劉繪珍

(1.鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院 管理科學(xué)與工程學(xué)院，河南　鄭州　450046；2.航空經(jīng)濟(jì)發(fā)展河南省協(xié)同創(chuàng)新中心，河南　鄭州　450046)

美國(guó)再工業(yè)化對(duì)我國(guó)工業(yè)溢出效應(yīng)研究

劉繪珍1，2

(1.鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院 管理科學(xué)與工程學(xué)院，河南鄭州450046；2.航空經(jīng)濟(jì)發(fā)展河南省協(xié)同創(chuàng)新中心，河南鄭州450046)

摘要：美國(guó)再工業(yè)化政策實(shí)際上就是對(duì)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的重構(gòu)，旨在著重打造產(chǎn)業(yè)鏈里的高附加值環(huán)節(jié)，重點(diǎn)發(fā)展高端制造業(yè)。美國(guó)再工業(yè)化對(duì)我國(guó)工業(yè)的重要影響主要表現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)重構(gòu)和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)方面。依據(jù)2009年1月到2015年4月中美工業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的主要月度數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，構(gòu)建SVAR模型，研究美國(guó)再工業(yè)化對(duì)我國(guó)工業(yè)當(dāng)期和滯后期的影響。結(jié)果顯示：美國(guó)再工業(yè)化通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的傳導(dǎo)機(jī)制對(duì)我國(guó)出口的影響短期內(nèi)是不確定的，長(zhǎng)期影響較弱，而對(duì)我國(guó)的產(chǎn)出影響則是負(fù)面的。美國(guó)再工業(yè)化通過(guò)產(chǎn)業(yè)重構(gòu)的傳導(dǎo)機(jī)制中，減少對(duì)外投資對(duì)我國(guó)出口和產(chǎn)出會(huì)產(chǎn)生較大負(fù)面影響，增加產(chǎn)出對(duì)我國(guó)出口和產(chǎn)出則具有積極影響。長(zhǎng)期來(lái)看，再工業(yè)化背景下，美國(guó)對(duì)中國(guó)直接投資對(duì)我國(guó)工業(yè)造成的沖擊最大。

關(guān)鍵詞：化；傳導(dǎo)機(jī)制；結(jié)構(gòu)向量自回歸模型；溢出效應(yīng)

一、引言

2008年爆發(fā)的次貸危機(jī)不僅打擊了美國(guó)過(guò)度膨脹的虛擬經(jīng)濟(jì)，同時(shí)也幾乎摧毀了美國(guó)數(shù)十年來(lái)的發(fā)展方式，導(dǎo)致以透支消費(fèi)、信貸盲目擴(kuò)張和房市虛假繁榮為支撐的美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式難以為繼。次貸危機(jī)之后美國(guó)政府出臺(tái)了許多重大經(jīng)濟(jì)政策，有以債務(wù)擴(kuò)大為支撐的財(cái)政政策，有以出口倍增為目標(biāo)的貿(mào)易政策，有以限制金融體系盲目創(chuàng)新的監(jiān)管政策，有以量化寬松為核心的貨幣政策，還有以再工業(yè)化為核心的產(chǎn)業(yè)政策。以上幾方面的政策各有側(cè)重點(diǎn)，相互補(bǔ)充及支撐，共同促進(jìn)美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。但是，仔細(xì)分析以上幾種政策可以發(fā)現(xiàn),與再工業(yè)化政策相比，其他方面的政策更側(cè)重于應(yīng)對(duì)次貸危機(jī)，看重短期效果，由此產(chǎn)生的爭(zhēng)議也比較大。再工業(yè)化政策鎖定了美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的深層次結(jié)構(gòu)問(wèn)題，既是一種刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的政策，同時(shí)也是推動(dòng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)變和保持美國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期平衡的根本之道，所以再工業(yè)化政策是美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)戰(zhàn)略的核心。

當(dāng)然，不可忽視的一點(diǎn)就是，美國(guó)推出以上刺激經(jīng)濟(jì)政策的全球溢出效應(yīng)可能非常明顯且巨大。再工業(yè)化政策的長(zhǎng)期實(shí)施，促使產(chǎn)業(yè)特別是高端產(chǎn)業(yè)回流美國(guó)，同時(shí)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移趨向低端化，在更廣泛的領(lǐng)域參與國(guó)際市場(chǎng)的爭(zhēng)奪等。美國(guó)再工業(yè)化政策重振制造業(yè)將帶來(lái)何種影響?以制造業(yè)為核心動(dòng)力的中國(guó)應(yīng)如何應(yīng)對(duì)美國(guó)的再工業(yè)化政策？緊密跟蹤美國(guó)再工業(yè)化政策，并嚴(yán)密關(guān)注其發(fā)展動(dòng)向，深入剖析其帶來(lái)的各種影響，對(duì)于當(dāng)前處在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵階段的中國(guó)經(jīng)濟(jì)而言非常重要。

二、美國(guó)再工業(yè)化政策影響我國(guó)工業(yè)的傳導(dǎo)機(jī)制分析美國(guó)出臺(tái)了一系列戰(zhàn)略層面的再工業(yè)化政策，本文在整理分析美國(guó)再工業(yè)化政策的基礎(chǔ)上，結(jié)合該政策的實(shí)施效果，提出美國(guó)再工業(yè)化政策影響我國(guó)工業(yè)的傳導(dǎo)機(jī)制，這一傳導(dǎo)機(jī)制包括產(chǎn)業(yè)重構(gòu)和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)兩個(gè)方面。如圖1所示。

圖1　美國(guó)再工業(yè)化的傳導(dǎo)機(jī)制

由圖1可見(jiàn)，美國(guó)再工業(yè)化政策實(shí)際上就是對(duì)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的重構(gòu)，旨在著重打造產(chǎn)業(yè)鏈里高附加值環(huán)節(jié)，重點(diǎn)發(fā)展高端制造業(yè)，其傳導(dǎo)機(jī)制包括產(chǎn)業(yè)重構(gòu)和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)兩個(gè)方面。

產(chǎn)業(yè)重構(gòu)的傳導(dǎo)機(jī)制包括加速新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化，高端產(chǎn)業(yè)回流，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移趨向低端化且代工制造業(yè)轉(zhuǎn)向東南亞[1-5]；市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的傳導(dǎo)機(jī)制包括出口倍增計(jì)劃(即擴(kuò)大產(chǎn)品出口，限制產(chǎn)品進(jìn)口)，貿(mào)易保護(hù)政策的實(shí)施(反傾銷、反補(bǔ)貼、337調(diào)查、特別保障措施)[4-7]。這兩個(gè)傳導(dǎo)機(jī)制對(duì)我國(guó)的工業(yè)產(chǎn)生了重要影響。

三、實(shí)證分析

(一)SVAR模型

本文實(shí)證部分采用結(jié)構(gòu)向量自回歸模型(SVAR)來(lái)研究美國(guó)再工業(yè)化政策對(duì)我國(guó)工業(yè)產(chǎn)生的影響。在使用結(jié)構(gòu)向量自回歸模型(SVAR)之前，對(duì)本文所采用的變量以及數(shù)據(jù)來(lái)源進(jìn)行解釋說(shuō)明，以便于后文分析。

再工業(yè)化背景下，美國(guó)通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的傳導(dǎo)機(jī)制最終目的是保護(hù)本國(guó)制造業(yè)市場(chǎng)，增加出口，因此，美國(guó)出口情況可以較好地反映該政策的實(shí)施效果。美國(guó)通過(guò)產(chǎn)業(yè)重構(gòu)的傳導(dǎo)機(jī)制最終目的是促進(jìn)各種資源回流，重點(diǎn)發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)，因此，美國(guó)對(duì)中國(guó)直接投資和美國(guó)工業(yè)產(chǎn)出(下文簡(jiǎn)稱美國(guó)產(chǎn)出)可以較好地反映該政策。同時(shí)，利用中國(guó)出口和中國(guó)工業(yè)產(chǎn)出(下文簡(jiǎn)稱中國(guó)產(chǎn)出)反映美國(guó)再工業(yè)化對(duì)我國(guó)工業(yè)的影響?；诖?，本文選擇中國(guó)出口、中國(guó)產(chǎn)出、美國(guó)出口、美國(guó)對(duì)中國(guó)直接投資和美國(guó)產(chǎn)出作為實(shí)證分析變量，模型中用a1,a2,a3,a4,a5表示。

CHI的數(shù)據(jù)來(lái)源均來(lái)自國(guó)家級(jí)數(shù)據(jù)庫(kù)，分別來(lái)自：中國(guó)分省疾病負(fù)擔(dān)研究、中國(guó)慢性病及危險(xiǎn)因素監(jiān)測(cè)、衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)年鑒、中國(guó)卒中登記研究、中國(guó)胸痛中心總部、中國(guó)卒中中心聯(lián)盟網(wǎng)、國(guó)家醫(yī)療服務(wù)與質(zhì)量安全報(bào)告、中國(guó)心血管疾病醫(yī)療質(zhì)量改善項(xiàng)目、醫(yī)院質(zhì)量監(jiān)測(cè)系統(tǒng)、人口死亡信息登記管理系統(tǒng)、國(guó)家及各省衛(wèi)計(jì)委、國(guó)家疾控中心、政府門戶網(wǎng)站、中國(guó)居民健康素養(yǎng)調(diào)查、衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)年鑒以及國(guó)家藥品供應(yīng)保障綜合管理信息平臺(tái)。經(jīng)過(guò)原始數(shù)據(jù)清理，同趨勢(shì)化，并去量綱，按照各維度進(jìn)行打分，最后按照不同指標(biāo)權(quán)重得出最終的健康指數(shù)。

由于涉及美國(guó)再工業(yè)化政策實(shí)施的具體過(guò)程，本文選取2009年1月至2015年4月的月度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)量分析。所采用數(shù)據(jù)主要來(lái)源于中國(guó)統(tǒng)計(jì)局和商務(wù)部公開發(fā)布的數(shù)據(jù)。對(duì)所采用的數(shù)據(jù)都進(jìn)行了定基處理。與此同時(shí)，為了消除變量之間可能存在的異方差特性，特將定基處理后的數(shù)據(jù)再進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理。

根據(jù)以上的分析，采用sims(1980,1986)[8,9]提出的SVAR模型來(lái)描述變量之間同期和滯后效應(yīng)。含有k個(gè)內(nèi)生變量的p階SVAR(p)表示如下：

Γ0yt=Γ1yt-1+Γ2yt-2+…+Γpyt-p+ut(t=1,2,…,T)

yt=[1nα1,1nα2,1nα3,1nα4,1nα5]′

其中，yt是由t期1nα1,1nα2,1nα3,1nα4,1nα5構(gòu)成的5維列向量。Γ0是yt的系數(shù)矩陣，表示yt中經(jīng)濟(jì)變量間的同期效應(yīng)。yt-i(i=1,2，…，p)表示滯后i期的5維列向量。Γi(i=1,2，…，p)是yt-i的相關(guān)系數(shù)矩陣。ut是均值為0，k維結(jié)構(gòu)沖擊向量滿足無(wú)自相關(guān)且同期不相關(guān)的條件。T表示樣本個(gè)數(shù)，本文共有76個(gè)樣本。

(二)數(shù)據(jù)檢驗(yàn)

表1　單位根檢驗(yàn)結(jié)果

表2　最佳滯后階數(shù)

滯后階數(shù)確定以后，還應(yīng)該對(duì)經(jīng)濟(jì)變量進(jìn)行Johansen方面的協(xié)整檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示。表3中的數(shù)據(jù)顯示，跡檢驗(yàn)和最大特征值檢驗(yàn)都顯示在5%的水平上各變量存在協(xié)整方程關(guān)系，這說(shuō)明變量之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。

表3　Johansen協(xié)整檢驗(yàn)

(三)SVAR模型識(shí)別

上文利用SVAR模型的簡(jiǎn)化模型VAR進(jìn)行檢驗(yàn)，并通過(guò)了檢驗(yàn)。在此基礎(chǔ)上構(gòu)建SVAR模型，是為了能夠弄清SVAR模型中的參數(shù)本質(zhì)，因此，需要對(duì)其施加約束。

就k個(gè)變量p階SVAR模型而言，結(jié)構(gòu)式需要施加至少k(k-1)/2個(gè)約束條件才能反映出結(jié)構(gòu)沖擊。本文就有5個(gè)內(nèi)生變量，所以需要至少施加10個(gè)約束條件。常理而言，依據(jù)經(jīng)濟(jì)理論對(duì)參數(shù)施加約束，參數(shù)之間的約束有短期約束及長(zhǎng)期約束之說(shuō)。長(zhǎng)期約束也就是零約束，具體來(lái)說(shuō)是指一個(gè)變量對(duì)另外一個(gè)變量的結(jié)構(gòu)沖擊的長(zhǎng)期反映為0，這里沒(méi)有充分的理由拒絕模型里選取的5個(gè)變量之間的互相影響關(guān)系。綜上所述，本文選擇短期約束：(l)由于投資的滯后性，假設(shè)b14=b24=b34=b54=0；(2)美國(guó)對(duì)我國(guó)直接投資往往是有計(jì)劃的，與當(dāng)期我國(guó)的出口和產(chǎn)出關(guān)系較小，因此，假設(shè)b41=b42=0；(3)由于中美兩國(guó)產(chǎn)品的差異性較大，中國(guó)以低端加工業(yè)產(chǎn)品和生活用品為主，美國(guó)以高端加工業(yè)產(chǎn)品和高附加值產(chǎn)品為主。因此，我國(guó)出口和產(chǎn)出對(duì)當(dāng)期美國(guó)出口和產(chǎn)出影響較小，即假設(shè)b31=b31=b51=b52=0；(4)歷年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)實(shí)際利用美國(guó)直接投資數(shù)額與美國(guó)出口額或產(chǎn)出相比微乎其微，且中美出口產(chǎn)品差異較大，所以美國(guó)對(duì)我國(guó)直接投資對(duì)當(dāng)期美國(guó)出口和產(chǎn)出影響較小，即假設(shè)b34=b54=0。

(四)脈沖響應(yīng)分析

SVAR模型的重點(diǎn)不是分析一個(gè)變量的變化對(duì)另一個(gè)變量的影響怎樣，而是分析當(dāng)有一個(gè)誤差項(xiàng)發(fā)生變化時(shí)，或者說(shuō)模型變量受到某種沖擊時(shí)對(duì)系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)響應(yīng)，也就是一個(gè)內(nèi)生變量產(chǎn)生的沖擊為其他內(nèi)生變量所帶來(lái)的各種影響，此分析方法稱為脈沖響應(yīng)函數(shù)方法(IRF)。[10]

圖2　中國(guó)出口和產(chǎn)出對(duì)美國(guó)再工業(yè)化沖擊的脈沖響應(yīng)

圖3　中國(guó)出口和產(chǎn)出對(duì)美國(guó)再工業(yè)化沖擊的累計(jì)脈沖響應(yīng)

脈沖響應(yīng)函數(shù)體現(xiàn)了一次對(duì)變量的沖擊不僅直接影響該變量，而且通過(guò)模型的動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)傳導(dǎo)給所有其他變量。通過(guò)SVAR模型得到正交化脈沖響應(yīng)函數(shù)可以分析各個(gè)內(nèi)生變量的結(jié)構(gòu)化沖擊對(duì)自身和其余內(nèi)生變量的動(dòng)態(tài)影響。[11]將本文的研究目的以及對(duì)各變量理論關(guān)系的分析相結(jié)合，集中考察美國(guó)出口、美對(duì)中直接投資和美國(guó)產(chǎn)出的變動(dòng)對(duì)中國(guó)出口和產(chǎn)出的影響，本文選擇追蹤24(兩年)期，即將脈沖響應(yīng)的期限設(shè)置為24期。圖2和圖3顯示中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)變量在美國(guó)再工業(yè)化政策沖擊下的脈沖響應(yīng)以及累計(jì)脈沖響應(yīng)，圖中的橫坐標(biāo)表示沖擊發(fā)生后的時(shí)間間隔(以月度為單位)，縱坐標(biāo)表示變量對(duì)一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差結(jié)構(gòu)新息沖擊的反應(yīng)程度(百分比)。

圖2(a)顯示：給美國(guó)出口一個(gè)單位標(biāo)準(zhǔn)差新息沖擊，前7期中對(duì)中國(guó)出口的影響有正有負(fù)，隨后變成正的影響，在23期和24期又出現(xiàn)微弱程度的負(fù)效應(yīng)。負(fù)的沖擊最大為第2期(-0.012個(gè)百分點(diǎn))，正的沖擊最大為第3期(0.0034個(gè)百分點(diǎn))?？傮w上，可以認(rèn)為美國(guó)出口對(duì)我國(guó)出口短期內(nèi)有一定影響，這種影響有時(shí)是正效應(yīng)，有時(shí)是負(fù)效應(yīng)；長(zhǎng)期來(lái)看，這種影響的持續(xù)性不強(qiáng)，最后趨于0。圖3(a)表明累計(jì)效應(yīng)也不明顯。根據(jù)海關(guān)總署2014年的進(jìn)出口數(shù)據(jù)，中國(guó)對(duì)美國(guó)出口的商品基本上都是大眾低端消費(fèi)品、日常生活用品和低端加工工業(yè)品；而美國(guó)對(duì)中國(guó)出口的商品大多是高端科技產(chǎn)品，高端科技產(chǎn)品是美國(guó)制造業(yè)的主業(yè)，也就是說(shuō)中國(guó)以制造業(yè)和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主，美國(guó)以技術(shù)密集型和服務(wù)貿(mào)易為主。由于中美出口產(chǎn)品的差異性，美國(guó)出口對(duì)中國(guó)出口影響不大，特別是長(zhǎng)期影響比較弱。這也說(shuō)明美國(guó)再工業(yè)化通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的傳導(dǎo)機(jī)制對(duì)我國(guó)出口影響較弱。

圖2(b)顯示，給美國(guó)對(duì)中國(guó)直接投資一個(gè)單位標(biāo)準(zhǔn)差新息沖擊，短期內(nèi)對(duì)我國(guó)出口起到抑制作用，從第4期開始起到促進(jìn)作用，第5期達(dá)到最大(0.031個(gè)百分點(diǎn))，隨后正效應(yīng)逐漸減退。圖3(b)顯示，累計(jì)沖擊初期為負(fù)，隨后穩(wěn)步增加。由于投資影響具有滯后性，同時(shí)，初期的投資需要國(guó)內(nèi)很多資源的配套，從而對(duì)出口有短期抑制作用，但長(zhǎng)期來(lái)看投資還是有利于我國(guó)出口。圖2(c)顯示，給美國(guó)出口一個(gè)單位標(biāo)準(zhǔn)差新息沖擊，在第1期對(duì)我國(guó)出口產(chǎn)生最大正效應(yīng)，約0.036個(gè)百分點(diǎn)，之后沖擊效應(yīng)減弱。圖3(c)顯示，累計(jì)正的沖擊效應(yīng)逐步增大。這表明，美國(guó)產(chǎn)出對(duì)我國(guó)出口的影響是積極的，從產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值分析來(lái)看，美國(guó)公司的產(chǎn)出產(chǎn)品處在產(chǎn)業(yè)鏈的高價(jià)值端，如研發(fā)設(shè)計(jì)、物流、銷售；而生產(chǎn)、倉(cāng)儲(chǔ)相對(duì)低價(jià)值端則由發(fā)展中國(guó)家做。如蘋果公司把自己的手機(jī)工廠賣掉，把iPhone系列產(chǎn)品交給富士康代工，成品的iPhone產(chǎn)品(銷售階段)計(jì)入美國(guó)的產(chǎn)出，但作為代工的富士康從一個(gè)個(gè)零部件組裝成一部完整的iPhone產(chǎn)品(生產(chǎn)階段)計(jì)入中國(guó)的出口，類似的例子還有耐克、intel電腦主板等。綜上，美國(guó)再工業(yè)化通過(guò)產(chǎn)業(yè)重構(gòu)的傳導(dǎo)機(jī)制，減少對(duì)外投資對(duì)我國(guó)出口產(chǎn)生較大負(fù)面影響；而增加產(chǎn)出對(duì)我國(guó)出口的影響是積極的，因?yàn)槊绹?guó)產(chǎn)出的大部分產(chǎn)品都是產(chǎn)業(yè)鏈上高價(jià)值的產(chǎn)品，而我國(guó)出口的都是處在產(chǎn)業(yè)鏈上低價(jià)值的產(chǎn)品，有些產(chǎn)品是美國(guó)產(chǎn)出產(chǎn)品的配件或半成品。

圖2(d)顯示，給美國(guó)出口一個(gè)單位標(biāo)準(zhǔn)差新息沖擊，對(duì)我國(guó)產(chǎn)出產(chǎn)生負(fù)效應(yīng)，第7期達(dá)到最大(-0.0076個(gè)百分點(diǎn))，隨后逐漸減弱，但總體還是負(fù)效應(yīng)。圖3(d)顯示，累計(jì)負(fù)效應(yīng)逐步增大。這表明，美國(guó)出口對(duì)我國(guó)產(chǎn)出產(chǎn)生抑制作用。這也說(shuō)明美國(guó)對(duì)我國(guó)出口產(chǎn)品比較多，它的出口減少了國(guó)人消費(fèi)中國(guó)生產(chǎn)產(chǎn)品的數(shù)量。如蘋果手機(jī)2014年在中國(guó)的銷量為2 425萬(wàn)部，占全球銷售份額的35%，國(guó)人購(gòu)買蘋果高端手機(jī)，自然就降低了消費(fèi)國(guó)產(chǎn)高端手機(jī)的數(shù)量。這也說(shuō)明美國(guó)再工業(yè)化通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的傳導(dǎo)機(jī)制對(duì)我國(guó)產(chǎn)出的影響是負(fù)效應(yīng)。

圖2(e)顯示，給美國(guó)對(duì)中國(guó)直接投資一個(gè)單位標(biāo)準(zhǔn)差新息沖擊，短期內(nèi)對(duì)我國(guó)產(chǎn)出起到抑制作用，從第3期開始起到促進(jìn)作用，隨后這種正效應(yīng)逐步增大，第22期達(dá)到最大(0.0099個(gè)百分點(diǎn))。圖3(e)顯示，累計(jì)效應(yīng)初期為負(fù)，隨后穩(wěn)步增加。這表明投資的影響具有滯后性，同時(shí)，初期的投資需要國(guó)內(nèi)很多資源的配套，從而對(duì)產(chǎn)出起到短期的抑制作用，但長(zhǎng)期來(lái)看投資還是有利于我國(guó)產(chǎn)出。圖2(f)顯示，給美國(guó)產(chǎn)出一個(gè)單位標(biāo)準(zhǔn)差新息沖擊，在第1期對(duì)我國(guó)產(chǎn)出產(chǎn)生正效應(yīng)(0.038個(gè)百分點(diǎn))，之后效應(yīng)減弱，第5期達(dá)到最小(0.0007個(gè)百分點(diǎn))，隨后逐漸增大，到第24期達(dá)到最大(0.0083)。圖3(f)顯示，累計(jì)正效應(yīng)逐步增大。這表明，美國(guó)產(chǎn)出對(duì)我國(guó)產(chǎn)出的影響是積極的。中美處于產(chǎn)業(yè)鏈的位置不同，美國(guó)許多產(chǎn)品需要中國(guó)的配件或者半成品，如中國(guó)生產(chǎn)的航空配件、初級(jí)鋼材等。綜上，美國(guó)再工業(yè)化通過(guò)產(chǎn)業(yè)重構(gòu)的傳導(dǎo)機(jī)制中，減少對(duì)外投資對(duì)我國(guó)產(chǎn)出影響較大，且是負(fù)面影響；而增加的產(chǎn)出對(duì)我國(guó)產(chǎn)出的影響卻是積極的。

(五)方差分解

脈沖響應(yīng)函數(shù)描述的是SVAR模型中的一個(gè)內(nèi)生變量的沖擊給其他內(nèi)生變量所帶來(lái)的影響，而方差分解是將每個(gè)內(nèi)生變量的方差分解成與各結(jié)構(gòu)沖擊相關(guān)聯(lián)的組成部分，用相對(duì)方差貢獻(xiàn)率評(píng)價(jià)各結(jié)構(gòu)沖擊對(duì)每個(gè)內(nèi)生變量影響的相對(duì)重要性，以進(jìn)一步評(píng)價(jià)不同結(jié)構(gòu)沖擊的重要性。[11]因此，通過(guò)方差分解可以給出對(duì)SVAR模型中變量產(chǎn)生影響的每個(gè)隨機(jī)擾動(dòng)的相對(duì)重要性信息。表4是跨期為24期的方差分解表。

表4顯示，對(duì)我國(guó)出口增量影響較大的因素是我國(guó)產(chǎn)出，短期影響較大，第1期最大，約為88.39%，隨后逐漸減?。黄浯问敲绹?guó)對(duì)我國(guó)直接投資，雖然短期影響不大，但長(zhǎng)期影響較大，第24期達(dá)到最大，約為29.79%；再次是美國(guó)產(chǎn)出的影響；影響最小的是美國(guó)的出口。這和脈沖響應(yīng)分析結(jié)果一致。說(shuō)明美國(guó)再工業(yè)化通過(guò)貿(mào)易的傳導(dǎo)機(jī)制對(duì)我國(guó)出口影響較小，不到1%。而美國(guó)再工業(yè)化通過(guò)產(chǎn)業(yè)重構(gòu)的傳導(dǎo)機(jī)制對(duì)我國(guó)出口影響較大，長(zhǎng)期來(lái)看可達(dá)到54%。

表4顯示，對(duì)我國(guó)產(chǎn)出增量影響較大的因素是我國(guó)出口，短期影響較大，第1期最大，約為92.85%，隨后逐漸減??；其次是美國(guó)對(duì)我國(guó)直接投資，雖然短期影響不大，但長(zhǎng)期影響較大，第24期達(dá)到最大，接近20%；再次是美國(guó)出口的影響；影響最小的是其自身。這和脈沖響應(yīng)分析結(jié)果一致。說(shuō)明美國(guó)再工業(yè)化通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的傳導(dǎo)機(jī)制對(duì)我國(guó)出口影響較小，長(zhǎng)期來(lái)看約10%。而美國(guó)再工業(yè)化通過(guò)產(chǎn)業(yè)重構(gòu)的傳導(dǎo)機(jī)制對(duì)我國(guó)出口影響較大，長(zhǎng)期來(lái)看可達(dá)到30%。

表4　方差分解表

四、結(jié)論與對(duì)策

根據(jù)上文的分析，得出如下結(jié)論：(1)美國(guó)再工業(yè)化通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的傳導(dǎo)機(jī)制對(duì)我國(guó)出口的影響短期內(nèi)是不確定的，長(zhǎng)期影響較弱，而對(duì)我國(guó)產(chǎn)出影響則是負(fù)面的。(2)美國(guó)再工業(yè)化通過(guò)產(chǎn)業(yè)重構(gòu)的傳導(dǎo)機(jī)制，減少對(duì)外投資對(duì)我國(guó)出口和產(chǎn)出產(chǎn)生較大負(fù)面影響而增加的產(chǎn)出對(duì)我國(guó)出口和產(chǎn)出的影響是積極的。(3)長(zhǎng)期來(lái)看，再工業(yè)化背景下，美國(guó)對(duì)中國(guó)直接投資對(duì)我國(guó)工業(yè)造成的沖擊最大。

針對(duì)本文的分析，筆者提出中國(guó)應(yīng)對(duì)美國(guó)再工業(yè)化的對(duì)策：(1)加大改革力度，配合政策支持，全方位引進(jìn)外資；(2)加強(qiáng)宏觀性戰(zhàn)略規(guī)劃，發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

參考文獻(xiàn)：

[1]孫海泳.美國(guó)“再工業(yè)化”的動(dòng)力、影響與啟示.國(guó)際融資, 2013，(6):18-22.

[2]李丹.美國(guó)再工業(yè)化戰(zhàn)略對(duì)我國(guó)制造業(yè)的多層級(jí)影響與對(duì)策.國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索,2013,29(6):4-14.

[3]徐冰曦.美國(guó)制造業(yè)回歸對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的影響——基于FDI視角的研究.浙江大學(xué),2014.

[4]郭進(jìn),楊建文.美國(guó)再工業(yè)化戰(zhàn)略對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響及對(duì)策.經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索,2014，(4):139-14.

[5]王庭東.新科技革命、美歐“再工業(yè)化”與中國(guó)要素集聚模式嬗變.世界經(jīng)濟(jì)研究,2013,232(6):3-8.

[6]胡峰,王芳.美國(guó)制造業(yè)回流的原因、影響及對(duì)策.科技進(jìn)步與對(duì)策,2014,31(9):75-79.

[7]蔣永宏,于程程.美國(guó)再工業(yè)化對(duì)中美貿(mào)易摩擦的影響分析.對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù),2015，(1):25-27.

[8]Sims C A. Macroeconomics and Reality.Econometrica,1980,48(1):1-48.

[9]Sims C A. Are Forecasting Models Usable for Policy Analysis? .Quarterly Review Federal Reserve Bank of Minneapolis,1986，(10):2-16.

[10]王輝.中國(guó)農(nóng)村收入不平等與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于SVAR模型的實(shí)證研究.南京師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2011，(3):96-103.

[11]徐震宇.全球流動(dòng)性輸入對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響——基于SVAR模型的實(shí)證研究.審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究,2010,25(5):90-111.

責(zé)任編校：張靜，羅紅

The Study of American Reindustrialization Policy’s Spillovers on Chinese Industrial Economy

LIU Hui-zhen1,2

(1. Zhengzhou Institute of Aeronautical Industry Management, Zhengzhou 450015, China;2. Collaborative Innovation Center for Aeronautical Economic Development of Henan Province, Zhengzhou 450015, China)

Abstract:This paper states the current situation and the policy of American reindustrialization, and concludes the effects of reindustrialized process on Chinese industrial economy. Thus, it puts forward the transmission mechanism of American reindustrialization, including: industry restructuring, and market competition. Based on Monthly data of Chinese and American major industrial economy from January 2009 to April 2015, it builds SVAR model to study the influence of American reindustrialization on the current and lagged Chinese industrial economy. The results show that: First, the influence of American reindustrialization by the transmission mechanism of market competition on Chinese exports in the short term is uncertain, the long-term influence is on the ebb; the influence on Chinese output is negative; Second, the influences of reducing foreign investment by the transmission mechanism of industry restructuring on Chinese output and exports are a greater negative, however, the influences of increasing output on Chinese output and exports are positive; Third, in the long term, in the context of reindustrialization, American direct investment on China has?greatly?affected our industry.

Key words:reindustrialization; transmission mechanism; SVAR;spillovers

收稿日期：2015-03-10

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(71271060)；河南省教育廳人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目(2016-zc-023)

作者簡(jiǎn)介：劉繪珍，河南尉氏人，管理學(xué)博士，講師,研究方向?yàn)橄到y(tǒng)工程、工業(yè)工程。

DOI:10.19327/j.cnki.zuaxb.1007-9734.2016.03.009

中圖分類號(hào)：F42

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B

文章編號(hào)：1007-9734(2016)03-0050-07