熱點(diǎn)聚焦

《京華時(shí)報(bào)》2016年4月2日報(bào)道，2014年開始，浙江杭州市由環(huán)保組織、廢品回收企業(yè)申奇公司及民政、城管委等部門聯(lián)合推出“舊衣回收”的公益項(xiàng)目。然而，在最近的走訪調(diào)查中卻發(fā)現(xiàn)，部分廢舊衣物回收桶上，被市民寫上了“騙子”“黑心企業(yè)”等字跡。事情的起因是一只裝在舊衣服里的跟蹤器。市民通過追蹤發(fā)現(xiàn)，舊衣物根本沒有運(yùn)到自己想象中的貧困地區(qū)或貧困家庭，而是被運(yùn)往上海、江蘇等地的舊衣服收購站。據(jù)了解，這些舊衣物經(jīng)過倒賣，一噸可賺四五千元。老百姓的愛心成為企業(yè)盈利工具，許多市民難以接受，感覺被騙了。

H Hot知識：公益和慈善的區(qū)別是什么？

在中文的語境中，慈善更多是施與性質(zhì)的，而公益則更多是共建性質(zhì)的。慈善的主體是有資源的個人或團(tuán)體，主要模式是有資源的一方向資源匱乏的一方提供幫助，很多時(shí)候是以資源單方向流動轉(zhuǎn)移的形式完成的。

公益可以包括慈善，但是字面上公益可以理解為建立有公眾利益的事業(yè)，強(qiáng)調(diào)的是所有參與方的共同利益，也就是說即使有主導(dǎo)者，主導(dǎo)者本身也是受益人群的一部分，不再是單方面地施與。因此所有參與方都平等地參與共建。

G 各方回應(yīng)

@杭州申奇廢品回收公司副總經(jīng)理李震：這其實(shí)是一個循環(huán)再生項(xiàng)目，慈善捐贈只占很小一塊兒內(nèi)容。推廣項(xiàng)目過程中，我們可能把慈善用途夸大了。媒體和公眾過度放大了“大熊貓”的慈善意義，而作為企業(yè)，申奇公司是以盈利為主要目標(biāo)的。

@環(huán)保組織“綠色浙江”：項(xiàng)目推進(jìn)之初，與申奇公司是合作關(guān)系。因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)申奇公司執(zhí)行環(huán)保事業(yè)不規(guī)范，停止了合作。作為環(huán)保組織沒有強(qiáng)制監(jiān)管權(quán)，因此不掌握回收具體數(shù)據(jù)，無法進(jìn)行監(jiān)管。

W 網(wǎng)友歪評

@假村長：一般我們拿去捐贈的衣服都有可能會被自己扔點(diǎn)，現(xiàn)在經(jīng)過處理變賣，也算是廢物利用的一種，節(jié)能環(huán)保，沒什么不好。那么多污染、腐敗不去治理，老抓著這些小事不放。

@草木hioyf：把民眾的愛心當(dāng)作你們謀利的工具，在做這些事情的時(shí)候真的沒有受到一點(diǎn)良心的拷問嗎？

@ST_liao：這是很顯然的監(jiān)管不力。就是因?yàn)檫@樣蒙蔽民眾，利用愛心的事情太多，才造成當(dāng)下的社會信任危機(jī)！

【考場仿真試題】愛心捐贈被用于盈利，你是怎樣看待這件事的？請結(jié)合材料寫一則150字左右的微評論。

【范文示例】舊衣服與舊報(bào)紙一樣，都是資源，而且是優(yōu)質(zhì)資源；兩者的回收，沒有本質(zhì)的區(qū)別，而收購舊報(bào)紙是要論斤付款的，那就叫市場化；而杭州申奇公司打著舊衣回收、公益慈善的幌子，騙取公眾的資源以及愛心，是不折不扣的“偷換概念”。所謂上帝的歸上帝，愷撒的歸愷撒，那么公益的也應(yīng)當(dāng)歸公益，市場的歸市場。貼著慈善的標(biāo)簽，瞞著基本的信息，做著企業(yè)的行為，有意識往慈善捐贈方向誤導(dǎo)民眾，這就有了欺詐之嫌。舊衣何去，愛心何從？既要謀私利，又要立“慈善”的牌坊——那注定是不可持續(xù)的。