過年過節(jié)在微信里搶紅包本是一件歡樂的事情，可家住北京海淀區(qū)的王老漢和劉老太卻因為搶紅包憋了一肚子的氣。據(jù)悉，2016年元宵節(jié)前，由原在陜西某縣插隊老知青為主組成的微信群內(nèi)興起搶了紅包活動，他們老兩口也參與其中。由于是第一次參加這種活動，開始只會搶不會發(fā)，便引起了金先生與郭先生的不滿。他們從2月20日早上開始，用極其骯臟、惡毒、下作的語言對老夫婦二人進行謾罵和攻擊，歷時三天。

王老漢和劉老太認為，金先生和郭先生的行為嚴重損害了他們的名譽、形象和尊嚴，侮辱了他們的人格，精神受到了極大的損害，導致常常失眠、頭痛、頭暈、胸悶，金先生和郭先生應當對此承擔責任。于是，老兩口將金先生和郭先生起訴至法院，要求對方停止侵權(quán)、刪除相關(guān)發(fā)帖、消除影響，并賠償精神損失費。據(jù)3月8日媒體報道，海淀法院已受理此案。

莫因微信搶紅包傷了感情犯了法

網(wǎng)絡消除了人們溝通的空間障礙，聊天工具打破了人們交流的時間束縛，而微信紅包等游戲更是豐富了人際間的互動內(nèi)容，讓人們在沒有實質(zhì)性交流內(nèi)容的情況下，仍能保持某種相互溝通的依存感。然而事實上，消弭時空的網(wǎng)絡并不一定能拉近人和人之間的距離。內(nèi)容的碎片化，使得交流雙方容易產(chǎn)生難以消解的誤會。正如王老漢和劉老太這兩位老人不懂得如何發(fā)紅包，就被群友誤以為“只搶不發(fā)”。而時空上的隔離化，更容易讓一些原本在現(xiàn)實中溫文爾雅的人變得咄咄逼人，使得矛盾一觸即發(fā)，甚至演繹為惡語相向。

雖然兩位被告究竟有沒有對原告進行言語攻擊，攻擊程度是否達到了侮辱誹謗的違法標準，還有待法院審理認定，但可以肯定的是，網(wǎng)絡只是現(xiàn)實社會的延伸，網(wǎng)絡言論自由同樣不能侵犯他人的權(quán)利。無論在何種時空下，任何人都不應使用惡言惡語辱罵、調(diào)侃他人。我們期待這起糾紛從線上走向線下之后，雙方能回歸平和理性。我們更呼吁，每個人在網(wǎng)絡中都應堅守道德與法律的底線。同時，對他人多一份理解與體諒，別把游戲太當真，莫讓網(wǎng)絡拉遠了彼此的距離。

搶紅包之訴應反思“道德綁架”

微信群里搶紅包引發(fā)的侵權(quán)訴訟，說到底是不同價值理念的碰撞和沖突。搶紅包產(chǎn)生沖突，其根源在于發(fā)紅包者強制要求他人也必須發(fā)，不能“只搶不發(fā)”。從這個方面來說，某些人將發(fā)紅包與搶紅包都被視為一種人品評判標準，如果他人不能滿足自己的需求，則感覺自己面子上不好看，而對方也被視為“人品不行”。這種心態(tài)，正是緣于他們內(nèi)心存在一種自我構(gòu)建的道德評判標準。如此一來，“別人可以對不起我，但是我卻不能對不起別人”。在“道德綁架”的旋渦中，一旦由于多種因素導致微信紅包的發(fā)和搶不符合個人心中的道德評判標準，則會讓自己處于深深的矛盾和不安中，最終導致認識走向偏執(zhí)的歧途。

可以說，假如王老漢和劉老太一開始就滿足了對方的要求，可能并不會出現(xiàn)之后的情形，但是卻讓兩人成為了“道德綁架”的對象。更為嚴重的是，假如屈從于對方意志，則是無意間在向一些別有用心的群友妥協(xié)，是在變相地鼓勵更多不良觀念的存在和泛濫。因此，面對微信群內(nèi)的“道德綁架”現(xiàn)象，王老漢和劉老太祭起法律神器看似過于“較真”，甚至有點“不夠意思”，但卻是對“道德綁架”的松綁。如此做法，不僅能夠讓自己得到解脫，更有助于維護健康的社會風氣。