唐德才　湯杰新　劉　昊

(南京信息工程大學(xué)，南京　210044)

?

中部6省制造業(yè)“新型化”比較與評(píng)價(jià)

唐德才湯杰新劉昊

(南京信息工程大學(xué)，南京210044)

〔摘要〕本文在制造業(yè)“新型化”五維評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上，構(gòu)建新的多種均值評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用偏好比率法，信息熵組合賦權(quán)和灰色關(guān)聯(lián)投影法綜合評(píng)價(jià)模型，對(duì)中部6省制造業(yè)“新型化”水平和制造業(yè)的經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造能力、科技創(chuàng)新能力、資源節(jié)約能力、環(huán)境保護(hù)能力、社會(huì)服務(wù)能力做全面的比較和評(píng)價(jià)。結(jié)果顯示，從縱向看，“十二五”期間，中部6省制造業(yè)“新型化”程度穩(wěn)中有增；從橫向來看，中部6省制造業(yè)“新型化”水平呈階梯狀分布，省域之間差異較大，且制造業(yè)“新型化”五維層面統(tǒng)籌不協(xié)調(diào)。最后，針對(duì)上述存在的問題，提出對(duì)策建議。

〔關(guān)鍵詞〕制造業(yè)新型化偏好比率法信息熵灰色關(guān)聯(lián)投影法中部6省

引言

制造業(yè)是工業(yè)的支柱產(chǎn)業(yè)，是一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的基石，在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型中扮演著重要的角色，在社會(huì)的進(jìn)步和生產(chǎn)力的提高中也肩負(fù)著重要使命，制造業(yè)的“新型化”是新常態(tài)下制造業(yè)發(fā)展的趨勢(shì)。所謂制造業(yè)“新型化”最早由李廉水教授提出，他認(rèn)為制造業(yè)“新型化”體現(xiàn)在以下4個(gè)方面：(1)以人為本；(2)科技創(chuàng)新；(3)環(huán)境友好；(4)面向未來[1]。在《促進(jìn)中部地區(qū)崛起規(guī)劃》中提出，到2015年中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展活力顯著增強(qiáng)，人民生活水平顯著提高，經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展能力不斷提升，所以2015年是實(shí)施中部崛起戰(zhàn)略重要的一年，也是“十二五”規(guī)劃收官之年，對(duì)于“十二五”期間中部6省制造業(yè)發(fā)展進(jìn)行測(cè)度就顯得必要，本文以2011～2013年中部6省制造業(yè)數(shù)據(jù)為依據(jù)，構(gòu)建五維評(píng)價(jià)模型，選擇了30個(gè)指標(biāo)，對(duì)中部6省制造業(yè)“新型化”水平做一個(gè)全面客觀地比較和評(píng)價(jià)。

圍繞制造業(yè)的研究，主要從制造業(yè)的可持續(xù)發(fā)展能力[2，3]、發(fā)展水平[4，5[6，7]等多個(gè)方面進(jìn)行研究，制造業(yè)的評(píng)價(jià)需要一個(gè)系統(tǒng)全面且客觀的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，這個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系能夠代替過去所有的評(píng)價(jià)體系，制造業(yè)“新型化”是近年來新的提法，它所囊括的指標(biāo)包括制造業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力、發(fā)展水平和競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)，這對(duì)于制造業(yè)全面系統(tǒng)的評(píng)價(jià)具有重要的意義，同時(shí)五維的評(píng)價(jià)指標(biāo)可以從單一維度測(cè)度制造業(yè)發(fā)展水平。

在制造業(yè)“新型化”評(píng)價(jià)體系發(fā)展的過程中，它的演化是一個(gè)漸進(jìn)的過程，最初周勇(2005)[8]和陳濤(2010)[9]從經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造能力、科技創(chuàng)新能力和資源環(huán)境保護(hù)能力3個(gè)維度構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，這樣構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系不具有說服力，經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造能力維度含有就業(yè)和納稅指標(biāo)，資源環(huán)境保護(hù)能力維度過于高度概括，畢竟節(jié)約資源和保護(hù)環(huán)境是兩個(gè)不同的概念，所以該維度可以更加細(xì)分；王懷明(2010)[10]在三維的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了四維的制造業(yè)“新型化”評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，

他從經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造、科技創(chuàng)新、資源節(jié)約、環(huán)境保護(hù)出發(fā)，構(gòu)建了21個(gè)子指標(biāo)，計(jì)算湖北省制造業(yè)各行業(yè)新型化指數(shù)，對(duì)各行業(yè)新型化進(jìn)行評(píng)價(jià)，同時(shí)也在縱向和橫向上對(duì)湖北省制造業(yè)“新型化”水平進(jìn)行比較和評(píng)價(jià)；為了適應(yīng)當(dāng)前“穩(wěn)增長(zhǎng)，調(diào)結(jié)構(gòu)，促改革，惠民生”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求，程中華(2015)[11]把制造業(yè)“新型化”四維層面擴(kuò)展到了五維，把經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造能力中的部分指標(biāo)放在了社會(huì)服務(wù)能力中單獨(dú)成一維，為制造業(yè)“新型化”評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建拓展了新思路。

1制造業(yè)“新型化”評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

本文運(yùn)用最新的制造業(yè)“新型化”五維評(píng)價(jià)指標(biāo)，從經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造能力、科技創(chuàng)新能力、資源約束能力、環(huán)境保護(hù)能力和社會(huì)服務(wù)能力比較中部6省制造業(yè)發(fā)展水平，經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力是制造業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，科技創(chuàng)新能力是制造業(yè)發(fā)展的動(dòng)力，資源節(jié)約能力是制造業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵，環(huán)境保護(hù)能力是制造業(yè)發(fā)展的前提，社會(huì)服務(wù)能力是制造業(yè)發(fā)展的根本。本文評(píng)價(jià)指標(biāo)的創(chuàng)新點(diǎn)在于所有二級(jí)指標(biāo)都采用平均值指標(biāo)，舍棄總量指標(biāo)，這樣更能客觀地反映制造業(yè)“新型化”的真實(shí)水平，避免制造業(yè)大而不強(qiáng)帶來的測(cè)量誤差。

表1　制造業(yè)“新型化”水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

續(xù)　　表

數(shù)據(jù)來源：中部6省統(tǒng)計(jì)年鑒、中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒、中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒和中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒。

2基于偏好比率法和信息熵組合賦權(quán)的灰色關(guān)聯(lián)投影法綜合評(píng)價(jià)模型

對(duì)于評(píng)價(jià)研究，有兩點(diǎn)比較重要：(1)指標(biāo)的選取；(2)對(duì)于各指標(biāo)的權(quán)重賦值。這兩點(diǎn)直接關(guān)系到結(jié)果是否客觀公正，本文運(yùn)用兼顧主觀偏好和客觀信息的組合賦權(quán)的方法，采用主觀賦權(quán)主要是因?yàn)楝F(xiàn)在公認(rèn)科技創(chuàng)新比較重要，科技創(chuàng)新能力的提高對(duì)于經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造能力、資源節(jié)約能力、環(huán)境保護(hù)能力和社會(huì)服務(wù)能力都有促進(jìn)作用，同時(shí)只有經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造能力提高了才能對(duì)環(huán)境保護(hù)和社會(huì)服務(wù)提供更多的資金支持，所以這里在主觀賦權(quán)時(shí)會(huì)加重對(duì)科技創(chuàng)新能力和經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造能力的賦值。為了避免專家和決策者因?yàn)橹饔^偏好給結(jié)果帶來測(cè)量誤差，本文也采用客觀權(quán)重賦值方法，客觀權(quán)重是一種根據(jù)指標(biāo)數(shù)據(jù)的差異性而確定權(quán)重的方法。

2.1偏好比率主觀賦權(quán)方法

當(dāng)主觀賦權(quán)的指標(biāo)過多時(shí)，傳統(tǒng)的層次分析法(AHP)容易產(chǎn)生判斷模糊，本文采用評(píng)價(jià)過程透明，且可靠性強(qiáng)的偏好比率法，偏好比率法是通過比較指標(biāo)的重要程度進(jìn)行評(píng)價(jià)的一種方法，本文參照張以晨[12]等的研究，具體操作過程如下。

(1)假設(shè)評(píng)價(jià)指標(biāo)個(gè)數(shù)為n，評(píng)價(jià)指標(biāo)C={c1，c2，…，cn}，依照表2評(píng)價(jià)指標(biāo)間的比率標(biāo)度值，得到aij，aij是專家或決策者對(duì)ci與cj比較的比率標(biāo)度值。

表2　評(píng)價(jià)指標(biāo)間的比率標(biāo)度值

(2)根據(jù)比率標(biāo)度值，建立方程組：

其中，0≤pj≤1，j=1，2，…，n。

(3)解方程組，計(jì)算pj的值，pj即為所求權(quán)重。則主觀權(quán)重向量為Pj=(p1，p2，…，pn)，j=1，2，…，n。

本文為了避免不同維度指標(biāo)數(shù)量的不同給制造業(yè)“新型化”帶來測(cè)量誤差，在維度層面，對(duì)制造業(yè)五維層面進(jìn)行專家主觀賦值評(píng)價(jià)，利用偏好比率法計(jì)算結(jié)果，結(jié)果顯示制造業(yè)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造能力賦權(quán)0.2688；科技創(chuàng)新能力賦權(quán)0.3441；資源節(jié)約、環(huán)境保護(hù)和服務(wù)社會(huì)能力統(tǒng)一賦權(quán)0.1290。

2.2信息熵客觀賦權(quán)方法

在信息系統(tǒng)中，信息熵是信息無序度的度量，信息熵越大，信息的無序度越高，則其提供的信息量就越小，其對(duì)決策的重要性就越?。环粗?，信息熵越小，信息的無序度越低，則其提供的信息量就越大，其對(duì)決策的重要程度就越大[13]。

本文借鑒楊浩昌[14]等人的研究，其具體計(jì)算過程如下：

(1)假設(shè)評(píng)價(jià)系統(tǒng)有m個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象，n個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，其中xij為第i個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象的第j個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的值，則建立評(píng)價(jià)矩陣X=(xij)m×n(i=1，2，…，m；j=1，2，…，n)。

(2)評(píng)價(jià)矩陣標(biāo)準(zhǔn)化

此時(shí)，得到標(biāo)準(zhǔn)化評(píng)價(jià)矩陣Y=(xij)m×n。

(3)評(píng)價(jià)矩陣歸一化

對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化矩陣Y=(xij)m×n，按列歸一化處理，得到

(4)計(jì)算各評(píng)價(jià)指標(biāo)熵值

(5)計(jì)算各評(píng)價(jià)指標(biāo)的客觀權(quán)重

2.3主客觀組合權(quán)重構(gòu)建

本文采用兼顧主觀偏好和客觀信息組合權(quán)重賦值方法，本文借鑒陶菊春[15]等的研究，已知主觀權(quán)重向量為P=(p1，p2，…，pn)，j=1，2，…，n，客觀權(quán)重向量為W=(w1，w2，…，wn)，j=1，2，…，n，則組合權(quán)重向量Y=βP+(1-β)W，β為偏好系數(shù)，本文考慮到主觀賦權(quán)人為的隨意性，β取0.4。

2.4灰色關(guān)聯(lián)投影法綜合評(píng)價(jià)

對(duì)于制造業(yè)“新型化”評(píng)價(jià)系統(tǒng)，它既包含已經(jīng)了解的白色信息，又有尚待了解的黑色信息，是一種定性了解的灰色系統(tǒng)，本文借鑒呂鋒研究成果[16]，采用灰色關(guān)聯(lián)投影法從矢量投影的角度評(píng)價(jià)多目標(biāo)問題。通過灰色關(guān)聯(lián)投影值計(jì)算過程，計(jì)算每個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象的灰色關(guān)聯(lián)投影值，如果灰色關(guān)聯(lián)投影值越大，則評(píng)價(jià)對(duì)象越優(yōu)；反之，則評(píng)價(jià)對(duì)象越次?；疑P(guān)聯(lián)投影值計(jì)算過程如下：

(1)建立評(píng)價(jià)矩陣

假設(shè)評(píng)價(jià)系統(tǒng)包含m個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象，n個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，屬性值yij(i=1，2，…，m；j=1，2，…，n)表示評(píng)價(jià)對(duì)象Ui對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)Vj的值，從每個(gè)指標(biāo)中找出最優(yōu)的指標(biāo)值，在矩陣中設(shè)為y0j(j=1，2，…，n)，最優(yōu)指標(biāo)值判定如下：

則建立評(píng)價(jià)矩陣

Y=(yij)(m+1)×n(i=0，1，2，…，m；j=1，2，…，n)

(2)初值化處理

(i=0，1，2，…，m；j=1，2，…，n)

(3)構(gòu)造灰色關(guān)聯(lián)度判斷矩陣

對(duì)于初值化矩陣Y′，參考呂鋒[17]提供方法求出分辨系數(shù)ξ，同時(shí)構(gòu)造灰色關(guān)聯(lián)判斷矩陣R=(rij)(m+1)×n，灰色關(guān)聯(lián)度rij的計(jì)算公式如下：

其中i=1，2，…，m；j=1，2，…，n。

(4)計(jì)算灰色關(guān)聯(lián)投影權(quán)值

(5)綜合評(píng)價(jià)

3評(píng)價(jià)結(jié)果及分析

3.1中部6省制造業(yè)“新型化”“十二五”期間縱向比較與評(píng)價(jià)

構(gòu)造評(píng)價(jià)矩陣，以2011～2013年為評(píng)價(jià)對(duì)象，縱向?qū)χ胁扛魇≈圃鞓I(yè)“新型化”進(jìn)行評(píng)價(jià)，運(yùn)用呂鋒[17]提供的方法計(jì)算初值化矩陣的分辨系數(shù)，江西、湖南、湖北、安徽、河南、山西依次為0.2149、0.1616、0.2033、0.1854、0.2034、0.2006。從圖1可以看出，“十二五”期間中部6省整體上制造業(yè)“新型化”程度穩(wěn)中有升，除山西省在2012年制造業(yè)“新型化”有短暫的回落，中部其余各省在2011～2013年期間制造業(yè)“新型化”都在不斷地提高。從2011～2012年，中部6省制造業(yè)“新型化”增長(zhǎng)幅度較緩，但是從2012～2013年中部多數(shù)省份制造業(yè)“新型化”程度呈爆炸式增長(zhǎng)。

圖1　中部6省制造業(yè)“新型化”十二五趨勢(shì)圖

3.2中部6省制造業(yè)“新型化”五維橫向比較與評(píng)價(jià)

3.2.1中部6省制造業(yè)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造能力比較與評(píng)價(jià)

經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造能力分別從產(chǎn)值、效率、利潤(rùn)和市場(chǎng)4個(gè)方面選取5個(gè)指標(biāo)，以往研究制造業(yè)都會(huì)加上總量指標(biāo)，總量指標(biāo)加上后不僅不利于我們?nèi)娴牧私庵圃鞓I(yè)給社會(huì)帶來的人均經(jīng)濟(jì)利益，也會(huì)對(duì)制造業(yè)研究帶來偏差，表2由熵權(quán)值和灰色關(guān)聯(lián)投影法綜合計(jì)算所得，其中灰色關(guān)聯(lián)投影法步驟三中分辨系數(shù)按照呂鋒[17]提供的方法確定，計(jì)算2011年中部6省制造業(yè)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造能力灰色關(guān)聯(lián)投影值的分辨系數(shù)為0.7009，2012年為0.3567，2013年為0.3243，由表2可知，進(jìn)入“十二五”以來，中部6省制造業(yè)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造能力由強(qiáng)到弱分別為安徽、江西、河南、山西、湖南和湖北。安徽省在2011～2013年，在崗職工的人均制造業(yè)產(chǎn)值都位居第一，制造業(yè)在崗職工人均創(chuàng)造的利潤(rùn)除2012年位居河南省之后屈于第二，其余兩年也居于第一；湖北省居于末位主要原因在于制造業(yè)產(chǎn)品銷售率較低，2011年為0.9597，2012年為0.9708，2013年為0.9726，雖然制造業(yè)產(chǎn)品銷售率趨于走高，但是仍低于2013年中部6省的平均水平0.9985，表明湖北省制造業(yè)產(chǎn)能過剩較嚴(yán)重。需要注意的是中部6省制造業(yè)生產(chǎn)總值最大的河南省和最小的山西省，2013年河南省為51629.69億元，山西僅為9031.87億元，從總量上看，河南省制造業(yè)生產(chǎn)總值是山西省的5.72倍，是當(dāng)之無愧的制造業(yè)大省，但是山西省制造企業(yè)單位產(chǎn)值卻是河南省的1.43倍，說明河南省的制造業(yè)以加工組裝、勞動(dòng)密集型企業(yè)居多，產(chǎn)業(yè)增加值較低，需要進(jìn)一步優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，不斷加快制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，而山西省制造業(yè)雖然產(chǎn)值較少，但是工業(yè)化程度較高，國(guó)有控股和大中型企業(yè)占制造業(yè)比重也較多。

表2　2011～2013年中部6省制造業(yè)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造能力灰色投影值

3.2.2中部6省制造業(yè)科技創(chuàng)新能力比較與評(píng)價(jià)

科技創(chuàng)新能力的評(píng)價(jià)主體在于科技人才，科技人才素質(zhì)的高低直接關(guān)系到科技的產(chǎn)出成果和產(chǎn)出效率，所以此科技創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)體系指標(biāo)的構(gòu)建更多考慮了科技人員的重要性，10個(gè)指標(biāo)中有7個(gè)指標(biāo)都是總量指標(biāo)除以制造業(yè)R&D人員的數(shù)量，這對(duì)于科技創(chuàng)新能力的評(píng)價(jià)更具有客觀性和真實(shí)性。這里把中部6省作為評(píng)價(jià)對(duì)象，依據(jù)上述分辨系數(shù)的求法，2011～2013年灰色關(guān)聯(lián)投影法的分辨系數(shù)分別為0.7889、0.7921和0.8004。從表3可以看出，從2011～2013年中部6省制造業(yè)科技創(chuàng)新能力排名較為穩(wěn)定，始終保持安徽第一、湖南第二、湖北第三、江西第四、山西第五、河南第六的格局。排名中河南省處于倒數(shù)第一，主要原因在于河南省制造業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)人均支出、制造業(yè)R&D投入強(qiáng)度、新產(chǎn)品人均開發(fā)經(jīng)費(fèi)支出、R&D人員人均開發(fā)專利申請(qǐng)數(shù)、R&D人員人均專利擁有數(shù)、新產(chǎn)品產(chǎn)值率這6項(xiàng)指標(biāo)排名墊底，其中制造業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)人均支出、制造業(yè)新產(chǎn)品人均開發(fā)經(jīng)費(fèi)、R&D人員人均專利擁有數(shù)這三項(xiàng)指標(biāo)連續(xù)三年排名倒數(shù)第一，表明河南省制造業(yè)科技投入不足，不能和龐大的R&D人員相匹配，也不能適應(yīng)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求。山西省制造業(yè)新產(chǎn)品人均開發(fā)項(xiàng)目數(shù)和制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入產(chǎn)出系數(shù)這兩項(xiàng)指標(biāo)連續(xù)三年排名倒數(shù)第一，表明科技產(chǎn)出不足，且科技資源配置效率偏低，需要不斷優(yōu)化科技資源配置結(jié)構(gòu)，深化科技資源配置模式，逐漸形成以市場(chǎng)需求為導(dǎo)向，政府引導(dǎo)為輔助的政產(chǎn)學(xué)研合作型科技資源配置模式。處在倒數(shù)第三位的江西省制造業(yè)科技資源投入力度嚴(yán)重不足，2013年科技資源投入強(qiáng)度為0.77%，比倒數(shù)第二的河南省還要低0.15個(gè)百分點(diǎn)，配置主體應(yīng)該高度重視科技資源投入，充分認(rèn)識(shí)到科技創(chuàng)新對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)作用。安徽省制造業(yè)科技創(chuàng)新能力一路遙遙領(lǐng)先，這是因?yàn)榘不帐≈圃鞓I(yè)R&D投入強(qiáng)度、R&D人員數(shù)占制造業(yè)在崗職工的比重、制造業(yè)人均開發(fā)新產(chǎn)品項(xiàng)目數(shù)、制造業(yè)人均開發(fā)新產(chǎn)品經(jīng)費(fèi)、人均專利申請(qǐng)數(shù)、制造業(yè)人均專利擁有數(shù)和制造業(yè)新產(chǎn)品產(chǎn)值率這7項(xiàng)指標(biāo)優(yōu)勢(shì)突出，制造業(yè)綜合創(chuàng)新能力較強(qiáng)，高端科技創(chuàng)新人才聚集較多。

表3　2011～2013年中部6省制造業(yè)科技創(chuàng)新能力灰色關(guān)聯(lián)投影值

3.2.3中部6省制造業(yè)資源節(jié)約能力比較與評(píng)價(jià)

傳統(tǒng)制造業(yè)更多的是具有高污染、高能耗、高投入、低效益的特點(diǎn)，如果不能轉(zhuǎn)變制造發(fā)展方式，提高能源利用效率，有限的自然資源不僅被大量地浪費(fèi)，而且也會(huì)加劇生態(tài)環(huán)境的惡化，當(dāng)前制造業(yè)必須向綠色制造方向發(fā)展。本文分別對(duì)中部6省制造業(yè)資源節(jié)約能力進(jìn)行客觀評(píng)價(jià)，構(gòu)造2011～2013年中部6省制造業(yè)資源節(jié)約維度的評(píng)價(jià)矩陣，利用上述分辨系數(shù)計(jì)算方法，分辨系數(shù)分別為0.7398、0.7717、0.7577。由表4可以看出，安徽省制造業(yè)資源節(jié)約能力獨(dú)樹一幟，緊跟其后的是江西、湖北、河南、湖南，其中山西省因?yàn)槠涮厥獾漠a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，采礦業(yè)占制造業(yè)比例較大，導(dǎo)致其下游的制造業(yè)聚集了一批需要能源高投入的企業(yè)，其制造業(yè)資源節(jié)約能力被遠(yuǎn)遠(yuǎn)落在中部其他省份的后面。

表4　2011～2013年中部6省制造業(yè)資源節(jié)約能力灰色關(guān)聯(lián)投影值

3.2.4中部6省制造業(yè)環(huán)境保護(hù)能力比較與評(píng)價(jià)

黨的十八大首次把生態(tài)文明列入中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)中，生態(tài)文明作為社會(huì)發(fā)展的基礎(chǔ)和前提，是我們一切社會(huì)事業(yè)的保證，所以制造業(yè)的發(fā)展離不開環(huán)境保護(hù)建設(shè)。這里分別以2011年、2012年和2013年中部6省制造業(yè)環(huán)境保護(hù)能力進(jìn)行評(píng)價(jià)，利用上述分辨系數(shù)計(jì)算方法，從2011～2013年的分辨系數(shù)分別為0.7241、0.9904、0.6765。從表5可以看出，除江西省以外，其他省份制造業(yè)環(huán)境保護(hù)能力同資源節(jié)約能力排名是一樣的，說明在資源利用率不高的前提下，能源的高投入勢(shì)必會(huì)帶來生態(tài)環(huán)境的急劇惡化，建設(shè)資源節(jié)約型和環(huán)境友好型的“兩型社會(huì)”是一脈相承的，不能單獨(dú)一味地強(qiáng)調(diào)資源節(jié)約或環(huán)境保護(hù)，這樣不利于“兩型社會(huì)”的建設(shè)。江西省制造業(yè)資源節(jié)約能力排名第二，環(huán)境保護(hù)能力卻排在第五，說明江西省制造業(yè)更多地具有粗放型特點(diǎn)，需要江西省在生產(chǎn)規(guī)模不變的基礎(chǔ)上，引用新技術(shù)、新工藝，改進(jìn)機(jī)器設(shè)備、加大科技投入，使制造業(yè)由粗放式發(fā)展向集約式發(fā)展。

表5　2011～2013年中部6省制造業(yè)環(huán)境保護(hù)能力灰色關(guān)聯(lián)投影值

3.2.5中部6省制造業(yè)社會(huì)服務(wù)能力比較與評(píng)價(jià)

經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本目的在于提高人民生活水平，制造業(yè)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè)，也必須以擴(kuò)大就業(yè)，增加政府稅收，提高員工收入為依托，本文從這3個(gè)方向選取指標(biāo)，構(gòu)建3年的中部6省制造業(yè)社會(huì)服務(wù)維度評(píng)價(jià)矩陣，同理，用上述方法計(jì)算從2011～2013年灰色關(guān)聯(lián)法的分辨系數(shù)分別為0.3759、0.3481、0.3519，然后對(duì)所求結(jié)果取平均值進(jìn)行橫向比較。從表6可以看出，中部6省制造業(yè)社會(huì)服務(wù)水平排名依次為安徽、湖北、湖南、江西、河南和山西。安徽省由于其處于長(zhǎng)三角地區(qū)，特殊的地理位置使其受寧鎮(zhèn)揚(yáng)和上海經(jīng)濟(jì)圈的輻射作用，其制造業(yè)社會(huì)服務(wù)能力相比于中部其它省份獨(dú)占鰲頭，制造業(yè)在崗工人平均工資這一指標(biāo)一直穩(wěn)居第一，說明制造業(yè)提高工人收入，給當(dāng)?shù)厝嗣駧砹藢?shí)惠；安徽省制造業(yè)人均利稅這一指標(biāo)也是3年都遙遙領(lǐng)先，表明制造業(yè)也一定程度上增加了政府收入，這樣政府才能夠有更多的資金投入科技創(chuàng)新、技術(shù)引進(jìn)，對(duì)于制造業(yè)向現(xiàn)代制造業(yè)轉(zhuǎn)變具有協(xié)同促進(jìn)作用。山西省制造業(yè)社會(huì)服務(wù)能力處于末位，主要原因是山西省制造業(yè)占工業(yè)比重較小，制造業(yè)在崗職工人數(shù)比重也較?。缓幽鲜∽鳛槿丝诖笫?，廉價(jià)的勞動(dòng)力吸引了大批制造業(yè)的集聚，但是制造業(yè)的集聚也沒能增加河南人民的勞動(dòng)收入，河南省制造業(yè)人均收入一直在中部6省處于末位，河南省的制造業(yè)勞動(dòng)力市場(chǎng)整體來說是一個(gè)買方市場(chǎng)。

表6　2011～2013年中部6省制造業(yè)社會(huì)服務(wù)能力灰色關(guān)聯(lián)投影值

3.3中部6省制造業(yè)“新型化”綜合比較與評(píng)價(jià)

構(gòu)造制造業(yè)“新型化”評(píng)價(jià)矩陣，分別對(duì)2011年、2012年和2013年中部6省制造業(yè)“新型化”進(jìn)行評(píng)價(jià)，按照上述計(jì)算分辨系數(shù)的方法，3年分辨系數(shù)分別為0.4479、0.4759和0.4362，然后取這3年灰色關(guān)聯(lián)投影值的平均值進(jìn)行比較，如表7所示，從2011～2013年中部6省制造業(yè)“新型化”排名穩(wěn)定，中部6省制造業(yè)“新型化”程度呈穩(wěn)定的階梯狀發(fā)展。如圖2所示，中部6省制造業(yè)“新型化”程度安徽第一，湖南第二，湖北第三，江西第四，河南第五，山西第六，制造業(yè)“新型化”程度省域差異明顯。

表7　2011～2013年中部6省制造業(yè)“新型化”程度灰色關(guān)聯(lián)投影值

圖2　中部6省制造業(yè)“新型化”程度比較圖

4結(jié)論

本文對(duì)“十二五”期間中部6省制造業(yè)“新型化”進(jìn)行縱向比較和評(píng)價(jià)；在橫向上，計(jì)算中部6省從2011～2013年制造業(yè)“新型化”以及單一維度的灰色關(guān)聯(lián)投影值，并且取平均值進(jìn)行了比較和評(píng)價(jià)，綜上分析可以得到以下結(jié)論。

(1)“十二五”期間中部6省制造業(yè)“新型化”整體穩(wěn)中有升，且有加速發(fā)展的趨勢(shì)。隨著各項(xiàng)政策制定到位，用科學(xué)發(fā)展統(tǒng)領(lǐng)全局，按照全面協(xié)調(diào)可持續(xù)的基本要求，統(tǒng)籌兼顧的方法，制造業(yè)五維層面都有所提高，且有加速上升的趨勢(shì)。

(2)中部6省省域之間制造業(yè)“新型化”程度呈階梯狀發(fā)展，且省域差異較大。雖然中部各省資源稟賦、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)不同，實(shí)施產(chǎn)業(yè)錯(cuò)位發(fā)展戰(zhàn)略，但是用均值指標(biāo)度量各個(gè)省域差異巨大，尤其河南、江西和山西，制造業(yè)裝備落后，科技創(chuàng)新投入力度也不高，高污染高投入低效益問題突出，亟待制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。

(3)區(qū)域制造業(yè)“新型化”統(tǒng)籌發(fā)展不協(xié)調(diào)問題突出。在五維制造業(yè)評(píng)價(jià)中，只有安徽省一直排名第一，位次沒有發(fā)生變化，其它省份位次都存在不同程度的改變，制造業(yè)的可持續(xù)發(fā)展離不開經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)、科技的驅(qū)動(dòng)、資源節(jié)約和環(huán)境保護(hù)的保障和為社會(huì)服務(wù)的根本目的。

5政策建議

發(fā)揮地區(qū)比較優(yōu)勢(shì)，合理布局，實(shí)施產(chǎn)業(yè)錯(cuò)位發(fā)展戰(zhàn)略。不同地區(qū)有著不同的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、資源稟賦和區(qū)域特色，發(fā)揮區(qū)域比較優(yōu)勢(shì)，搭建合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變得異常重要。安徽省臨近寧鎮(zhèn)揚(yáng)和上海經(jīng)濟(jì)圈，要充分發(fā)揮長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)區(qū)資金、人才和技術(shù)外溢的優(yōu)勢(shì)，大力發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)；湖北省高校院所較多，可以利用人才集聚的優(yōu)勢(shì)發(fā)展知識(shí)和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)；河南省是人口大省，勞動(dòng)力資源豐富，政府應(yīng)該制定合理政策避免勞動(dòng)力外流，合理利用“微笑曲線”優(yōu)勢(shì)，大力發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)；山西省能源礦藏豐富，應(yīng)大力發(fā)展能源密集型產(chǎn)業(yè)。同時(shí)，政府和科技部門抓緊制定優(yōu)惠政策，使人才、技術(shù)、資金向河南、山西和江西流動(dòng)，從而帶動(dòng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，促進(jìn)中部6省制造業(yè)協(xié)同發(fā)展。

統(tǒng)籌兼顧，穩(wěn)步推進(jìn)，使制造業(yè)向多維度發(fā)展。當(dāng)前中國(guó)還處于社會(huì)主義初級(jí)階段，經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造能力尤為重要，經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造在一定程度上為科技創(chuàng)新、環(huán)境保護(hù)和社會(huì)服務(wù)提供資金保障；科技創(chuàng)新在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、資源節(jié)約、環(huán)境保護(hù)和社會(huì)服務(wù)方面提供技術(shù)支撐，必須將科技創(chuàng)新擺在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心位置；資源節(jié)約在制造業(yè)投入產(chǎn)出效率中扮演著重要作用，只有低投入，高產(chǎn)出的制造企業(yè)才能在競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出，才能可持續(xù)地創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)，服務(wù)社會(huì)；環(huán)境保護(hù)是人類生產(chǎn)生活的根本保障，保護(hù)生態(tài)環(huán)境，深入貫徹綠色發(fā)展理念發(fā)展制造業(yè)；服務(wù)社會(huì)是發(fā)展制造業(yè)的根本和目的，也是發(fā)展制造業(yè)的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)；所以制造業(yè)“新型化”的五維格局缺一不可，任何一個(gè)的缺失都會(huì)造成制造業(yè)“新型化”的“木桶效應(yīng)”。

大力發(fā)展創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略，用創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)引領(lǐng)綠色制造。在《中國(guó)制造2025》中，綠色制造儼然成為流行詞匯，實(shí)施積極的集成化、系統(tǒng)化綠色解決方案成為未來制造業(yè)發(fā)展主流，制造業(yè)發(fā)展過程中不僅要轉(zhuǎn)型，還要升級(jí)，在大城市積極引導(dǎo)制造業(yè)轉(zhuǎn)型，引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)向生態(tài)工業(yè)園轉(zhuǎn)型，推動(dòng)傳統(tǒng)制造業(yè)向現(xiàn)代制造業(yè)升級(jí)，關(guān)閉一批高污染、高能耗的企業(yè)，在新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，全力打造全綠色的制造產(chǎn)業(yè)鏈條。

參考文獻(xiàn)

[1]李廉水,杜占元.“新型制造業(yè)”的概念、內(nèi)涵和意義[J].科學(xué)學(xué)研究,2005,(2):184～187

[2]孔善右,唐德才.江蘇省制造業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力的實(shí)證研究[J].中國(guó)軟科學(xué),2008,(9):156～160

[3]鐘無涯,傅春.中部地區(qū)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力差序測(cè)度與評(píng)價(jià):2009～2013[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2015,(11):19～28

[4]甄杰.河南省與浙、冀、鄂、川四省制造業(yè)發(fā)展水平的比較研究[J].中州學(xué)刊,2007,(1):82～85

[5]馮泰文,孫林巖,何哲.中國(guó)區(qū)域制造業(yè)發(fā)展水平的實(shí)證研究[J].中國(guó)科技論壇,2007,(12):93～96

[6]姚曉芳,張仁華,侯瑞武.基于主成分分析的合肥市裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)和對(duì)策研究[J].中國(guó)科技論壇,2010,(9):58～64

[7]陳紅川,劉斌.電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)實(shí)證研究——以我國(guó)11個(gè)地區(qū)為例[J].科技管理研究,2011,15:72

[8]李廉水,周勇.中國(guó)制造業(yè)“新型化”狀況的實(shí)證分析——基于我國(guó)30個(gè)地區(qū)制造業(yè)評(píng)價(jià)研究[J].管理世界,2005,(6):76～81

[9]陳濤,鄭偉.江蘇新型制造業(yè)發(fā)展?fàn)顩r研究——基于江蘇13個(gè)地級(jí)市數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].現(xiàn)代管理科學(xué),2010,(12):68～70

[10]王懷明.湖北省制造業(yè)“新型化”評(píng)價(jià)實(shí)證研究[J].華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2010,(1):65～71

[11]李廉水,程中華,劉軍.中國(guó)制造業(yè)“新型化”及其評(píng)價(jià)研究[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2015,(2):63～75

[12]張以晨,佴磊,孟凡奇,等.基于最優(yōu)組合賦權(quán)理論的可拓學(xué)評(píng)價(jià)模型的應(yīng)用[J].吉林大學(xué)學(xué)報(bào)(地球科學(xué)版),2011,(4):1110～1115

[13]馬建華，管華，等.系統(tǒng)科學(xué)及其在地理學(xué)中的應(yīng)用[M].北京：科學(xué)出版社，2003

[14]李廉水,楊浩昌,劉軍.我國(guó)區(qū)域制造業(yè)綜合發(fā)展能力評(píng)價(jià)研究——基于東、中、西部制造業(yè)的實(shí)證分析[J].中國(guó)軟科學(xué),2014,(2):121～129

[15]陶菊春,吳建民.綜合加權(quán)評(píng)分法的綜合權(quán)重確定新探[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐,2001,(8):43～48

[16]呂鋒,崔曉輝.多目標(biāo)決策灰色關(guān)聯(lián)投影法及其應(yīng)用[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐,2002,(1):103～107

[17]呂鋒.灰色系統(tǒng)關(guān)聯(lián)度之分辨系數(shù)的研究[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐,1997,(6):50～55

(責(zé)任編輯：史琳)

Comparison and Evaluation of Manufacturing“New Pattern”in Six Provinces of the Central China

Tang DecaiTang JiexinLiu Hao

(Nanjing University of Information Science & Technology，Nanjing 210044，China)

〔Abstract〕Based on the“new pattern”evaluation of five aspects in manufacturing industry,the paper constructs a new evaluation index system of various means,uses the comprehensive evaluation model of the grey relation projection method based on combined weights of the preference ratio method and information entropy to study manufacturing“new pattern”level and economy creative ability,science and technology innovation ability,resource conservation ability,environmental protection ability,social service ability to do comprehensive comparison and evaluation.The results show that,from the historical point of view,in the“Twelfth Five Year Plan”period,the degree of the six provinces of the central China’s manufacturing“new pattern”is steady increasing;from the horizontal point of view,the“new pattern”level of the manufacturing industry of the six provinces of central China is distributed like a ladder,the provincial difference is large,and five dimensions of manufacturing“new pattern”can’t develop concertedly.Finally,aiming at the problems above,this paper puts forward countermeasures and suggestions.

〔Key words〕manufacturing;new pattern;preference ratio method;information entropy;grey relation projection method;the six provinces of the central China

收稿日期：2015—12—20

基金項(xiàng)目：南京信息工程大學(xué)中國(guó)制造業(yè)發(fā)展研究院2014年度開放課題(項(xiàng)目編號(hào)：SK20140090-14)；江蘇省“六大人才高峰”第七批高層人才項(xiàng)目“基于資源、環(huán)境約束與低碳制造的中國(guó)產(chǎn)業(yè)政策研究”(項(xiàng)目編號(hào)：S7410008001)。

作者簡(jiǎn)介：唐德才，南京信息工程大學(xué)馬克思主義學(xué)院黨委書記，南京信息工程大學(xué)中國(guó)制造業(yè)發(fā)展研究院教授，博士，博士生導(dǎo)師。研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、科技經(jīng)濟(jì)。湯杰新，南京信息工程大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院碩士研究生。研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、科技經(jīng)濟(jì)。劉昊，南京信息工程大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院碩士研究生。研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)。

DOI：10．3969/j．issn．1004-910X．2016．06．014

〔中圖分類號(hào)〕F426

〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A