摘 要：物權(quán)行為無因性這個(gè)形而上的物權(quán)行為無因性概念在各國均受到較大爭議，可是德國仍在延續(xù)這一理論，原因必然為這一理論制度有其存在的功能。對無因性原則的最經(jīng)典的表述就是薩維尼的“源于錯(cuò)誤的交付也是有效的”論斷。德國民法典制定之際，支持物權(quán)行為無因論的觀點(diǎn)占了上風(fēng)，這種既便于認(rèn)識(shí)法律關(guān)系本質(zhì)又便于法律適用的理論上升到了德國民法基本原則的高度。但學(xué)術(shù)界對物權(quán)行為無因性一直存在質(zhì)疑的聲音。

關(guān)鍵詞：物權(quán)行為無因性；爭議；功能；挑戰(zhàn)及修正

一、物權(quán)行為無因性的意義

目前學(xué)界之通說認(rèn)為物權(quán)行為是直接以物權(quán)變動(dòng)（設(shè)定、移轉(zhuǎn)、變更、消滅物權(quán)）為目的之法律行為，系以公示為生效要件。

物權(quán)行為無因性是德國民法學(xué)在提出物權(quán)行為概念后進(jìn)一步肯定其獨(dú)立性的必然結(jié)果，它包含兩成含義：外在的無因性與內(nèi)在的無因性。所謂外在的無因性，從原因行為和結(jié)果行為之間的關(guān)系而言，原因行為之效力，不影響結(jié)果行為之效力。而內(nèi)在的無因性則是指從結(jié)果行為本身而言，原因被從中抽離，其無需原因，不以原因?yàn)樯б?/p>

二、物權(quán)行為無因性之學(xué)界爭議

物權(quán)行為無因論最大的爭議在于其抽象性引起之爭議及 違背交易活動(dòng)中公平正義之爭議。

在德國，物權(quán)行為無因性理論提出后就引起爭議。期中最強(qiáng)烈的批評是德國當(dāng)時(shí)最著名的自由派法官奧拓·馮·吉耶克，從其理論出發(fā)，反對抽象性原則的學(xué)者對物權(quán)行為理論提出了三個(gè)否定性結(jié)論：（1）物權(quán)行為理論是擬制的，現(xiàn)實(shí)生活中沒有所謂的物權(quán)行為；（2）物權(quán)行為理論妨害交易公正，以買賣合同為例，出賣人轉(zhuǎn)讓出去的是標(biāo)的物的所有權(quán)，一旦他進(jìn)行了不動(dòng)產(chǎn)的登記或動(dòng)產(chǎn)的交付之后，如果合同無效或被撤銷，他只能享有不當(dāng)?shù)美姆颠€請求權(quán)，這樣看來，對出賣的人就很不公平，出賣人所獲得的權(quán)利不能維護(hù)自己的正當(dāng)利益；（3）物權(quán)行為理論太抽象，違背生活常識(shí)或者交易習(xí)慣，把一個(gè)簡單的交易分解為多個(gè)契約，不但普通群眾接受不了，一般的法學(xué)家也都不熟悉。

傳統(tǒng)物權(quán)行為理論認(rèn)為，物權(quán)行為無因性有助于減少舉證困難。實(shí)際上，減少舉證困難與物權(quán)行為無因性原則并無關(guān)系。第一，關(guān)于《德國民法典》規(guī)定的物權(quán)的轉(zhuǎn)移可以減少舉證困難問題，有關(guān)學(xué)者認(rèn)為，這種舉證困難的減少恰恰是登記與交付的作用的結(jié)果，而這種登記與交付與物權(quán)行為的無因性卻沒有關(guān)系。因此這種合理性便不是物權(quán)行為無因性的合理性。第二，對于現(xiàn)實(shí)生活中已經(jīng)出現(xiàn)的和依法理可能出現(xiàn)的缺陷，還可依司法解釋甚至立法的方式加以彌補(bǔ)。因?yàn)?，一個(gè)概括性規(guī)則在適用上很難把握其尺度，極易發(fā)生爭議，并增加法律適用的混亂，而在法律有具體規(guī)定的情況下，承認(rèn)該特定物權(quán)行為的有因性，既便于操作，利于調(diào)整，同時(shí)又不致被認(rèn)為是對物權(quán)行為無因性的否定。這也正是英美法系判例制度給我們的啟示。由此看出，就“解決舉證困難”這一點(diǎn)合理性而言，不是物權(quán)行為的無因性所產(chǎn)生的結(jié)果。

三、物權(quán)行為無因論之功能

物權(quán)行為的核心是其無因性，在物權(quán)行為無因性的作用中對交易安全的保護(hù)最為學(xué)者看重?！兜聡穹ǖ洹返谝徊莅咐碛蓵鴮懙溃瑹o因構(gòu)成如果無助于法律關(guān)系明確，則必然危及交易安全。第二“讀會(huì)”議事錄明確表明：“即使原因行為無效，所有權(quán)讓與的行為也是正當(dāng)存續(xù)，但是，前權(quán)利者依不當(dāng)?shù)美瓌t可以要求取得者為所有權(quán)變動(dòng)。只是被回復(fù)的取得者一直是正當(dāng)?shù)乃姓摺Ｈ绻撊藢⑵渥屌c第三人，則該第三人的權(quán)利應(yīng)是正當(dāng)存續(xù)的?！贝撕?，由帝國議會(huì)提出的“決書”指出，關(guān)于物權(quán)讓與行為的無因性，“如果因當(dāng)事人之間原因行為的瑕疵，登記的所有權(quán)及以其為根據(jù)的權(quán)利被撤銷的……土地交易將欠缺必要的安全性?！?/p>

由此可見，正是物權(quán)行為保護(hù)交易安全的機(jī)能決定了該理論有根本的存在價(jià)值?！兜聡穹ǖ洹妨⒎ㄕ哒菫榻灰装踩康模谡咧紤]，而將原因從物權(quán)行為中抽離，不讓原因關(guān)系影響到物權(quán)移轉(zhuǎn)的效力，從而用來保護(hù)交易安全。但是從一個(gè)較客觀的角度而言，物權(quán)行為理論創(chuàng)立時(shí)并沒有考慮交易安全，其目的僅僅在于解釋基于給付發(fā)生的不當(dāng)?shù)美斑@種目的論或者功能論其實(shí)是在后期學(xué)說匯纂法學(xué)中才出現(xiàn)的?！?/p>

四、物權(quán)行為無因性理論受到的挑戰(zhàn)及其相應(yīng)的修正

為減少物權(quán)行為理論本身所固有的僵硬帶來的缺陷，學(xué)者們提出一些修正方法，計(jì)有以下幾種：

（一）附加條件。所謂附加條件，指的是為物權(quán)行為或處分行為附加一個(gè)債權(quán)行為作為條件，使得物權(quán)行為的效力受到債權(quán)行為效力的約束。所有權(quán)保留買賣為其典型。

（二）共同瑕疵。它指的是物權(quán)行為與債權(quán)行為中的瑕疵為同一個(gè)瑕疵，從而因?yàn)槌蜂N債權(quán)行為同時(shí)撤銷物權(quán)行為的情況。

（三）法律行為一體說。即將物權(quán)行為與債權(quán)行為理解成一個(gè)整體，在債權(quán)行為部分無效時(shí)，將物權(quán)行為部分依法歸之于無效。

可以得出這樣的結(jié)論：物權(quán)行為理論、特別是其無因性原則誠然有稍顯抽象和僵硬之嫌，但由于善意區(qū)的制度固有的缺陷，為維護(hù)交易安全以及實(shí)現(xiàn)更高層次的公正價(jià)值計(jì)，應(yīng)該以物權(quán)行為無因性理論為基礎(chǔ)，以公示公信為原則，以善意區(qū)的制度為補(bǔ)充的建構(gòu)是合理的建構(gòu)。

五、心得感悟

對于物權(quán)行為無因性，只能說物權(quán)行為是現(xiàn)實(shí)存在的，物權(quán)行為的無因性是有重要的存在價(jià)值的，應(yīng)該承認(rèn)物權(quán)行為的無因性理論。該理論加強(qiáng)了對交易安全的保護(hù)，為保護(hù)善意第三人提供了最切實(shí)的理論基礎(chǔ)。物權(quán)行為的無因性理論與善意取得制度、公示公信制度都可以保護(hù)第三人利益，又都有其獨(dú)特的作用，可以互補(bǔ)。因此，應(yīng)以物權(quán)行為無因性理論為基礎(chǔ)，以公示公信原則為核心，并將善意取得制度的精神納入公示公信原則并采用適度補(bǔ)償以平衡物權(quán)變動(dòng)各方當(dāng)事人之利益的基本設(shè)計(jì)來共同構(gòu)建第三人保護(hù)制度。

參考文獻(xiàn)：

[1]梅迪庫斯.德國民法總論[M].法律出版社，2013.

[2]金星.淺析物權(quán)行為無因性理論的幾個(gè)問題[J].沈陽師范大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2001，25（2）：35-38.

作者簡介：周繼月（1995–），女，重慶渝北人，漢族，蘭州大學(xué)法學(xué)院2013級法學(xué)專業(yè)在讀本科生。