吳景平

1931年九一八事變是南京國(guó)民政府成立以來(lái)，日本公開(kāi)向中國(guó)發(fā)動(dòng)軍事進(jìn)攻和大規(guī)模侵占中國(guó)領(lǐng)土的開(kāi)端。事變發(fā)生之后，身為陸?？哲姼笨偹玖罴鏂|北邊防長(zhǎng)官的張學(xué)良沒(méi)有下令抵抗，位于守土第一線的東北軍沒(méi)有實(shí)行過(guò)有效的抵抗；而一直以“民族主義”標(biāo)榜的蔣介石和國(guó)民政府，不僅事變之前沒(méi)有任何的準(zhǔn)備，事變發(fā)生之后既沒(méi)有宣布也沒(méi)有組織起任何有意義的抵抗，所提出的“不抵抗、不直接交涉、訴諸國(guó)聯(lián)”政策和蔣介石本人的引咎下野，都無(wú)法制止日本對(duì)東北的鯨吞。

蔣介石曾預(yù)料日本將侵占東北，但沒(méi)有作出抵抗安排

1931年“九一八事變”爆發(fā)，東北淪陷，舉國(guó)上下都把問(wèn)責(zé)的矛頭指向應(yīng)對(duì)失措的南京國(guó)民政府。當(dāng)時(shí)胡漢民則因與蔣發(fā)生“約法之爭(zhēng)”，自1931年2月底起一直被軟禁；而汪精衛(wèi)、馮玉祥、閻錫山、李宗仁、白崇禧等反蔣勢(shì)力代表人物也陸續(xù)遭清算，被開(kāi)除出國(guó)民黨并剝奪公職。于是，擔(dān)任國(guó)民政府主席兼行政院長(zhǎng)和陸?？哲娍偹玖畹氖Y介石，很快成為眾矢之的。

那么，作為國(guó)民政府最高領(lǐng)導(dǎo)人的蔣介石，對(duì)于這場(chǎng)空前嚴(yán)峻的國(guó)難是否有所預(yù)料和準(zhǔn)備呢？

應(yīng)當(dāng)指出，自1928年5月的濟(jì)南慘案發(fā)生之后，蔣介石以“不抵抗主義”應(yīng)對(duì)日本出兵干涉北伐，他對(duì)所受的屈辱一直記憶猶新。尤其是1929年4月中旬蔣介石在對(duì)桂系的作戰(zhàn)獲勝后進(jìn)入武漢，卻在漢口日租界被遭拒進(jìn)，蔣介石在4月18日的日記中記下：“凡稍有廉恥者，不能忍此。汝忘此恥，則誠(chéng)賣(mài)國(guó)奴之不若矣。自十八年四月十八日起至廿三年四月十八日止，當(dāng)以江戶川為陪都也。莫忘今日之恥，戒之。”以后蔣介石雖沒(méi)有再提及這一相當(dāng)于“五年后打到東京去”的狠話，但對(duì)日本在華勢(shì)力的猖獗，蔣還是有所警醒的。就在發(fā)出上述誓言不到2個(gè)月，蔣介石在當(dāng)年6月2日的日記中寫(xiě)道：“對(duì)外方針，即親美、聯(lián)英、排俄、拒日?！憋@然，作為國(guó)民政府主席，當(dāng)時(shí)蔣介石一度把對(duì)日外交的定位列為各主要大國(guó)之末，甚至認(rèn)為日本必然會(huì)在政治上軍事上與中國(guó)為敵。事實(shí)上，自從完成“二期北伐”之后，美國(guó)先于各大國(guó)于1928年7月就正式承認(rèn)了南京國(guó)民政府，英國(guó)與大部分歐洲國(guó)家也相繼與國(guó)民政府建立正式外交關(guān)系，日本則借口以南京事件和濟(jì)南慘案的善后解決為前提，直到1929年6月3日才完成了對(duì)國(guó)民政府的外交承認(rèn)手續(xù)。

在看待日本和蘇俄威脅問(wèn)題時(shí)，雖然當(dāng)時(shí)蔣介石因中東路事件“決以強(qiáng)硬對(duì)蘇俄”，中蘇之間一度斷交，但蔣介石仍把日本視為對(duì)中國(guó)的主要威脅。尤其是日本對(duì)于東北大量移民和迅速經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張，導(dǎo)致兩國(guó)間關(guān)系緊張，使得蔣介石在1931年1月5日在日記中認(rèn)為“某某必強(qiáng)占東三省”，并將此排列在另一警句“俄必進(jìn)逼內(nèi)蒙新疆”之前，稱“中國(guó)至此危殆”。待到1931年夏季在東北發(fā)生萬(wàn)寶山事件和中村事件，蔣介石曾經(jīng)擔(dān)憂中日關(guān)系失控，他在得到萬(wàn)寶山日警強(qiáng)殺華人事件以及朝鮮仁川、漢城、元山、平壤等地之排華風(fēng)潮的報(bào)告后，于7月3日的日記中寫(xiě)道：“日人如此蠻橫，吾國(guó)已不成國(guó)矣！吾之責(zé)任更大，而吾個(gè)人之痛苦復(fù)何足言哉？”7月下旬，蔣介石在南昌行營(yíng)聽(tīng)取駐日公使蔣作賓關(guān)于在朝鮮的華僑遭害慘案的報(bào)告后，親擬國(guó)民政府宣言稿，并在日記中對(duì)外交部長(zhǎng)王正廷對(duì)日交涉的“餒弱無(wú)能”極度不滿，認(rèn)為國(guó)民政府應(yīng)當(dāng)立即“對(duì)世界各國(guó)宣言及提出國(guó)際聯(lián)盟會(huì)，暴露日本政府有組織的殺害僑民之罪惡與其已無(wú)統(tǒng)治朝鮮之能力”。而在8月14日的日記中，更寫(xiě)下警語(yǔ)：“日本蠻國(guó)不敗亡，則中國(guó)不能生存?！笨梢?jiàn)，蔣介石對(duì)于日本對(duì)于中國(guó)特別是在東北發(fā)難，是有所預(yù)料的。

但是，通覽直到九一八事變爆發(fā)前夕蔣介石的日記和比照實(shí)際情況，卻看出其內(nèi)政外交的疲于奔命與顧此失彼：在政治上，蔣介石主要忙于應(yīng)對(duì)來(lái)自廣州反蔣派的猛烈抨擊；在軍事上，蔣介石把可以直接調(diào)動(dòng)的兵力主要用于剿共和針對(duì)粵方攻湘的部署，同時(shí)防范閻錫山的再起；在內(nèi)政上，則面臨著前所未有的長(zhǎng)江水災(zāi)和連年戰(zhàn)事導(dǎo)致的大量災(zāi)民、難民的救濟(jì)安排，以及財(cái)政開(kāi)支的窘迫等問(wèn)題。因此，在萬(wàn)寶山事件、中村事件發(fā)生時(shí)，面對(duì)日本關(guān)東軍咄咄逼人的壓力，張學(xué)良在7 月6 日致電東北邊防司令長(zhǎng)官公署參謀長(zhǎng)榮臻電：“此時(shí)如與日本開(kāi)戰(zhàn)，我方必?cái)。瑪t日方將對(duì)我要求割地賠款，東北將萬(wàn)劫不復(fù)。宜亟力避沖突，以公理相周旋。”而與此相應(yīng)，蔣介石也于7月12日致電張學(xué)良，強(qiáng)調(diào)“此非對(duì)日作戰(zhàn)之時(shí)”；7月下旬蔣介石發(fā)出《告全國(guó)同胞一致安內(nèi)攘外》解釋說(shuō)，“此次若無(wú)粵中叛變，則朝鮮慘案，必?zé)o由而生，法權(quán)收回問(wèn)題，亦早解決，不平等條約，取消自無(wú)疑義。故不先消滅赤匪，恢復(fù)民族之元?dú)?，則不能御侮，不先削平逆粵，完成國(guó)家之統(tǒng)一，則不能攘外?！睙o(wú)獨(dú)有偶，9月6日，張學(xué)良也再次電囑榮臻：“查現(xiàn)在日方外交漸趨吃緊，應(yīng)付一切，亟宜力求穩(wěn)慎。對(duì)于日人，無(wú)論其如何尋釁，我方務(wù)須萬(wàn)分容忍，不可與之反抗，致釀事端，即希迅速密令各屬切實(shí)注意為要。”可見(jiàn)，在東北的防衛(wèi)問(wèn)題上，無(wú)論蔣介石還是張學(xué)良，即使有局勢(shì)日趨緊迫的消息不斷傳來(lái)，但都沒(méi)有對(duì)于日本可能發(fā)動(dòng)的軍事進(jìn)攻作出過(guò)認(rèn)真的抵抗安排。

九一八事變爆發(fā)伊始，在江西部署剿共的蔣介石被召回南京

1931年九一八事變爆發(fā)的當(dāng)天上午，蔣介石自南京下關(guān)碼頭乘“永綏”艦經(jīng)江西九江趕赴南昌行營(yíng)，籌劃他認(rèn)為最為重大的“對(duì)粵對(duì)匪”兩方面的部署，其中“對(duì)粵”又分軍事和政治兩方面，即軍事上“決令第十九路軍先占潮汕，第十八軍集中贛南”；政治上“余再宣言，以第一、二、三屆委員共為四屆委員，余在四全會(huì)中引咎辭職”；在“對(duì)匪”部署方面，鑒于第三次“圍剿”戰(zhàn)事呈膠著狀態(tài)，蔣考慮“決取包圍策略，以重兵掩護(hù)修路，以大款趕修道路，待路成，再剿赤匪，否則欲速不達(dá)，否難見(jiàn)效也”。至于對(duì)日關(guān)系方面，9月14日蔣介石在南京剛剛接受了新任日本公使重光葵提交的國(guó)書(shū)，而對(duì)東北頻頻發(fā)生的爭(zhēng)端，他絲毫沒(méi)有意識(shí)到會(huì)發(fā)生重大問(wèn)題。

但是，就在9月19日抵達(dá)南昌不久，蔣介石從上海市市長(zhǎng)張群的來(lái)電中得知九一八事變的發(fā)生；另外得到來(lái)自東京消息，日方指責(zé)中國(guó)軍隊(duì)“有拆毀鐵路之計(jì)劃”。對(duì)此，蔣介石判斷還只是孤立事件，因此致電在北平的陸海空軍副總司令兼東北邊防司令張學(xué)良時(shí)，只是要求其在“向外宣傳時(shí)”，注意不讓日方找到擴(kuò)大事態(tài)的借口，“近情盼時(shí)刻電告”，而沒(méi)有就如何應(yīng)對(duì)日方的軍事進(jìn)攻作出具體指示。從當(dāng)天蔣介石的日記來(lái)看，他更多擔(dān)心的還是所謂“內(nèi)亂”：“昨晚倭寇攻擊我沈陽(yáng)兵工廠，并占領(lǐng)我營(yíng)房，刻接報(bào)已占領(lǐng)沈陽(yáng)與長(zhǎng)春，并有占領(lǐng)牛莊消息。內(nèi)亂不止，叛逆毫無(wú)悔過(guò)之心，國(guó)民亦無(wú)愛(ài)國(guó)之心，社會(huì)無(wú)組織，政府不健全，如此民族，以理論決無(wú)存在于今日世界之道，而況天災(zāi)匪患相逼而來(lái)之時(shí)乎。余所恃者，惟一片愛(ài)國(guó)心。此時(shí)明知危亡在即，亦惟有鞠躬盡瘁，死而后已耳?！笨磥?lái)，蔣介石當(dāng)時(shí)仍以為沈陽(yáng)所發(fā)生的只是地方性的局部沖突，甚至沒(méi)有考慮到盡快返回南京處理這一事件。

但是，9月19日夜在南京的部分國(guó)民黨中常委緊急會(huì)議決議，由吳稚暉、于右任、戴傳賢、丁惟汾、朱培德5人聯(lián)名急電在南昌的蔣介石：“日軍強(qiáng)占遼寧，情勢(shì)急迫，內(nèi)外應(yīng)付，諸待裁決。頃經(jīng)商定，擬請(qǐng)同志即日返京，以便共議方策如何之處。”20日早上，戴傳賢、朱培德兩人又另致蔣急電，指出“此事關(guān)系決非濟(jì)南事件可比，此事非請(qǐng)主席即日回京，對(duì)內(nèi)對(duì)外皆不能統(tǒng)籌領(lǐng)導(dǎo)”，表示了希望蔣盡快回京主持決定對(duì)策的急迫性，同時(shí)對(duì)于如何應(yīng)對(duì)事變的原則，表示“政府只有始終宣示和平，從國(guó)際上做功夫”。在收到上述電文之后，蔣介石才于20日下午乘艦離贛返寧，在途中考慮的重點(diǎn)依然是如何解決“內(nèi)亂”：“日本侵略東省，是已成之事，無(wú)法補(bǔ)救。如我國(guó)內(nèi)能從此團(tuán)結(jié)一致未始非轉(zhuǎn)禍為福之機(jī)，故對(duì)內(nèi)部當(dāng)謀團(tuán)結(jié)也?！?/p>

9月21日下午二時(shí)，蔣介石終于回到南京，此時(shí)距九一八事變爆發(fā)已經(jīng)整整過(guò)去了三天。當(dāng)日蔣介石主持召開(kāi)了國(guó)民黨高層會(huì)議商討對(duì)日方略，提出了如下主張：“對(duì)于日本占領(lǐng)東省事，先行提出國(guó)際聯(lián)盟與非戰(zhàn)公約成員國(guó)，以求公理之戰(zhàn)勝，一面則團(tuán)結(jié)國(guó)內(nèi)，共赴國(guó)難，忍耐至相當(dāng)程度，以出自衛(wèi)最后之行動(dòng)?！本乓话耸伦儽l(fā)伊始，奉天、四平、營(yíng)口、鳳凰城、安東、長(zhǎng)春和吉林等重要城市很快被日軍占領(lǐng)，張學(xué)良向東北軍下達(dá)了“避免沖突”的命令，并報(bào)告南京方面稱為“不抵抗主義”，對(duì)此國(guó)民黨高層并不認(rèn)同，如立法委員邵元沖就認(rèn)為：“其實(shí)所謂不抵抗者，乃不先向人開(kāi)火攻擊，并非武裝軍人遇敵來(lái)襲擊至包圍繳械時(shí)，猶可束手交械而謂之為不抵抗主義者?！倍鱾髻t、朱培德在9月20日致蔣介石密電中，也指出東北“當(dāng)?shù)剀婈?duì)，若竟無(wú)一舍死之人，恐外無(wú)以啟世界對(duì)中國(guó)之信賴，內(nèi)無(wú)以后代兒孫之榜樣”。這使得蔣介石在東北問(wèn)題上強(qiáng)調(diào)“忍耐”的同時(shí)，也作出了準(zhǔn)備“自衛(wèi)”的表態(tài)。在蔣的提議下，會(huì)議通過(guò)了四項(xiàng)決議：1.外交方面，在中政會(huì)之下加設(shè)特種外交委員會(huì)，以戴傳賢為委員長(zhǎng)，宋子文為副委員長(zhǎng)，作為對(duì)日決策研議機(jī)關(guān)；2.軍事方面，抽調(diào)部隊(duì)北上助防，并將討粵及剿共計(jì)劃，悉予停緩；3.政治方面，派蔡元培、張繼、陳銘樞三人赴廣東，尋求寧粵統(tǒng)一團(tuán)結(jié)，抵御外侮；4.民眾方面，由國(guó)民政府和中央黨部分別告全國(guó)同胞書(shū)，要求國(guó)人鎮(zhèn)靜忍耐，努力團(tuán)結(jié)，準(zhǔn)備自衛(wèi)，并信賴國(guó)聯(lián)公理處斷。

應(yīng)當(dāng)指出，雖然在事發(fā)當(dāng)?shù)氐臇|北，蔣介石并沒(méi)有明確要求和命令張學(xué)良進(jìn)行抵抗；但是，在處理若干其他地區(qū)的案例中，可以看到蔣介石的態(tài)度既非堅(jiān)持抵抗，也不是一味放棄抵抗。

9月21日，蔣介石得到來(lái)自南昌行營(yíng)的報(bào)告，稱一艘日艦開(kāi)抵山東煙臺(tái)港，且日本海軍當(dāng)日將繼續(xù)在煙臺(tái)登岸，地方當(dāng)局請(qǐng)示“應(yīng)取如何態(tài)度”。蔣介石即于9月22日致電煙臺(tái)市長(zhǎng)劉珍年：“日軍侵略，已提出國(guó)際聯(lián)盟，此時(shí)我國(guó)應(yīng)上下一致，嚴(yán)守紀(jì)律，確定步驟，勿為日人借口。故先勸告民眾守秩序遵公法，勿作軌外行動(dòng)，以待國(guó)際之公理與國(guó)內(nèi)之團(tuán)結(jié)，須為有計(jì)劃之舉動(dòng)。如果其海軍登岸，則我方劃出一地，嚴(yán)陣固守，以待中央之命令。此時(shí)須忍耐堅(jiān)定鎮(zhèn)靜謹(jǐn)守之?！蓖?，蔣介石還就避免在青島與日本海軍發(fā)生沖突電示張學(xué)良：“青島海軍，鄙意可迅令集合塘沽，因在青或恐與日艦發(fā)生萬(wàn)一之意外，集合塘沽，則在各國(guó)軍艦監(jiān)視之下，較為安全。請(qǐng)即酌行?！憋@然，蔣介石試圖以不抵抗的退讓方式，避免在臨近東北的山東海域與日本海軍發(fā)生沖突。但是，當(dāng)山東省主席韓復(fù)榘請(qǐng)示一旦日軍登岸并進(jìn)攻濟(jì)南時(shí)如何應(yīng)對(duì)，蔣介石便于9月25日緊急電復(fù)韓復(fù)渠：“我軍應(yīng)在濰縣多加兵力，以防日軍由青島或煙臺(tái)侵入濟(jì)南。我軍決在濰縣附近與之抗戰(zhàn)，全部計(jì)劃容另頒發(fā)?！?/p>

另一方面，九一八事變發(fā)生之后，國(guó)民黨軍事當(dāng)局擔(dān)心日本海軍在上海尋釁，曾于9月22日由南昌行營(yíng)參謀長(zhǎng)熊式輝請(qǐng)示蔣介石如何應(yīng)對(duì)突然事變的發(fā)生：“淞滬為通商巨埠，日艦駐泊甚多，交涉萬(wàn)一不能迅速解決，日方擴(kuò)大行動(dòng)，對(duì)我要塞兵工廠及重要各機(jī)關(guān)施行威脅或襲擊時(shí)，我陸海軍究取何行動(dòng)，乞迅示遵?！笔Y介石即于23日明確復(fù)電熊式輝：“應(yīng)正當(dāng)防范，如日軍越軌行動(dòng)，我軍應(yīng)以武裝自衛(wèi)可也?！贝?0月上旬，日本借口南京、上海及長(zhǎng)江一帶反日運(yùn)動(dòng)劇烈，揚(yáng)言將派50艘軍艦來(lái)華護(hù)僑，5日晚上，已經(jīng)有4艘日艦開(kāi)入上海吳淞港。蔣介石接報(bào)之后，即于10月6日急電上海市市長(zhǎng)張群，明確指示須抵抗日軍可能發(fā)起的進(jìn)攻：“日本軍隊(duì)如果至華界挑釁，我軍警應(yīng)預(yù)定一防御線，集中配備，俟其進(jìn)攻，即行抵抗?！辈⒁髲埲号c熊式輝“妥商決定”具體措施，并要求在取此種行動(dòng)之時(shí)，必須迅速通告各國(guó)領(lǐng)事，聲明日本應(yīng)負(fù)責(zé)任。

可見(jiàn)，蔣介石雖然在東北問(wèn)題上主張不抵抗、訴諸國(guó)際社會(huì)，但并非意味著在關(guān)內(nèi)其他地區(qū)也聽(tīng)任日軍攻占而完全不抵抗。東北地區(qū)雖然于1928年底完成易幟，但在政治、經(jīng)濟(jì)和軍事上，主要由張學(xué)良為首的東北地方當(dāng)局進(jìn)行治理；在東北發(fā)生對(duì)外軍事沖突時(shí)（如1929年的中東路事件），處于第一線的首先和主要是東北軍。至于華北地區(qū)和長(zhǎng)江中下游地區(qū)，是國(guó)民黨通過(guò)北伐戰(zhàn)爭(zhēng)而獲得的重要統(tǒng)治區(qū)域，配置有相當(dāng)?shù)能娛铝α?，蔣介石不會(huì)對(duì)日本的軍事挑釁完全置之不顧，同時(shí)他也確信西方大國(guó)屆時(shí)會(huì)出面干涉。