摘要：針對數(shù)字化資源共享及權(quán)益保護(hù)中的三大利益主體：數(shù)字資源的創(chuàng)作者、數(shù)字資源的傳播者和數(shù)字資源的使用者，在數(shù)字資源大環(huán)境中，三者都有追求最大利益的合理訴求，基于三方的利益平衡，提出了數(shù)字化資源共享及其權(quán)益保護(hù)的相應(yīng)策略，并對該策略的可行性進(jìn)行探討。

關(guān)鍵詞：數(shù)字資源；權(quán)益保護(hù)；利益平衡；策略研究

中圖分類號：TP309 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1009-3044（2016）12-0018-03

在當(dāng)今提倡“互聯(lián)網(wǎng)+”的信息時(shí)代，人們的工作、生活無不與信息密切相關(guān)。為了避免重復(fù)建設(shè)，國家大力提倡數(shù)字資源共享，但同時(shí)為了刺激創(chuàng)作者創(chuàng)作更多更優(yōu)秀的智力成果，又要對創(chuàng)作者進(jìn)行權(quán)益保護(hù)，《中華人民共和國著作權(quán)法》就是現(xiàn)行的版權(quán)保護(hù)的法律依據(jù)。目前的格局：任何數(shù)字資源都是由內(nèi)容創(chuàng)作者生產(chǎn)的，專業(yè)的數(shù)字資源提供商，比如中國知網(wǎng)，通過收費(fèi)獲取權(quán)益；數(shù)字資源的用戶則有付費(fèi)使用和免費(fèi)使用兩種選擇。作為數(shù)字資源的創(chuàng)作者，其作為著作權(quán)人的合法權(quán)益應(yīng)得到尊重，同時(shí)，作為數(shù)字資源的用戶，特別是付費(fèi)用戶，其消費(fèi)者的權(quán)益也應(yīng)得到尊重，而作為中間橋梁的數(shù)字資源出版商或供應(yīng)商，其權(quán)益也要得到尊重。在數(shù)字資源共享的大網(wǎng)絡(luò)中，如何兼顧到三方的最大利益訴求，實(shí)現(xiàn)最優(yōu)化，是當(dāng)前數(shù)字資源共享中權(quán)益保護(hù)機(jī)制的難點(diǎn)。

1 數(shù)字資源權(quán)益保護(hù)現(xiàn)狀

1.1國外現(xiàn)狀

據(jù)俄羅斯媒體2015年12月9日報(bào)道，俄羅斯聯(lián)邦通信、信息技術(shù)與大眾媒體監(jiān)察局小組正在考慮在搜索結(jié)果頁面上徹底刪除因傳播盜版內(nèi)容而被封鎖的網(wǎng)站，并且屏蔽APP商店的盜版內(nèi)容。據(jù)英國《每日郵報(bào)》2016年1月4日報(bào)道，日前在去往新德里的航班上，一名乘客在飛機(jī)上用蘋果放映機(jī)觀看寶萊塢電影《Dilwale》盜版。無獨(dú)有偶，該電影女主角克里蒂·薩農(nóng)（Kriti Sanon）與其鄰座。勸阻無效后，克里蒂·薩農(nóng)對此表示強(qiáng)烈不滿，并連發(fā)3條推文以示抗議。2014年7月，日本作者、作曲者和出版商權(quán)利協(xié)會（JASRAC）和日本唱片產(chǎn)業(yè)協(xié)會要求婚禮振興協(xié)會、賓館和婚禮禮堂不要未經(jīng)允許在婚禮上使用復(fù)制的音樂。據(jù)外媒報(bào)道，2015年9月動物權(quán)益團(tuán)體“善待動物組織”（PETA）代表1只印尼黑冠獼猴打官司，主張獼猴納該擁有其“自拍照”的著作權(quán)，美國法官則判決納它不是人類，所以不能擁有著作權(quán)。以美、餓、英、日為代表的各國信息產(chǎn)業(yè)，都在努力從法律的角度打擊盜版從而對數(shù)字資源進(jìn)行版權(quán)保護(hù)。

1.2 國內(nèi)現(xiàn)狀

通過中國知網(wǎng)進(jìn)行文獻(xiàn)調(diào)查，目前對于數(shù)字資源權(quán)益保護(hù)的研究主要集中于以下幾個(gè)方面：

1）采用技術(shù)保護(hù)措施對數(shù)字資源進(jìn)行權(quán)益保護(hù)的研究

此種方案保護(hù)的是數(shù)字資源供應(yīng)方的權(quán)益。常用的數(shù)字資源技術(shù)措施主要包括 ：生產(chǎn)加工過程中的數(shù)字水印 、隱藏與偽裝技術(shù) ， 傳播過程中的加密 、數(shù)字指紋 、 數(shù)字簽名技術(shù) ， 使用過程中的身份認(rèn)證技術(shù)以及貫穿數(shù)字資源整個(gè)生命周期的數(shù)字權(quán)益管理技術(shù)。這些技術(shù)措施可以從原理上分為兩類：即用于控制訪問的技術(shù)和用于控制作品使用的技術(shù)。

用于控制訪問的技術(shù)，通常用于系統(tǒng)管理員控制用戶對服務(wù)器、目錄、文件等網(wǎng)絡(luò)資源的訪問，系統(tǒng)通過對用戶身份及其所屬的預(yù)先定義的策略組，來限制其使用數(shù)據(jù)資源。

用于控制作品使用的技術(shù)，涉及一種用于控制與附加的使用權(quán)信息一起存儲在記錄載體上的數(shù)字作品的發(fā)行和使用的方法和裝置。如車紫輝采用數(shù)字加密技術(shù)作為一種科學(xué)的加密手段，通過重新編碼相應(yīng)信息來將網(wǎng)絡(luò)所傳輸?shù)男畔㈦[藏起來，使得數(shù)字資源的權(quán)益得到有效保護(hù)，合理規(guī)避安全威脅和產(chǎn)權(quán)糾紛的發(fā)生。

2）我國新興數(shù)字出版物版權(quán)保護(hù)研究

數(shù)字出版物包含音像出版物、電子出版物、網(wǎng)絡(luò)出版物三種。 音像出版物內(nèi)容為視頻、音頻，載體為磁帶、光盤。電子出版物內(nèi)容包含圖文視音頻及軟件等，載體為光盤、U盤、硬盤等。網(wǎng)絡(luò)出版與載體及終端無關(guān)，經(jīng)合法資質(zhì)出版單位發(fā)布的都是。

3）數(shù)據(jù)庫商業(yè)版權(quán)與圖書館

數(shù)據(jù)庫版權(quán)保護(hù)與圖書館向公眾提供數(shù)據(jù)庫資源自由使用的矛盾，是當(dāng)今數(shù)字資源消費(fèi)領(lǐng)域出現(xiàn)的亟待解決的新問題之一。劉茲恒對圖書館應(yīng)對數(shù)據(jù)庫商業(yè)版權(quán)國內(nèi)外研究現(xiàn)狀進(jìn)行綜述，提出了我國在該領(lǐng)域研究的不足。孫寧通過對2002- 2012 年我國圖書館建設(shè)中數(shù)字版權(quán)問題及其解決方案分析，剖析發(fā)現(xiàn)該行業(yè)面臨的熱點(diǎn)問題，對發(fā)展趨勢作出預(yù)測。申曉娟以國家數(shù)字圖書館建設(shè)中采取的知識產(chǎn)權(quán)策略為例，對現(xiàn)有法律框架下可行的數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)解決方案進(jìn)行分析。

4）數(shù)字資源權(quán)益保護(hù)機(jī)制的研究

劉梅從技術(shù)角度出發(fā)， 分析了數(shù)字資源權(quán)益分享技術(shù)機(jī)制的內(nèi)容， 探討了技術(shù)機(jī)制、法律機(jī)制和市場機(jī)制三者之間的矛盾和沖突， 并提出了完善技術(shù)機(jī)制的建議；吳志強(qiáng)從法律角度探析數(shù)字資源權(quán)益的分享與平衡， 考察了各權(quán)益主體之間針對數(shù)字資源的權(quán)利的確認(rèn)、權(quán)利的保護(hù)以及權(quán)利的利用機(jī)制。張昳提倡應(yīng)遏制版權(quán)人對技術(shù)保護(hù)措施的濫用，進(jìn)一步完善版權(quán)制度，使之朝著公共利益優(yōu)先的方向發(fā)展。

1.3 數(shù)字資源權(quán)益保護(hù)面臨的主要問題

此處所說的權(quán)益保護(hù)不單是指對于數(shù)字資源創(chuàng)作者的版權(quán)保護(hù)，而是數(shù)字資源共享整個(gè)流程中所涉及的各利益方的權(quán)益。在數(shù)字技術(shù)大環(huán)境中，數(shù)字資源著作權(quán)人的版權(quán)保護(hù)與社會公眾的信息資源共享需求之間的矛盾與沖突日趨尖銳。面臨的問題：數(shù)字技術(shù)使大眾用戶可以很方便地及時(shí)地將信息以文本、圖像、音頻或視頻的形式迅速傳播到網(wǎng)絡(luò)；數(shù)字技術(shù)使人們更方便地將各種信息轉(zhuǎn)變成二進(jìn)制編碼；數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)使人們更加方便地對作品進(jìn)行復(fù)制，改編，著作權(quán)人對此無法控制。

2 數(shù)字資源權(quán)益保護(hù)中的三大利益主體

在國家大力提倡知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，尊重創(chuàng)新和原創(chuàng)的大背景下，網(wǎng)絡(luò)化環(huán)境下，數(shù)字化信息的跨時(shí)空共享和利用，引發(fā)了信息服務(wù)組織機(jī)構(gòu)中權(quán)益關(guān)系及服務(wù)方式的根本性改變和轉(zhuǎn)化。權(quán)益保護(hù)機(jī)制主要致力于對數(shù)字化資源共享過程中著作所有權(quán)人合法權(quán)益保護(hù)的研究。網(wǎng)絡(luò)化環(huán)境下，數(shù)字化信息的跨時(shí)空共享和利用，引發(fā)了信息服務(wù)組織機(jī)構(gòu)中權(quán)益關(guān)系及服務(wù)方式的根本性改變和轉(zhuǎn)化。高職院校在進(jìn)行數(shù)字資源共享和對數(shù)字資源實(shí)現(xiàn)權(quán)益保護(hù)中要實(shí)現(xiàn)最優(yōu)狀態(tài)，就要考慮到數(shù)字資源從創(chuàng)作之后，到達(dá)傳播者手中，再到使用者面前所經(jīng)歷的每個(gè)必需的環(huán)節(jié)，數(shù)字資源的權(quán)益保護(hù)應(yīng)該伴隨著其整個(gè)生命周期。對于數(shù)字資源的權(quán)益保護(hù)應(yīng)該在創(chuàng)作者、傳播者、使用者之間找到最好的落腳點(diǎn)。圖1是數(shù)字資源權(quán)益保護(hù)的三角模式。

2.1 數(shù)字資源的創(chuàng)作者和集成、加工者

數(shù)字資源的來源有兩種情況：其一，由原始的有型資源通過數(shù)字化手段轉(zhuǎn)換而成的數(shù)字資源，這就涉及原始作品的創(chuàng)作者和數(shù)字資源的加工者；其二，數(shù)字資源本身就是由原創(chuàng)作者創(chuàng)作的，本身就是以數(shù)字形式發(fā)表的，比如網(wǎng)絡(luò)原生數(shù)字資源。此處所說的數(shù)字資源的創(chuàng)作者，特指作品的原創(chuàng)，及著作權(quán)人。

針對大部分的作品，其原始存在形式是發(fā)表在紙媒上，要轉(zhuǎn)換成數(shù)字資源，需要采用數(shù)字化技術(shù)，對 原始作品進(jìn)行數(shù)字化。這包括兩種情形：一是直接轉(zhuǎn)換成數(shù)字資源，未做任何加工處理；二是，在數(shù)字化的同時(shí)，進(jìn)行了一定程度的加工或改編。其代表是各數(shù)字資源數(shù)據(jù)庫的創(chuàng)建者。

2.2 數(shù)字資源的傳播者

數(shù)字資源的傳播者，在數(shù)字資源創(chuàng)作者和數(shù)字資源使用者之間發(fā)揮著橋梁紐帶的作用。以學(xué)者閱讀數(shù)字文獻(xiàn)資源為例，首先由文獻(xiàn)的作者撰寫論文，并在期刊上發(fā)表，然后由期刊社和數(shù)字出版商將該文在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行數(shù)字出版，感興趣的學(xué)者通過中國知網(wǎng)等數(shù)據(jù)庫查詢、搜索、下載，閱讀使用文獻(xiàn)。在這個(gè)案例中，期刊社和中國知網(wǎng)就充當(dāng)了數(shù)字資源的傳播者，他們的職能是將數(shù)字文獻(xiàn)資源盡可能的傳播出去，讓更多的人閱讀與使用。

2.3數(shù)字資源的使用者

相對于數(shù)字資源以指數(shù)級速度快速增長，目前公開的數(shù)字資源是有限的，法律規(guī)定的允許合理使用的法定許可使用的范圍也是有限的，用戶實(shí)際可獲取的有效信息都有一定限制，很多數(shù)字信息即使支付費(fèi)用也難以獲取。

數(shù)字資源的使用者，從廣義上講即公眾。從狹義上講，是版權(quán)作品消費(fèi)者，即為生活需要而購買、使用版權(quán)作品的自然人。我國著作權(quán)法雖然規(guī)定圖書館、檔案館、博物館等單位享有合理使用等相應(yīng)的權(quán)利，而且實(shí)踐中這些機(jī)構(gòu)也常常對著作權(quán)的擴(kuò)張表達(dá)不滿，但他們不屬于版權(quán)作品消費(fèi)者的范疇。

3《著作權(quán)法》對數(shù)字資源著作權(quán)人的法律保護(hù)

3.1人身權(quán)保護(hù)

著作人身權(quán)，又稱著作精神權(quán)利，指作者對其作品享有的各種與人身相聯(lián)系或者密不可分而又無直接財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的權(quán)利，是作者通過創(chuàng)作變現(xiàn)個(gè)人風(fēng)格的作品而依法享有獲得名譽(yù)、聲望和維護(hù)作品完整性地權(quán)利。該權(quán)利由作者終身享有，不可轉(zhuǎn)讓、剝奪和限制。包括發(fā)表權(quán)，署名權(quán)，修改權(quán)，保護(hù)作品完整權(quán)。

3.2 財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，又稱“著作經(jīng)濟(jì)權(quán)”，是著作人身權(quán)的對稱，指作者及傳播者通過某種形式使用作品，從而依法獲得經(jīng)濟(jì)權(quán)利。包括復(fù)制權(quán)，發(fā)行權(quán)，出租權(quán)（影視作品，計(jì)算機(jī)軟061029件），表演權(quán)（活表演，機(jī)械表演），廣播權(quán)（作品），展覽權(quán)（美術(shù)、攝影作品），信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。產(chǎn)權(quán)人的利主要通過從數(shù)字資源所獲得的收入來體現(xiàn)。

著作權(quán)法第10條，第25條明確規(guī)定著作權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)可以轉(zhuǎn)讓，沒有規(guī)定人身權(quán)可以轉(zhuǎn)讓，但是法律也沒有禁止人身權(quán)可以轉(zhuǎn)讓。認(rèn)為人身權(quán)不能轉(zhuǎn)讓的依據(jù)在于中國的民法立法精神。雖然理論界不斷有學(xué)者提出，應(yīng)允許著作權(quán)的人身權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。但在司法實(shí)踐中，不論是著作權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方還是司法界，均認(rèn)為著作權(quán)人身權(quán)不能轉(zhuǎn)讓。

4基于利益平衡的數(shù)字資源權(quán)益保護(hù)策略

4.1利益平衡理論概述

利益平衡機(jī)制貫穿整個(gè)知識產(chǎn)權(quán)法的解釋與法律適用，私權(quán)保護(hù)是利益平衡的前提，利益平衡是私權(quán)保護(hù)的制約機(jī)制。知識產(chǎn)權(quán)法中利益平衡機(jī)制的運(yùn)行靜態(tài)模式包括：知識產(chǎn)權(quán)的有限專有與最終進(jìn)入公共領(lǐng)域的平衡；知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)能平衡；知識產(chǎn)權(quán)行使方式的平衡。知識產(chǎn)權(quán)法中利益平衡機(jī)制的運(yùn)行動態(tài)模式包括：尋求激勵知識創(chuàng)造與知識、信息利用的限制之間的平衡；尋求知識產(chǎn)品生產(chǎn)、傳播與利用之間的平衡。

4.2基于利益平衡的數(shù)字資源權(quán)益保護(hù)策略

在數(shù)字資源完整的權(quán)益保護(hù)系統(tǒng)中，作為數(shù)字資源供應(yīng)方對利益的訴求和作為數(shù)字資源消費(fèi)方對其合理使用的需求存在著沖突，這就像蹺蹺板的游戲，在數(shù)字資源進(jìn)入我們的視野之后，蹺蹺板總是在不停地翹起，放下。而要追求對數(shù)字資源權(quán)益保護(hù)的最佳狀態(tài)，

1）數(shù)字資源建設(shè)與版權(quán)利益平衡

作品的數(shù)字化，屬于復(fù)制，而復(fù)制權(quán)是著作權(quán)人的一項(xiàng)重要的財(cái)產(chǎn)權(quán)，未經(jīng)著作權(quán)人許可將其作品數(shù)字化的行為會構(gòu)成對著作權(quán)的侵犯。數(shù)字資源建設(shè)者在數(shù)字化文獻(xiàn)作品時(shí)，可利用現(xiàn)有法律法規(guī)中對自己有利的條款開展資源建設(shè)，包括，開發(fā)公共領(lǐng)域資源，對于已過版權(quán)保護(hù)期已進(jìn)入公有領(lǐng)域的作品，除了精神權(quán)利外，其他著作權(quán)均不再受著作權(quán)法保護(hù)，任何人都能以適當(dāng)形式進(jìn)行利用。第二，開發(fā)不受版權(quán)保護(hù)的資源；第三是利用開放存取資源，快速增長的開放存取資源是值得數(shù)字資源建設(shè)者高度重視的一個(gè)新來源，將這類不受法律限制的資源進(jìn)行加工整理，對于數(shù)字資源建設(shè)具有重要價(jià)值。

2）著作權(quán)人利益與公眾利益的平衡

數(shù)字資源的著作權(quán)人，受法律保護(hù)對其作品享有人身權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)，著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的行使能為著作權(quán)人帶來經(jīng)濟(jì)收益，著作權(quán)人。我國現(xiàn)行著作權(quán)法以權(quán)利保護(hù)為核心，通過確立版權(quán)權(quán)利內(nèi)容和公眾合理使用類型的方式，建構(gòu)了權(quán)利人與社會公眾之間靜態(tài)的利益平衡架構(gòu)。

3）采用技術(shù)措施與消費(fèi)者權(quán)益的平衡

采用技術(shù)措施是為了實(shí)施對著作權(quán)人的權(quán)益保護(hù)。技術(shù)措施要求公眾必須先付費(fèi)才能接觸作品，這實(shí)質(zhì)上是對用戶選擇權(quán)，公平交易權(quán)的侵害。版權(quán)人應(yīng)該以易于感知和理解的方式向消費(fèi)者披露相關(guān)的技術(shù)措施信息，具體包括：終端播放設(shè)備及指定的軟件環(huán)境；用戶能否進(jìn)行合法的錄制或備份；用戶能否為引用、評論或者其他非商業(yè)性目的使用；是否會跟蹤、收集用戶的使用行為。一般來說，版權(quán)人未經(jīng)消費(fèi)者同意不得在發(fā)行的數(shù)字版權(quán)作品中嵌入不相關(guān)軟件，也不得以版權(quán)保護(hù)為由，不合理限制消費(fèi)者選擇第三方的產(chǎn)品。版權(quán)人不能通過技術(shù)措施限制消費(fèi)者所購買的電子消費(fèi)設(shè)備只能使用特定的軟件或者只能與特定平臺下載的軟件相兼容。

另一方面，數(shù)字資源的消費(fèi)者對其有完整閱讀與使用的基本需求，盡管數(shù)字資源本身已經(jīng)采用了技術(shù)措施，但是只要是一項(xiàng)新技術(shù)的誕生就會有新的技術(shù)來突破，就像加密與解密，網(wǎng)絡(luò)上黑客的攻擊或者技術(shù)精英的破解，往往將采用技術(shù)措施的數(shù)字資源進(jìn)行還原，這種情況下，方便了用戶，但是卻委屈了著作權(quán)人。因此，對于技術(shù)措施的采用，可以以法律的手段對其進(jìn)行制衡。

5 結(jié)束語

在中國，網(wǎng)絡(luò)一直是原創(chuàng)作品被侵權(quán)盜版的重災(zāi)區(qū)，原創(chuàng)作者都飽受網(wǎng)絡(luò)盜版之苦。在公眾版權(quán)意識淡薄的大環(huán)境下，盜版與侵權(quán)無時(shí)不在發(fā)生，數(shù)字資源的權(quán)益保護(hù)的天平總是往著作權(quán)人這一方傾斜。但是，數(shù)字資源的權(quán)益保護(hù)要保護(hù)的絕不僅僅是著作權(quán)人的利益，為了使數(shù)字資源為人類的科學(xué)文明事業(yè)做出最大的貢獻(xiàn)，要綜合考慮數(shù)字資源的創(chuàng)作者、傳播者、版權(quán)消費(fèi)者以及公眾的利益，構(gòu)建和諧共融的權(quán)益保護(hù)機(jī)制，通過技術(shù)手段、法律杠桿，使得我國數(shù)字資源的市場更加繁榮，健康。

參考文獻(xiàn)：

[1] 丁衛(wèi)澤，熊秋娥.高校數(shù)字化教學(xué)資源共享的困境分析與化解策略——基于博弈論的視角[J].中國電化教育， 2015，（1）.

[2] 張芙蓉. 高職院校數(shù)字化資源共享及其權(quán)益保護(hù)調(diào)查分析[J].岳陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2015（6）.

[3] 周小燕. 基于利益平衡原則的數(shù)字圖書館版權(quán)保護(hù)探究[J].圖書館工作與研究，2014（223）.

[4] 車紫輝，安雷.加密技術(shù)對數(shù)字資源權(quán)益保護(hù)的研究[J].無限互聯(lián)科技，2012（11）：130-130.

[5] 毛克盾，毛正天.淺談美術(shù)作品數(shù)字版權(quán)保護(hù)的綜合舉措[J].出版發(fā)行研究，2012（4）.

[6] 陳軍東，丁沖. 數(shù)字出版物的知識產(chǎn)權(quán)管理問題及其對策[J].武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版）， 2014（5）.

[7] 張昳.數(shù)字資源版權(quán)的技術(shù)保護(hù)與限制[J].肇慶學(xué)院學(xué)報(bào)，2009（6）.

[8] 劉梅.數(shù)字資源權(quán)益分享的技術(shù)機(jī)制[J].情報(bào)資料工作，2013（3）.

[9] 劉茲恒，劉雅瓊.圖書館應(yīng)對數(shù)據(jù)庫商業(yè)版權(quán)的研究綜述[J].圖書與情報(bào)，2014（3）.

[10] 肖建秀.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下數(shù)字版權(quán)保護(hù)探析[J].中國報(bào)業(yè)，2014（5）.

[11] 蔡茅. 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下我國數(shù)字音樂版權(quán)保護(hù)困境及解決策略[J].臨沂大學(xué)學(xué)報(bào)，2014（6）.

[12] 陸泉，韓雪，韓陽，陳靜。我國數(shù)字信息資源長期保存研究綜述[J].圖書館學(xué)研究，2015（4）.

[13] 呂亞娟張興.信息權(quán)利與知識產(chǎn)權(quán)比較分析[J].情報(bào)探索，2016（6）.

[14] 楊帆.信息時(shí)代的數(shù)字財(cái)產(chǎn)繼承問題初探[J].勝利油田黨校學(xué)報(bào)，2015（1）.

[15] 馮曉青.知識產(chǎn)權(quán)法利益平衡理論[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，2006.

[16] 謝惠加.版權(quán)作品消費(fèi)者的權(quán)益保護(hù)[J].知識產(chǎn)權(quán)，2014（10）.