張金國
慢性心衰患者應(yīng)用血管緊張素轉(zhuǎn)換酶抑制劑治療對心功能和BNP的影響分析
張金國
目的 分析心力衰竭患者應(yīng)用血管緊張素轉(zhuǎn)換酶抑制劑治療對心功能和BNP的影響。方法 選取慢性心衰患者98例。根據(jù)隨機分組方法分常規(guī)組和研究組,各49例。常規(guī)組用常規(guī)方案治療,研究組輔以血管緊張素轉(zhuǎn)換酶抑制劑治療,觀察2組臨床療效,對比干預(yù)后2組心功能和BNP的差異。結(jié)果 經(jīng)治療,研究組療效更有優(yōu)勢,為97.96%,常規(guī)組為79.59%,且研究組患者心功能和BNP改善更明顯,其中,研究組LVEDV、LVESD、LVEF、pro-BNP分別為(36.34±1.21)mm、(49.15±2.34)mm、(48.67±0.24)%、(324.75±56.36)ng/L,常規(guī)組分別為(41.67±1.57)mm、(55.48±2.13)mm、(42.18±0.31)%、(457.56±56.12)ng/L(P<0.05)。結(jié)論 常規(guī)用藥基礎(chǔ)上輔以血管緊張素轉(zhuǎn)換酶抑制劑治療對慢性心衰患者臨床效果顯著,可促進(jìn)其心功能的改善,降低BNP水平,改善患者預(yù)后,值得推廣。
血管緊張素轉(zhuǎn)換酶抑制劑;慢性心衰患者;心功能;BNP
目前,慢性心力衰竭發(fā)病率較高,其為心臟病終末階段常見并發(fā)癥,傳統(tǒng)主要診斷心臟異常應(yīng)用利尿劑、血管擴張劑和強心劑等治療,雖可改善短期血流動力學(xué),但長期治療效果不理想。目前,對于慢性心衰的治療方案已經(jīng)發(fā)生調(diào)整和改變,其強調(diào)持久和修復(fù)性[1],而血管緊張素轉(zhuǎn)換酶抑制劑由于其眾多優(yōu)勢在心衰治療中逐漸被關(guān)注。本研究探討慢性心衰患者應(yīng)用血管緊張素轉(zhuǎn)換酶抑制劑治療對心功能和BNP的影響,報道如下。
1.1 一般資料 本次研究的病例選自2011年6月~2013年6月河北省孟村回族自治縣醫(yī)院收治的慢性心衰患者98例。入選患者經(jīng)檢查確診為慢性心力衰竭,所有入選患者均由本人或直系親屬簽署知情同意書[2],均存在左心室收縮功能不全,無本研究藥物不耐受現(xiàn)象。將急性心衰、血清肌酐明顯升高、高鉀血癥、腎衰竭等患者排除。根據(jù)隨機分組方法分常規(guī)組和研究組,各49例。研究組男27例,女22例,年齡62~89歲,平均年齡(73.57±3.88)歲;體質(zhì)量42~75kg,平均體質(zhì)量(60.12±5.67)kg;心臟病病程4~20年,平均病程(10.89±2.34)年;心功能Ⅲ級、Ⅳ級分別為28和21例。常規(guī)組男25例,女24例,年齡64~88歲,平均年齡(72.84±3.39)歲;體質(zhì)量41~75kg,平均體質(zhì)量(60.23±5.67)kg;心臟病病程4~18年,平均病程(10.51±2.23)年;心功能Ⅲ級、Ⅳ級分別為27和22例。2組患者的性別、年齡、病程和體重等資料比較差異不具有統(tǒng)計學(xué)意義,具有可比性。
1.2 治療方法 常規(guī)組用常規(guī)方案治療,根據(jù)患者病情和誘因等給予利尿劑、強心劑、醛固酮拮抗劑等藥物進(jìn)行干預(yù),并給予抗炎抗感染、降脂降糖降壓等對癥治療。
研究組輔以血管緊張素轉(zhuǎn)換酶抑制劑鹽酸貝那普利(國藥準(zhǔn)字H20044840;上海新亞藥業(yè)閔行有限公司)治療,2.5mg/d作為初始劑量,隨后根據(jù)患者的病情酌情予以增加至10mg/d。
2組均治療4周。
1.3 評價指標(biāo) 觀察2組臨床療效,對比干預(yù)后2組心功能和BNP的差異。無效:心功能改善不足Ⅰ級,患者的臨床癥狀無變化甚至加重。有效:心功能達(dá)到部分緩解標(biāo)準(zhǔn),心功能改善Ⅰ級,患者的臨床癥狀有所減輕。顯效:心臟功能達(dá)到完全緩解標(biāo)準(zhǔn)或改善Ⅱ級及以上,患者的臨床癥狀明顯減輕[2]??傆行?顯效率+有效率。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 數(shù)據(jù)應(yīng)用SPSS17.0統(tǒng)計學(xué)軟件處理,心功能和BNP均屬于計量資料以“x±s”表示,行t檢驗。治療效果屬于計數(shù)資料以率(%)表示,行χ2檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 2組療效比較 研究組患者療效明顯高于常規(guī)組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 2組患者臨床療效比較[n(%)]
2.2 2組心功能和BNP對比 經(jīng)治療,研究組患者心功能和BNP改善更明顯,與常規(guī)組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 2組患者心功能和BNP對比(x±s)
心力衰竭患者其心肌血管緊張素轉(zhuǎn)換酶活性增加,導(dǎo)致血管緊張素原mRNA升高,血管緊張素Ⅱ受體的密度明顯增加。血管緊張素轉(zhuǎn)換酶抑制劑的化學(xué)結(jié)構(gòu)中含有次磷酸基、羧基和巰基等,其在體內(nèi)可與心肌血管緊張素轉(zhuǎn)換酶的活性部位Zn2+進(jìn)行結(jié)合,從而導(dǎo)致酶失活,對腎素-血管緊張素系統(tǒng)分泌功能的改善有重要作用[3]。
臨床研究表明,血管緊張素轉(zhuǎn)換酶抑制劑具有擴張血管、減小心臟前后負(fù)荷、改善血循環(huán)、抑制血管緊張素轉(zhuǎn)換酶等作用,還可增強體內(nèi)胰島素敏感性、血管壁細(xì)胞抗炎、心肌肥厚逆轉(zhuǎn)等多重功效[4]。血管緊張素轉(zhuǎn)換酶抑制劑對慢性心衰患者的作用主要表現(xiàn)在:(1)可對去甲腎上腺素釋放進(jìn)行抑制,有利于減少交感神經(jīng)對心血管系統(tǒng)產(chǎn)生的作用,降壓功能和心功能改善效果較好。(2)可對腎素-醛固酮系統(tǒng)進(jìn)行抑制,減少局部醛固酮生成,有利于減輕心肌再灌注損傷,減輕心臟重構(gòu)。(3)對可緩激肽降解進(jìn)行抑制,有利于血管舒張,降低心肌耗氧量,抵抗血小板凝集和抑制心肌細(xì)胞增生。(4)可改善左心功能[5],降低毛細(xì)血管壓力,增加每搏輸出量,有利于心臟指數(shù)和左室射血分?jǐn)?shù)的增加[6-7]。
從服用劑量上來說,ACEI從最小劑量開始服用,根據(jù)患者恢復(fù)情況和病情進(jìn)行藥量增加,達(dá)到病情控制劑量后,不可隨意停藥和減量,繼續(xù)維持靶值劑量服用。突然停用或減量服用ACEI會增加心臟負(fù)荷、損傷心肌,甚至導(dǎo)致患者死亡。所以,臨床用藥時,醫(yī)囑中要求患者長期服用該藥物,且監(jiān)測是否發(fā)生藥物不良反應(yīng)[8-9]。
本研究中,常規(guī)組用常規(guī)方案治療,研究組輔以血管緊張素轉(zhuǎn)換酶抑制劑治療,經(jīng)治療,研究組療效更有優(yōu)勢,研究組患者心功能和BNP改善更明顯,提示常規(guī)用藥基礎(chǔ)上輔以血管緊張素轉(zhuǎn)換酶抑制劑治療對慢性心衰患者臨床效果顯著,可促進(jìn)其心功能的改善,降低BNP水平,改善患者預(yù)后,值得推廣。
[1] 許珊珊,許克蓮.血管緊張素轉(zhuǎn)換酶抑制劑治療慢性心衰急性加重期的療效觀察[J].安徽醫(yī)藥,2013,17(8):1394-1395.
[2] 賀赟賢.血管緊張素轉(zhuǎn)換酶抑制劑聯(lián)合呋塞米在慢性心衰中的應(yīng)用觀察[J].醫(yī)藥前沿,2014,23(21):248.
[3] 周媚瓊,張代富,黃瑛,等.環(huán)磷腺苷葡胺與血管緊張素轉(zhuǎn)換酶抑制劑治療老年失代償性慢性心衰的臨床研究[J].醫(yī)藥前沿,2013, 15(35):261-262.
[4] 劉曉建.重組人腦利鈉肽和血管緊張素轉(zhuǎn)換酶抑制劑治療慢性心衰急性發(fā)作期的對比研究[D].太原:山西醫(yī)科大學(xué),2011.
[5] 朱海霞.血管緊張素轉(zhuǎn)換酶抑制劑與美托洛爾治療老年充血性心力衰竭的療效對比及相關(guān)影響因素[J].中國老年學(xué)雜志,2013, 33(18):4413-4415.
[6] 錢九光,劉桂清.急診應(yīng)用血管緊張素轉(zhuǎn)換酶抑制劑治療老年心力衰竭患者的療效及安全性[J].中國老年學(xué)雜志,2013,33(11):2625-2626.
[7] 嚴(yán)曉偉,許頂立,黃峻,等.中國慢性心力衰竭患者應(yīng)用貝那普利的有效性和安全性薈萃分析[J].中華醫(yī)學(xué)雜志,2014,94(37):2907-2913.
[8] 劉志,華琦.血管緊張素轉(zhuǎn)換酶抑制劑和β受體阻滯劑在慢性心力衰竭中的應(yīng)用[J].中華老年心腦血管病雜志,2012,14(4):447-448.
[9] 劉庭勇,王建芳.607例慢性心力衰竭住院患者的診治分析[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2011,17(13):10-12.
10.3969/j.issn.1009-4393.2016.29.042
河北 061400 河北省孟村回族自治縣醫(yī)院 (張金國)