文/楊晨　張颯

?

公共場所哺乳被拍誰侵犯了誰的權利

文/楊晨張颯

據(jù)媒體報道，北京地鐵上一名母親在給自己的孩子進行哺乳時，遭他人拍照上傳微博，上傳者同時配文稱：“公共場所注意舉止，不要裸露性器官，你在地鐵上這個樣子真的好嗎?這里是北京的地鐵之上，不是你們村的公交車，你這么做真的好嗎?”之后，某網(wǎng)站又在其官方微博上對此條微博進行了轉(zhuǎn)發(fā)。一時間，此事成為互聯(lián)網(wǎng)熱議話題，大部分網(wǎng)友表示支持哺乳母親，并建議追究拍照上傳者的法律責任，而也有一部分網(wǎng)友對哺乳母親的做法表示欠妥。無獨有偶，就在此事發(fā)生前幾天，網(wǎng)友“則卷貓丸子”也在網(wǎng)上控訴自己在公交車上哺乳時被同車人指責為“有傷風化”。那么，在公共場合哺乳被拍照，到底是誰侵犯了誰的權利，讓我們從法律的規(guī)定中找到答案。

公共場合哺乳 是裸露性器官嗎

上述事件中，拍照者稱該哺乳母親“在公共場所裸露性器官”，此觀點是否成立？我們來看看我國現(xiàn)行法律的相關規(guī)定，實際上，我國法律中并無“在公共場所裸露性器官”的文字表述，而是在《中華人民共和國治安管理處罰法》第44條中規(guī)定了：“在公共場所故意裸露身體，情節(jié)惡劣的，處5日以上10日以下拘留?！笔聦嵣希^在公共場合“故意裸露身體”，是指以故意裸露、展示身體為手段，而達到自己的某些心理需求，或故意對他人造成心理傷害，并且只有“情節(jié)惡劣”的才能構成違法。上述事件中，該母親在孩子饑餓啼哭時對其進行哺乳，目的是為了哺乳，而沒有“故意裸露身體”的主觀故意，更談不上“情節(jié)惡劣”，所以并不能認定哺乳母親的行為有違法之處。

公共場合哺乳 是有傷風化嗎

那么，另一種在公共場合哺乳有傷風化的觀點是否能站得住腳呢？實際上，“有傷風化”這4個字在法律上表現(xiàn)為“公序良俗”原則。我國《中華人民共和國民法通則》第7條規(guī)定：“民事活動應當尊重社會公德，不得損害社會公共利益?！奔?，公民的行為應當遵守公共秩序以及善良的風俗習慣，我們在考量哺乳母親的行為是否違反了“社會公德”或者“善良的風俗習慣”時，需要對兩種不同的法益進行衡量，一是因長時間不哺乳而可能對嬰兒身體健康造成的危害；二是周圍的人們有可能產(chǎn)生的“心理不適”。顯而易見，當二者發(fā)生沖突的時候，我們應當優(yōu)先保護前者，而后者則應當給予更多的容忍和理解，只有如此才不失為真正的“公序良俗”。

事實上，哺乳權屬于女性特有的一種權利，在我國《中華人民共和國勞動法》《中華人民共和國勞動合同法》及《女職工勞動保護特別規(guī)定》等法律法規(guī)中，都對職場中處于哺乳期的女性進行了特殊保護，但對于女性在公共場合進行哺乳卻沒有明文法律規(guī)定，在通常情況下，“法無禁止即可為”，即，法律沒有明確禁止的行為，我們就可以推定其為合法，所以在公共場合哺乳，并不侵犯他人的權利。但是，不侵犯他人權利、不違反法律規(guī)定，并不代表其行為就是完全適當?shù)?，事實上，這種行為還是有可能給他人造成一定的心理影響，為避免此類事件的再次發(fā)生，處于哺乳期的母親們也可以在不得已的情況下用隨身衣物進行遮擋，或者向他人說明情況，要求他人回避等方法來盡量避免和減少對他人的影響，進而也可以更好地保障自己的權益不受侵犯。

拍照上傳者、傳播者構成對他人人格權的侵犯

首先，拍照上傳者、傳播者侵犯了哺乳母親的隱私權，所謂“隱私權”是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護，不被他人非法侵擾、知悉、收集、利用和公開的一種人格權，對自己的隱私是否向他人公開以及公開的人群范圍和程度等具有決定權。我國《侵權責任法》第2條也對隱私權進行了保護。乳房對于女性來說，屬于隱私部位，女性當然享有相應的隱私權，即便是女性在哺乳過程中將乳房裸露在外，屬于對其個人隱私的一種公開，但此種公開也是針對特定時間、空間及人群的。在上述事件中，如果當時車廂中的其他乘客無意中瞥視到該哺乳母親的乳房，則不能認定為構成侵權行為。但是，此次事件中卻有乘客將哺乳畫面偷拍下來，并上傳至自己的微博，對不特定的空間及人群進行了公開，而且其所拍圖片并未對被拍攝者的面部進行模糊處理，這種行為無疑是侵犯了哺乳母親的隱私權。其次，該乘客在泄露他人隱私的同時，還在微博配文中發(fā)表了一些帶有歧視性的評論，如果因此導致該哺乳母親社會名譽遭到損害，還可能構成對其名譽權的侵犯。受害人可依據(jù)我國《侵權責任法》第15條的規(guī)定要求侵權人停止侵害、賠禮道歉、消除影響、恢復名譽以及賠償損失。

而在該名網(wǎng)友將相關圖片及評論發(fā)表在微博平臺后，某網(wǎng)站在其微博上將其進行二次發(fā)布，進一步擴大了此事的影響力。同樣侵犯了哺乳母親的人格權，應當按照《侵權責任法》的相關規(guī)定承擔侵權責任。

最后，筆者想說的是，在此次地鐵哺乳事件中，如果哺乳的母親能在行使自己哺乳的權利時，充分考慮他人的感受，對其哺乳的動作進行遮擋，或者，拍照乘客在看到母親哺乳時給予更多的容忍和理解，而不是拍照上傳網(wǎng)絡，那么就不可能發(fā)生后面許多的事情。事實上，任何人在行使自己的權利時都應當有一定的邊界，而這種邊界就是不能侵犯他人的合法權利，唯有既行使權利又守得住義務，才能使我們的社會充滿和諧和友善。

責任編輯/鄭潔