杜葆華

摘要：隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，一些新聞媒體的注意力轉(zhuǎn)向了經(jīng)濟(jì)效益，而對(duì)媒體的社會(huì)責(zé)任感卻有所忽略。就媒體的內(nèi)部分工來看，每個(gè)記者的一線采寫作用自然不可小看，但是就整個(gè)新聞媒體運(yùn)作方向來看，新聞編輯的社會(huì)責(zé)任意識(shí)則顯得更加重大。新聞選題要符合新聞價(jià)值的共性規(guī)律，組稿編排要注意社會(huì)輿論導(dǎo)向，評(píng)論時(shí)事要做到科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，都是新聞編輯工作?yīng)該具有社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)。

關(guān)鍵詞：新聞編輯；社會(huì)責(zé)任；共性規(guī)律；輿論導(dǎo)向 科學(xué)；嚴(yán)謹(jǐn)

社會(huì)責(zé)任理論是20世紀(jì)中葉流行于新聞傳播學(xué)界的一種理論，它強(qiáng)調(diào)新聞自由必須以社會(huì)責(zé)任為基本前提，新聞媒介在享有新聞自由的權(quán)利時(shí)，還必須要恪盡對(duì)于社會(huì)公眾的義務(wù)和責(zé)任。由于這種理論兼顧新聞自由和社會(huì)責(zé)任兩個(gè)方面，因而很快被新聞界所接受。在我國(guó)，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，一些新聞媒體的注意力轉(zhuǎn)向了經(jīng)濟(jì)效益，而對(duì)媒體的社會(huì)責(zé)任感卻有所忽略。就媒體的內(nèi)部分工來看，每個(gè)記者的一線采寫作用自然不可小看，但是就整個(gè)新聞媒體運(yùn)作方向來看，新聞編輯的社會(huì)責(zé)任意識(shí)則顯得更加重大。那么，新聞編輯應(yīng)該具備什么樣的社會(huì)責(zé)任呢？本文擬就這一問題進(jìn)行簡(jiǎn)要分析。

一、新聞選題要符合新聞價(jià)值的共性規(guī)律

新聞選題是新聞媒體對(duì)新聞事件的新聞價(jià)值進(jìn)行評(píng)價(jià)判斷之后所確定的媒體報(bào)道的主要內(nèi)容，因此也是新聞媒體社會(huì)定位和發(fā)展方向的最主要體現(xiàn)，一個(gè)新聞媒體的基本性質(zhì)也直接通過新聞選題來實(shí)現(xiàn)。可以說，確定選題的過程就是記者編輯對(duì)新聞線索的新聞價(jià)值進(jìn)行評(píng)價(jià)、判斷和決策的過程。就工作性質(zhì)來說，新聞選題在新聞編輯工作中占有更加重要的地位，尤其是相對(duì)于新聞?dòng)浾叨?，新聞編輯在新聞選題活動(dòng)中起著更明顯的作用。由于新聞實(shí)踐活動(dòng)往往受到新聞傳播主體的價(jià)值觀念、文化素養(yǎng)以及政治體系、社會(huì)制度的規(guī)范準(zhǔn)則的影響，不同的新聞媒體、不同的新聞從業(yè)者以及不同的歷史時(shí)期對(duì)新聞價(jià)值理解的不同，新聞選題的標(biāo)準(zhǔn)也不盡相同。甚至同一時(shí)期的同一媒體，從不同的視角分析同一新聞選題也有可能會(huì)出現(xiàn)不同的結(jié)論。然而，從社會(huì)責(zé)任的角度分析，新聞選題的標(biāo)準(zhǔn)更傾向于新聞價(jià)值判斷的共性規(guī)律。

首先，新聞選題要符合客觀事實(shí)的價(jià)值規(guī)律。真實(shí)是新聞的生命，也是新聞媒體社會(huì)責(zé)任的最主要體現(xiàn)。不難理解，不管目的和動(dòng)機(jī)多么高尚，一切不真實(shí)的新聞報(bào)道都是對(duì)受眾對(duì)社會(huì)不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。尤其是對(duì)關(guān)乎整個(gè)媒體運(yùn)作方向的新聞編輯來說，堅(jiān)持取信原則就成為是新聞選題的基礎(chǔ)和生命。只有堅(jiān)持新聞選題的取信性原則，堅(jiān)持以客觀事實(shí)為基礎(chǔ)，才能夠保證新聞報(bào)道的真實(shí)性，也才能真正獲得正面的傳播效果，最終也才能保證整個(gè)新聞媒體真正履行社會(huì)責(zé)任的使命。雖然有時(shí)為了達(dá)到一定的政治目的而進(jìn)行的一些虛假性的新聞報(bào)道取得臨時(shí)性的宣傳效果，但是久而久之，這些虛假新聞必定隨著事實(shí)真相的披露而失信于受眾，最終導(dǎo)致身敗名裂的下場(chǎng)。也正是從這個(gè)意義上來講，新聞媒體所承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任就要求新聞編輯在選擇新聞報(bào)道的事件時(shí)一定要首先考慮真實(shí)性原則，將是否符合客觀事實(shí)作為衡量新聞選題的最基本要求。

其次，新聞選題要符合多數(shù)受眾的適宜性規(guī)律。從新聞傳播過程來講，新聞讀者與受眾是新聞傳播活動(dòng)的終極環(huán)節(jié)，作為新聞信息的接受者，讀者、受眾和新聞傳播者一起共同構(gòu)成了完整的傳播活動(dòng)。因此可以說，沒有了新聞受眾，整個(gè)新聞傳播活動(dòng)也就失去了任何意義和價(jià)值。也正是從這個(gè)意義上說，新聞選題必須要考慮讀者受眾的適宜性。這也是新聞媒體社會(huì)責(zé)任的又一重要體現(xiàn)。

雖然受眾的興趣不一定就能代表正義健康，更不一定能代表社會(huì)發(fā)展的方向，尤其是在社會(huì)發(fā)生變革的歷史關(guān)頭，一般的基層受眾往往會(huì)成為推行新思想新觀念的重要障礙，但這絕對(duì)不能成為忽視廣大受眾的理由。新聞媒體需要去喚醒民眾，去培育民眾的媒介素養(yǎng)，進(jìn)而引起新聞受眾對(duì)新聞事實(shí)關(guān)注的共同心理狀態(tài)，實(shí)現(xiàn)預(yù)期的傳播效果。

第三，新聞選題要注意新聞價(jià)值的層級(jí)性規(guī)律。眾所周知，新聞價(jià)值是衡量和選擇新聞事實(shí)的標(biāo)準(zhǔn)，即事實(shí)本身所具有的足以構(gòu)成新聞的各種素質(zhì)的總和，包括時(shí)新性、重要性、接近性、顯著性和趣味性等。從理論上來說，這些新聞價(jià)值要素之間相輔相成，相互融合，共同構(gòu)成了事實(shí)的新聞價(jià)值。比如“重要性”與“趣味性”已經(jīng)被新聞界公認(rèn)為是衡量新聞價(jià)值的重要標(biāo)準(zhǔn)，而且這兩個(gè)要素似乎都不可或缺：報(bào)道新聞事實(shí)當(dāng)然要選取關(guān)系國(guó)計(jì)民生的重大事件；反過來，這些有關(guān)國(guó)計(jì)民生的重要事實(shí)，廣大受眾自然有“興趣”。但在新聞價(jià)值判斷的實(shí)踐中，二者有時(shí)候卻難以統(tǒng)一，甚至存在沖突：大多數(shù)基層受眾在有時(shí)候?qū)σ恍┚哂小爸卮笮浴钡男侣勈聦?shí)并不感興趣，能引起他們興趣共鳴性的事實(shí)往往不具有“重大性”。從社會(huì)責(zé)任的角度來說，新聞編輯在面對(duì)不同的新聞要素相沖突的選題時(shí)，應(yīng)該充分考慮不同新聞價(jià)值要素之間的前后層級(jí)關(guān)系，優(yōu)先選擇位居于首要地位的具有時(shí)新性、重大性要素的事實(shí)，進(jìn)而保證新聞媒體的社會(huì)責(zé)任落到實(shí)處。

二、組稿編排要注意社會(huì)輿論導(dǎo)向

新聞媒體對(duì)整個(gè)社會(huì)是實(shí)施著輿論導(dǎo)向功能的，具體到新聞編輯的社會(huì)輿論導(dǎo)向功能，可以從以下兩個(gè)方面理解：

（一）新聞報(bào)道組織的輿論方向預(yù)設(shè)。新聞受眾通過新聞媒體得到的新聞事實(shí)雖然不一定違背客觀事實(shí)，但是其形成卻是由新聞媒體對(duì)新聞事實(shí)的傳播構(gòu)成的?；蛘邠Q句話說，受眾對(duì)世界的思考方向是由新聞媒體預(yù)設(shè)的，這種預(yù)設(shè)在很大程度上就是通過新聞編輯對(duì)新聞稿件的組織來實(shí)現(xiàn)的。雖然新聞編輯不能左右世界上今天要發(fā)生什么事，但是他可以決定把今天世界上發(fā)生的哪一件事告訴給受眾，從而將社會(huì)輿論預(yù)設(shè)在總體控制的框架之內(nèi)。

當(dāng)然，這個(gè)框架設(shè)置可能是進(jìn)步的，也可能是落后的，甚至是反動(dòng)的，這要看充當(dāng)編輯角色的新聞工作者的態(tài)度和立場(chǎng)了。作為一個(gè)有社會(huì)責(zé)任感的新聞編輯必定要從社會(huì)發(fā)展的大局出發(fā)，選擇符合社會(huì)發(fā)展潮流和人民大眾利益的輿論方向作為新聞稿件組織的表現(xiàn)主題，并根據(jù)這一主題選擇一些符合社會(huì)潮流的新聞人物和新聞事件，從而保證輿論預(yù)設(shè)的方向的正確性。否則，沒有社會(huì)責(zé)任感或社會(huì)責(zé)任感不強(qiáng)的編輯，往往會(huì)被一些嘩眾取寵的表現(xiàn)所迷惑，從而出現(xiàn)輿論方向預(yù)設(shè)走偏的現(xiàn)象。比如，當(dāng)年薄熙來被依法審查的時(shí)候，有些媒體就無視當(dāng)時(shí)的社會(huì)大方向，盲目采訪某些所謂“專家”公開為薄熙來喊冤叫屈，在社會(huì)上產(chǎn)生了極其不良的影響。這都是新聞編輯組織新聞稿件、選擇新聞人物和事件時(shí)社會(huì)責(zé)任缺失所導(dǎo)致。

（二）新聞稿件編排的輿論導(dǎo)向把控。所謂輿論是指在一定社會(huì)范圍內(nèi)，公眾對(duì)特定的社會(huì)公共事務(wù)公開表達(dá)的基本一致的意見或態(tài)度。也就是說，一個(gè)人的意見不算輿論，一兩篇新聞報(bào)道也不算輿論，只有在一定的社會(huì)范圍之內(nèi)形成基本一致的意見和態(tài)度，才能算是輿論。那么，如果只是一兩個(gè)記者進(jìn)行單篇性的新聞報(bào)道，就很難在人群中形成輿論，而一個(gè)媒體甚至幾個(gè)媒體連篇累牘的進(jìn)行系列的連續(xù)的報(bào)道，很快就會(huì)在這些媒體所覆蓋的范圍內(nèi)形成較為一致的意見或態(tài)度，從而形成輿論。這種由一系列的新聞報(bào)道而導(dǎo)致的群體性輿論也才能稱之為新聞?shì)浾?，否則也只能算是單純的新聞報(bào)道而已。

新聞編輯和新聞?dòng)浾叩囊粋€(gè)重要區(qū)別就在于，新聞?dòng)浾咧皇且黄侣剤?bào)道的采寫者，而新聞編輯則是整個(gè)新聞媒體的策劃者，不僅可以通過新聞選題來確定新聞報(bào)道的方向，而且可以通過新聞稿件的編排強(qiáng)化輿論導(dǎo)向。比如，報(bào)紙編輯可以通過集納組合報(bào)道強(qiáng)化某一社會(huì)主題，也可以通過對(duì)比性報(bào)道的版面編排平衡某些社會(huì)矛盾，電視新聞編輯既可以集納組合不同的新聞事件深化新聞主題，也可以利用蒙太奇技巧將不同的鏡頭剪輯組合而強(qiáng)化觀眾情緒等等?？梢哉f，對(duì)輿論導(dǎo)向的把控就將新聞編輯的社會(huì)責(zé)任功能提到了一個(gè)更高的地位。尤其是在當(dāng)今互聯(lián)網(wǎng)信息時(shí)代，不僅人們接收信息的渠道發(fā)生了翻天覆地的變化，而且隨著自媒體的飛速發(fā)展，新聞信息越來越呈現(xiàn)出更為復(fù)雜的多樣性，受眾對(duì)信息的甄別、選擇也日益困難，這就使得新聞編輯的社會(huì)責(zé)任更加沉重，也為新聞編輯提出了更高的要求。新聞編輯既要具備較高的理論水平和政治素質(zhì)，而且還要注重提高自身的業(yè)務(wù)能力，提高對(duì)新聞信息的鑒別能力和新聞價(jià)值的判斷能力，從而才能將自己的社會(huì)責(zé)任感發(fā)揚(yáng)光大。

三、評(píng)論時(shí)事要做到科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)

雖然新聞評(píng)論的定義在新聞界眾說紛紜，莫衷一是，但是由其對(duì)新聞事實(shí)和社會(huì)現(xiàn)象發(fā)表意見從而強(qiáng)化、凸顯新聞價(jià)值的基本性質(zhì)所決定，新聞評(píng)論在新聞傳播活動(dòng)中的作用和意義也就不言自明了。也正因?yàn)榇耍魏螘r(shí)代任何性質(zhì)的新聞媒體從來都會(huì)把新聞評(píng)論作為不可或缺的新聞體式，雖然在數(shù)量上新聞評(píng)論遠(yuǎn)不能和新聞報(bào)道相提并論，但是就其在整個(gè)新聞傳播活動(dòng)中的地位來說，以解析事物本質(zhì)的新聞評(píng)論和傳遞客觀信息的新聞報(bào)道一樣舉足輕重。對(duì)新聞編輯這一特定的職業(yè)性質(zhì)來講，不管是新聞評(píng)論撰寫所涉及的種類范圍，還是新聞評(píng)論編配的選題組稿與審核，都在新聞編輯工作中占據(jù)著無與倫比的制高點(diǎn)，對(duì)新聞媒體的整體輿論導(dǎo)向具有著不可替代的引導(dǎo)、表態(tài)和深化作用。如果說新聞報(bào)道是記者和編輯協(xié)同作用的結(jié)果，那么新聞評(píng)論工作則更多地為新聞編輯所擁有，大多數(shù)新聞評(píng)論包括社論、評(píng)論員文章、新聞短評(píng)、編前語及編后話等體式在內(nèi)，往往都要由新聞編輯來撰擬。即便是其他的社會(huì)性的署名評(píng)論，也都需要通過新聞編輯之手根據(jù)新聞報(bào)道的總主題來策劃、組稿和修改、編排。從新聞編輯社會(huì)責(zé)任的角度分析，新聞評(píng)論除了像新聞報(bào)道一樣要注意選題的新聞價(jià)值和編排的輿論導(dǎo)向以外，另一個(gè)最重要的內(nèi)涵就是新聞評(píng)論所獨(dú)有的科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊蟆?/p>

（一）評(píng)價(jià)時(shí)事的觀點(diǎn)生成要科學(xué)。同以傳遞社會(huì)變化動(dòng)態(tài)信息的新聞報(bào)道相比，新聞評(píng)論主要是通過對(duì)新聞事件的分析發(fā)表作者具體的看法和觀點(diǎn)，從而起到啟發(fā)和引導(dǎo)受眾正確理解新聞事實(shí)或現(xiàn)象的作用。也就是說，事實(shí)性新聞報(bào)道是以傳遞客觀發(fā)生的新聞事實(shí)來使受眾了解世界的，而新聞評(píng)論則是通過對(duì)事實(shí)的分析評(píng)價(jià)來引導(dǎo)受眾認(rèn)識(shí)世界的，從而將新聞傳播活動(dòng)的效果發(fā)揮到最大程度。這也正是新聞評(píng)論之所以能夠和新聞報(bào)道相提并論的最根本原因。那么新聞評(píng)論能否起到引導(dǎo)、啟發(fā)受眾的作用，最關(guān)鍵的問題就在于新聞評(píng)論的作者在評(píng)論分析事實(shí)時(shí)所確立的觀點(diǎn)態(tài)度是否正確，否則，觀點(diǎn)錯(cuò)了，對(duì)受眾的引導(dǎo)啟發(fā)自然也就會(huì)適得其反。比如，每當(dāng)大學(xué)生中出現(xiàn)某些惡性事件的報(bào)道時(shí)，像云南大學(xué)的馬家爵案、西安音樂學(xué)院的藥家鑫案以及復(fù)旦大學(xué)的林森浩案等，往往會(huì)有人連篇累牘地撰寫問責(zé)批評(píng)大學(xué)教育的評(píng)論文章。中國(guó)的大學(xué)教育固然存在許多需要改革的弊端，但是動(dòng)輒把由于個(gè)人品行而導(dǎo)致的兇殺投毒案件簡(jiǎn)單地歸咎于大學(xué)教育恐怕也有失公允，尤其是用這種以偏概全的觀點(diǎn)來引導(dǎo)受眾對(duì)事實(shí)的理解則更加貽害無窮。

對(duì)一個(gè)負(fù)有社會(huì)責(zé)任感的新聞編輯來，在撰寫評(píng)論類的文章時(shí)應(yīng)該首先確立科學(xué)的觀念，即深入考察事實(shí)發(fā)生的前因后果和來龍去脈，全面分析與事件人物相關(guān)的背景因素，準(zhǔn)確把握新聞事件的內(nèi)在本質(zhì)，正確概括符合原初事實(shí)的觀點(diǎn)，從而才能引導(dǎo)廣大受眾正確地認(rèn)識(shí)世界，保證對(duì)社會(huì)輿論的正確導(dǎo)向。

（二）論事說理的論證過程要嚴(yán)謹(jǐn)。新聞評(píng)論的主要特點(diǎn)是對(duì)新聞事件進(jìn)行評(píng)價(jià)分析進(jìn)而說明某種道理的，是通過論事說理的過程來幫助受眾不但知其然而且知其所以然，進(jìn)而引導(dǎo)社會(huì)輿論的。這里的“知其然”的任務(wù)自然由論點(diǎn)的確立來完成，而“知其所以然”則除了嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆治稣撟C過程而不能為之。因?yàn)橛^點(diǎn)正確只是受眾接受的一個(gè)基本前提，沒有誰會(huì)心甘情愿地接受一個(gè)明知荒謬的主張。但是，一個(gè)觀點(diǎn)主張正確與否，則需要通過嚴(yán)謹(jǐn)合理的論證過程才能完成。因此，也才有人說“錯(cuò)誤的邏輯比錯(cuò)誤的觀點(diǎn)更可怕”?！霸庌q論”的最大危害不僅僅在于其觀點(diǎn)的荒謬，而更在于其將荒謬說成比真理更像真理的“詭辯”過程。其實(shí)，如果編輯具有了高度的社會(huì)責(zé)任感，就會(huì)對(duì)這些意在商業(yè)炒作的評(píng)論文章進(jìn)行認(rèn)真辨析，從而將對(duì)廣大受眾及社會(huì)的誤導(dǎo)降到最低。

總之，新聞編輯是新聞傳播活動(dòng)中的一個(gè)特殊而又重要的工作環(huán)節(jié)，社會(huì)責(zé)任感在很大程度上決定著新聞編輯工作的效果，甚至決定著整個(gè)新聞傳播活動(dòng)的成敗。因此，每一個(gè)新聞編輯工作者都應(yīng)該真正意識(shí)到這一職業(yè)的社會(huì)責(zé)任，切實(shí)履行把關(guān)人的社會(huì)職責(zé)，才不辜負(fù)全社會(huì)賦予新聞編輯的歷史使命。

（作者單位：河北法制報(bào)）