陳昕曄

“引述2500年前古希臘兩個(gè)小邦之間斗爭(zhēng)乃至戰(zhàn)爭(zhēng)的故事，形容中美兩個(gè)大國(guó)之間錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系，就是拾人牙慧，不能自圓其說了?！币粋€(gè)現(xiàn)存大國(guó)與一個(gè)崛起中大國(guó)，被如此多的共同利益聯(lián)結(jié)在一起，這在人類歷史上尚屬首次。

用歷史類比法描述復(fù)雜的中美關(guān)系的做法相當(dāng)普遍?！靶尬舻椎孪葳濉奔词且焕?。這個(gè)詞濫觴于哈佛大學(xué)貝爾?？茖W(xué)與國(guó)際事務(wù)中心主任格里漢姆·埃里森，2012年8月他在英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》上發(fā)表文章“修昔底德陷阱已凸顯于太平洋”。

古希臘歷史學(xué)家修昔底德對(duì)伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)研究得出結(jié)論——雅典的崛起以及這種崛起在斯巴達(dá)引起的恐懼，使兩國(guó)間的戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免，埃里森將此稱為“修昔底德陷阱”，引申至一個(gè)新崛起的大國(guó)必然要挑戰(zhàn)現(xiàn)存大國(guó)，而現(xiàn)存大國(guó)也必然會(huì)回應(yīng)這種威脅，這樣戰(zhàn)爭(zhēng)變得不可避免。

埃里森在文中寫道，如果中國(guó)和美國(guó)不能做得比古希臘人或二十世紀(jì)初的歐洲人更好，那么，二十一世紀(jì)的歷史學(xué)家也將用“修昔底德陷阱”來闡釋中美之間的沖突與災(zāi)難。

借古喻今具有啟發(fā)性，但時(shí)移世易，如果簡(jiǎn)單化類比歷史，則會(huì)誤導(dǎo)人們對(duì)當(dāng)下的判斷和理解。

正如中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平2015年9月在美國(guó)華盛頓州當(dāng)?shù)卣兔绹?guó)友好團(tuán)體聯(lián)合歡迎宴會(huì)上演講時(shí)所言，“世界上本無‘修昔底德陷阱，但大國(guó)之間一再發(fā)生戰(zhàn)略誤判，就可能自己給自己造成‘修昔底德陷阱?！?/p>

那么，中美為何不會(huì)落入“修昔底德陷阱”？

核武器國(guó)家之間從未爆發(fā)過戰(zhàn)爭(zhēng)

二十一世紀(jì)的世界，和平、發(fā)展、合作、共贏已成為時(shí)代潮流。盡管天下仍不太平，小規(guī)模的地區(qū)性沖突乃至局部戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)起時(shí)伏，但世界范圍的大戰(zhàn)始終沒有打起來，越來越多的國(guó)家選擇坐下來談判磋商，以解決糾紛。

人類生活在同一個(gè)地球村里，一榮俱榮，一損俱損。作為當(dāng)今世界第一和第二大經(jīng)濟(jì)體，兩國(guó)關(guān)系關(guān)乎世界命運(yùn)。“不沖突、不對(duì)抗”將是中美關(guān)系的底線。

中美關(guān)系史研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)陶文釗表示，“‘修昔底德陷阱是對(duì)歷史上大國(guó)間關(guān)系的總結(jié)。畢竟時(shí)過境遷，現(xiàn)在是國(guó)際關(guān)系民主化、世界文明多元化的時(shí)代。不能以十八、十九世紀(jì)的觀點(diǎn)看待二十一世紀(jì)的國(guó)家間關(guān)系?！?/p>

從2014年的第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)100周年到2015年的世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年，國(guó)際各界人士都對(duì)兩場(chǎng)大戰(zhàn)進(jìn)行了反思。歷史告誡人類：偏見和歧視、仇恨和戰(zhàn)爭(zhēng)，只會(huì)帶來災(zāi)難和痛苦。歷史錯(cuò)誤容不得再犯。尤其是核武器出現(xiàn)后，大戰(zhàn)一旦爆發(fā)，整個(gè)人類將面臨滅頂之災(zāi)。

美國(guó)斯坦福大學(xué)國(guó)際安全和合作中心研究員薛理泰在接受采訪時(shí)表示：“有的中外學(xué)者以彼況此，用‘修昔底德陷阱來比喻中美兩個(gè)大國(guó)之間的關(guān)系，似有引喻失義之嫌。”

他說，核武器面世后，以其令人毛骨悚然的破壞力，早就打破了這一條規(guī)律。否則，以冷戰(zhàn)時(shí)代美蘇兩個(gè)超級(jí)大國(guó)爭(zhēng)奪全球霸權(quán)觸發(fā)的矛盾之尖銳之持久，第三次世界大戰(zhàn)不是早就應(yīng)該爆發(fā)了？“冷戰(zhàn)”這一大國(guó)爭(zhēng)霸的新形式，又如何可能主宰世界政治格局近半世紀(jì)之久呢？

而返觀冷戰(zhàn)史，可以發(fā)現(xiàn)一條新規(guī)律，亦即核武器問世以來，在核武器國(guó)家之間從來就沒有爆發(fā)過戰(zhàn)爭(zhēng)，甚至從來就沒有發(fā)生過大規(guī)模的邊界沖突。

基于此，薛理泰說：“引述2500年前古希臘兩個(gè)小邦之間爭(zhēng)斗乃至戰(zhàn)爭(zhēng)的故事，形容中美兩個(gè)大國(guó)之間錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系，就是拾人牙慧，不能自圓其說了?！?/p>

中國(guó)社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所國(guó)際政治理論研究室主任徐進(jìn)也表達(dá)了類似的觀點(diǎn)，他說：“中美是核大國(guó)，核國(guó)家之間迄今沒有發(fā)生過戰(zhàn)爭(zhēng)。可以說，核武器的存在杜絕了中美之間爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性?！?/p>

太平洋不是角斗場(chǎng)

中美隔太平洋相望，都是亞太重要國(guó)家。正如中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人表示的，太平洋足夠大，容得下中美兩國(guó)。而當(dāng)今亞太是全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度最快、潛力最大、合作最活躍的地區(qū)，也是中美利益交織最密集、互動(dòng)最頻繁的地區(qū)。兩國(guó)在亞太的共同利益和合作動(dòng)力正在增加。

同時(shí)，亞太也面臨各種挑戰(zhàn)。一些經(jīng)濟(jì)體復(fù)蘇脆弱，各類安全威脅依然存在。促進(jìn)亞太和平穩(wěn)定繁榮，是中美兩國(guó)的重要使命，也是地區(qū)國(guó)家的共同愿望。

合作是實(shí)現(xiàn)各方利益唯一正確的選擇。雙方都認(rèn)識(shí)到，亞太不應(yīng)成為中美互相角力的角斗場(chǎng)，而應(yīng)成為中美加強(qiáng)協(xié)調(diào)配合的合作社，這符合兩國(guó)和地區(qū)國(guó)家的共同利益。

經(jīng)濟(jì)上相互依賴并不能保證避免沖突，但確實(shí)是阻止沖突的重要力量。中國(guó)經(jīng)濟(jì)繁榮符合美國(guó)利益，反之亦然。

中美兩國(guó)之間的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系不斷拓展。過去9年，中美兩國(guó)貿(mào)易額翻了一番，2015年中國(guó)已成為美國(guó)最大的貿(mào)易伙伴，雙邊貿(mào)易額超過5580億美元。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的深入調(diào)整、中產(chǎn)階層消費(fèi)能力的提升等，美國(guó)的企業(yè)界正更多從“中國(guó)轉(zhuǎn)型”中獲得新的機(jī)遇。據(jù)預(yù)測(cè)，2022年中國(guó)將成為全球最大進(jìn)口國(guó)，中美兩國(guó)有望成為彼此最大貿(mào)易伙伴，屆時(shí)美國(guó)對(duì)華出口將超過5300億美元，由此生成超過334萬個(gè)工作崗位。

中國(guó)企業(yè)在美直接投資已遍布美國(guó)45個(gè)州。2015年，美國(guó)咨詢公司“榮鼎集團(tuán)”發(fā)布的研究報(bào)告預(yù)測(cè)，到2020年中國(guó)企業(yè)累計(jì)對(duì)美投資將達(dá)到1000億～2000億美元。將為美國(guó)創(chuàng)造20萬～40萬個(gè)就業(yè)崗位。這會(huì)進(jìn)一步拉近中美兩國(guó)商業(yè)界和社會(huì)之間的聯(lián)系。

一個(gè)現(xiàn)存大國(guó)與一個(gè)崛起中大國(guó)，被如此多的共同利益聯(lián)結(jié)在一起，這在人類歷史上尚屬首次。中國(guó)的發(fā)展離不開美國(guó)，而美國(guó)真正走出經(jīng)濟(jì)危機(jī)也需要依靠中國(guó)巨大的市場(chǎng)。

中美關(guān)系超越雙邊關(guān)系，體現(xiàn)出其全球意義。兩國(guó)都是當(dāng)今國(guó)際秩序和國(guó)際體系重要參與者和支持者，在國(guó)際和地區(qū)事務(wù)中，中美互動(dòng)合作越來越多。

“中美兩國(guó)合作好了，可以成為世界穩(wěn)定的壓艙石、世界和平的助推器，”習(xí)近平去年9月在華盛頓的演講中說，“我們應(yīng)該推動(dòng)完善全球治理機(jī)制，共同促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)，共同維護(hù)全球金融市場(chǎng)穩(wěn)定?！?

雙方合作既包括伊朗核、朝核、南蘇丹、阿富汗、中東等國(guó)際和地區(qū)熱點(diǎn)問題，也涵蓋氣候變化、反恐、維和、減貧與發(fā)展等幾乎所有全球性挑戰(zhàn)。中美之間全方位和戰(zhàn)略性合作，既說明雙方利益共存，也為兩國(guó)關(guān)系發(fā)展提供了正能量和新動(dòng)力。

對(duì)于中美應(yīng)采取什么措施避免落入陷阱，陶文釗表示，“主要路徑是擴(kuò)大合作與管控分歧。在擴(kuò)大合作方面，去年兩國(guó)在伊朗核問題最終達(dá)成協(xié)議及巴黎氣候會(huì)議最終達(dá)成協(xié)議這兩件事上，都進(jìn)行了很好的合作。在管控分歧方面，中美兩國(guó)有一些解決不了的分歧，因?yàn)榻鉀Q不了，就要管控。”

正如許多學(xué)者和觀察家指出的那樣，中美之間共同利益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于分歧，中美關(guān)系作為世界上最重要的一對(duì)雙邊關(guān)系正在逐步走向成熟。

“這個(gè)命題是完全不存在的”

中國(guó)為何對(duì)“修昔底德陷阱”表示關(guān)切？因?yàn)橹袊?guó)需要在日益復(fù)雜嚴(yán)峻的內(nèi)外挑戰(zhàn)之下仍能堅(jiān)持和平發(fā)展，需要讓包括美國(guó)在內(nèi)的外部世界真正接受一個(gè)快速崛起、和平發(fā)展的中國(guó)，以確保中國(guó)夢(mèng)的實(shí)現(xiàn)不因外部危機(jī)、沖突甚至戰(zhàn)爭(zhēng)而前功盡棄、半途夭折。

中國(guó)外交部長(zhǎng)王毅2016年2月在美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際問題研究中心發(fā)表演講時(shí)也談到了“修昔底德陷阱”。他說，“大家都說中美關(guān)系是最重要的雙邊關(guān)系，確實(shí)如此。一個(gè)最大的發(fā)達(dá)國(guó)家和一個(gè)最大的發(fā)展中國(guó)家之間的關(guān)系搞好了，對(duì)兩國(guó)人民甚至對(duì)世界都是有益的。但如果搞不好，有可能掉進(jìn)所謂的‘修昔底德陷阱。為此，中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平提出中美雙方要共同建設(shè)新型大國(guó)關(guān)系，說到底就是要建設(shè)合作共贏的中美關(guān)系?！?/p>

中美構(gòu)建新型大國(guó)關(guān)系，首先體現(xiàn)在中美兩國(guó)元首近年來的互動(dòng)，雙方作出了構(gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系的重大戰(zhàn)略抉擇，這是正確判斷彼此戰(zhàn)略意圖的關(guān)鍵作為，使雙方能夠超越日常出現(xiàn)的緊張和分歧，不在根本問題上犯錯(cuò)。

2012年2月，時(shí)任國(guó)家副主席的習(xí)近平訪問美國(guó)，正式提出中美探索建立新型大國(guó)關(guān)系的倡議。

2013年6月，國(guó)家主席習(xí)近平與美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬在美國(guó)加州舉行“莊園會(huì)晤”，習(xí)近平用三句話概括中美新型大國(guó)關(guān)系的內(nèi)涵：一是不對(duì)抗、不沖突；二是相互尊重；三是合作共贏。奧巴馬則表示將“探討構(gòu)建在互利互尊基礎(chǔ)上的國(guó)與國(guó)之間新的合作模式”。

2014年奧巴馬訪華期間，習(xí)近平提出了充實(shí)新型大國(guó)關(guān)系的更多具體建議。

2015年9月，習(xí)近平在對(duì)美國(guó)進(jìn)行國(guó)事訪問期間表示，世界上本無“修昔底德陷阱”，奧巴馬也回應(yīng)稱，自己不認(rèn)同“修昔底德陷阱”，他相信美中兩國(guó)有能力管控好分歧。

埃里森對(duì)中國(guó)提出的構(gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系表示肯定，他說，“一種新型大國(guó)關(guān)系是尋求規(guī)避陷阱及避免戰(zhàn)爭(zhēng)的一種方法”。

正是在兩國(guó)元首重要共識(shí)的引領(lǐng)下，“跨越太平洋的合作”取得了積極成果。2015年習(xí)近平訪美期間，兩國(guó)元首就雙邊關(guān)系和國(guó)際形勢(shì)深入交換意見，表明雙方對(duì)發(fā)展中美關(guān)系高度重視，體現(xiàn)出對(duì)深化互利合作的積極意愿，挖掘出中美關(guān)系發(fā)展的更大潛力。

中美新型大國(guó)關(guān)系的動(dòng)力和根基在人民。45年前，來華訪問的美國(guó)乒乓球隊(duì)開啟了中美民眾友好往來的新篇章。今天，兩國(guó)之間每17分鐘就有一個(gè)航班起降，平均每天l2萬人來往于中美之間。兩國(guó)在對(duì)方國(guó)家的留學(xué)生總數(shù)已逾50萬。此外，中方支持未來3年中美兩國(guó)互派5萬名留學(xué)生到對(duì)方國(guó)家學(xué)習(xí)，2016年是“中美旅游年”。這些都將為深化中美合作奠定更加深厚的民意基礎(chǔ)。

一些人擔(dān)心，中國(guó)會(huì)不會(huì)成為美國(guó)將來最主要的對(duì)手，甚至取代美國(guó)？對(duì)此王毅表示，“這個(gè)命題是完全不存在的。中國(guó)雖然已是第二大經(jīng)濟(jì)體，但按照人均計(jì)算，我們?nèi)耘旁谑澜?0名以后。我們?nèi)匀皇且粋€(gè)發(fā)展中國(guó)家，仍然要聚焦自身的發(fā)展。我們不會(huì)去和別人競(jìng)爭(zhēng)，也無意去取代誰?！?/p>

王毅還說，為什么中國(guó)不會(huì)取代美國(guó)？很簡(jiǎn)單，因?yàn)橹袊?guó)不是美國(guó)。中國(guó)就是中國(guó)，中國(guó)今后也不會(huì)成為另一個(gè)美國(guó)。中國(guó)人的血脈中沒有多少擴(kuò)張的基因，也沒有多少當(dāng)救世主的沖動(dòng)?！幢阄覀儗磉M(jìn)一步發(fā)展了，壯大了，甚至在未來的某一天，我們的經(jīng)濟(jì)總體規(guī)?？赡軙?huì)成為世界第一，但即便到了那個(gè)時(shí)候，中國(guó)仍然不是美國(guó)。我們會(huì)以中國(guó)人的方式，以東方人的思維，以更加和諧和包容的態(tài)度來與其他國(guó)家交往。在國(guó)際社會(huì)上發(fā)揮中國(guó)應(yīng)該發(fā)揮的作用。而且那個(gè)時(shí)候，中美之間的合作會(huì)更加深入，更加緊密。

中美不會(huì)落入“修昔底德陷阱”。正如王毅所指出的，“（中美）一旦發(fā)生沖突肯定是雙輸，而合作才能雙贏。如果我們大家都意識(shí)到這一點(diǎn)的話，為什么要去進(jìn)行無謂的零和競(jìng)爭(zhēng)？我們應(yīng)該合作，而且完全可以開展更深入的合作。中美之間具有高度的互補(bǔ)性，我們應(yīng)該不斷發(fā)掘中美合作的潛力和空間?！?/p>

（韓麗紅薦自《環(huán)球》）