清乾隆二年（1737），曾發(fā)生過琉球國(guó)遭風(fēng)難船漂至象山而獲救之事，還入載于二十五史之一的《清史稿》。然而《清史稿》在船只獲救地點(diǎn)和時(shí)間上的記載都存在著舛誤，臺(tái)灣版的《清史稿校注》[1]也未作匡正。為了避免征引者以訛傳訛，從而湮滅了歷史本來的面目，故筆者撰文進(jìn)行考證，通過引用相關(guān)文獻(xiàn)還原事件發(fā)生的始末。

一、《清史稿》的記載有悖于《清實(shí)錄》

《清史稿·屬國(guó)傳一·琉球》記載:“乾隆二年六月，琉球所屬之小琉球國(guó)有粟米、棉花二船遭風(fēng)飄至浙江象山，浙閩總督嵇曾筠資給衣糧，遣還。事聞，帝諭:‘嗣后被風(fēng)漂泊之船，令督撫等加意撫恤。動(dòng)用存公銀兩，資給衣糧，修理舟楫，查還貨物，遣歸本國(guó)。著為令?！?/p>

《清史稿》的這一段記載應(yīng)該說是極不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?。首先，“浙閩總督”這一職務(wù)表述有問題，因?yàn)椤罢汩}總督”這一稱謂僅見于順治朝，且存在時(shí)期非常短暫，在多數(shù)時(shí)期包括乾隆朝，用的都是“閩浙總督”。其次，據(jù)《清史稿·嵇曾筠傳》記載，嵇曾筠在當(dāng)時(shí)身份是大學(xué)士、總理浙江海塘管理總督事務(wù)兼浙江巡撫，而擔(dān)任閩浙總督的是郝玉麟。再者，《清史稿》的記載是有悖于《清實(shí)錄》的。按照《清史稿》記載的時(shí)間，筆者查閱了乾隆朝實(shí)錄（《高宗實(shí)錄》），在乾隆二年六月至九月的記載中并無相應(yīng)記錄，僅在該年的閏九月庚午“命恩恤難夷”條目中找到如下記載:

“諭:聞今年夏秋間，有小琉球、中山國(guó)裝載粟米、棉花船兩只。遭值颶風(fēng)，斷桅折柁，飄至浙江定海、象山地方。隨經(jīng)大學(xué)士嵇曾筠等查明人數(shù)，資給衣糧，將所存貨物一一交還。其船只器具修整完固，咨赴閩省，附伴歸國(guó)。朕思沿海地方常有外國(guó)船只，遭風(fēng)飄至境內(nèi)者。朕胞與為懷，內(nèi)外并無歧視。外邦民人，既到中華，豈可令一夫之失所。嗣后，如有似此被風(fēng)飄泊之船，著該督撫督帥有司加意撫恤?！盵2]

這條記載和《清史稿》上的記載基本可判斷為同一件事情，因?yàn)閮烧叨加星〉纳现I，兩只琉球船裝載的東西相同，漂至的地方都與象山有關(guān)。但《清史稿》記載的是兩只船全漂至象山，《清實(shí)錄》記載的是分別漂至定海、象山兩地。究竟孰是孰非？筆者以為當(dāng)以《清實(shí)錄》的記載為準(zhǔn)?！皩?shí)錄”顧名思義就是按照真實(shí)情況進(jìn)行記錄，事實(shí)上《實(shí)錄》是記載一朝一代國(guó)政章制的重要典籍，其可信度極高。就資料的性質(zhì)上講，《清實(shí)錄》是屬于原始檔案資料或者至少是接近于原始檔案的資料，其史料價(jià)值是一般資料所無法比擬的；而《清史稿》則屬于歷史著作，其記載的事件已經(jīng)過人為加工，史料在摘抄、概括、編排過程中很難杜絕信息失準(zhǔn)現(xiàn)象發(fā)生。因此，《清史稿》的可信度要低一些。

二、浙江的奏折還原歷史

為進(jìn)一步搞清事情真相，筆者又查閱了《中琉歷史關(guān)系檔案》，找到了時(shí)任浙江布政司張若震于乾隆二年九月二十日上奏乾隆的奏折——《奏報(bào)撫恤琉球國(guó)遭風(fēng)難民折》[3]。這份奏折不僅印證了《清實(shí)錄》中琉球船只分別漂流至定海、象山的事實(shí)，而且還摘錄了兩地知縣對(duì)遭難船只情況的匯報(bào)資料。茲將有關(guān)內(nèi)容抄錄如下:

“本年六月二十八日，據(jù)定海縣知縣黃應(yīng)熊申報(bào)，青龍港地方有小琉球國(guó)大鳥船[4]一只，船載粟米、棉花，遇颶折桅漂泊入港，共有三十六人等情。又于八月初八日，據(jù)象山縣知縣張珽申報(bào)，南盤涂地方有中山國(guó)船一只，遇颶斷桅漂流涂面，共有十人蓄發(fā)剃頂，衣花布，大袖、跣足、蓬首，不通漢音，船載粟米等情。臣與大學(xué)士嵇曾筠，于聞報(bào)之日即飭各該縣傳喚通事譯詢來歷，并令查明人數(shù)，資給衣糧，將船修整，加以撫恤去后。今據(jù)定海縣詳覆，船內(nèi)有官二員:一名順天西表首里大屋子，一名嘉善慶田城目差，能書漢字。據(jù)譯稱，小琉球國(guó)太平山人，往大琉球去的船上，舵水二十五名，請(qǐng)蔭官六名，及男婦三名，連該二員，共三十六名。六月十六日遇颶，桅折，飄到中國(guó)。船只器具雖多損失，尚堪修整，并無軍械。船內(nèi)之人俱不識(shí)歸路等情。又據(jù)象山縣詳覆，中山國(guó)人不通漢語、漢字，隨往定邑聽取小琉球來員譯詢。據(jù)譯中山國(guó)就是大琉球；這是大琉球差船，差往宮古山裝棉花、粟、布的，舵工一名，水手九名。六月二十日裝了棉花、粟、布在宮古山開船，在洋遇颶，將桅砍斷，飄流到此。船只破爛，器具損失，止剩粟米十二包，并無軍器，十人俱不識(shí)南洋水道等情?！?/p>

乾隆上諭。資料來源為中國(guó)第一歷史檔案館所編《乾隆朝上諭檔》

琉球人容貌圖。資料來源為日本倉(cāng)田東岳所作的《外番容貌圖畫》，藏琉球大學(xué)圖書館貴重資料室

位于福州的柔遠(yuǎn)驛（俗稱琉球館）

這份奏折更進(jìn)一步印證了《清史稿》記載的錯(cuò)誤，同時(shí)很好地還原了事件的真相。這份奏折雖然沒有具體指出這兩只難船漂至中國(guó)的具體時(shí)間，但是根據(jù)奏折中提及的定海、象山上報(bào)時(shí)間可作粗略推斷。因?yàn)榘凑諔T例，沿海地方官員一旦發(fā)現(xiàn)有外國(guó)船只漂至本地，在作簡(jiǎn)單的問詢之后，是要立即向上稟報(bào)的。所以，小琉球國(guó)的大鳥船漂至定海青龍港的時(shí)間應(yīng)該在六月下旬，正對(duì)應(yīng)《清實(shí)錄》中所說的“夏”季；中山國(guó)的差船漂至象山南盤涂的時(shí)間應(yīng)該在八月初，正對(duì)應(yīng)《清實(shí)錄》中所說的“秋”季。據(jù)張若震的奏折內(nèi)容，《清史稿》所記載的“六月”這個(gè)時(shí)間，應(yīng)該是小琉球國(guó)船只在定海獲救的時(shí)間，或者是中山國(guó)船只在洋面遭遇颶風(fēng)的時(shí)間，而不是漂至象山的時(shí)間。

據(jù)民國(guó)《象山縣志》記載，象山縣靖南鄉(xiāng)境內(nèi)有山曰南盤山，有河曰南盤河，“南盤河源出南盤山澗，屈曲行村落間二里出山……由南盤港碶入海”。有塘田曰南盤塘，系筑塘圍涂而成。其外，即為大目洋。

另外，在《中琉歷史關(guān)系檔案》中還收錄了嵇曾筠在乾隆二年十一月十八日上報(bào)的兩個(gè)題本:一是《總理浙江海塘管理總督事務(wù)嵇曾筠為撫恤琉球國(guó)遭風(fēng)難民事題本》，二是《文華殿大學(xué)士嵇曾筠為撫恤遣發(fā)琉球國(guó)遭風(fēng)難民赴閩歸國(guó)事題本》。這兩個(gè)題本除了印證張若震的奏折所說內(nèi)容之外，還交代了浙江官員對(duì)琉球難民具體救助情況，以及于該年閏九月二十八日護(hù)送難民起赴閩省的事實(shí)。

三、琉球檔案補(bǔ)充有關(guān)細(xì)節(jié)

在研究明清時(shí)期中琉關(guān)系課題時(shí)，有一份極為重要的文獻(xiàn)檔案不能不提及，那就是《歷代寶案》。《歷代寶案》是琉球國(guó)首里王府的外交文件匯編集，保存有琉球國(guó)與周邊國(guó)家來往大量的文書。

據(jù)《歷代寶案》第二集卷二十二記載，乾隆二年漂至定海的小琉球國(guó)船只上共載有36人。其中“順天西表首里大屋子等叁拾叁人，系琉球國(guó)屬島太平山人士。自太平山裝載米、棉花、棉布等物，赴琉球國(guó)王交納”；另外3人（即張若震奏折中說的“男婦三名”），系“琉球中山原關(guān)流于太平山之饒波大城同犯婦（其中一名婦女名叫宇田），……今已年滿，附搭其船回中山”。漂至象山的船只，系琉球中山那霸[5]的差船，載有“新垣等拾人”，“于本年（即乾隆二年）叁月貳拾捌日，由那霸往宮古山載運(yùn)粟米、棉花等物回國(guó)交納，于陸月貳拾肆日船回半洋，遭風(fēng)飄入浙江象山縣地方，船只已經(jīng)損壞。內(nèi)難夷……壹名在象山地方病故，收埋。”[6]

《歷代寶案》的這一記載，不但可以訂正《清史稿》記載的失誤，而且還提供了有關(guān)細(xì)節(jié)，讓人們對(duì)該兩艘琉球船只的來歷有了進(jìn)一步了解。

四、乾隆御批與救助制度確立

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，在整個(gè)清朝，琉球國(guó)遭風(fēng)船只漂至中國(guó)被救的情況為數(shù)較多，而乾隆二年漂至象山事件之所以能入載正史，并不是因?yàn)樗l(fā)生的時(shí)間最早，也不是海難的慘烈程度突出，而是因?yàn)樗玫搅嘶实鄣母叨汝P(guān)注，乾隆曾就該事件作出多次批示，從而促使清朝對(duì)外救助制度最終確立。

此前，由于朝廷沒有明文規(guī)定該如何救助、安置遭風(fēng)漂至境內(nèi)的外國(guó)難民，中國(guó)沿海各省地方官員一般只能援引成例。所以對(duì)于二年夏秋間發(fā)生的兩起漂流事件，浙江的地方官員就擬引用“雍正八年間，曾有琉球船只飄至溫洋，由閩附伴歸國(guó)”事例來處理，但由于被救“兩船或破或壞，篷桅等項(xiàng)俱無”，于是浙江官員“仰體皇上柔遠(yuǎn)深仁，動(dòng)支公項(xiàng)將船只修造完固。另換篷桅，備齊器具，加厚給與口糧，交明原存貨物，各給冬衣?！睆埲粽鸶氰b于“沿海等省外國(guó)船只遭風(fēng)飄泊所在多有，均須撫恤，向來未著有成例”，在奏折中請(qǐng)求乾隆“特頒諭旨，敕下沿海督撫:嗣后外國(guó)遭風(fēng)人船一體動(dòng)支公銀，料理遣歸。”[7]

乾隆御覽張若震的奏折之后，立即朱批“是，有旨諭部”五字，并于乾隆二年閏九月頒布上諭[8]肯定浙江的做法，并規(guī)定:“嗣后，如有似此被風(fēng)飄泊之人、船，著該督撫率有司加意撫恤，動(dòng)用存公銀兩賞給衣糧，修理舟楫，并將貨物查還，遣歸本國(guó)。以示朕懷柔遠(yuǎn)人之至意。將此永著為例?！边@一規(guī)定作為條例還被載入大清會(huì)典及戶部則例中。自此，清廷正式建立起了動(dòng)用存公銀兩，撫恤、救助外來遭風(fēng)船只的制度。

五、琉球難民的回國(guó)之路

由于乾隆的關(guān)注，這兩撥琉球遭風(fēng)難民得到了空前的優(yōu)待。漂至象山的10名難民除一人死亡被收埋外，由于原船過小，新垣等9人先是被送往了定海與另一撥人員會(huì)合，然后搭乘順天西表首里大屋子的鳥船前往福建。定海鎮(zhèn)右營(yíng)千總朱玉親自帶兵護(hù)送。閩浙總督郝玉麟接報(bào)之后，立即飭令“在洋舟師如遇前項(xiàng)夷船到汛，即撥兵船加謹(jǐn)護(hù)送到省” 。

據(jù)郝玉麟的《奏報(bào)浙江護(hù)送琉球遭風(fēng)難民到閩日期折》[9]稱，乾隆二年十月二十三日，福建閩安“右營(yíng)外委千總李奇駕坐瀾字三號(hào)兵船護(hù)送到琉球船一只，內(nèi)番官舵水人等共三十六名，又象山縣移送附搭琉球人九名”，“隨即由黃岐定海接，護(hù)至亭頭” ?！岸迦盏介}安，汛接護(hù)到省”，安置于柔遠(yuǎn)驛（俗稱琉球館）中。郝玉麟“即檄行布政司，轉(zhuǎn)飭加意撫恤安頓。并驗(yàn)其船只是否已經(jīng)堅(jiān)固或須加修整。一面?zhèn)鲉就ㄊ滦I皇上德意，念其被難窮逢，值茲冬令嚴(yán)寒，除照例支給口糧，其所需御寒衣布、棉絮等物……俱從優(yōu)賞給。又賞給煙、茶、豬、羊一切食用之物” 。據(jù)《歷代寶典》記載，賞給順天西表首里大屋子等人物品的具體數(shù)目是“每人賞給扣藍(lán)布肆疋，棉花肆斤，面壹斤，茶葉壹斤，煙壹斤，共給豬貳口，羊貳牽，酒貳壇”[10]。

乾隆三年八月，新垣等45人乘坐順天西表首里大屋子的鳥船隨同琉球正議大夫鄭國(guó)柱回國(guó)的貢船一起出洋。不料，兩船的速度不一，鳥船追不上貢船，再加上海道生疏，又遇上了北風(fēng)，最后該船又回到了定海。三個(gè)月后，所有人員又被送到了福建。官府“照舊例給米一升，鹽菜銀六厘”，直到乾隆四年八月，處理掉了船只之后讓難民附搭貢船回國(guó)，啟程之日“仍給行糧壹個(gè)月，以資長(zhǎng)路”，并向琉球發(fā)去相應(yīng)咨文。同月的二十八日，琉球難民平安回到故土。

為了感謝中方的搭救之恩，乾隆四年十一月二十七日，琉球國(guó)王還專門發(fā)來題為“為咨復(fù)恩賜撫養(yǎng)飄風(fēng)難夷以全蟻命坐還故土”的文書[11]以表感謝。

這場(chǎng)始起于浙江定海、象山，前后持續(xù)兩年的救助、撫恤琉球人員的往事，譜寫了中琉交往歷史上的一段佳話。歲月悠悠，已越兩個(gè)多世紀(jì)，筆者不辭淺陋而撰寫此文，以俟修史志者鑒矣。

注釋與參考文獻(xiàn):

[1]臺(tái)灣國(guó)史館:《清史稿校注》，臺(tái)灣:臺(tái)灣商務(wù)印書館，1999年。

[2]《清實(shí)錄》第9冊(cè)《高宗實(shí)錄1》，北京:中華書局，1985年，第889頁。

[3]中國(guó)第一歷史檔案館編:《清代中琉關(guān)系檔案乾隆朝1》，北京:中國(guó)檔案出版社，2006年，第103-110頁。

[4]據(jù)清代《浙江海運(yùn)漕糧全案》記載:鳥船，“頭小身肥，船身長(zhǎng)直。除設(shè)桅篷外，兩側(cè)有櫓兩只，有風(fēng)揚(yáng)帆，無風(fēng)搖櫓，行駛靈活，而且篷長(zhǎng)櫓快，航行水上，有如飛鳥”。

[5]那霸，琉球王國(guó)首都首里城址所在?，F(xiàn)為日本沖繩縣首府，琉球群島最大的政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心。

[6]蔡鐸、蔡應(yīng)祥、鄭士綸、程順則、蔡用弼、程允升:《歷代寶案》第2集卷22，臺(tái)灣:國(guó)立臺(tái)灣大學(xué)影印，1972年，第2272頁。

[7]《乾隆二年閏九月十五日內(nèi)閣奉上諭》（編號(hào)693），中國(guó)第一歷史檔案館編:《清代中琉關(guān)系檔案乾隆朝》，北京:中國(guó)檔案出版社，2006年，第103-110頁。

[8]中國(guó)第一歷史檔案館編:《乾隆朝上諭檔1》，北京:中國(guó)檔案出版社，1991年，第229頁。

[9]中國(guó)第一歷史檔案館編:《清代中琉關(guān)系檔案選編》，北京:中華書局，1993年，第2-3頁。

[10]蔡鐸、蔡應(yīng)祥、鄭士綸、程順則、蔡用弼、程允升:《歷代寶案》第2集卷23，臺(tái)灣:國(guó)立臺(tái)灣大學(xué)影印，1972年，第2298頁。

[11]蔡鐸、蔡應(yīng)祥、鄭士綸、程順則、蔡用弼、程允升:《歷代寶案》第2集卷23，臺(tái)灣:國(guó)立臺(tái)灣大學(xué)影印，1972年，第2307頁。