王川瑞

摘 要：抗日戰(zhàn)爭的勝利，使蔣介石及其領(lǐng)導的國民黨政府的威望空前高漲，達到多年未有的高度，同時又擁有美國提供的數(shù)十億美元的經(jīng)濟援助和軍事援助。然而卻在短短的四年內(nèi)，敗給了只有“小米加步槍”的共產(chǎn)黨，何以至此，的確令人深思。在本文中，筆者力圖從政治、經(jīng)濟、軍事三個角度對這一問題進行簡要地分析和闡釋。

關(guān)鍵詞：國民黨統(tǒng)治;政治;經(jīng)濟;軍事

中圖分類號：K266 ? 文獻標志碼：A ? 文章編號：1002-2589（2016）01-0126-02

抗戰(zhàn)勝利后，國民政府在政治、軍事等方面獲得了一筆巨大財富，然而政權(quán)卻在短短幾年內(nèi)夭折。當我們回顧整個解放戰(zhàn)爭，就不難發(fā)現(xiàn)，共產(chǎn)黨的勝利和國民黨的失敗絕非是偶然的，筆者認為，其失敗是政治、軍事、經(jīng)濟等多種因素相互作用的結(jié)果。

一、政治上：政治斗爭使國民黨與國家和人民的意志背道而馳

首先，抗戰(zhàn)勝利以后，飽受戰(zhàn)亂之苦的中國人民強烈渴望停止內(nèi)戰(zhàn)，和平民主建國，當時，這是人民的普遍心理。然而，國民黨政府卻一方面假借和談之名，為自己制造輿論，另一方面暗中調(diào)兵，積極部署并對中共在各地建立的民主政權(quán)實施戰(zhàn)略性包圍和試探性的進攻，蓄意發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)。此外，國民黨發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)引起了全國人民的強烈不滿，國民黨為了維護其專制統(tǒng)治，推行其反共政策，對各種民主運動采取了鎮(zhèn)壓和迫害等恐怖手段。尤其是，公然宣布中國民主同盟會為非法機構(gòu)，制造了李公樸、聞一多慘案，并殘酷鎮(zhèn)壓了國統(tǒng)區(qū)學生發(fā)起的“反內(nèi)戰(zhàn)、反饑餓、反迫害”“要和平，不要內(nèi)戰(zhàn)”等愛國民主運動。這種卑劣的行為，使得越來越多的愛國志士、知識分子和民主人士放棄了國民黨政府，并在國統(tǒng)區(qū)發(fā)動了以學生為主體的，包括社會各階層群眾的反對蔣介石獨裁的愛國民主運動，形成了第二條戰(zhàn)線。

其次，國民黨始終是代表大地主大資產(chǎn)階級利益的，在政治上堅持一黨專政，一人獨裁，所以人民大眾是毫無民主可言的。1948年3月，國民黨單方面召開行憲國民大會，然而只不過是一場形式上的鬧劇而已，國民黨不僅沒有承認中國共產(chǎn)黨和其他民主黨派的合法性，也沒有給人民自由民主的權(quán)利，而且蔣介石在法統(tǒng)上取得了絕對的權(quán)威，表明了他意圖一黨專制，一人獨裁的野心。特別是在選舉副總統(tǒng)的問題上，蔣桂之間進一步交惡，國民黨內(nèi)部矛盾也更加激化，加速了國民黨黨內(nèi)政治的解體。

再次，國民黨政府在專制制度下的腐敗愈演愈烈。日本投降以后，南京國民政府派出大量軍政官員接收淪陷區(qū)，這些軍政官員在接收過程中，濫用權(quán)力，將一些百姓的私人企業(yè)和房屋占為己有，或是公開搶占房產(chǎn)和金銀珠寶，大量的聚斂錢財。人民對國民黨政府失望至極，并把這種接收現(xiàn)象稱為“五子登科”（金子、房子、女子、車子、票子）。就連國民黨負責人邵毓麟也對此深以為慮，并向蔣介石進言：“像這樣下去，我們雖已收復了國土，但我們將喪失人心！”并認為：“政府卻因此而基礎(chǔ)動搖，在一片勝利聲中，早已埋下了一顆失敗的定時炸彈?！盵1]

與此相反，中國共產(chǎn)黨從中國的實際情況出發(fā)，以廣大人民群眾的利益為根本?？谷諔?zhàn)爭時期，深入敵后，保持著艱苦奮斗的優(yōu)良作風，廣泛發(fā)動群眾，與人民建立了深厚的革命友誼，深得民心?？箲?zhàn)結(jié)束后，中共中央科學地分析了當時國際國內(nèi)的形勢，制定了黨工作的指導方針是和平、民主、團結(jié)。為了爭取和平民主，表明中共真誠希望和平建國，毛澤東毅然前往重慶進行談判。在談判中，國民黨故意拖延談判進程并對協(xié)議事項百般刁難，中共為了能有助于政治協(xié)商會議的召開，早日成立民主聯(lián)合政府，做出了巨大的讓步和妥協(xié)。不僅使中國共產(chǎn)黨爭取了民主人士和中間勢力的同情與支持，同時獲得了廣大人民群眾的信賴和肯定，爭取了一切可能爭取的人，建立了最廣泛的愛國民主統(tǒng)一戰(zhàn)線。毛澤東在內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)時就曾滿懷信心地提出：“我們是能夠戰(zhàn)勝蔣介石的，其中一條最重要的依據(jù)就是國民黨人心不順，士氣不高，而我們則是人心歸向，士氣高漲?！盵2]

二、經(jīng)濟上：通貨膨脹及錯誤的經(jīng)濟政策使國民黨瀕臨絕境

經(jīng)濟崩潰是國民黨走向失敗的重要原因之一，國統(tǒng)區(qū)經(jīng)濟的崩潰主要源于惡性的通貨膨脹。在內(nèi)戰(zhàn)期間，國民黨政府的軍費日益激增，財源逐漸枯竭，造成了財政赤字逐年猛增，為了彌補財政赤字，國民黨政府開始大量發(fā)行法幣，致使貨幣迅速貶值物價飛漲。隨后為了挽救瀕于崩潰的財政赤字，國民黨政府開始實行幣值改革，發(fā)行金圓券和銀圓券，同樣，隨著經(jīng)濟的日漸崩潰和信用的大幅下滑，最后無疾而終，造成了國統(tǒng)區(qū)有史以來最大的經(jīng)濟危機。大批工人失業(yè)，工業(yè)生產(chǎn)力大幅下降，工商企業(yè)紛紛倒閉，社會各階層民眾生活日益惡化，而無恥的政府官僚卻在大發(fā)橫財，在當時的國統(tǒng)區(qū)出現(xiàn)了“朱門酒肉臭，路有凍死骨”的悲慘景象，從而使國民黨政府完全失去了工商界人士的支持，加速了經(jīng)濟的崩潰。蔣介石在《蘇俄在中國》一書中承認：“全國金融紊亂，乃至通貨膨脹益加惡化……我們斗爭之所以失敗，這實是最大的原因之一。”[3]

與此同時，在對待農(nóng)民土地問題上，自始至終未能執(zhí)行孫中山先生所提出的“三民主義”。首先，由于國民黨政府代表的是大地主大資產(chǎn)階級的利益，所以在民權(quán)問題上，大部分的權(quán)利都集中于官僚、地主和土豪劣紳的手中。其次，在民生問題上，也未能實行平均地權(quán)，雖在國民黨六大通過的《農(nóng)民政策綱領(lǐng)》中提出，要實行耕者有其田的原則來調(diào)整土地分配，實行田租標準和糧食征借，辦理地籍整理，但這一政策卻未能得到落實。蔣介石在一次講話中提出：“我們沒有實行總理的土地政策……這是人民對于政府不能真正擁護，對于本黨不能真正信任的最大原因，許愿今后無論如何要徹底實行平均地權(quán)的土地政策?！盵4]農(nóng)村中土地大量荒蕪，國民政策沒能改善農(nóng)民生活問題，反而使得農(nóng)民生活狀況持續(xù)惡化，進而失去民心。

反之，中國共產(chǎn)黨在建黨之初，就本著以國家民族的利益為自己的根本利益和人民的利益高于一切為目標而奮斗。特別是在抗日戰(zhàn)爭時期，為了粉碎日本侵略者和國民黨頑固勢力對抗日根據(jù)地的經(jīng)濟、軍事上的封鎖，中國共產(chǎn)黨在根據(jù)地開展了轟轟烈烈的整風運動和大生產(chǎn)運動。整風運動主要解決了黨的自身建設(shè)問題，加強了黨內(nèi)的團結(jié)，統(tǒng)一了全黨的思想認識，為黨在爭取抗日戰(zhàn)爭和新民主主義革命的勝利奠定了思想上、政治上、組織上的基礎(chǔ)。同時，中國共產(chǎn)黨還開展了大生產(chǎn)運動，它主要是在根據(jù)地軍民中開展的以發(fā)展經(jīng)濟，保障供給為目的的大規(guī)模生產(chǎn)自救運動。

農(nóng)村土地問題一直以來被中國共產(chǎn)黨高度重視。早在第二次國內(nèi)革命時期，中共在各個根據(jù)地就曾開展土地革命，在對待農(nóng)民土地問題上積累了豐富的經(jīng)驗。在抗日戰(zhàn)爭時期，為了鞏固抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，在農(nóng)村實行了減租減息的政策?？谷諔?zhàn)爭結(jié)束后，毛澤東同志曾強調(diào)：“全黨必須明白，土地制度的徹底改革，是現(xiàn)階段中國革命的一項基本任務。如果我們能夠普遍地徹底解決土地問題，我們就獲得了足以戰(zhàn)勝一切敵人的最基本的條件。”[5]中國共產(chǎn)黨正確地分析了當時的形勢并做出了正確的政策和路線，實行土地改革運動。到1947年春，解放區(qū)約三分之二的地區(qū)基本上實現(xiàn)了耕者有其田。隨著土地改革取得的重大成就，中共中央在1947年頒布了《中國土地法大綱》，明確宣布徹底廢除封建剝削制的土地制度，平均分配農(nóng)村一切土地。通過土地改革運動，充分調(diào)動了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性和思想政治覺悟，贏得了廣大農(nóng)民群眾的熱情支持與擁護。同時廣大農(nóng)民踴躍參軍，積極支援前線，間接的改變了國共兩黨的力量對比，為全國解放戰(zhàn)爭的勝利打下了堅實的基礎(chǔ)。

三、軍事上：內(nèi)部激烈矛盾使國民黨的軍事走向失敗

國民黨政府在軍事上的失敗原因眾多。首先，蔣介石雖已建立南京國民政府，但只是表面上的統(tǒng)一。實質(zhì)上，國民政府內(nèi)部派系林立，鉤心斗角，派系之間的爭斗由來已久。他們雖然表面上以蔣介石為領(lǐng)導核心，但由于其軍隊私有化，各為其主，內(nèi)部互相傾軋，國民黨內(nèi)部權(quán)力爭斗的矛盾日益突出，使蔣介石難以調(diào)度，嚴重影響了國民黨的領(lǐng)導。尤其是在淮海戰(zhàn)役期間，桂系一再給蔣介石的軍事布置制造困難，不但阻止華中部隊增援徐州前線，而且隔岸觀火，保存自己實力，最后為人民解放軍全殲黃百韜和黃維兵團創(chuàng)造了間接有利的條件。

其次，國民黨軍隊中的個別將領(lǐng)及士兵無革命理想，軍官各自為保存自己的實力，軍官內(nèi)部腐敗，虛報兵員，偷吃空餉，只看到自己的利益，整個軍隊紀律廢弛，軍心渙散，軍隊士氣低落，這直接導致了戰(zhàn)場上的失敗。陳誠曾向蔣介石提出：“勇者任其自進，怯者聽其裹足，犧牲者犧牲而已，機巧者自為得志。賞難盡明，罰每欠當，彼此多存觀望，難得合作，各自為謀，同床異夢。匪能進退飄忽，來去自如;我則一進一退，俱多牽制。匪誠無可畏，可畏者我將領(lǐng)意志之不能統(tǒng)一耳?！盵6]

再次，在軍事指揮上的失誤，蔣介石制定的戰(zhàn)略方針是“先圖關(guān)內(nèi)，后圖關(guān)外”，主要以占領(lǐng)大城市和鐵路為主要目標，企圖由點制線，由線制面，來分割共產(chǎn)黨軍隊，達到清剿的目的，但是這種戰(zhàn)略方針無疑使戰(zhàn)線拉長，軍隊兵力分散，在占領(lǐng)城市后，又采取守勢，逐漸陷入被動，從而給人民解放軍取得自衛(wèi)反擊戰(zhàn)創(chuàng)造了條件。

與此形成鮮明對照，中國共產(chǎn)黨早在三灣改編就解決了軍隊建設(shè)方面的思想問題，確立了黨指揮槍、黨支部建在連上、官兵平等的治軍方略，并且消除了軍隊中的不良作風，使得黨的命令能得以落實，提高了軍隊的戰(zhàn)斗力。在延安整風時期，更是全面地清理了黨內(nèi)和軍隊上的不良習氣，加強了黨內(nèi)思想政治建設(shè)，在黨內(nèi)消除了黨的八股風和教條主義，在軍隊中，實行官兵同吃同住制度，軍官與士兵一律平等，有嚴格的訓練、組織和管理計劃，形成了一套優(yōu)良的革命傳統(tǒng)作風，使黨在思想上、政治上、軍事上、組織上達到了統(tǒng)一。在軍事指揮上，毛澤東等黨的領(lǐng)導人，人盡其才，集思廣益，客觀全面地分析了敵我雙方的實際情況。在整個解放戰(zhàn)爭期間，共有國民黨軍118萬多人起義，極大地削弱了國民黨軍事勢力，近50%的國土實現(xiàn)和平解放，加速了戰(zhàn)爭的進程，最終在解放戰(zhàn)爭中贏得了勝利。

國民黨統(tǒng)治失敗的直接原因是上述各個方面全面失敗的結(jié)果，但其最根本的原因是由階級性所決定。而中國共產(chǎn)黨從中國的實際出發(fā)，代表國家和最廣大人民的利益，贏得了人民群眾的信任與擁護，并制定和實施了一系列的正確方針政策，最終贏得了解放戰(zhàn)爭的勝利。綜上所述，筆者通過對國共雙方在政治、經(jīng)濟、軍事上整體的比較分析得出：國民黨政府的垮臺和中國新民主主義革命的勝利，是歷史的必然。

參考文獻：

[1]邵毓麟.勝利前后[M].臺北：傳記文學出版社，1967：76，87.

[2]中共中央文獻研究室.毛澤東選集：第1卷[M].北京：人民出版社，1991：1083.

[3]張其昀.先總統(tǒng)蔣公全集：第1卷[M].臺北：中國文化大學出版社，1984：355.

[4]秦孝儀.先總統(tǒng)蔣公思想言論總集：第22卷[M].臺北：中國國民黨中央委員會黨史委員會，1984：309.

[5]中共中央文獻研究室.毛澤東選集：第4卷[M].北京：人民出版社，1991：1252.

[6]吳淑鳳.陳誠先生回憶錄——國共戰(zhàn)爭[M].臺北：國史館，2005：140.