張超

摘要：現(xiàn)階段，社會主義核心價(jià)值觀深入人心，作為引領(lǐng)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展，構(gòu)建和諧穩(wěn)定的社會關(guān)系的重要指導(dǎo)，民法、商法及經(jīng)濟(jì)法在制訂及修繕時，要著重考慮并納入誠實(shí)信用這一原則，使民法、商法及經(jīng)濟(jì)法各主體在開展實(shí)施相應(yīng)的活動時可以充分兼顧自我及他人利益。本文立足社會主義核心價(jià)值觀這一視角，就民法、商法及經(jīng)濟(jì)法視野中的誠實(shí)信用原則具體應(yīng)用加以探究。

關(guān)鍵詞：社會主義核心價(jià)值觀；民商經(jīng)法；誠實(shí)信用；應(yīng)用

社會主義核心價(jià)值觀視角下，誠實(shí)信用原則被廣泛關(guān)注和提及，民商經(jīng)法是維護(hù)社會經(jīng)濟(jì)正常開展，提高民商經(jīng)等活動規(guī)范性的重要保障。在民法、商法及經(jīng)濟(jì)法視野中貫徹及落實(shí)誠實(shí)信用原則，對促進(jìn)法律公平，維護(hù)社會穩(wěn)定具有較為顯著的現(xiàn)實(shí)意義。

一、誠實(shí)信用原則基本內(nèi)涵及其在民、商、經(jīng)濟(jì)法中的側(cè)重點(diǎn)

誠實(shí)信用是社會主義核心價(jià)值觀中的“誠信”的全稱，從其本質(zhì)內(nèi)涵上看，誠實(shí)信用主要適用于個體及集體道德范疇，是基于維護(hù)公正的社會秩序而普及推廣的一種道德準(zhǔn)則。具體到法律領(lǐng)域范疇中，誠實(shí)信用原則在民法，商法及經(jīng)濟(jì)法中其內(nèi)涵及側(cè)重點(diǎn)各有不同。其中，在我國民法及商法視野下，誠實(shí)信用原則在內(nèi)涵體現(xiàn)上較為一致，如在《民法通則》及《合同法》所規(guī)定的，開展實(shí)施民事活動時，需要以誠實(shí)信用、等價(jià)有償及自愿公平為基本原則；在經(jīng)濟(jì)活動時，涉及到權(quán)利及義務(wù)的分配及履行時，要以誠實(shí)信用為基本原則。這里提出的誠實(shí)信用原則在內(nèi)涵上趨同，其要義就是平衡民事及經(jīng)濟(jì)活動中各參與主體的利益

[1]。在經(jīng)濟(jì)法視野下，由于涉及到多方面的利益訴求，存在故意，非故意違約，知情，不知情而做等現(xiàn)象，在對當(dāng)事人的這些行為進(jìn)行調(diào)整時，在現(xiàn)有的法律框架及條文中，較易出現(xiàn)權(quán)利與義務(wù)規(guī)定上的漏洞，增大因權(quán)利濫用而形成經(jīng)濟(jì)糾紛的幾率，通過引入誠實(shí)信用原則，可以有效擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)法的覆蓋范圍。

二、誠實(shí)信用原則在民法、商法及經(jīng)濟(jì)法視野中的應(yīng)用及體現(xiàn)

1、誠實(shí)信用原則在民法及商法視野中的應(yīng)用。從誠實(shí)信用原則在民法及商法所體現(xiàn)出的內(nèi)涵看，兩者作為規(guī)范民事行為及商業(yè)行為的基本法，是我國法律體系的重要組成部分，因而民法和商法在法律架構(gòu)中也呈現(xiàn)出較強(qiáng)的合一性。相應(yīng)地，在民法及商法視野中，誠實(shí)信用原則在應(yīng)用路徑及表現(xiàn)方式上也較為一致，體現(xiàn)出一種同中存異的特點(diǎn)。下面對民法及商法各自視野中的誠實(shí)信用原則應(yīng)用予以分析：

2、誠實(shí)信用原則在民法中的應(yīng)用及表現(xiàn)。在民法范疇內(nèi)，主要突出強(qiáng)調(diào)民事活動當(dāng)事人意愿的準(zhǔn)確性和真實(shí)性，借助當(dāng)事人的意思表示及實(shí)際行為，研究其行為意圖所指，解釋其表意行為。在對當(dāng)事人的表意行為與民法相關(guān)要件加以比對后，如生效要件要求被當(dāng)事人的表意行為所滿足，則給予當(dāng)事人表意行為的法律效力認(rèn)可，反之，則予以推翻。從中可見，民法在制度的商榷上，傾向于對當(dāng)事人意思的真實(shí)性進(jìn)行揣摩及驗(yàn)證，體現(xiàn)及應(yīng)用了誠實(shí)信用原則。民法視野下的誠實(shí)信用原則在應(yīng)用對象及范圍上主要聚焦及保障公民個體、法人個體、公民及法人之間的物權(quán)及債權(quán)，是基于物權(quán)，債權(quán)的公平獲取及使用為著眼點(diǎn)和最終歸宿，帶有較強(qiáng)的倫理性

[2]。

3、誠實(shí)信用原則在商法中的應(yīng)用及表現(xiàn)。商法框架下，主要牽扯到商業(yè)行為的交易及確認(rèn)，在商法視野下，關(guān)注點(diǎn)集中于當(dāng)事人的善意及惡意特征，以此作為評定當(dāng)事人行為是否需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任的依據(jù)。商法與民事法相比，其中的參與主體增多，利益羈絆及訴求方向也趨于繁雜，這就給商法中涉及到的各種商業(yè)交易行為增添了不確定性，除了對相關(guān)權(quán)利及義務(wù)加以設(shè)置及明確外，還要對第三方義務(wù)的履行及承擔(dān)等內(nèi)容進(jìn)行引導(dǎo)，這就需要在對當(dāng)事人真實(shí)意圖加以研究的同事，對商業(yè)行為各參與主體的善意及惡意傾向做出評斷，這一過程需要誠實(shí)信用原則的介入。商法視野下的誠實(shí)信用原則在應(yīng)用方法及范圍上由民法中的傾向倫理，轉(zhuǎn)為商業(yè)行為中的偏重技術(shù)，是將某些商業(yè)行為，如保險(xiǎn)合同的權(quán)利義務(wù)分配，免責(zé)條款擬定等融入誠實(shí)信用原則，以避免引發(fā)商業(yè)糾紛。

4、誠實(shí)信用原則在經(jīng)濟(jì)法視野中的應(yīng)用?；谡{(diào)整社會關(guān)系及經(jīng)濟(jì)關(guān)系的考量，我國在法律關(guān)系架構(gòu)上，形成了民法，商法及經(jīng)濟(jì)法互為補(bǔ)充，互為促進(jìn)的法律格局。民法，商法和經(jīng)濟(jì)法互相融通的交匯點(diǎn)即可以視為誠實(shí)信用原則的體現(xiàn)及應(yīng)用。從法律實(shí)踐層面上看，誠實(shí)信用原則在連接及協(xié)調(diào)民法、商法及經(jīng)濟(jì)法中的地位及作用愈來愈明顯。誠實(shí)信用原則在經(jīng)濟(jì)法視野中的應(yīng)用主要是依據(jù)誠實(shí)信用的另外一層內(nèi)涵，即在權(quán)力暫時處于失衡狀態(tài)下，掌握權(quán)力的當(dāng)事人出于不合法或不合理利益，能夠讓其他當(dāng)事人在行為狀態(tài)及利益走向上實(shí)現(xiàn)由好轉(zhuǎn)壞，這無疑會對經(jīng)濟(jì)關(guān)系構(gòu)成產(chǎn)生破壞。而在此背景下，通過在經(jīng)濟(jì)法中融入誠實(shí)信用原則，如對經(jīng)濟(jì)事務(wù)參與主體進(jìn)行權(quán)利使用的限制，使權(quán)利的使用與當(dāng)事人的善意趨向相吻合，由此降低及減少經(jīng)濟(jì)糾紛發(fā)生的概率及條件

[3]。

誠實(shí)信用原則在經(jīng)濟(jì)法的另一應(yīng)用體現(xiàn)是在利用誠實(shí)信用規(guī)避權(quán)力濫用及利益失衡的基礎(chǔ)上，倡導(dǎo)當(dāng)事人在既各取合法利益，又注重各方的合作，從而使誠實(shí)信用原則具備了一定的法律調(diào)整色彩，給予經(jīng)濟(jì)活動各參與方優(yōu)化各自權(quán)利義務(wù)配比及執(zhí)行的可能，從而借助誠實(shí)信用原則的滲透和牽引，使經(jīng)濟(jì)法中涉及到的各權(quán)利義務(wù)主體可以在利益平衡上達(dá)成一致，彰顯經(jīng)濟(jì)法全面、公平、正義的法律特征。

參考文獻(xiàn)

[1] 王慧.民法、商法、經(jīng)濟(jì)法視野中的誠實(shí)信用原則[J].長春教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，（19）：19-20.

[2] 王梅.探析民法中的誠實(shí)信用原則[J].知識經(jīng)濟(jì)，2012，（18）：43.

[3] 李燁.關(guān)于民商法中誠實(shí)信用原則的探究[J].法制與社會，2014，（5）：15-16.