肖燕茂 朱玲玲

【摘 要】近年來，中國遭受的反傾銷調(diào)查愈演愈烈，給中國外經(jīng)貿(mào)及相關產(chǎn)業(yè)帶來巨大的打擊。而“非市場經(jīng)濟地位”是造成這一現(xiàn)象的一個重要原因。2016年入世15周年臨近之際，《入世議定書》中關于“非市場經(jīng)濟地位”約定的大限將至，中國能否順利獲得“市場經(jīng)濟地位”勢必成為今后我國應對反傾銷的一個重要影響因素，本文就相關問題進行分析探討。

【關鍵詞】世貿(mào)組織 ；市場經(jīng)濟地位； 反傾銷

中國已連續(xù)21年成為全球遭遇反傾銷調(diào)查最多的國家。僅2016年1-8月份，我國出口產(chǎn)品遭遇了來自20個國家（地區(qū)）發(fā)起的85起貿(mào)易救濟調(diào)查案件，同比上升49%，涉案金額103.21億美元，同比上升94%，其中反傾銷案占了大多數(shù)。而中國入世時簽訂的《入世議定書》（以下簡稱“議定書”）第15條中關于中國“非市場經(jīng)濟地位”的約定則被認為是造成這一現(xiàn)象的重要原因。在入世將滿15周年之際，中國能否順利獲得“市場經(jīng)濟地位”勢必成為今后我國應對反傾銷的一個重要影響因素。

一、“非市場經(jīng)濟地位”對我國影響

根據(jù)“議定書”第15條約定，其他WTO成員在對中國企業(yè)發(fā)起反傾銷調(diào)查時，如果中國企業(yè)不能證明其所處產(chǎn)業(yè)具備市場經(jīng)濟條件，則反傾銷當局可以采用替代國價格進行傾銷的認定和計算。雖然“議定書”第15條并未認定中國是一個“非市場經(jīng)濟國家”，但外界還是更多地將其解讀為是對中國“非市場經(jīng)濟地位”的定性，并在客觀上鼓勵了一些國家運用該條款作為貿(mào)易保護手段，給我國貿(mào)易造成了極為不利的影響。

1.替代國方法使中國企業(yè)在反傾銷中屢屢敗訴。由于反傾銷發(fā)起國在替代國的選擇上具有極大自由裁量權， 中國企業(yè)在反傾銷調(diào)查中極易被認定存在大幅傾銷并被征收高額反傾銷稅。在屢次對華反傾銷中，西方國家多次選擇新加坡、印度、墨西哥等作為替代國，但這些國家在許多方面的成本遠遠高于我國，如新加坡勞動力成本平均高于我國至少 20 倍，印度原材料價格平均高于我國 6 倍，墨西哥也同樣屬于高成本國家，這直接導致中國企業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn)成本被高估，使我國企業(yè)在應訴中處于不利地位。

2.大規(guī)模反傾銷調(diào)查嚴重影響了我國的相關產(chǎn)業(yè)發(fā)展。2001年美國對原產(chǎn)于中國、泰國、越南和部分南美國家在內(nèi)的16 個國家的進口對蝦提起反傾銷立案調(diào)查，經(jīng)過10 多年的漫長訴訟，雖然在2012 年世貿(mào)組織最終裁定美對華暖水蝦的反傾銷措施違規(guī)，中方獲全面勝訴，但是中國40 多家對蝦出口企業(yè)卻在十多年的不公裁決中永遠失去了美國市場，遭受了難以挽回的慘重損失。光伏產(chǎn)業(yè)是我國“十二五”時期作為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)重點支持發(fā)展的產(chǎn)業(yè)。2012年5 月，美國裁定對我國光伏產(chǎn)品征收31.14%～249.96%的懲罰性高額反傾銷稅，隨即歐盟也對我國光伏電池發(fā)起反傾銷調(diào)查，涉案金額高達204 億美元。

二、入世十五周年將近中國市場經(jīng)濟地位爭議不斷

國內(nèi)普遍的觀點認為，“議定書”第15條在反傾銷方面的適用期是15年，即將于2016年12月11日自動失效，屆時中國將自動獲得市場經(jīng)濟國家地位。然而隨著15周年大限的臨近，關于中國是否應在2016 年后自動獲得市場經(jīng)濟地位的爭論也愈演愈烈。

1.正方觀點：2016年后中國將自動獲得市場經(jīng)濟地位。根據(jù)“議定書”第15條（d）項的條款規(guī)定，2016年后在針對中國企業(yè)發(fā)起反傾銷調(diào)查時，不能再把中國作為非市場經(jīng)濟國家對待，從這個意義上說，中國擁有了市場經(jīng)濟地位。并且為了減輕反傾銷等貿(mào)易摩擦給中國帶來的負面影響，中國從2004年開始與各國交涉，要求承認中國的市場經(jīng)濟地位，至今為止已獲得90多個國家的承認，包括俄羅斯、巴西、瑞士、澳大利亞和新西蘭等國，而包括北歐、英國以及荷蘭在內(nèi)的國家也都支持中國獲得市場經(jīng)濟地位。

2.反方觀點：中國不能自動獲得市場經(jīng)濟地位。認為按照中國加入WTO協(xié)議，中國并不能自動獲得市場經(jīng)濟地位，“議定書”第15 條的廢除意味著在反傾銷調(diào)查中舉證責任由中國轉(zhuǎn)移到了進口一方，而非意味著廢除了一切對中國適用非市場經(jīng)濟特殊方法的條件。同時歐盟與美國作為中國產(chǎn)品主要出口國，在非市場經(jīng)濟這一涉及核心貿(mào)易利益的問題上一定不會善罷甘休。美國是中國市場經(jīng)濟地位堅定的反對者之一。

三、對策建議

對于2016年后我國能否獲得市場經(jīng)濟地位，我們應當有清醒的認識，預測現(xiàn)實的各種可能性，做出周密的統(tǒng)籌安排，為中國企業(yè)在2016年之后能夠有更好地國際貿(mào)易環(huán)境而努力。

1.積極利用WTO貿(mào)易爭端解決機制。WTO爭端解決機制作為WTO多邊協(xié)議的基石，是解決國家間國際貿(mào)易糾紛的司法機構，其公正性大大維護了國際貿(mào)易的秩序，遏制了貿(mào)易保護主義的蔓延。過去，我們沒有積極利用這一機制，很少作為原告在世界貿(mào)易爭端解決機構發(fā)起訴訟。然而歐盟緊固件案、美國雙反案的勝利以及近日WTO裁定美國針對中國出口產(chǎn)品實施的多項反傾銷措施違反世貿(mào)規(guī)則，這些都顯示出只要我們積極利用WTO爭端解決機制，將西方國家違法濫用非市場經(jīng)濟地位的事實置于訴訟中，是可以爭取獲得有利于我們的裁判。同理，2016年以后西方國家如繼續(xù)對我國采取替代國的方法確定正常價值，我們也可以訴諸WTO爭端解決機制予以糾正和厘清。

2.優(yōu)先說服歐盟承認中國市場經(jīng)濟地位。俄羅斯在2002年5 月先獲得了歐盟的市場經(jīng)濟地位認可，美國緊接著在一個月后也承認了俄羅斯的完全市場經(jīng)濟地位。中國與俄羅斯具有很多相似性，中國可以考慮借鑒俄羅斯的經(jīng)驗，先爭取獲得歐盟的市場經(jīng)濟地位認可。此外，相對于美國強硬的態(tài)度，歐盟的態(tài)度顯得尚有磋商的余地。比如，美國前貿(mào)易副代表Susan G Esserman 在接受中國日報社采訪時說美國不可能在2016 年之前承認中國的市場經(jīng)濟地位，并建議中美雙方在向?qū)Ψ桨l(fā)起貿(mào)易救濟措施時都嚴格遵守世貿(mào)組織的規(guī)則?！?/p>

參考文獻：

[1]魯政委，郭嘉沂，郭昀松.中國“市場經(jīng)濟地位”的十五年之癢[J].新金融評論，2015（6）.

[2]李雙雙.中國“非市場經(jīng)濟地位”問題探析[J].國際貿(mào)易問題，2014（1）.

[3] 李思奇，姚遠，屠新泉. 2016年中國獲得“市場經(jīng)濟地位”的前景：美國因素與中國策略[J].國際貿(mào)易問題，2016（3）.