劉明鋼

2012年由人民出版社出版的 《方志敏全集》，在 《方志敏文集》 的基礎(chǔ)上增添了23篇新近發(fā)現(xiàn)和首次發(fā)表的歷史文獻(xiàn)，其中 《給黨中央的信》 是唯一一篇新增的獄中文稿。這篇文稿披露了許多新的史料，看點(diǎn)多多，彌足珍貴，對破解獄中文稿之謎大有裨益。黨史界對 《給黨中央的信》 有所研究，但仍有許多問題有待推敲、有待考證。

一、為什么用米湯密寫該信？

方志敏動了給中央寫信的念頭，緣于獄中與胡逸民的一次談話。

胡逸民，浙江永康人，早年參加過同盟會，追隨孫中山革命，后來官至中央政府監(jiān)獄典獄長。后又因官場傾軋，被囚禁在南昌軍法處看守所。但是，鑒于胡的特殊背景，獄方對他監(jiān)管很寬松，有一定的行動自由，所以，他經(jīng)常到方志敏的囚室聊天，竟成為摯友。

胡逸民在一篇回憶文章中寫道，“我夫人經(jīng)常帶些吃的東西來探望我，我也拿些給方志敏。我介紹夫人與方志敏認(rèn)識。有一天，方志敏試探性地問我，能否為他捎一封信，我滿口答應(yīng)，保證由我夫人送到?！?/p>

方志敏早就想與黨組織取得聯(lián)系，如今有了機(jī)會，自然不會放過。然而，對于信能不能送到，他沒有把握;萬一這封信落到敵人手里怎么辦？他也不能不考慮。思來想去，他決定用米湯書寫。這是當(dāng)時中共地下工作者經(jīng)常使用的密寫方式。

1935年6月11日，方志敏用米湯寫了 《給黨中央的信》。這是他在獄中第一次使用密寫技術(shù)。以后，方志敏又用米湯謄寫文稿，備有副本。比如，在 《在獄中致全體同志書》 的文末，作者注：于一九三五年四月二十日寫成，六月十九日密寫;在 《我們臨死以前的話》 的文末，作者注：一九三五年三月二十五日寫完，六月二十九日密寫于南昌軍法處囚室。

此外，方志敏還給宋慶齡、魯迅等人密寫了許多信。

上海中共地下黨收到了這封密寫的 《給黨中央的信》。當(dāng)事人胡風(fēng)回憶說：“1935年四五月間魯迅從內(nèi)山書店接到一封信，打開一看是幾張白紙，魯迅弄不清是哪里寄來的，把白紙拿給我看，我也不認(rèn)識。我去找吳奚如同志，他說可以拿碘酒擦一下試試看。回來后，我買了碘酒，擦后果然顯出了字，即拿去給魯迅看。其中有一封方志敏同志給黨中央的信，還有一封給魯迅的信?！绷硪粋€當(dāng)事人吳奚如也詳細(xì)地記載了此事，并寫道：“黨中央特科收到了方志敏同志在獄中的第一個報(bào)告書，并和他建立了直接聯(lián)系的交通線路?！?/p>

二、為什么說 《給黨中央的信》 就是

為胡逸民寫的“介紹信”？

在 《給黨中央的信》 中，方志敏對胡罟人的情況作了詳細(xì)的介紹：“這些文稿，都寄存胡罟人君處保藏著，他答應(yīng)在他出獄后，送交中央。胡罟人原是國民黨的一個官僚，但他傾向革命，故在獄中給了我一些幫助。我曾與他談了不少的話，并寫了許多信給他，他表示很堅(jiān)決而且誠懇。他愿意站在黨的同情者的立場，接受黨的指導(dǎo)，幫助黨做所需要他做的工作。他共有房地產(chǎn)值十萬元，愿意拿出大部分來幫助革命。我告訴他來滬開印刷所，辦雜志，鼓吹革命。請中央派一個同志去領(lǐng)導(dǎo)他。只要領(lǐng)導(dǎo)得好，他是可以替黨做不少的工作。他與他的妻的思想，還需中央給以訓(xùn)練！他交游甚廣，干諜報(bào)、兵運(yùn)，救濟(jì)被難同志等工作都可以做?！?/p>

經(jīng)考證，胡罟人即是胡逸民。

方志敏獄中文稿中有一書信，沒有收信人的姓名，故收入 《方志敏文集》 時，編者加了個標(biāo)題：《遺信》?！哆z信》 開頭寫道：“為防備敵人突然提我出去槍斃，故我將你的介紹信寫好了。是寫給我黨的中央，內(nèi)容是說明我在獄中所做的事，所寫的文稿，與你的關(guān)系，你的過去和現(xiàn)在同情革命幫助革命的事實(shí)。由你答應(yīng)交稿與中央，請中央派人來與你接洽等情況?！比魧煞菔妨霞右詫Ρ?、分析，不難發(fā)現(xiàn)，方志敏給胡逸民寫的“介紹信”就是 《給黨中央的信》。

如今很多文章談到，是高家駿通過女友送出了第一批文稿。但是，方志敏給胡逸民寫好了“介紹信”，卻委托高家駿第一次送信，從邏輯上說不通;而且，先送文稿，后送“介紹信”也不合情理。

三、“三張信紙”是封什么信？

在 《遺信》 中，方志敏還寫道：“寫了三張信紙，在右角上點(diǎn)一點(diǎn)做記號。另一信給孫夫人，在右角上下都點(diǎn)了一點(diǎn)，一信給魯迅先生，在右角點(diǎn)了兩點(diǎn)。請記著記號。”這說明，方志敏同時密寫了三封信，并都做了記號，其中有一封是“三張信紙”。那么，這“三張信紙”是封什么信？

對此，馮雪峰在 《可愛的中國》 手稿影印本的《出版說明》 中寫道：“這兩篇文稿和這短信中所說的三封信，送到魯迅先生手里的時候，大概已經(jīng)在方志敏同志就義后很久，即是一九三五年臨末或一九三六年初，因?yàn)槲以谝痪湃晁脑聫年儽钡搅松虾?，魯迅先生立即把它們交給我的時候，他說收到已有幾個月了。方志敏同志給黨中央的信是密寫的，我當(dāng)時就轉(zhuǎn)送到在陜北的中央了。在魯迅先生轉(zhuǎn)交來的信件中，我記得沒有給孫夫人的信?！?/p>

馮雪峰所說的“短信”就是 《遺信》;所說的“三封信”就是分別給魯迅、宋慶齡以及 《給黨中央的信》。在另一次談話中，馮雪峰還說：“給中央的信，記得是三頁，我洗出后抄送給中央了。”這說明《遺信》 所說的“三張信紙”就是 《給黨中央的信》。

四、寫該信時，

方志敏已經(jīng)完成多少文稿？

在 《給黨中央的信》 中，方志敏羅列了獄中文稿的題目，并作簡要說明：

“一、我參加革命斗爭的略述（請中央看過，有哪些地方錯誤的，即予修改）。二、我們臨死前的話 （等于一篇絕命書）。三、給閩浙贛同志們的一封信。四、給我妻繆敏同志一封信。五、獄中紀(jì)實(shí)。六、死 （也是紀(jì)實(shí)，以小說形式寫的）。七、可愛的中國和新生活運(yùn)動的訓(xùn)話，是兩篇不成功的小說?！?/p>

這里方志敏一共羅列了8篇文稿的篇目。對比 《方志敏全集》 的目錄，信中所列文稿中，“我參加革命斗爭的略述”應(yīng)是 《我從事革命斗爭的略述》;“我們臨死前的話”應(yīng)是 《我們臨死以前的話》;“給閩浙贛同志們的一封信”應(yīng)是 《在獄致全體同志書》;“死”應(yīng)是《死！——共產(chǎn)主義的殉道者的記述》。另外，還有一篇文稿 《清貧》 遺漏了。

倘若加上 《給黨中央的信》，方志敏其時已完成了10篇文稿。

《給黨中央的信》 羅列的篇目失誤頗多。由此可以推斷，方志敏寫這封信時，一定很匆忙，沒有進(jìn)行核對與檢查。同時筆者認(rèn)為，方志敏之所以開出這個目錄，就是告知中央注意查收這些文章，就如同當(dāng)今發(fā)快遞要通知收件人查收一樣。

五、《給黨中央的信》 是由誰傳出的？

關(guān)于方志敏的文稿是如何從南昌獄中傳送到上海黨組織的，文章很多，不同看法也很多。如今正統(tǒng)的觀點(diǎn)認(rèn)為，文稿分4次送出，被黨組織收存而且有據(jù)可查的有兩次：一次是高家駿通過女友程全昭于1935年7月上旬送至上海的;另一次是胡逸民于1936年11月親自傳送的。筆者則認(rèn)為，方志敏獄中文稿的傳送不是4次，而是5次。《給黨中央的信》 就是由胡逸民夫人向影心成功傳出的第一份文稿。

當(dāng)事人吳奚如在回憶文章中寫道，派其妻送信的是“監(jiān)獄的一個同情革命、欽佩紅軍將領(lǐng)方志敏的小職員某某義士”。因?yàn)楦呒因E是監(jiān)獄的文書，也就是“監(jiān)獄的”的“小職員”，于是有人認(rèn)為此“義士”就是高家駿，送信人應(yīng)是其女友程全昭。然而，當(dāng)時程未婚，因此不可能是“義士的妻子”;況且在傳送文稿的過程中，程全昭沒有與任何人談及男友的情況，外人不可能知道高家駿是個“小職員”。排除了程全昭的可能性，那么這個“義士的妻子”只能是向影心。此時，胡逸民是個在押犯。一個好虛榮的女人肯定不會對外人說自己丈夫是個犯人;而謊稱是“小職員”則不但保有面子，也可以避免不必要的麻煩。

再有，關(guān)于方志敏獄中文稿的傳送情況，高家駿與程全昭回憶的情況與吳奚如、胡風(fēng)所說內(nèi)容大相徑庭。他們說的根本就不是一碼事。比如，胡風(fēng)在回憶材料里說，“吳奚如同志設(shè)法把魯迅的意見轉(zhuǎn)告了方志敏同志”;吳奚如也說：“把魯迅先生向他作復(fù)的意見連同黨對他的指示，交給那位義士的妻子帶回南昌監(jiān)獄去了?！倍吲c程僅承認(rèn)幫方志敏送信到上海，卻從來沒有說過帶回信返南昌。

由此可見，將 《給黨中央的信》 送到上海地下黨的無疑是向影心，因?yàn)橹挥兴人托诺缴虾Ｓ址祷啬喜龔?fù)命。對此，胡逸民寫道：“第一封信的任務(wù)完成，他對我更加信任了。”

六、中共地下黨什么時候

收到《給黨中央的信》？

《給黨中央的信》 簽署的日期是1935年6月11日上午。在此之后，方志敏還寫了一句話：“胡海同志亦押在此，他不久也是要槍斃的。這里槍斃人不大宣布?！惫P者認(rèn)為，可能是在寫完信件之后，方志敏突然想到這件事也應(yīng)該向中央?yún)R報(bào)，于是補(bǔ)了上去。

6月15日，胡海英勇就義。在 《記胡海、婁夢俠、謝名仁三同志之死》 一文中，方志敏記載了此事：“接著婁同志死難的第二天，我才起床，就看到有8個衛(wèi)兵，手持著槍，都上了刺刀，知道法西斯蒂又要?dú)⑷肆恕舐牭浇泻Ｍ镜拿?，知道是他的臨難的日子了！隨即看見押著兩人出去，一個是胡海同志，……一刻鐘之后，他們就被敵人的槍彈，斷絕了生命！”

如果胡海就義之時，《給黨中央的信》 尚未送出，方志敏完全可以而且應(yīng)該加上一句：胡海同志已于6月15日犧牲。但是 《給黨中央的信》 沒有這句話，這說明，在6月15日之前這封信已經(jīng)送出，并且極有可能，該信在寫完后就立刻被送了出去。因?yàn)?《給黨中央的信》 關(guān)乎越獄計(jì)劃能否得以實(shí)施，刻不容緩。

按照當(dāng)時的交通狀況，中共地下黨收到這封信當(dāng)在6月中旬。

關(guān)于收信的時間，胡風(fēng)與吳奚如的回憶并不一致，吳奚如回憶說是“一九三五年春 （或一九三四年冬）”，胡風(fēng)的回憶是“一九三五年四五月間”。上世紀(jì)80年代初，兩個當(dāng)事人都已是耄耋老人，回憶40多年前的事情，有的問題難免記得不準(zhǔn)確，特別是一些細(xì)節(jié)。

（選自《文史精華》2014年第12期）