黃堅雄 潘劍 林位夫 袁淑娜 陳俊明 鄭定華 李娟 周立軍

中國熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院橡膠研究所農(nóng)業(yè)部儋州熱帶作物科學(xué)觀測試驗站 海南儋州 571737

摘 要 研究在全周期膠園寬行間作豆薯和大豆的產(chǎn)量、品質(zhì)和土壤速效養(yǎng)分的影響。結(jié)果表明，與單作相比，間作大豆產(chǎn)量顯著降低40%（p<0.05），間作豆薯產(chǎn)量略低但差異不顯著（p>0.05）?？傮w上，單作和間作處理豆薯和大豆不同位置的可溶性糖、淀粉、粗蛋白和粗脂肪的含量沒有顯著差異（p>0.05），但間作提高了間作帶中間區(qū)域豆薯的粗脂肪含量。單作豆薯和大豆平均土壤銨態(tài)氮、硝態(tài)氮均顯著高于間作處理的不同位置（p<0.05）；單作豆薯和大豆土壤速效鉀含量高于間作處理且顯著高于單作小區(qū)兩側(cè)（p<0.05）；而單作豆薯和大豆土壤速效磷則低于間作處理，其中單作豆薯顯著低于間作豆薯小區(qū)中間區(qū)域（p<0.05）。綜上所述，豆薯比大豆更適合間作于全周期膠園，間作對作物的品質(zhì)總體上沒有影響，但對降低土壤無機(jī)氮含量較明顯。

關(guān)鍵詞 成齡膠園間作；產(chǎn)量；品質(zhì)；土壤速效養(yǎng)分

中圖分類號 S794.1 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A

Effect of Intercropping in Rubber Plantation with Paired Row

Planting System on Yield， Quality and Soil Rapidly

Available Nutrient of Yam Bean and Soybean

HUANG Jianxiong， PAN Jian， LIN Weifu， YUAN Shuna， CHEN Junming，

ZHENG Dinghua， LI Juan， ZHOU Lijun*

Rubber Research Institute，Chinese Academy of Tropical Agriculture Sciences /Danzhou Investigation &

Experiment Station of Tropical Crops， Ministry of Agriculture， Danzhou， Hainan 571737， China

Abstract The yield， quality and soil rapidly available nutrient of yam bean and soybean intercropped in the wide row of rubber plantation with paired row planting system were investigated in current study. Results showed that， compared to monocultural treatment， the yield of intercropped soybean was significantly reduced by 40%（p<0.05）. The yield of intercropped yam bean was lower than the monocultural treatment but there was no significant difference（p<0.05）. Totally， the concentration of soluble sugar， starch， crude protein and oil in different sites in intercropped yam beam and soybean didn't differ to those in monocultural treatments（p>0.05）. But intercropping increased oil content of yam beam in the central area of the intercropped treatment. Average soil ammonium nitrogen and nitrate nitrogen in the two monocultral treatments were significantly higher than those in different sites in the intercropped treatments（p<0.05）. The content of rapidly available potassium in the two monocultural treatments were higher than in the intercropped treatments， and all significantly higher in outboard sides of the intercropping plots（p>0.05）. Contrarily， the content of rapidly available phosphorus in the two monocultural treatment were lower than in the intercropped treatments. Only the content of rapidly available phosphorus in the middle area of intercropping yam beam was significantly higher than that in the monocultural yam beam（p<0.05）. Conclusively， yam bean was more suitable than soybean to be intercropped in the rubber plantation. There was no evident effect of intercropping on crop quality. But soil inorganic nitrogen was decreased by intercropping.

Key words Intercropping in mature rubber plantation； Yield； Quality； Soil rapidly available nutrient

doi 10.3969/j.issn.1000-2561.2016.02.006

農(nóng)林復(fù)合種植模式是間作形式之一，常見的間作作物有玉米、大豆、花生、丹參、辣椒等[1-5]。巴西橡膠樹（Hevea brasiliensis）是世界上主要的產(chǎn)膠植物之一，中國主要在海南、云南和廣東3省栽培。常規(guī)的橡膠種植模式土地和光資源循環(huán)利用率低[6]，而間作是一種提高土地和光資源利用率的重要途徑[7]。由于成齡膠園光資源和空間的限制，常規(guī)膠園間作主要集中在幼齡膠園[8]，使成齡膠園間作得不到較大的發(fā)展。選取適宜品種并采用寬窄行種植的膠園（全周期間作膠園），成齡后其干膠產(chǎn)量與常規(guī)模式接近[9]，在寬行中大部分面積不受橡膠樹垂直遮蔽，緩解了常規(guī)膠園較激烈資源競爭問題[8，10]。如在光照方面，與傳統(tǒng)膠園相比， 全周期間作膠園下陰生植物特種數(shù)量明顯減少，一些怕強(qiáng)光作物（如生姜）間作于全周期膠園中，大部分生姜的生長受到較大影響，而喜強(qiáng)光作物（如玉米）又不適合間作于該模式中[11-13]?？梢?，該模式既保證了干膠產(chǎn)量，又改善了膠園內(nèi)微環(huán)境，較傳統(tǒng)膠園的間作作物選擇范圍更廣，具有較好的發(fā)展前景。

農(nóng)林復(fù)合系統(tǒng)作物之間往往存在養(yǎng)分競爭，并影響著作物的產(chǎn)量[14]，而且土壤氮、磷和鉀元素對作物品質(zhì)的形成亦存在影響[15-17]。成齡膠園間作喜光作物的研究較少，成齡膠園間作喜光作物對土壤速效養(yǎng)分、產(chǎn)量以及品質(zhì)的影響則有待進(jìn)一步研究。針對以上現(xiàn)狀，本研究選擇了大豆和涼薯2種喜光作物為間作作物，探討其在全周期膠園間作對作物的產(chǎn)量、土壤速效養(yǎng)分，以及其品質(zhì)是否存在影響，為成齡膠園間作提供一定的理論和技術(shù)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗點概述

本試驗于2014年實施，試驗點位于中國熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院試驗場三隊（19°32′55″N，109°28′30″E），該地區(qū)為典型的熱帶海洋季風(fēng)氣候，年降雨量約為1 600 mm，降雨主要集中在5～10月份，年均溫為20.8～26.0 ℃。全周期膠園選取直立速生的橡膠樹品種熱研7-20-59，采用寬窄行種植，寬行行距為20 m，窄行株行距為2 m×4 m，寬行中的冠幅約4 m，橡膠樹行向為南北走向，密度為420株/hm2。膠園于2002年3月定植，2010年8月開割，由于橡膠為規(guī)模化生產(chǎn)，在全周期間作模式膠園周邊無土地開展單作試驗，故豆薯和大豆單作設(shè)在離間作地約900 m遠(yuǎn)的空曠試驗地。單作和間作試驗地的土壤質(zhì)地均為粉砂黏壤土，其試驗土壤基礎(chǔ)地力基本一致（0～20 cm），具體見表1。

1.2 方法

1.2.1 試驗設(shè)計 在全周期膠園寬行間作豆薯和大豆，間作小區(qū)的面積為16 m×12 m，種植方向與橡膠樹行向相同。單作豆薯和大豆的小區(qū)面積為6 m×8 m。單作小區(qū)作物種植行向與間作相同。豆薯起壟種植，壟寬40 cm，高30 cm，株行距為30 cm×100 cm；大豆品種為華春6號，行距為40 cm，播種密度為22.5萬株/hm2。在間作小區(qū)中共種植13行豆薯和31行大豆，每個處理重復(fù)3次。作物種植日期為4月1日，大豆收獲日期為6月13日，豆薯為8月16日。種植前施用過磷酸鈣和硫酸鉀做底肥，大豆折合P2O5和K2O的施用量分別為75和90 kg/hm2，豆薯分別為100和90 kg/hm2。大豆和豆薯施氮量分別為180和250 kg N/hm2（尿素），其中1/4的氮肥作底肥施入。放入底肥后，用翻耕機(jī)進(jìn)行翻耕1次，再用旋耕機(jī)旋耕2次。剩余氮肥做追肥用，施肥比例為1 ∶ 2。

1.2.2 測定指標(biāo) （1）豆薯大豆產(chǎn)量。于作物成熟期，在間作小區(qū)上選擇垂直于種植行向上4 m×12 m的亞區(qū)，對小區(qū)內(nèi)所有的豆薯進(jìn)行收獲并測產(chǎn)。為探討間作小區(qū)不同離橡膠樹距離的豆薯產(chǎn)量分布情況，本研究中在收獲小區(qū)的13行豆薯中選取第1、4、7、10和13行（從東往西方向，編號分別設(shè)為YE1、YE4、YM、YW4和YW1），對4 m長（共13穴）的豆薯進(jìn)行分裝稱重記錄，其余則集中測定鮮重產(chǎn)量。在單作小區(qū)中，選取其中一行，收獲4 m長的豆薯（編號設(shè)為YC）進(jìn)行稱重記錄，用于與間作小區(qū)產(chǎn)量的分布比較，其余收獲后集中稱重測產(chǎn)。同理，測定大豆為第1、8、16、24和31行和單作小區(qū)的10穴大豆，編號設(shè)為SE1、SE2、SM、SW2、SW1和SC。在間作大豆小區(qū)上選擇垂直于種植行向的2 m×12 m的亞區(qū)和在單作小區(qū)選擇1 m×8 m的亞區(qū)用于大豆測產(chǎn)。用于測定產(chǎn)量分布的豆薯和大豆，及單作和間作亞區(qū)收獲的大豆在85 ℃下烘至恒重。

（2）土壤速效養(yǎng)分。根據(jù)作物生長和降雨情況，約1～2周取土1次，用于測定土壤無機(jī)氮（銨態(tài)氮和硝態(tài)氮）、速效鉀和速效磷含量，土壤取樣行與測定產(chǎn)量分布的行號一致，每行取5點土壤（0～20 cm）混合。整個生育期期間，豆薯和大豆分別取樣9和6次。取適量土樣加于三角瓶中，分別加1 mol/L 氯化鈉、1 mol/L乙酸銨和0.5 mol/L的碳酸氫鈉，分別振蕩30 min提取土壤無機(jī)氮、速效鉀和速效磷，提取液分別采用分光光度法、火焰分光光度法、鉬銻抗比色法測定，具體操作方法見參考文獻(xiàn)[18]。

（3）品質(zhì)測定。通過測定可溶性糖、淀粉、粗蛋白和粗脂肪的含量觀測豆薯和大豆的品質(zhì)。測定品質(zhì)的樣品與測定產(chǎn)量分布的豆薯和大豆樣品相同。樣品經(jīng)粉碎后用于測定以上指標(biāo)。采用80%的乙醇80 ℃水浴提取可溶性糖；所得殘渣加1 mol/L鹽酸，在105 ℃水解3.5 h，并用10%的氫氧華鈉中和后定容，用于淀粉含量測定。植物樣品用濃硫酸加熱消化水解，移至容量瓶后定容，用于蛋白質(zhì)測定。用石油醚在索氏提取器中提取樣品12 h，回收脂肪?？扇苄蕴呛偷矸邸⒋值鞍缀痛种痉謩e采用蒽酮比色法、開氏法和索氏提取法測定，具體測定方法見相關(guān)文獻(xiàn)[19]。

1.3 數(shù)據(jù)處理

采用excel 2010和spss 17.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和統(tǒng)計分析，采用最小顯著差異法進(jìn)行方差分析（p<0.05）。

2 結(jié)果與分析

2.1 豆薯和大豆產(chǎn)量

圖1為豆薯和大豆不同位置豆薯產(chǎn)量。由圖1可知，在間作膠園中，不同位置間作的豆薯和大豆產(chǎn)量間存在差異，以大行中間至少6 m寬的產(chǎn)量最高，YE1和YW1的豆薯及SE1和SW1的大豆產(chǎn)量均顯著低于靠近中間位置的作物產(chǎn)量，亦顯著低于單作處理（p<0.05）。單作豆薯的產(chǎn)量為13.5 t/hm2，而間作處理豆薯產(chǎn)量為單作的94%，統(tǒng)計分析未達(dá)顯著性差異（p>0.05）；單作大豆的產(chǎn)量為999 kg/hm2，而間作大豆產(chǎn)量僅為單作的60%（602 kg/hm2），顯著低于單作處理（p<0.05）。

2.2 土壤速效養(yǎng)分變化

單作和間作豆薯和大豆不同位置土壤銨態(tài)氮、硝態(tài)氮、速效鉀和速效磷的動態(tài)變化見圖2。從圖2可看出，2種作物單作處理的土壤銨態(tài)氮、硝態(tài)氮、速效鉀基本上高于間作處理的不同位置，而土壤速效磷則相反。從生育期平均養(yǎng)分含量看（表2），單作豆薯和大豆土壤銨態(tài)氮和硝態(tài)氮均顯著高于間作處理（p<0.05）；單作豆薯和大豆土壤速效鉀含量高于間作處理，與間作處理E1和W1處壤速效鉀含量達(dá)顯著差異（p<0.05）；而單作豆薯和大豆土壤速效磷則低于間作處理（除YW1外），其中YC顯著低于YE2、YM和YW2（p<0.05）?？傮w而言，單作豆薯整個生育期的土壤銨態(tài)氮、速效鉀和單作大豆土壤硝態(tài)氮、速效鉀含量的變化幅度（CV）小于間作處理，而單作豆薯土壤硝態(tài)氮、速效磷和單作大豆土壤銨態(tài)氮、速效磷含量的變化幅度則大于間作處理。

2.3 豆薯和大豆品質(zhì)

表3為豆薯和大豆可溶性糖、淀粉、粗蛋白和粗脂肪的含量。由表3可知，單作處理和間作處理不同位置的可溶性糖、淀粉、粗蛋白和粗脂肪的含量總體上沒有顯著差異（p>0.05）。各個指標(biāo)中，YM和YW2處粗脂肪含量與YC的差異幅度最大（p<0.05），間作提高了間作帶中間區(qū)域豆薯的粗脂肪含量。

2.4 作物產(chǎn)量、品質(zhì)與土壤養(yǎng)分的相關(guān)性

相關(guān)分析表明（表4），不同作物不同位置作物產(chǎn)量與平均土壤速效養(yǎng)分呈正相關(guān)，但僅與土壤速效鉀達(dá)顯著相關(guān)（p<0.05）。綜合4種養(yǎng)分看，作物產(chǎn)量總體上與養(yǎng)分含量的關(guān)系不明顯。除豆薯和大豆的粗蛋白與速效磷，大豆淀粉與銨態(tài)氮、硝態(tài)氮和速效鉀達(dá)顯著或極顯著相關(guān)外（p<0.05或p<0.01），其他則與土壤養(yǎng)分無顯著相關(guān)性（p>0.05）?？傮w而言，大豆淀粉與土壤速效養(yǎng)分的相關(guān)性較大，其他則相關(guān)性較小。

3 討論與結(jié)論

成齡膠園與喜光農(nóng)作物間作的相關(guān)研究仍處在初級階段[8]，而其他類型的復(fù)合農(nóng)林系統(tǒng)的研究則起步較早[20-22]。與其他農(nóng)林復(fù)合系統(tǒng)的研究結(jié)果相比，本研究中間作大豆產(chǎn)量為單作的60%，與Reynolds等[23]、彭曉邦等[3]和夏志光[5]的研究結(jié)果類似。由于豆薯并非常見的間作作物，其產(chǎn)量潛力在其他復(fù)合系統(tǒng)中的表現(xiàn)如何尚無相關(guān)研究。本研究中，其產(chǎn)量可達(dá)單作的94%，表明豆薯比大豆更適宜在全周期膠園中間作。前期的研究亦表明，怕強(qiáng)光的生姜和喜強(qiáng)光的玉米間作于該模式中，其生長明顯受到影響[11，13]。盡管全周期間作模式膠園突破了傳統(tǒng)成齡膠園不能間作喜光作物的限制，但一些喜強(qiáng)光作物仍不適合間作，合理選擇間作作物是間作成功的關(guān)鍵。

復(fù)合系統(tǒng)中養(yǎng)分競爭是影響作物產(chǎn)量的重要原因之一[14]。總體而言，單作處理土壤速效養(yǎng)分含量高于間作處理，間作處理中E1和W1處的土壤速效養(yǎng)分含量亦總體低于與E2、M和W2處（表2），表明復(fù)合系統(tǒng)養(yǎng)分含量應(yīng)該存在一定的競爭，而且靠近橡膠樹競爭越強(qiáng)。盡管間作處理中間區(qū)域作物產(chǎn)量高于兩側(cè)，但綜合四種養(yǎng)分看，土壤養(yǎng)分與作物產(chǎn)量的關(guān)系并不明顯（表4），可能其他因素（如光）對作物的產(chǎn)量影響更大，特別是對靠近橡膠樹兩側(cè)生長的作物。

氮、磷和鉀元素對作物品質(zhì)的形成存在一定的影響[15-17]。如增施氮肥可顯著提高大豆籽粒中可溶性氨基酸和蛋白質(zhì)含量，降低脂肪含量；增施磷鉀肥可顯著提高大豆籽粒中可溶性糖含量；增施鉀肥可提高脂肪含量，降低蛋白質(zhì)和氨基酸含量[24]。本研究中，除豆薯不同位置的粗脂肪含量差異較大外，單作處理和間作處理不同位置之間的可溶性糖、淀粉、粗蛋白和粗脂肪的含量總體上差異不大（表3）。相關(guān)分析亦表明，除大豆淀粉與土壤速效養(yǎng)分的相關(guān)性較大，其他則相關(guān)性較?。ū?）?？傮w而言，間作對豆薯和大豆品質(zhì)的影響亦不大。

綜合前期和當(dāng)前的研究，土壤養(yǎng)分對間作于該模式中的作物產(chǎn)量和品質(zhì)的影響相對小，作物的需光性應(yīng)是選擇適合間作作物的重要依據(jù)。

本研究得出：與單作相比，全周期膠園間作顯著減少40%大豆產(chǎn)量（p<0.05），而與間作豆薯的產(chǎn)量沒有顯著差異（p>0.05）；間作對靠近橡膠樹兩側(cè)的大豆和豆薯影響較大，中間區(qū)域影響較??；單作處理和間作處理不同位置的可溶性糖、淀粉、粗蛋白和粗脂肪的含量總體上沒有顯著差異（p>0.05），但間作提高了間作帶中間區(qū)域豆薯的粗脂肪含量；間作主要影響土壤無機(jī)氮含量；作物產(chǎn)量及品質(zhì)總體上與養(yǎng)分含量的關(guān)系不明顯。

參考文獻(xiàn)

[1] 廖文超， 畢華興， 趙云杰， 等. 晉西蘋果+大豆間作土壤水分分布及其對大豆生長的影響[J]. 中國水土保持科學(xué)， 2014（1）： 24-28.

[2] 趙 英， 張 斌， 趙華春， 等. 農(nóng)林復(fù)合系統(tǒng)中南酸棗蒸騰特征及影響因子[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報， 2005， 16（11）： 31-36.

[3] 彭曉邦， 張碩新. 商洛低山丘陵區(qū)農(nóng)林復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)光能競爭與生產(chǎn)力[J]. 生態(tài)學(xué)報， 2012， 32（9）： 2 692-2 698.

[4] 彭曉邦， 蔡 靖， 姜在民， 等. 渭北黃土區(qū)農(nóng)林復(fù)合系統(tǒng)光能競爭與生產(chǎn)力[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報， 2008， 19（11）： 2 414-2 419.

[5] 夏志光. 黑土區(qū)農(nóng)林復(fù)合模式土壤水分變化規(guī)律與大豆產(chǎn)量研究[D]. 哈爾濱： 東北林業(yè)大學(xué)， 2009.

[6] Guo Z， Zhang Y， Deegen P， et al. Economic Analyses of Rubber and Tea Plantations and Rubber-tea Intercropping in Hainan， China[J]. Agroforestry Systems， 2006， 66（2）： 117-127.

[7] Whitmore A P， Schroder J J. Intercropping reduces nitrate leaching from under field crops without loss of yield： a modeling study[J]. European Journal of Agronomy， 2007， 27： 81-88.

[8] 林位夫， 曾憲海， 謝貴水， 等. 關(guān)于橡膠園間作的思考與實踐[J]. 中國熱帶農(nóng)業(yè)， 2011（4）： 11-15

[9] Zeng X H， Cai M D， Lin W F. Improving planting pattern for intercropping in the whole production span of rubber tree. African Journal of Biotechnology， 2012， 11： 8 484-8 490.

[10] 黃堅雄， 潘 劍， 周立軍， 等. 全周期種植模式膠園土壤養(yǎng)分和微生物量碳分布特性[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2014， 34（7）： 1-4.

[11] 黃堅雄， 潘 劍， 林位夫， 等. 全周期間作模式膠園內(nèi)間作生姜的生長及抗性生理特征[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2015， 35（3）： 1-6.

[12] 黃堅雄， 潘 劍， 周立軍， 等. 全周期間作模式膠園林下植物多樣性特征[J]. 熱帶作物學(xué)報， 2015， 35（5）： 829-835.

[13] 黃堅雄， 潘 劍， 周立軍， 等. 全周期間作模式膠園中間作大豆和玉米的生產(chǎn)力及其抗逆生理特性[J]. 中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報， 2015（5）： 57-65.

[14] 高路博. 晉西黃土區(qū)蘋果農(nóng)作物間作系統(tǒng)種間關(guān)系研究[D]. 北京： 北京林業(yè)大學(xué)， 2014.

[15] 魯劍巍， 陳 防， 王運華， 等. 氮磷鉀肥對紅壤地區(qū)幼齡柑橘生長發(fā)育和果實產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報， 2004， 10（4）： 413-418.

[16] 李子雙， 王 薇， 張世文， 等. 氮磷與硅鈣肥配施對辣椒產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報， 2015， 21（2）： 458-466.

[17] 徐國偉， 談桂露， 王志琴， 等. 秸稈還田與實地氮肥管理對直播水稻產(chǎn)量、品質(zhì)及氮肥利用的影響[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2009， 42（8）： 2 736-2 746.

[18] 魯如坤. 土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析方法[M]. 北京： 中國農(nóng)業(yè)科技出版社， 2000.

[19] 鮑士旦. 土壤農(nóng)化分析[M]. 北京： 中國農(nóng)業(yè)出版社， 2000.

[20] Thevathasan N V， Gordon A M. Ecology of tree intercropping systems in the North temperate region： Experiences from southern Ontario， Canada[J]. Agroforestry Systems， 2004， 61： 257-268.

[21] Rivest D， Cogliastro A， Vanasse A， et al. Production of soybean associated with different hybrid poplar clones in atree-based intercropping system in southwestern Quebec， Canada[J]. Agriculture， Ecosystems and Environment， 2009， 131： 51-60.

[22] 陸光明， 馬秀玲， 張勁松， 等. 農(nóng)林復(fù)合系統(tǒng)中農(nóng)田CO2的分布與作物光合的初步研究[J]. 北京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報， 1993（4）： 21-26.

[23] Reynolds P E， Simpson J A， Thevathasan N V， et al. Effects of tree competition on corn and soybean photosynthesis， growth， and yield in a temperate tree-based agroforestry intercropping system in southern Ontario， Canada[J]. Ecological Engineering， 2007， 29（4）： 362-371

[24] 張洪剛， 周 琴， 何小紅， 等. 播期、密度和肥料對菜用大豆南農(nóng)9610產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報， 2008， 24（5）： 662-667.