王晶

摘 要：隨著中國經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，統(tǒng)計工作所面臨的內(nèi)外部環(huán)境發(fā)生了巨大轉(zhuǎn)變，國際國內(nèi)學者對中國統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量一直質(zhì)疑不斷，其中統(tǒng)計數(shù)據(jù)不協(xié)調(diào)成為社會各界關注的熱點問題。本文在回顧國內(nèi)外宏觀經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量診斷的先進理論成果的基礎上，指出現(xiàn)階段統(tǒng)計工作中數(shù)據(jù)不協(xié)調(diào)問題顯著，認為在今后的統(tǒng)計工作中從數(shù)據(jù)協(xié)調(diào)性角度對數(shù)據(jù)質(zhì)量進行診斷是十分有意義的。

關鍵詞：統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量；數(shù)據(jù)協(xié)調(diào)性；理論研究；實證研究

一、 引言

統(tǒng)計數(shù)據(jù)是指在統(tǒng)計工作過程中搜集到的能夠反映社會經(jīng)濟現(xiàn)象的數(shù)字信息以及相關聯(lián)的其他信息的總稱，是社會經(jīng)濟的信息載體，統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量的好壞決定著數(shù)據(jù)分析結(jié)果是否真實、可靠。改革開放三十多年以來，我國經(jīng)濟飛速發(fā)展，GDP規(guī)模不斷發(fā)展壯大，GDP總量增長了20多倍，年平均增長速度直逼10%，中國創(chuàng)造了一個又一個人類經(jīng)濟史上的新記錄。然而，一直以來，我國統(tǒng)計數(shù)據(jù)飽受統(tǒng)計學界的質(zhì)疑。在質(zhì)疑和反駁的過程中，學界和政府統(tǒng)計部門紛紛加大了對統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估方法的探索力度。

二、 文獻綜述

（一）理論研究文獻綜述

國內(nèi)外學者主要從統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量涵義、統(tǒng)計數(shù)據(jù)失真機理、統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量控制三方面出發(fā)，進行了大量的理論研究。其中，統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量涵義主要研究數(shù)據(jù)質(zhì)量的評估標準；統(tǒng)計數(shù)據(jù)失真機理主要研究導致統(tǒng)計數(shù)據(jù)出現(xiàn)質(zhì)量問題的原因；統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量控制主要是對統(tǒng)計誤差的產(chǎn)生與控制進行研究，涉及誤差的構(gòu)成研究、測量誤差的統(tǒng)計分布與檢驗、缺失數(shù)據(jù)的處理方法等。

（二）國外理論研究文獻綜述

關于統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量涵義的研究：20世紀初期圍繞統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量，國外學者提出數(shù)據(jù)準確性是衡量數(shù)據(jù)質(zhì)量的重要標準，但隨著研究的不斷推進，統(tǒng)計學者將統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量從準確性單一標準推廣到一個內(nèi)涵豐富的綜合概念。

關于統(tǒng)計數(shù)據(jù)失真機理的研究：20世紀三四十年代，美國國情局在人口普查時對非抽樣誤差進行了研究，在報告中指出了統(tǒng)計資料存在誤差的原因，并運用“單獨復核的方法”計算統(tǒng)計誤差。Chong、Uinam、Chung（1985）提出了由于概率分布引起的數(shù)據(jù)失真問題，這種失真問題不同于傳統(tǒng)的失真問題，它不能通過重復調(diào)查得到改善。

關于統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量控制的研究：Ortiz、Sarabia（2006）指出一個合理的數(shù)據(jù)質(zhì)量評估程序應該具備準確性、靈敏性、穩(wěn)健性等特性，這就要求在異常值診斷時需要考慮回歸方法是否穩(wěn)健。如果數(shù)據(jù)存在異常值時選擇非穩(wěn)健的統(tǒng)計估計方法，將會嚴重影響參數(shù)的估計結(jié)果、模型對異常值的靈敏度以及異常值的檢測能力。文中提出最小中位數(shù)回歸方法在化學研究中的異常點識別是非常有用的。

（三）國內(nèi)理論研究文獻綜述

關于統(tǒng)計數(shù)據(jù)失真機理的研究：許憲春（2002）認為現(xiàn)行的GDP核算體系存在諸多問題，如產(chǎn)業(yè)部門與支出項目的劃分不夠精確，各專業(yè)分季度統(tǒng)計調(diào)查制度不健全、不完善，國內(nèi)生產(chǎn)總值缺少分季度生產(chǎn)和使用核算，價格指數(shù)數(shù)據(jù)不完全，其中服務業(yè)缺口尤為突出，不能完全反映未被觀測經(jīng)濟，統(tǒng)計管理制度不夠完善，統(tǒng)計部門不夠獨立，人為主觀因素是影響統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量的重要原因。

關于統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量控制的研究：傅德?。?000）認為單一的準確性已不能保證用戶對數(shù)據(jù)質(zhì)量的要求，他從技術(shù)層面出發(fā)，提出構(gòu)建了統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量控制技術(shù)體系，并對該體系的主要內(nèi)容進行了詳細介紹。陳培培、金庸進（2012）總結(jié)與分析了以往我國經(jīng)濟普查數(shù)據(jù)質(zhì)量評估工作，指出匯總數(shù)據(jù)及基層個體數(shù)據(jù)抽樣的檢驗規(guī)則不科學、嚴謹，并給出相應改進意見。

通過研究理論文獻綜述，發(fā)現(xiàn)國外關于數(shù)據(jù)質(zhì)量理論研究開始較早，發(fā)展較為成熟，但是各國統(tǒng)計管理體制不同，國外的一些研究成果在我國并不一定適用，我國應根據(jù)基本國情及統(tǒng)計實踐經(jīng)驗，構(gòu)建適合自己的統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估體系。通過認真學習統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量理論相關文獻，為本文數(shù)據(jù)質(zhì)量涵義的界定及穩(wěn)健MM回歸的實現(xiàn)打下了基礎。

三、 實證研究文獻綜述

國內(nèi)外眾多學者除了在統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量理論方面進行了大量研究外，也在實證研究方面做出了不斷努力，具體包括生產(chǎn)、消費及其他三個視角下的研究。其中，生產(chǎn)視角主要是對經(jīng)濟增長單個指標數(shù)據(jù)準確性問題以及勞動、人力資源、能源等投入指標與經(jīng)濟產(chǎn)出指標之間協(xié)調(diào)性問題的研究。

（一）國外實證研究文獻綜述

基于生產(chǎn)視角的研究：Rawski（2001）指出自1998年以來中國官方公布的GDP數(shù)據(jù)有高估嫌疑，并且偏誤遠遠大于統(tǒng)計技術(shù)困難帶來的誤差，近年來7%-8%的官方GDP增長率不能反映真實的經(jīng)濟成果，文中給出了反映中國經(jīng)濟增長情況的真實評估結(jié)果。認為1998年GDP增長率最高為2.2%，被高估了約5.5個百分點，1999年GDP增長率也遠低于7%（官方數(shù)據(jù)）。對中國宏觀經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量進行研究，發(fā)現(xiàn)無論采用年度數(shù)據(jù)、季度數(shù)據(jù)還是月度數(shù)據(jù)，這些宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)都能真實反映中國經(jīng)濟運行情況，并且各指標數(shù)據(jù)與GDP數(shù)據(jù)增長趨勢基本一致，符合基本經(jīng)濟規(guī)律。

基于消費視角的國外研究比較少，Rawski（2001）基于能源、消費等視角論證了中國經(jīng)濟增長數(shù)據(jù)的可疑性。其中在消費視角上，指出中國消費數(shù)據(jù)之間、消費數(shù)據(jù)與收入數(shù)據(jù)之間不一致。

基于其他視角的研究：Scharping（2001）分析了人口數(shù)據(jù)， 指出計劃生育政策和人口流動性的增強導致中國人口統(tǒng)計數(shù)據(jù)存在嚴重問題。Sun Fei（2012）采用SWAT模型模擬了2000-2004年間江西省柘林鎮(zhèn)徑流量月度數(shù)據(jù)，并且對2002年數(shù)據(jù)進行了季節(jié)性分析，研究發(fā)現(xiàn)徑流量與降水之間存在穩(wěn)定的內(nèi)部關系，在沒有其他更好方法的情況下，可以用SWAT模型估計的徑流量值評估降水量的數(shù)據(jù)質(zhì)量。

（二）國內(nèi)實證研究文獻綜述

基于生產(chǎn)視角的研究：張新和蔣殿春（2002）首先利用1996-2001年間零售總額、進口等月度名義數(shù)據(jù)對GDP增長率進行估計，發(fā)現(xiàn)估算值與官方公布的名義GDP數(shù)據(jù)相差不大，且與官方公布的實際GDP增長在方向上也是一致的，但認為1998年月度數(shù)據(jù)值得懷疑。闕里、鐘笑寒（2005）選取10個宏觀經(jīng)濟核心指標，利用1984-2001年間我國28個地區(qū)面板數(shù)據(jù)構(gòu)建固定效應變截距模型對GDP數(shù)據(jù)準確性進行評估。

基于消費視角下的研究：許永洪、曾五一（2009）運用Hamilton-Costa方法，對1997-2006年居民消費價格指數(shù)偏差進行估算。研究發(fā)現(xiàn)，1999年官方居民消費價格指數(shù)與城鎮(zhèn)居民生活成本指數(shù)之間存在5.83%的累積偏差，其余年份兩指數(shù)之間存在內(nèi)在一致性。

基于其他視角的研究：成邦文、董麗婭、楊峻（ 2000）選取覆蓋研究與開發(fā)機構(gòu)經(jīng)費、資產(chǎn)、成果等六個方面的86個統(tǒng)計指標，采用對數(shù)正態(tài)分布診斷法對這些指標數(shù)據(jù)的準確性進行了評估。認為地區(qū)及全國主要調(diào)查指標數(shù)據(jù)都比較可信。李子奈、周建（2005）運用聯(lián)合估計診斷方法對我國財政收入占GDP的比重、城市居民消費價格指數(shù)、財政收入增速、就業(yè)人員增速等36個主要宏觀經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)中存在的異常點進行識別與診斷。研究結(jié)果顯示，大約每十個宏觀經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)觀測值中存在一個異常點，異常點通常聚集成堆出現(xiàn)，孤立的異常點不是我國宏觀經(jīng)濟時間序列的主要特征。

綜上所述，我們可以得出，在模型估計方法上，大多學者仍采用普通最小二乘法對模型參數(shù)進行估計，然而OLS回歸易受到數(shù)據(jù)集中少數(shù)異常值的影響，從而模型估計結(jié)果不準確，根據(jù)擬合模型得到的殘差不能檢測出所有異常點。近年來統(tǒng)計學者開始重視穩(wěn)健估計方法，并建立基于穩(wěn)健估計方法的數(shù)據(jù)質(zhì)量模型，該方法能夠可有效地解決OLS方法中經(jīng)常出現(xiàn)的多個異常點掩蓋的弊端。除此之外，統(tǒng)計學界對統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估主要停留在單項數(shù)據(jù)準確性的研究上，對兩個或兩個以上統(tǒng)計數(shù)據(jù)之間的協(xié)調(diào)性研究比較少；對數(shù)據(jù)質(zhì)量研究視角也較為狹窄，對消費視角下數(shù)據(jù)協(xié)調(diào)性研究較少。

四、 展望

目前實際統(tǒng)計工作中，各專業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)之間不協(xié)調(diào)、不同統(tǒng)計調(diào)查項目之間數(shù)據(jù)不協(xié)調(diào)等問題十分嚴重，從而導致統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量不高。并且各宏觀經(jīng)濟指標之間關系密切，通常情況下，各指標之間具有一定的匹配關系，即從協(xié)調(diào)性角度來看，各指標數(shù)據(jù)之間應該是相互協(xié)調(diào)的，這種協(xié)調(diào)關系可以通過計量模型進行反映。故為了解各變量之間的協(xié)調(diào)關系，可以首先尋找各宏觀經(jīng)濟指標之間的一般關系計量模型形式，基于這一模型形式運用相關數(shù)據(jù)質(zhì)量診斷方法對各指標之間的協(xié)調(diào)性進行評估，如果某年數(shù)據(jù)點偏離模型，則認為該年各指標之間是不協(xié)調(diào)的，這一年的數(shù)據(jù)質(zhì)量較差。由于協(xié)調(diào)性的評估是基于計量模型的，則稱這一計量模型為協(xié)調(diào)關系模型。從系統(tǒng)角度將統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量內(nèi)涵與協(xié)調(diào)性結(jié)合起來，并建立數(shù)據(jù)協(xié)調(diào)關系模型，提出統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量診斷方法，為宏觀經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量的評估提供了一定的方法論基礎。

參考文獻：

[1]余芳東.外國統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量的涵義、管理以及對我國的啟示[J].統(tǒng)計研究，2002，（2）：26-29.

[2]許憲春.中國國內(nèi)生產(chǎn)總值核算[J].經(jīng)濟學（季刊），2002，2（1）：23-36.

[3]朱文杰，張繼良.統(tǒng)計管理體制改革及其模式初探[J].中國統(tǒng)計，2005，（8）：6-8.

[4]岳希明.我國現(xiàn)行勞動統(tǒng)計的問題[J].經(jīng)濟研究，2005，（3）：46-56.