史沉魚 李曉東 覃國樂 韋仕珍 張翔 容萬韜 羅豐 覃杏芬

摘要：【目的】對廣西喀斯特地區(qū)甘蔗園土壤動物群落多樣性進行調(diào)查，了解其多樣性特征及季節(jié)動態(tài)規(guī)律，為指導喀斯特地區(qū)開展甘蔗科學種植和充分發(fā)揮喀斯特土地潛力提供基礎(chǔ)資料?！痉椒ā?012年3月～2013年2月采用手撿法、干漏斗法和濕漏斗法逐月12次對廣西喀斯特地貌下甘蔗園土壤動物群落多樣性進行調(diào)查。【結(jié)果】全年捕獲土壤動物5090只，隸屬于3門10綱20目23類，其中，優(yōu)勢類群為彈尾目（53.08%）、蜱螨目（18.84%）和泄管綱（15.99%），常見類群為雙尾目（2.24%）、膜翅目（1.93%）、雙翅目幼蟲（1.69%）、顫蚓目（1.59%）和蜘蛛目（1.12%）。甘蔗園土壤動物類群數(shù)季節(jié)動態(tài)為：秋季>冬季>春季>夏季，個體數(shù)季節(jié)動態(tài)為：秋季>夏季>春季>冬季，多樣性季節(jié)動態(tài)為：秋季>春季>夏季>冬季?！窘Y(jié)論】廣西喀斯特地區(qū)甘蔗園土壤動物群落優(yōu)勢類群為彈尾目、蜱螨目和泄管綱3類，常見類群和稀有類群多度較低，群落多樣性的季節(jié)變化受自然環(huán)境變化和人類耕作活動的雙重影響，具有自身的特點和規(guī)律。

關(guān)鍵詞： 土壤動物；甘蔗園；多樣性；季節(jié)動態(tài)；喀斯特地區(qū)；廣西

中圖分類號： S154.5；Q958.15 文獻標志碼：A 文章編號：2095-1191（2016）06-0941-06

0 引言

【研究意義】土壤動物在土壤生態(tài)系統(tǒng)中起分解有機質(zhì)、改變土壤理化性質(zhì)、保持土壤持水性和通透性、熟化土壤、促進物質(zhì)循環(huán)和樹木、花草、果蔬、作物等正常生長和豐產(chǎn)的重要作用，同時能反映生境的優(yōu)越程度及人類活動的影響（Pankhurst et al.， 1995； Lobry， 1997； Nombela et al.， 1999；蔣海東等，2006）?？λ固氐貐^(qū)土壤肥力低下，土地利用方式不當易導致土壤質(zhì)量發(fā)生變異，嚴重時可導致喀斯特石漠化現(xiàn)象。甘蔗作為廣西喀斯特地區(qū)主要經(jīng)濟作物之一，其耕種土壤的持續(xù)健康是該產(chǎn)業(yè)乃至整個農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要保障（譚宏偉等，2003；劉方等，2005；李新愛等，2006；楊艷芳等，2009；楊珊等， 2010；徐廣平等，2014）。因此，開展喀斯特地區(qū)甘蔗園土壤動物研究，可為科學評價喀斯特甘蔗園生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量及維護土壤健康提供理論基礎(chǔ)，對促進廣西蔗糖產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有重要意義?！厩叭搜芯窟M展】自20世紀50～60年代國內(nèi)外開展農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)土壤動物研究以來，相繼開展了針對玉米地、菜地、麥田、稻田、茶園、桃園、棗林等不同農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)土壤動物的研究（劉長海等，2011；宋理洪等，2011； Maria et al.，2012；肖玖金等，2013；范換等，2014），逐步掌握了不同農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)土壤動物多樣性的特征和規(guī)律，并認為土壤動物可作為農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)土壤污染監(jiān)測和土壤質(zhì)量評價的重要指示生物。但有關(guān)甘蔗園土壤動物群落研究，國內(nèi)僅胡理樂等（2013）報道廣西武鳴縣甘蔗園7月的土壤動物群落結(jié)構(gòu)和多樣性，認為在甘蔗種植地，土壤動物的數(shù)量、多樣性、生物學質(zhì)量均出現(xiàn)顯著下降?！颈狙芯壳腥朦c】廣西是我國最大的蔗糖產(chǎn)區(qū)，糖料蔗種植面積和產(chǎn)糖量均占全國的60%以上，廣西甘蔗在土壤瘦薄的喀斯特地區(qū)廣泛種植，但目前關(guān)于喀斯特地區(qū)甘蔗園土壤動物群落多樣性和季節(jié)動態(tài)研究尚未見報道?！緮M解決的關(guān)鍵問題】采用手撿法、干漏斗法（Tullgren）和濕漏斗法（Baermann），通過全年逐月調(diào)查，掌握廣西喀斯特地區(qū)甘蔗園土壤動物群落結(jié)構(gòu)及多樣性，并結(jié)合統(tǒng)計分析和甘蔗園耕作實踐了解甘蔗園土壤動物群落多樣性的季節(jié)動態(tài)，為指導喀斯特地區(qū)開展甘蔗科學種植和充分發(fā)揮喀斯特土地潛力提供基礎(chǔ)資料。

1 材料與方法

1. 1 研究地概況

研究地點位于廣西重要蔗糖產(chǎn)業(yè)基地宜州市境內(nèi)。該市位于廣西偏西北部，北回歸線略偏北，屬中亞熱帶季風氣候區(qū)，年平均日照時數(shù)1696.9 h，平均氣溫19.6～22.0 ℃，年均降雨量1300～1325 mm，年無霜期323 d。境內(nèi)喀斯特地貌發(fā)育充分，土壤多由石灰?guī)r、砂巖、泥礫巖發(fā)育形成，土層薄，礫石含量高。蔗田土壤酸化明顯，有機質(zhì)、氮、鉀、硼、錳含量偏低，肥力總體上以中低產(chǎn)田為主（楊艷芳等，2009；孫昕等，2010）。

1. 2 采樣點與樣品采集

在宜州市境內(nèi)自西向東分別設(shè)置4個采樣點：（A）懷遠鎮(zhèn)葉茂電站附近；（B）慶遠鎮(zhèn)馬安村；（C）劉三姐鄉(xiāng)馬山塘村；（D）洛東鄉(xiāng)洛東水電站附近。2012年3月～

2013年2月，逐月對4個樣點進行12次土壤動物采集。每個樣點設(shè)置一個50 cm×50 cm的樣方，每個樣方依上而下分4層（0～5、5～10、10～15和15～20 cm），先用手撿法分層采集大型土壤動物，并用75%酒精保存，帶回實驗室；然后再用100 mL的取土器依上述4層各取4份土樣（全年共計768份土樣），其中3份用干漏斗法分離干生中小型土壤動物，1份使用濕漏斗法分離濕生土壤動物，均回收到75%酒精保存。

1. 3 土壤動物鑒定

在雙筒顯微鏡（OLYMPUS SZX16）下依據(jù)《中國土壤動物檢索圖鑒》（尹文英，1998）、《昆蟲分類學》（鄭樂怡和歸鴻，1999）、《中國土壤動物》（尹文英，2000）等專著對所采集的土壤動物進行鑒定并分類統(tǒng)計。

1. 4 統(tǒng)計分析

依據(jù)類群個體數(shù)量占捕獲總數(shù)量的10.0%以上為優(yōu)勢類群、1.0%～10.0%為常見類群、低于1.0%為稀有類群的標準對所采集的土壤動物進行多度劃分。結(jié)合以下多樣性分析計算公式進行多樣性分析。

Shannon-Weiner多樣性指數(shù)（H）：H=-■pilnpi

Pielou均勻度指數(shù)（E）：E=H/lnS

Richness豐富度指數(shù)（D）：D=lnS/lnN

Berger-Parker優(yōu)勢度指數(shù)（I）：I =Nmax/N

Simpson優(yōu)勢集中性指數(shù)（C）：C=■（ni /N）2

式中，Pi=ni /N，ni為該群落內(nèi)第i個類群的個體數(shù)， N為群落內(nèi)所有類群的個體總數(shù)，S為群落內(nèi)類群數(shù)； Nmax為群落內(nèi)優(yōu)勢類群個體數(shù)。

密度—類群指數(shù)（DG）：DG=（g/G）■（DiCi /DimaxC）

式中，C為所研究的群落數(shù)，Ci為第i個類群在C個群落中出現(xiàn)的次數(shù)，Di為第i類群個體數(shù)， Dimax為第i類群在C個群落中出現(xiàn)的個體數(shù)最大值，g為群落中的類群數(shù)，G為各群落所包含的總類群數(shù)。

相關(guān)計算分別在Microsoft Office 2007和BIO-DAP中完成。

2 結(jié)果與分析

2. 1 土壤動物群落組成

通過12個月的調(diào)查，共捕獲土壤動物5090只，隸屬于3門10綱20目23類（表1）。其中，優(yōu)勢類群由彈尾目Collembola（53.08%）、蜱螨目Acarina（18.84%）和泄管綱Secernentea（15.99%）3類組成，占總個體數(shù)的87.91%；常見類群由雙尾目Diplura、膜翅目Hymenoptera、雙翅目幼蟲Diptera（larva）、顫蚓目Tubificida和蜘蛛目Araneae等5類組成，占總個體數(shù)的8.57%；其余15類為稀有類群，占總個體數(shù)的3.53%。常見類群和稀有類群的類群數(shù)占總類群數(shù)的86.96%，但兩者個體數(shù)僅占總個體數(shù)的12.09%，說明喀斯特地區(qū)甘蔗園土壤動物群落的異質(zhì)性強。

2. 2 喀斯特地區(qū)甘蔗園土壤動物群落組成的季節(jié)動態(tài)

由表1可以看出，組成喀斯特地區(qū)甘蔗園土壤動物群落的類群數(shù)和個體數(shù)隨月份更替呈一定變化規(guī)律。類群數(shù)的變化為：11月>10月=1月>3月=5月=6月=9月>12月>2月=7月=8月>4月；個體數(shù)的變化為：6月>9月>3月>11月>5月>10月>8月>4月>7月>1月>2月>12月。其中，彈尾目、蜱螨目、泄管綱、雙尾綱和雙翅目幼蟲每月均有出現(xiàn)，且彈尾目、蜱螨目和泄管綱在每個季節(jié)中均為優(yōu)勢類群，但其多度的季節(jié)動態(tài)有差別，表現(xiàn)為：彈尾目（夏季>秋季>春季>冬季），蜱螨目（冬季>秋季>春季>夏季），泄管綱（春季>秋季>夏季>冬季），說明土壤動物的群落組成隨著四季變化而變化。除受四季更替過程中諸多自然環(huán)境因子的影響，對于受人類耕作活動影響的農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，甘蔗園土壤動物群落也會受到耕作活動的影響。如3月下旬當?shù)卣徂r(nóng)對甘蔗噴灑福戈等農(nóng)藥進行防蟲，4月土壤動物個體數(shù)和類群數(shù)較3月有所下降；當年6月，第2代甘蔗螟蟲危害嚴重，蔗農(nóng)采取化學滅蟲， 7月土壤動物個體數(shù)和類群數(shù)較6月明顯下降。

依據(jù)各季節(jié)組成月份土壤動物類群數(shù)和個體數(shù)的平均值，組成甘蔗園土壤動物群落的類群數(shù)季節(jié)動態(tài)為：秋季>冬季>春季>夏季，個體數(shù)季節(jié)動態(tài)為：秋季>夏季>春季>冬季。

2. 3 喀斯特地區(qū)甘蔗園土壤動物多樣性的季節(jié)動態(tài)

對甘蔗園不同月份的土壤動物群落采用不同的多樣性指標進行測度，結(jié)果（表2）顯示，各指標隨著月份更替有一定的變化規(guī)律。依據(jù)各季節(jié)組成月份土壤動物群落各多樣性指標的平均值，其多樣性指數(shù)（H）的季節(jié)動態(tài)表現(xiàn)為：冬季>春季>秋季>夏季；均勻度指數(shù)（E）的季節(jié)動態(tài)表現(xiàn)為：冬季>春季>秋季>夏季；豐富度指數(shù)（D）的季節(jié)動態(tài)表現(xiàn)為：冬季>秋季>春季>夏季；優(yōu)勢度指數(shù)（I）的季節(jié)動態(tài)表現(xiàn)為：夏季>秋季>春季>冬季；優(yōu)勢集中性指數(shù)（C）的季節(jié)動態(tài)表現(xiàn)為：夏季>秋季>春季>冬季；密度—類群指數(shù)（DG）的季節(jié)動態(tài)表現(xiàn)為：秋季>春季>夏季>冬季。由以上動態(tài)和各指標公式間的關(guān)系可以看出，多樣性指數(shù)與均勻度指數(shù)呈正相關(guān)，冬季和春季的均勻度指數(shù)均較高，是因為該兩季月份間土壤動物在類群數(shù)變化不明顯的情況下個體數(shù)的差別較小。均勻度與優(yōu)勢度呈負相關(guān)，所以具有較低均勻度指數(shù)的夏季具有最高的優(yōu)勢度指數(shù)和優(yōu)勢集中性指數(shù)，其主要是彈尾目的數(shù)量在夏季特別是6月出現(xiàn)較多。類群數(shù)和個體數(shù)是影響多樣性的重要因素，由上述動態(tài)也可看出多樣性指數(shù)與密度—類群指數(shù)的季節(jié)動態(tài)有較大差異。雖然冬季土壤動物的個體數(shù)最少，但其均勻度指數(shù)在四季中最高，所以其多樣性指數(shù)值最大。秋季的類群數(shù)和個體數(shù)均最高，但其多樣性指數(shù)并非最大，而是密度—類群指數(shù)值最大。

3 討論

通過12個月的逐月調(diào)查，獲得宜州市喀斯特地貌下甘蔗園土壤動物共5090只，隸屬于3門10綱20目23類，與胡理樂等（2013）2012年7月在廣西武鳴縣石灰?guī)r地區(qū)獲得的甘蔗園土壤動物群落組成相比，其類群數(shù)明顯較多，優(yōu)勢類群除線蚓外，均為彈尾目、蜱螨目和線蟲動物門，但就兩地7月而言，土壤動物群落的組成較相似，據(jù)此認為本次在宜州市范圍內(nèi)對甘蔗園土壤動物的調(diào)查結(jié)果可初步反映廣西喀斯特地區(qū)甘蔗園土壤動物群落的組成結(jié)構(gòu)。

對不同月份甘蔗園土壤動物群落的特征指數(shù)分析表明，其類群組成、個體數(shù)量、多樣性均隨季節(jié)更替而變化。甘蔗園土壤動物群落的類群數(shù)季節(jié)變化為：秋季>冬季>春季>夏季，個體數(shù)季節(jié)動態(tài)為：秋季>夏季>春季>冬季，與同處于喀斯特地區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)的廣西木論國家級自然保護區(qū)單性木蘭林區(qū)土壤動物群落類群數(shù)和個體數(shù)的季節(jié)動態(tài)一致（李曉東等，2015），但與同處于亞熱帶的浙江天童栲樹林土壤動物群落類群數(shù)的季節(jié)動態(tài)（春季>冬季>秋季>夏季）不一致（易蘭和由文輝，2006），說明喀斯特地區(qū)土壤動物在類群組成上有其自身的特點。同時，甘蔗園土壤動物群落的類群數(shù)和個體數(shù)遠不及單性木蘭林區(qū)高（李曉東等，2015），說明同一地區(qū)不同生態(tài)系統(tǒng)土壤動物群落具有一定的差異。

本研究中，多樣性指數(shù)與密度—類群指數(shù)間存在一定的差異。廖崇惠和李健雄（2009）認為土壤動物群落客觀上不存在均勻的數(shù)量分布， 均勻度不宜作為多樣性的重要指標。密度—類群指數(shù)雖然沒有直接包含許多信息，但在廣泛情況下經(jīng)得起檢驗，因而具有重要的應(yīng)用價值。同時，甘蔗園各季節(jié)土壤動物群落是全年群落的一部分，因此密度—類群指數(shù)較多樣性指數(shù)能更好地評估甘蔗園土壤動物群落的多樣性。本研究中喀斯特地區(qū)甘蔗園土壤動物密度—類群指數(shù)的季節(jié)動態(tài)為：秋季>春季>夏季>冬季，與廣西木論單性木蘭林區(qū)和浙江天童栲樹林的密度—類群指數(shù)的季節(jié)動態(tài)（秋季>春季>冬季>夏季）在冬、夏兩季上的表現(xiàn)不同（易蘭和由文輝，2006；李曉東等，2015）。雖然本次調(diào)查的喀斯特地區(qū)甘蔗園與廣西木論單性木蘭林區(qū)和浙江天童栲樹林均處于中亞熱帶，但后兩種屬森林生態(tài)系統(tǒng)，而甘蔗園屬農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，土壤動物群落必然在人類對甘蔗園管理的過程中受到影響。已有研究表明，農(nóng)田大量施用化肥會抑制土壤動物生長，增施有機肥則增加土壤動物的個體數(shù)量和多樣性，噴施農(nóng)藥和農(nóng)藥污染可導致土壤動物多樣性下降（宋理洪等，2011），焚燒秸稈亦可導致土壤動物多樣性下降（解愛華和付榮恕，2006）。結(jié)合宜州甘蔗園2012年6月蟲害嚴重，同時該月土壤動物數(shù)量最高，蔗農(nóng)化學防蟲后，7月土壤動物數(shù)量急劇下降，以及12月甘蔗砍收后進行蔗梢、蔗葉焚燒，翌年2月進行覆膜施肥與此兩月土壤動物數(shù)量較低相對應(yīng)，說明甘蔗園土壤動物多樣性受到人類耕作活動的影響。因此，喀斯特地區(qū)甘蔗園土壤動物多樣性的季節(jié)動態(tài)應(yīng)是自然環(huán)境和耕作活動雙重影響的結(jié)果。

4 結(jié)論

廣西喀斯特地區(qū)甘蔗園土壤動物群落的優(yōu)勢類群由彈尾目、蜱螨目和泄管綱3類組成，常見類群和稀有類群多度較低，全年群落類群數(shù)和個體數(shù)遠不及同地區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)豐富，同時群落個體數(shù)、類群數(shù)和多樣性隨著季節(jié)更替而變化，其變化規(guī)律受自然環(huán)境和人類耕作活動的雙重影響，具有自身的特點和規(guī)律。

參考文獻：

范換，王邵軍，阮宏華，譚艷，鄭阿寶，徐鈺，許凱，曹國華. 2014. 蘇北沿海不同土地類型土壤動物群落及其對凋落物分解的影響[J]. 南京林業(yè)大學學報（自然科學版）， 38（3）： 1-7.

Fan H， Wang S J， Ruan H H， Tan Y， Zheng A B， Xu Y， Xu K， Cao G H. 2014. Effects of soil fauna on litter decomposition and its community structure under different land use patterns in coastal region of northern Jiangsu province[J]. Journal of Nanjing Forestry University（Natural Sciences Edition）， 38（3）： 1-17.

胡理樂， 婁雪冬， 劉文慧， 康冰， 李俊生. 2013. 廣西兩種能源植物種植對土壤動物多樣性的影響[J]. 生態(tài)學雜志， 32（8）： 2090-2096.

Hu L L， Lou X D， Liu W H， Kang B， Li J S. 2013. Effects of planting two energy crops on soil fauna community in Guangxi of south China[J]. Chinese Journal of Ecology， 32（8）： 2090-2096.

蔣海東， 楊青， 呂憲國. 2006.土壤動物在農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中的研究進展[J]. 土壤通報，37（4）： 805-808.

Jiang H D， Yang Q， Lü X G. 2006. Advance of study on soil fauna in agricultural ecosystem[J]. Chinese Journal of Soil Science， 37（4）： 805-808.

李新愛，肖和艾，吳金水，蘇以榮，黃道友，黃敏，劉守龍，彭洪翠. 2006. 喀斯特地區(qū)不同土地利用方式對土壤有機碳、全氮以及微生物生物量碳和氮的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學報，17（10）：1827-1831.

Li X A， Xiao H A， Wu J S， Su Y R， Huang D Y， Huang M， Liu S L， Peng H C. 2006. Effects of land use type on soil organic carbon， total nitrogen， and microbial biomass carbon and nitrogen contents in karst region of south China[J]. Chinese Journal of Applied Ecology， 17（10）：1827-1831.

李曉東，史沉魚，覃國樂，覃文更，楊敏云，楊尚渝. 2015. 瀕危植物單性木蘭林區(qū)土壤動物群落結(jié)構(gòu)與季節(jié)動態(tài)[J]. 華中農(nóng)業(yè)大學學報， 34（4）： 20-26.

Li X D， Shi C Y， Qin G L， Qin W G， Yang M Y， Yang S Y. 2015. Community composition and seasonal dynamics of soil fauna in endangered plant Kmeria septentrionalis forest[J]. Journal of Huazhong Agricultural University， 34（4）： 20-26.

廖崇惠， 李健雄. 2009. 再論DG指數(shù)的性質(zhì)與應(yīng)用[J]. 生物多樣性， 17（2）： 127-134.

Liao C H， Li J X. 2009. Re-evaluating the character and application of density-group index（DG）[J]. Biodiversity Science， 17（2）： 127-134.

劉長海，劉世鵬，王曉澗，陳宗禮，廉振民. 2011. 陜北棗林土壤動物功能類群及其害蟲生態(tài)調(diào)控[J]. 土壤通報， 42（2）： 316-319.

Liu C H， Liu S P， Wang X J， Chen Z L， Lian Z M. 2011. The soil fauna guilds and its ecological regulation of pests at jujube forest in northern region of Shaanxi[J]. Chinese Journal of Soil Science， 42（2）： 316-319.

劉方，王世杰，劉元生，何騰兵，羅海波，龍健. 2005. 喀斯特石漠化過程土壤質(zhì)量變化及生態(tài)環(huán)境影響評價[J]. 生態(tài)學報， 25（3）： 639-644.

Liu F， Wang S J， Liu Y S， He T B， Luo H B， Long J. 2005.Changes of soil quality in the process of karst rocky desertification and evaluation of impact on ecological environment[J]. Acta Ecologica Sinica， 25（3）： 639-644.

宋理洪，武海濤，吳東輝. 2011. 我國農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)土壤動物生態(tài)學研究進展[J]. 生態(tài)學雜志， 30（12）： 2898-2906.

Song L H， Wu H T， Wu D H. 2011. Soil fauna ecology in China cropland ecosystems： Research progress[J]. Chinese Journal of Ecology， 30（12）： 2898-2906.

孫昕，李德成，趙玉國，張新，張甘霖，陳留美，馬光軍，李山泉，譚勇，覃振鋒，韋志凱. 2010. 廣西宜州市蔗田土壤肥力的診斷和數(shù)值化綜合評價[J]. 土壤學報， 47（3）： 589-592.

Sun X， Li D C， Zhao Y G， Zhang X， Zhang G L， Chen L M， Ma G J， Li S Q， Tan Y， Qin Z F， Wei Z K. 2010. Diagnosis and numerical integrated evaluation on soil fertility of su-

garcane fields in Yizhou， Guangxi[J]. Acta Pedologica Sinica， 47（3）： 589-592.

譚宏偉， 周柳強，謝如林，黃美福. 2003. 廣西甘蔗種植區(qū)土壤鉀素肥力分級研究[J]. 廣西科學， 10（4）： 321-324.

Tan H W， Zhou L Q， Xie R L， Huang M F. 2003. A classification system for potassium availability in soils for sugarcane planting regions in Guangxi[J]. Guangxi Sciences， 10（4）： 321-324.

肖玖金，黃曉麗，朱萬強，張健，楊萬勤. 2013. 獼猴桃園春季土壤動物群落結(jié)構(gòu)特征[J]. 應(yīng)用與環(huán)境生物學報， 19（3）： 454-458.

Xiao J J， Huang X L， Zhu W Q， Zhang J， Yang W Q. 2013. Community structure of soil fauna in kiwifruit orchards in spring[J]. Chinese Journal of Applied & Environmental Biology， 19（3）： 454-458.

解愛華，付榮恕. 2006. 秸稈焚燒對農(nóng)田土壤動物群落結(jié)構(gòu)的影響[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學，（3）：56-57.

Xie A H， Fu R S. 2006. Effect of crop straw burning on soil animal community structure in farmland[J]. Shandong Agricultural sciences，（3）： 56-57.

徐廣平，顧大形，孫英杰， 羅艾瀅，何成新，黃玉清. 2014. 不同土地利用方式對桂西南巖溶山地土壤酶活性的影響[J].廣西植物，34（4）：460-466.

Xu G P， Gu D X， Sun Y J， Luo A Y， He C X， Huang Y Q. 2014. Effects of different land-use types on soil enzyme activity in karst mountain areas of southwest Guangxi[J]. Guihaia， 34（4）：460-466.

楊珊，何尋陽，蘇以榮，張偉，王克林. 2010. 巖性和土地利用方式對桂西北喀斯特土壤肥力的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學報， 21（6）：1596-1602.

Yang S， He X Y， Su Y R， Zhang W， Wang K L. 2010. Effects of parent rock and land use pattern on soil fertility in karst region of northwest Guangxi[J]. Chinese Journal of Applied Ecology， 21（6）：1596-1602.

楊艷芳，李德成，趙玉國，張甘霖，陳留美，馬光軍，李山泉，譚勇，覃振鋒，韋志凱. 2009. 廣西宜州市甘蔗低產(chǎn)原因的調(diào)查[J]. 土壤， 41（2）： 315-319.

Yang Y F， Li D C， Zhao Y G， Zhang G L， Chen L M， Ma G J， Li S Q， Tan Y， Qin Z F， Wei Z K. 2009. On factors for sugarcane low-yield in Yizhou， Guangxi[J]. Soils， 41（2）： 315-319.

易蘭， 由文輝. 2006. 浙江天童栲樹林土壤動物群落結(jié)構(gòu)及其季節(jié)變化[J]. 華東師范大學學報（自然科學版）， 2（2）： 112-120.

Yi L， You W H. 2006. Community structure and seasonal change of soil animal in Castanopsis fargesii forest at Tiantong， Zhejiang province[J]. Journal of East China Normal University（Natural Science Edition）， 2（2）：112-120.

尹文英. 2000. 中國土壤動物[M]. 北京： 科學出版社.

Yin W Y. 2000. Soil Animals of China[M]. Beijing： Science Press.

尹文英. 1998. 中國土壤動物檢索圖鑒[M]. 北京： 科學出版社.

Yin W Y. 1998. Pictorial Keys to Soil Animals of China[M]. Beijing： Science Press.

鄭樂怡，歸鴻. 1999. 昆蟲分類[M]. 南京：南京師范大學出版社.

Zheng L Y， Gui H. 1999. Insect Classification[M]. Nanjing： Nanjing Normal University Press.

Lobry de Bruyn L A. 1997. The status of soil macrofauna as indicators of soil health to monitor the sustainability of Australian agricultural soils[J]. Ecological Economy， 23（2）：167-178.

Maria B P， de Goede R G M， Bloem J， Faber J H， Brussaard L. 2012. Agricultural intensification and de-intensification differentially affect taxonomic diversity of predatory mites， earthworms， enchytraeids， nematodes and bacteria[J]. Applied Soil Ecology， 57： 39-49.

Nombela G， Navas A， Bello A. 1999. Nematodes as bioindicators of dry pasture recovery after temporary rye cultivation[J]. Soil Biology and Biochemistry， 31（4）： 535-541.

Pankhurst C E， Hawke B G， McDonald H J， Kirkby C A， Buckerfield J C， Michelsen P， O'Brien K A， Gupta V V S R， Doube B M. 1995. Evaluation of soil biological properties as potential bioindicators of soil health[J]. Australian Journal of Experimental Agriculture， 35（7）：1015-1018.

（責任編輯 麻小燕）