劉澤海

（吉首大學(xué)國(guó)際交流與公共外語(yǔ)教育學(xué)院，湖南吉首416000）

?

語(yǔ)序起源與演進(jìn)略論

劉澤海

（吉首大學(xué)國(guó)際交流與公共外語(yǔ)教育學(xué)院，湖南吉首416000）

摘 要：從人類(lèi)語(yǔ)言假定的系統(tǒng)發(fā)生樹(shù)的角度解釋?zhuān)澜缯Z(yǔ)言語(yǔ)序類(lèi)型的分布支撐人類(lèi)始祖語(yǔ)言的最初語(yǔ)序是SOV這一假說(shuō)。在大量已知的情形中，語(yǔ)序變化的方向幾乎是一致的，從SOV向SVO變化。文章分析詞序的演進(jìn)過(guò)程及詞序變化路線；并對(duì)古印歐語(yǔ)系、烏拉爾語(yǔ)系、諾斯特拉語(yǔ)系、非亞語(yǔ)系、印第安語(yǔ)系、澳斯特羅語(yǔ)系、尼羅—撒哈拉語(yǔ)系等世界主要語(yǔ)系語(yǔ)序特征進(jìn)行分析。根據(jù)語(yǔ)序變化特征可以推斷，語(yǔ)序的轉(zhuǎn)變?cè)诤艽蟪潭壬鲜谴怪钡?，而不是水平的?/p>

關(guān)鍵詞：語(yǔ)序；SOV假說(shuō)；演進(jìn)；世界主要語(yǔ)系；垂直變化

比較語(yǔ)言學(xué)最近的研究表明，幾乎所有經(jīng)證實(shí)的人類(lèi)語(yǔ)言可能源自同一種早期語(yǔ)言。如果真如此，那么這種語(yǔ)言幾乎像所有現(xiàn)存語(yǔ)言一樣，很可能擁有主語(yǔ)（S）、動(dòng)詞（V）、賓語(yǔ)（O）基本語(yǔ)序。當(dāng)結(jié)合現(xiàn)存結(jié)構(gòu)類(lèi)型分布，運(yùn)用人類(lèi)語(yǔ)言推定系統(tǒng)發(fā)生樹(shù)對(duì)語(yǔ)序進(jìn)行分析時(shí)，可以得出4個(gè)結(jié)論：（1）最初始祖語(yǔ)言的詞序是SOV。（2）除非有擴(kuò)散情形，句子變化多數(shù)情形一直是SOV →SVO。此外，SVO→VSO／VOS隨后逆轉(zhuǎn)向SVO偶有出現(xiàn)。只有通過(guò)擴(kuò)散，SVO才反轉(zhuǎn)到SOV。（3）雖然擴(kuò)散很重要，但它在詞序演進(jìn)中不是主導(dǎo)過(guò)程。（4）兩種極端稀有罕見(jiàn)詞序（OVS和OSV）直接源自SOV。

一、語(yǔ)序的起源及變遷

1．語(yǔ)序的起源

遺傳學(xué)、考古學(xué)和語(yǔ)言學(xué)的近期研究表明，所有行為上具有現(xiàn)代性特征的人類(lèi)有一個(gè)近期共同源頭。這一時(shí)期與約500年前以更為精細(xì)的工具、繪畫(huà)及雕刻形式出現(xiàn)的現(xiàn)代行為相一致。這個(gè)舊石器時(shí)代晚期的文化與在行為上和解剖學(xué)上具有現(xiàn)代人類(lèi)特征的莫斯特時(shí)代（舊石器時(shí)代中期）的文化已有顯著的不同。這個(gè)突變的原因一直歸于完整意義的現(xiàn)代人類(lèi)語(yǔ)言的出現(xiàn)，這個(gè)推斷是可信的。至于語(yǔ)言起源，所有的或幾乎所有被證實(shí)的人類(lèi)語(yǔ)言擁有一個(gè)共同源頭（Bengtson＆Ruhlen）。這個(gè)源頭沒(méi)有必要?dú)w功于行為上具有現(xiàn)代人特征的人的出現(xiàn)。在更近一些時(shí)期，人們只說(shuō)單一的語(yǔ)言，幾乎與所有現(xiàn)代語(yǔ)言一樣，在“the man killed the bear”之類(lèi)的簡(jiǎn)單陳述句中已擁有主導(dǎo)的S．V．O排序。如果像格林伯格（Greenberg）那樣，按三個(gè)小句成分S、O、V來(lái)排列，那么它們的線性排列一共有6種邏輯可能性：（1）SOV，（2）SVO，（3）VSO，（4）VOS，（5）OVS，（6）OSV。［1］39人們注意到在不同語(yǔ)言中，基本詞序的刻板形式中也存在大量變體。部分是由于具有句法功能的主語(yǔ)、賓語(yǔ)通常標(biāo)記在名詞上，這使所有6種可能的順序產(chǎn)出符合語(yǔ)言要求的句子。

格林伯格（Greenberg）發(fā)現(xiàn)在6種可能的語(yǔ)序中，經(jīng)常能發(fā)現(xiàn)的有3種：SOV、SVO和VSO。他的論文最深刻見(jiàn)解，不僅只是發(fā)現(xiàn)存在的語(yǔ)序類(lèi)型，而且是認(rèn)識(shí)到在看似沒(méi)有聯(lián)系的句法結(jié)構(gòu)之間存在牢固的聯(lián)系。因此，SOV語(yǔ)通常將屬格放在名詞前（例the man’s dog）及使用后置詞；而VSO語(yǔ)通常將屬格置于名詞之后（如the dog of the man）并使用前置詞。借助這種關(guān)系可以識(shí)別語(yǔ)言遺跡特征，比如一種語(yǔ)言的基本語(yǔ)序已從SOV轉(zhuǎn)向SVO。后來(lái)的研究表明，語(yǔ)法化的歷時(shí)路徑經(jīng)常會(huì)體現(xiàn)遺留下來(lái)的“形態(tài)句法狀態(tài)”與早期句法狀態(tài)高度關(guān)聯(lián)（Givòn）。同時(shí)，內(nèi)部重構(gòu)在識(shí)別早期句法狀態(tài)時(shí)也十分有用。

當(dāng)然，一種語(yǔ)言不會(huì)隨便改變基本語(yǔ)序。語(yǔ)序變化需要經(jīng)歷一個(gè)長(zhǎng)期漸進(jìn)的過(guò)程，在此期間，不同語(yǔ)序變化頻繁。一種語(yǔ)言可能開(kāi)始時(shí)，存在高頻率的SOV和低頻率的SVO。隨著語(yǔ)言變化，SVO頻次可能會(huì)以犧牲SOV為代價(jià)而增加，直到出現(xiàn)被稱(chēng)為“自由詞序（FWO）”這一階段，在這個(gè)階段，兩種語(yǔ)序的變化頻次相似。最后一個(gè)階段，可能出現(xiàn)SVO頻次高，SOV頻次低。在這一階段，語(yǔ)法化和內(nèi)部構(gòu)造已經(jīng)起著關(guān)鍵作用。這進(jìn)一步說(shuō)明導(dǎo)致從一階段發(fā)展到另一階段歷時(shí)變化的確切過(guò)程。

2．世界主要語(yǔ)系語(yǔ)序演變路徑

繼格林伯格之后的研究表明，另外3種語(yǔ)序VOS、OVS、OSV也可能出現(xiàn)，但后兩種語(yǔ)序相當(dāng)稀少。根據(jù)世界語(yǔ)言發(fā)展史資料分析世界各地區(qū)主要語(yǔ)言6種語(yǔ)序的分布情況。

由于大多數(shù)語(yǔ)言沒(méi)有明確的基本語(yǔ)序，在相對(duì)自由語(yǔ)序的語(yǔ)言中，不易判斷它的基本語(yǔ)序。因此，在收集世界語(yǔ)言基本語(yǔ)序的數(shù)據(jù)方面，誤差在所難免。即使對(duì)同一種語(yǔ)言，在不同情形下，也會(huì)出現(xiàn)不同語(yǔ)序。不過(guò)，這樣可能存在的誤差對(duì)得出如下初步結(jié)論不會(huì)有任何影響。（1）如果存在一種所有或多數(shù)被證實(shí)的語(yǔ)言源語(yǔ)言的話(huà)，它具有SOV語(yǔ)序。（2）除了擴(kuò)散情形外，語(yǔ)序變化方向出現(xiàn)時(shí)大多數(shù)是SOV→SVO→VSO／VOS。偶有逆轉(zhuǎn)SVO，但不會(huì)轉(zhuǎn)向SOV。（3）盡管擴(kuò)散重要，但它不是詞序演變進(jìn)化的主導(dǎo)過(guò)程。（4）不常見(jiàn)的詞序OVS和OSV似乎直接源自SOV。

上述4個(gè)結(jié)論，第二個(gè)需要進(jìn)一步解釋。在語(yǔ)序變化中，SOV→SVO／VSO這一變化路徑，除非存在擴(kuò)散情形，不會(huì)有例外。但是另一路徑SVO→VSO／VOS有大量反例。Givòn討論圣經(jīng)希伯來(lái)語(yǔ)從VSO轉(zhuǎn)向SVO，提出類(lèi)似的變化在盧奧語(yǔ)和印尼語(yǔ)似乎出現(xiàn)過(guò)。England證明在瑪雅語(yǔ)系中有同樣的變化。在南島語(yǔ)系從VSO／VOS→SVO，后來(lái)又轉(zhuǎn)向VSO的一種類(lèi)似變遷將在下文中討論。

與時(shí)間箭頭相關(guān)的語(yǔ)序變化SOV→SVO→VSO／VOS中，討論兩個(gè)不同的行進(jìn)方向。一是SOV產(chǎn)生突變?yōu)镾VO（或者可能有時(shí)為VSO），但不會(huì)反轉(zhuǎn)到SOV。根據(jù)Givòn的觀點(diǎn)，所有有記載的從SOV轉(zhuǎn)向VO都是由于接觸引起的。另一個(gè)方向是SOV→SVO→VSO／VOS或有時(shí)是SOV→VSO→SVO。Givòn強(qiáng)調(diào)后者：語(yǔ)序自然變遷似乎遵循SOV→VSO→SVO這一范例作為主要語(yǔ)序類(lèi)型統(tǒng)一體。在語(yǔ)序類(lèi)型分布的基礎(chǔ)上和在自然變遷中，SOV→SVO遠(yuǎn)多于SOV→VSO情形。在英語(yǔ)和一些拉丁語(yǔ)系語(yǔ)言中，歷史記載表明，SOV沒(méi)有介于中間的VSO階段而發(fā)展成為SVO。圖1說(shuō)明語(yǔ)序變化的可能路線，粗線箭頭表示沒(méi)有擴(kuò)散，由自然變遷而引起的最頻繁變化，其他箭頭表示別的可能變化。這些歷時(shí)路徑似乎支持得賴(lài)爾（Dryer）關(guān)于對(duì)類(lèi)型學(xué)傳統(tǒng)觀點(diǎn)的修改。盡管OV→VO也因該語(yǔ)序自然變遷而出現(xiàn)［2］，一種更為徹底的簡(jiǎn)化是舍棄主語(yǔ)參項(xiàng)，這樣通過(guò)擴(kuò)散就留下VO→OV。

圖1　詞序的演進(jìn)

傳統(tǒng)類(lèi)型學(xué)同等對(duì)待SOV與SVO、SVO與VSO、VSO與VOS之間的區(qū)別。在這些區(qū)別上，第一個(gè)是最基本的，因?yàn)樗鼈冊(cè)趧?dòng)詞和賓語(yǔ)的順序上有差別。第二個(gè)區(qū)別在重要性上介于中間的。在動(dòng)詞和賓語(yǔ)作為重要參數(shù)的順序上它們具有相似性，但在動(dòng)詞與主語(yǔ)作為較弱參數(shù)的順序上存在區(qū)別。第一個(gè)區(qū)別是最不重要的一類(lèi)，在此提出的語(yǔ)言類(lèi)型中可被忽視，因?yàn)樗悄欠N對(duì)任何情況不具有預(yù)測(cè)性的區(qū)別。

在圖2中，維納曼（Vennemann）提出可能存在的語(yǔ)序變化［3］40：（1）SOV語(yǔ)只能轉(zhuǎn)變?yōu)镾VO語(yǔ)；（2）SVO語(yǔ)可以轉(zhuǎn)變?yōu)閂SO或成為自由語(yǔ)序語(yǔ)言（FWO），其中S和O可能被后綴所標(biāo)記，例如俄語(yǔ)；（3）VSO語(yǔ)有時(shí)可能回到SVO語(yǔ)，或成為FWO語(yǔ)；（4）自由語(yǔ)序語(yǔ)言會(huì)逐漸朝普遍性SOV語(yǔ)類(lèi)型方向發(fā)展。

圖2　詞序變化路線

在討論同樣的問(wèn)題，哈里斯得出一個(gè)有趣但明顯過(guò)于夸張的結(jié)論。他提出SOV的語(yǔ)源是它與其他SOV語(yǔ)相互接觸的假設(shè)。如果新的SOV語(yǔ)只是源自更老的SOV語(yǔ)的接觸，那么最初的SOV語(yǔ)源自何處？最初的SOV語(yǔ)事實(shí)上是這樣一種包容性強(qiáng)的語(yǔ)言，在這種語(yǔ)言里，所有的或大多數(shù)被檢驗(yàn)過(guò)的語(yǔ)言源于其中，而且除了SOV是從鄰近語(yǔ)言借用過(guò)去的情形之外，大多數(shù)SOV語(yǔ)序的現(xiàn)代語(yǔ)言?xún)H僅保留一個(gè)最初狀態(tài)。

這個(gè)結(jié)論與兩個(gè)被普遍接受但又似乎不相關(guān)的假設(shè)存在分歧：（1）語(yǔ)言進(jìn)化絕不是單向性的；（2）即便是為像古印歐語(yǔ)這樣最近研究全面的語(yǔ)族重構(gòu)句法，即使存在可能，也很困難。至于第一個(gè)假設(shè)，哈里斯（Harris）指出，幾乎沒(méi)有或根本沒(méi)有證據(jù)支持語(yǔ)言或句法，通過(guò)不可更新的變化以單一方向演進(jìn)這個(gè)假設(shè)。關(guān)于第二個(gè)假設(shè)，?？怂梗‵ox）這樣總結(jié)現(xiàn)有的觀點(diǎn)：“句法重構(gòu)是一個(gè)引起爭(zhēng)議的領(lǐng)域?！笔聦?shí)上，許多學(xué)者一致認(rèn)為，要將在音韻學(xué)中被證明相當(dāng)成功的方法，尤其是比較法，繼續(xù)留在句法領(lǐng)域，即便有可能，也相當(dāng)困難。

盡管有這些假設(shè)，Givòn在30年前注意到，世界語(yǔ)族的大部分，有些是顯著的SOV語(yǔ)，有些確切地源于SOV的早期階段，至少遠(yuǎn)在7 000或8 000年之前，而這種語(yǔ)序被看作是比較語(yǔ)言學(xué)的當(dāng)時(shí)界限。Givòn進(jìn)一步提出，所有或大部分已經(jīng)被證實(shí)的語(yǔ)言源出的那種最初語(yǔ)言一定具有SOV語(yǔ)序。作為在語(yǔ)言習(xí)得中發(fā)現(xiàn)的順序的概括，從單一復(fù)合句到多命題語(yǔ)篇，在始祖語(yǔ)言與具有8 000年之久的語(yǔ)族兩個(gè)時(shí)代不為人知的間隔期間，語(yǔ)序仍會(huì)主要保留著SOV。他提出句法變化幾乎唯一的形式：SOV→VSO→SVO［4］271。

自由語(yǔ)序概念事實(shí)上是用詞不當(dāng)，表面上意指一種語(yǔ)言始于一種狀態(tài)，如SOV，進(jìn)入一個(gè)自由語(yǔ)序階段，在這個(gè)階段，任何語(yǔ)序都有可能處于另一種狀態(tài)，比如SVO。然而，對(duì)那些兩種語(yǔ)序處在激烈競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)，或在不同造句情況下使用的語(yǔ)言的考察表明，并非所有15種可能的組合會(huì)出現(xiàn)。在語(yǔ)言范本125種語(yǔ)言中，有兩種相互競(jìng)爭(zhēng)的語(yǔ)序，每一種語(yǔ)序組合的數(shù)量情況如下（數(shù)據(jù)1）：SOV／SVO 46，SVO／VSO 24，VSO／VOS 17，SVO／VOS 11，SOV／OVS 9，SOV／OSV 6，SVO／OVS 4，SOV／VOS 2，SOV／VSO 2，SVO／OSV 1，VOS／OSV 1?？偣?25種語(yǔ)序類(lèi)型。

如上所述，迄今為止，兩種最常見(jiàn)的組合是SOV／SVO，其次是SVO／VSO，與圖1中的兩條粗線箭頭所指向保持一致。同樣重要的語(yǔ)序組合是VSO／VOS、SVO／VOS、SOV／OVS和SOV／OSV，與圖1中的淺色箭頭所指向預(yù)期一致。余下5種組合，僅在1～3種語(yǔ)言中發(fā)現(xiàn)，部分是由于對(duì)這些語(yǔ)言分析時(shí)產(chǎn)生的失誤所致?？赡艽嬖谶@樣的情況，確實(shí)出現(xiàn)的這些語(yǔ)序組合表明語(yǔ)序變化很常見(jiàn)，因此支撐圖1所提出的語(yǔ)序演進(jìn)路徑。

如果存在多種與圖1箭頭不一致且導(dǎo)致混合語(yǔ)序之類(lèi)借用語(yǔ)序情形的話(huà)，問(wèn)題就會(huì)出現(xiàn)。因?yàn)閳D1并非意味著包含擴(kuò)散情形，圖1與數(shù)據(jù)1之間的一致性就會(huì)遭到破壞。然而，數(shù)據(jù)1在這方面看起來(lái)很清楚，因此不用擔(dān)心會(huì)有多大問(wèn)題。

根據(jù)語(yǔ)序組合情況進(jìn)行推斷，語(yǔ)序的轉(zhuǎn)變?cè)诤艽蟪潭壬鲜谴怪钡模ㄟz傳的），而不是水平的（地區(qū)的）。按照語(yǔ)言暫定系統(tǒng)發(fā)生樹(shù)，考察6種語(yǔ)序類(lèi)型的分布。在表1中，每一個(gè)節(jié)點(diǎn)有相關(guān)語(yǔ)言作為證據(jù)支撐。對(duì)這個(gè)系統(tǒng)發(fā)生樹(shù)有更精致的修正，但這些更正不會(huì)影響得出的結(jié)論。從圖2可以清楚地看出，SOV是最常用語(yǔ)序，緊隨其后的是SVO，VSO位居第三，另外3個(gè)語(yǔ)序（VOS、OVS、OSV）相對(duì)比較稀少。然而，分類(lèi)學(xué)并非總是公正的，絕對(duì)數(shù)字經(jīng)常解釋不了什么。在下文的討論中會(huì)發(fā)現(xiàn)，有很多情形語(yǔ)序在一個(gè)語(yǔ)族里基本上是一致的（不包括語(yǔ)言擴(kuò)散），因此可以被假定代表最初狀態(tài)（如阿爾泰語(yǔ)系）。正是在有不止一種語(yǔ)序的語(yǔ)族（如古印歐語(yǔ)）里，與外圈語(yǔ)系的比較才可用于斷定最初語(yǔ)序。這個(gè)外圍語(yǔ)系是否是這個(gè)語(yǔ)族里最初的語(yǔ)系分支或最近的鄰親在分類(lèi)學(xué)上并不重要。

表1　世界語(yǔ)言語(yǔ)序類(lèi)型分布

二、世界主要語(yǔ)系語(yǔ)序特征分析

1．古印歐語(yǔ)系

在所有語(yǔ)系中，對(duì)古印歐語(yǔ)系研究最為仔細(xì)。其最初語(yǔ)系的歸宿至今仍存在爭(zhēng)議。一般認(rèn)為，古印歐語(yǔ)系由2個(gè)分支組成：安納托利亞語(yǔ)和印歐語(yǔ)（許多學(xué)者喜歡使用印歐語(yǔ)指稱(chēng)之為古印歐語(yǔ)的語(yǔ)言）。安納托利亞語(yǔ)語(yǔ)序是嚴(yán)格意義上的SOV語(yǔ)，而印歐語(yǔ)在不同的語(yǔ)支里表現(xiàn)出不同語(yǔ)序：吐火羅語(yǔ)（印歐語(yǔ)系的一支，現(xiàn)已不存在，吐火羅人是維吾爾族祖先之一）。印度—伊朗語(yǔ)族的印度語(yǔ)支、伊朗語(yǔ)系、意大利語(yǔ)系和早期的日耳曼語(yǔ)系都使用SOV語(yǔ)序；希臘語(yǔ)、亞美尼亞語(yǔ)、阿爾巴尼亞語(yǔ)以及波羅的海語(yǔ)使用SVO語(yǔ)序；凱爾特語(yǔ)和早期斯洛伐克語(yǔ)使用VSO語(yǔ)序。由于安納托利亞語(yǔ)（已經(jīng)消亡）、印歐語(yǔ)系最近的外圍語(yǔ)系是嚴(yán)格的SOV且印歐語(yǔ)系是部分SOV，可以推斷，印歐語(yǔ)系和古印歐語(yǔ)系起初都是SOV語(yǔ)［5］104。這個(gè)結(jié)論與萊曼（Lehmann）的結(jié)論相吻合。它運(yùn)用格林伯格（Greenberg）的語(yǔ)序理論，考慮到國(guó)際語(yǔ)言因素而形成，而不是根據(jù)在此強(qiáng)調(diào)的分類(lèi)學(xué)證據(jù)。萊曼（Lehmann）注意到，即使在20世紀(jì)初期安納托利亞語(yǔ)支被發(fā)現(xiàn)之前，學(xué)者們已經(jīng)推斷印歐語(yǔ)系最初是SOV語(yǔ)。

2．烏拉爾語(yǔ)系

烏拉爾語(yǔ)系有3個(gè)最初的語(yǔ)支，即烏戈?duì)栒Z(yǔ)族（芬蘭）、撒摩耶語(yǔ)（西伯利亞西北部）、尤卡吉爾語(yǔ)（東西伯利亞地區(qū)）。撒摩耶語(yǔ)和尤卡吉爾語(yǔ)唯一語(yǔ)序是SOV，烏戈?duì)栒Z(yǔ)族也是SOV。除了匈牙利語(yǔ)，雖然它仍然保留早期SOV語(yǔ)序的一些痕跡，但從其周?chē)挠W語(yǔ)吸納了SVO語(yǔ)序。在芬蘭語(yǔ)中，可以發(fā)現(xiàn)SOV和SVO。雖然在某些情況下，現(xiàn)今SVO語(yǔ)曾經(jīng)有過(guò)早期SOV語(yǔ)序。烏拉爾語(yǔ)系最初的語(yǔ)序正如烏拉爾語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)家所假定的那樣，一定是SOV語(yǔ)序。

古印歐語(yǔ)系和烏拉爾語(yǔ)系屬于印歐語(yǔ)系大語(yǔ)族。印歐語(yǔ)系的其他語(yǔ)支包括：阿爾泰語(yǔ)系（包括土耳其語(yǔ)、蒙古語(yǔ)、通古斯?jié)M族語(yǔ)以及漢語(yǔ)和日語(yǔ)）、楚科奇—堪察加語(yǔ)系、愛(ài)斯基摩—阿留申語(yǔ)系、尼夫赫語(yǔ)以及阿伊努語(yǔ)。對(duì)于這些語(yǔ)言，最應(yīng)增加與這些語(yǔ)系密切相關(guān)的南高加索語(yǔ)系和達(dá)羅毗荼語(yǔ)系，以完善諾斯特拉語(yǔ)系的通用定義。在所有這些語(yǔ)系中，語(yǔ)序是SOV，但有3個(gè)例外：（1）在阿爾泰語(yǔ)系中，一支在羅馬尼亞講的突厥語(yǔ)（即嘎嘎烏孜語(yǔ)）在羅馬尼亞語(yǔ)的影響下采用SVO語(yǔ)序。（2）在愛(ài)斯基摩—阿留申語(yǔ)族群里，阿留申語(yǔ)有相當(dāng)嚴(yán)格的SOV語(yǔ)序，而在愛(ài)斯基摩語(yǔ)里，即使SOV是基本語(yǔ)序，但SVO語(yǔ)序相當(dāng)普遍。（3）楚科奇—堪察加語(yǔ)系甚至在單一語(yǔ)言中也有SOV和SVO兩種語(yǔ)序。南高加索語(yǔ)系和達(dá)羅毗荼語(yǔ)系都是只有SOV語(yǔ)序，因此可以推斷諾斯特拉語(yǔ)系本身的語(yǔ)序是SOV。

4．非亞語(yǔ)系

諾斯特拉語(yǔ)系大語(yǔ)族的一個(gè)近親是非亞語(yǔ)系，它們一起構(gòu)成伊奇·塞維特奇稱(chēng)之為的諾斯特拉語(yǔ)系。在非亞語(yǔ)系中，所有3個(gè)基本語(yǔ)序（SOV、SVO、VSO）都經(jīng)過(guò)驗(yàn)證，但最初語(yǔ)序很可能是SOV。雖然對(duì)于非亞語(yǔ)族的亞非語(yǔ)系構(gòu)成沒(méi)有統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，埃赫雷特（Ehret）基于詞匯學(xué)和音韻學(xué)上的創(chuàng)新，提出了亞非語(yǔ)系（Afro－Asiatic）的分類(lèi)：奧摩語(yǔ)（Omotic）、庫(kù)希特語(yǔ)（Cushitic）、乍得語(yǔ)族（Chadic）屬于SOV語(yǔ)；古埃及語(yǔ)（Ancient Egyp?tian）、閃米特—貝貝爾語(yǔ)（Semitic－Berber）、閃米特語(yǔ)（Semitic）、貝貝爾語(yǔ)（Berber）屬于VSO語(yǔ)?？梢钥闯觯绻：绽滋貥?shù)狀圖是正確的話(huà)，那么非亞語(yǔ)系最初語(yǔ)序出于SOV，且語(yǔ)序的變化方向與本文提出的范式完全一致。

5．印第安語(yǔ)系

印第安語(yǔ)系是有全部6種可能語(yǔ)序?yàn)閿?shù)不多的語(yǔ)系之一。這個(gè)大語(yǔ)系語(yǔ)序分布情況是，SOV．SVO．VSO．VOS．OVS．OSV：216－67－58－［21－14－8］。3種稀少的語(yǔ)序按照順序排列在括號(hào)內(nèi)：VOS、OVS、OSV。除了艾莫森語(yǔ)系（語(yǔ)序分布SOV．SVO．VSO：0－9－15），每個(gè)語(yǔ)支包括至少一些SOV語(yǔ)，在許多語(yǔ)支中，這個(gè)語(yǔ)序可能是唯一發(fā)現(xiàn)的或者占主要地位的（如霍坎語(yǔ)系、奇布恰語(yǔ)系、安第斯山語(yǔ)系、大圖卡諾安語(yǔ)系、大帕諾語(yǔ)系、大格語(yǔ)系）。印第安大語(yǔ)族語(yǔ)序分布說(shuō)明，OVS和OSV這兩種少見(jiàn)語(yǔ)序直接源于SOV，因?yàn)樵诎驳谒股秸Z(yǔ)系、大圖卡諾安語(yǔ)系、大格語(yǔ)系、大加勒比海語(yǔ)系這個(gè)語(yǔ)群里，除了那些OVS和OSV語(yǔ)序外，幾乎所有語(yǔ)言是SOV。除了這個(gè)外部證據(jù)外，對(duì)OVS或OSV語(yǔ)序個(gè)體語(yǔ)言的分析經(jīng)常表明，在這些語(yǔ)言中，有時(shí)在特別的句法構(gòu)造中，或有時(shí)幾乎在與OVS或OSV進(jìn)行自由變化時(shí)，SOV是個(gè)交替性的語(yǔ)序。VOS基本上是VSO的一種變體，通過(guò)這一事實(shí)得以驗(yàn)證：VOS僅僅出現(xiàn)在包括VSO語(yǔ)的印第安語(yǔ)系的這些語(yǔ)支中。在下文關(guān)于南亞語(yǔ)系的討論里可以看到這一形式。有一些證據(jù)證明亞非語(yǔ)、諾斯特拉語(yǔ)與印第安語(yǔ)之間存在相當(dāng)緊密的聯(lián)系，而且這3種語(yǔ)系都是SOV語(yǔ)，還有證據(jù)證明南亞語(yǔ)系和高加索語(yǔ)系存在聯(lián)系，但遭遇了南亞語(yǔ)系創(chuàng)新的SVO語(yǔ)序影響。

6．南高加索語(yǔ)系

南高加索語(yǔ)系也是一種假定語(yǔ)系，它包括6個(gè)語(yǔ)支，其中3種在當(dāng)今是單一語(yǔ)序語(yǔ)言，從表1可以看出，這些語(yǔ)系中5種語(yǔ)系是唯一的SOV語(yǔ)。另一支語(yǔ)系，漢藏語(yǔ)系，既有SOV語(yǔ)又有SVO語(yǔ)序，但在250種左右漢藏語(yǔ)系中，除了僅有的3個(gè)例外——漢語(yǔ)、白語(yǔ)、克倫語(yǔ)使用SVO語(yǔ)序，其他語(yǔ)言都是SOV語(yǔ)序。人們通常認(rèn)為，這些語(yǔ)言從周?chē)Z(yǔ)言中借用SVO語(yǔ)序，因此漢藏語(yǔ)系最初是SOV語(yǔ)的假說(shuō)被普遍接受。

接下來(lái)討論表1中出現(xiàn)的最初語(yǔ)系中的另外5個(gè)大語(yǔ)群。它們包括撒哈拉沙漠以南非洲、東南亞和大洋洲地區(qū)的語(yǔ)言。

要說(shuō)也有好運(yùn)的日子。比如春天，我就住進(jìn)了樓房，由農(nóng)民變成了市民，李家莊也變成了李家社區(qū)。這就是個(gè)天翻地覆的變化。在李家莊改為李家社區(qū)之前，城市已經(jīng)伸手可及。穿過(guò)幸福大街，就是縣里的老年文體中心，那里有一個(gè)很大的門(mén)球場(chǎng)，那些退休的城里人都在那里打門(mén)球，不論冬夏，風(fēng)雨無(wú)阻。

7．澳斯特羅語(yǔ)系

表1中的最初7個(gè)節(jié)點(diǎn)中，澳斯特羅語(yǔ)系表現(xiàn)出SOV語(yǔ)序最少的痕跡。實(shí)際上，已經(jīng)證明原南亞語(yǔ)系是SVO，且現(xiàn)存SOV語(yǔ)例證都是后來(lái)發(fā)展起來(lái)的。澳斯特羅語(yǔ)系大語(yǔ)族由4個(gè)語(yǔ)系組成：南亞語(yǔ)系、苗瑤語(yǔ)系、壯侗語(yǔ)族和南島語(yǔ)系。澳斯特羅語(yǔ)系由兩部分組成：孟—高棉語(yǔ)族和蒙達(dá)語(yǔ)族。蒙達(dá)語(yǔ)族是嚴(yán)格的SOV語(yǔ)，而孟—高棉語(yǔ)族是嚴(yán)格的SOV，但有2個(gè)例外。根據(jù)語(yǔ)言?xún)?nèi)在證據(jù)，皮諾（Pinnow）證明原始蒙達(dá)語(yǔ)族很可能是SVO，這可能是由于介詞的出現(xiàn)和SVO語(yǔ)序是主語(yǔ)和賓語(yǔ)代詞的正常順序得以體現(xiàn)［6］178。如果皮諾（Pin?now）的結(jié)論是正確的，那么澳斯特羅語(yǔ)系很可能像孟—高棉語(yǔ)一樣源于SVO。孟達(dá)語(yǔ)應(yīng)該借用SOV語(yǔ)序似乎很有道理，因?yàn)檫@個(gè)語(yǔ)系位于印度，在那里實(shí)際上所有語(yǔ)言不論語(yǔ)系，都是SOV。澳斯特羅語(yǔ)系的第二個(gè)語(yǔ)支，苗瑤語(yǔ)是嚴(yán)格的SVO語(yǔ)。

南島語(yǔ)族有2種動(dòng)詞句法。在及物動(dòng)詞類(lèi)型中，語(yǔ)序是典型的SVO，但在“焦點(diǎn)”類(lèi)型中，語(yǔ)序是VSO／VOS，主語(yǔ)和賓語(yǔ)的位置隨意。南島語(yǔ)系內(nèi)的分類(lèi)學(xué)考慮更傾向VSO／VOS作為最初語(yǔ)序，因?yàn)榕_(tái)灣南島語(yǔ)系幾乎都毫無(wú)例外的是VSO／VOS（從漢語(yǔ)中借用語(yǔ)序的一種語(yǔ)言）；另一支南島語(yǔ)，馬來(lái)—波利尼西亞語(yǔ)系同樣展示了SVO和SOV語(yǔ)序，后者只出現(xiàn)在沿新幾內(nèi)亞灣或周?chē)鷯u嶼的海岸沿線與印度洋—太平洋語(yǔ)系有過(guò)接觸的語(yǔ)言。動(dòng)詞開(kāi)頭的詞序在多巴巴塔克語(yǔ)和梅內(nèi)那語(yǔ)中可以發(fā)現(xiàn)，同樣也可在菲律賓語(yǔ)和臺(tái)灣南島語(yǔ)中發(fā)現(xiàn)。在南島語(yǔ)族內(nèi)部，存在VSO／VOS和SOV語(yǔ)序的交替使用，這種交替可追溯遠(yuǎn)至南亞語(yǔ)系?？梢酝茢?，南亞語(yǔ)系最初是SVO語(yǔ)，且只有南島語(yǔ)支將語(yǔ)序轉(zhuǎn)變?yōu)閂SO／VOS。后來(lái)，在某些語(yǔ)言中，又回到SVO語(yǔ)序。

8．澳大利亞語(yǔ)系

如上文所述，澳大利亞語(yǔ)系以其特別的自由語(yǔ)序著稱(chēng)，主要由于出現(xiàn)了識(shí)別主語(yǔ)和賓語(yǔ)的曲折詞綴。在某些語(yǔ)言中，這使6種語(yǔ)序像俄語(yǔ)一樣符合語(yǔ)言規(guī)律。然而，決定哪種語(yǔ)序是基本的并不容易。事實(shí)上，對(duì)某些語(yǔ)言而言，已經(jīng)聲明沒(méi)有基本的語(yǔ)序。這是否真實(shí)很難決定。在任何情形下，盡管存在常見(jiàn)的自由語(yǔ)序，澳大利亞語(yǔ)族一般被認(rèn)為以SOV為其最具特征的語(yǔ)序類(lèi)型。

9．印度洋—太平洋語(yǔ)系

印度洋—太平洋大語(yǔ)族有700多種語(yǔ)言，包括新幾內(nèi)亞灣所有的語(yǔ)言，同樣包括周?chē)恍u嶼（如帝汶）的語(yǔ)言。這是一種高度多樣性的大語(yǔ)族。但幾乎所有被研究過(guò)的語(yǔ)言，除了沿新幾內(nèi)亞灣海岸線的一些之外，都是SOV語(yǔ)序。在某些島嶼上，由于與南島語(yǔ)系的接觸，已經(jīng)采用SVO。不容置疑的是，印—太語(yǔ)系最初是SOV語(yǔ)序，因?yàn)槭聦?shí)上所有已知的語(yǔ)言現(xiàn)在仍然是這種語(yǔ)序。

10．尼日爾—科爾多凡語(yǔ)系

在表1中，這個(gè)大語(yǔ)族的數(shù)支語(yǔ)系顯示對(duì)SVO語(yǔ)序的強(qiáng)烈偏愛(ài)。但仔細(xì)審視這一語(yǔ)族內(nèi)部亞語(yǔ)群，可以發(fā)現(xiàn)SOV很可能是其原始狀態(tài)。尼日爾—科爾多凡語(yǔ)序的分布情況（每個(gè)語(yǔ)系后的數(shù)字分別代表SOV、SVO、VSO語(yǔ)序的數(shù)量）如下：尼—科語(yǔ)系39－279－1，其中科爾多凡語(yǔ)系4－15－1；尼日爾—?jiǎng)偣Z(yǔ)系35－264－0。尼—?jiǎng)傉Z(yǔ)系中曼丁哥語(yǔ)22－0－0，尼—?jiǎng)偙就琳Z(yǔ)言13－264－0；在尼—?jiǎng)偙就琳Z(yǔ)中，班圖語(yǔ)1－118－0。從尼日爾—?jiǎng)偣Z(yǔ)族到曼丁哥語(yǔ)（西非黑人的語(yǔ)言），是嚴(yán)格的SOV語(yǔ)序，與部分是SOV語(yǔ)的尼日爾—?jiǎng)偣Z(yǔ)族其他語(yǔ)系是同等的。可以論證尼日爾—?jiǎng)偣Z(yǔ)的原型是SOV，盡管表面上的數(shù)字表明是相反的。Givòn認(rèn)為，“更早的SOV句法的遺跡在尼日爾—?jiǎng)偣Z(yǔ)族中可以發(fā)現(xiàn)?！庇捎谀崛諣枴?jiǎng)偣Z(yǔ)最初是SOV語(yǔ)，而科爾多凡語(yǔ)是部分SOV語(yǔ)，尼日爾—科爾多凡語(yǔ)很可能是SOV語(yǔ)?？藙诘希–lau?di）提出曼丁哥語(yǔ)最初是SVO語(yǔ)，后來(lái)通過(guò)語(yǔ)法化過(guò)程發(fā)展成SOV。她進(jìn)一步證明，尼日爾—科爾多凡語(yǔ)系最初本身也是SVO語(yǔ)。

11．尼羅—撒哈拉語(yǔ)系

所有3種基本語(yǔ)序（SOV、SVO、VSO）在尼羅—撒哈拉語(yǔ)系中可以找到，在它約12種不同的大語(yǔ)族中沒(méi)有建立完善的亞語(yǔ)群。本德（Bender）最近提出尼羅—撒哈拉語(yǔ)系最初確切有過(guò)SOV語(yǔ)序［7］。本德將尼羅—撒哈拉語(yǔ)系細(xì)分為4個(gè)語(yǔ)支，其中兩個(gè)是SOV語(yǔ)（桑海語(yǔ)和撒哈拉語(yǔ)），第四個(gè)語(yǔ)支包括所有3個(gè)基本語(yǔ)序，而第三個(gè)語(yǔ)支，從居住在他們周?chē)儆诘谒膫€(gè)語(yǔ)支VSO分支的操尼羅河流域語(yǔ)群語(yǔ)言者那里借用VSO語(yǔ)序。本德（Bender）認(rèn)為，邏輯解釋是尼羅—撒哈拉語(yǔ)系是B型［SOV］和創(chuàng)新的A型［SVO］。C型［VSO］也是一種變革型。埃雷特（Ehret）提出尼羅—撒哈拉語(yǔ)系完全不同的分類(lèi)，最初的2個(gè)語(yǔ)支（科曼語(yǔ)族和中部蘇丹語(yǔ)族）是SVO，另外3支（庫(kù)納馬語(yǔ)、撒哈拉語(yǔ)、菲爾語(yǔ)）是SOV，最后一個(gè)分支（跨薩赫勒）包括所有三個(gè)語(yǔ)序［8］88。如果這個(gè)分類(lèi)是正確的，這會(huì)與在所有別的情形中識(shí)別的句式發(fā)生沖突。埃雷特在他的書(shū)中并沒(méi)有討論尼羅—撒哈拉語(yǔ)詞序。

12．（南非）科瓦桑語(yǔ)系

科瓦桑語(yǔ)系包括1個(gè)南非集團(tuán)和2個(gè)孤立語(yǔ)，哈扎語(yǔ)（SVO）和桑達(dá)韋語(yǔ)言（SOV）。南非語(yǔ)言集團(tuán)有3個(gè)語(yǔ)支，北部（SVO語(yǔ)）、中部（SOV語(yǔ)）和南部（SVO語(yǔ)）。沒(méi)有人做出更可靠的結(jié)論，但數(shù)據(jù)并非與最初SOV語(yǔ)序相矛盾。對(duì)撒哈拉以南非洲而言，剛果—撒哈拉語(yǔ)系、尼日爾—科爾多凡語(yǔ)系以及尼羅—撒哈拉語(yǔ)系，很可能都是SOV?？仆呱ＵZ(yǔ)系也正好是SOV。

總之，在表1所有7個(gè)節(jié)點(diǎn)的語(yǔ)序中，5個(gè)最初是SOV語(yǔ)（剛—撒語(yǔ)系、印—太語(yǔ)系、澳大利亞語(yǔ)系、高加索語(yǔ)系、諾—印第安語(yǔ)系），1個(gè)（科瓦桑語(yǔ)系）可能一直是SOV語(yǔ)，或是SVO語(yǔ)；另一個(gè)（阿爾泰語(yǔ)系）是SVO語(yǔ)。

三、語(yǔ)序變化的原因分析

1．水平傳播與垂直傳播

哪種傳播方式影響更大？人們通常認(rèn)為，對(duì)于語(yǔ)序變化而言，水平傳播比垂直傳播更為重要。自從語(yǔ)言起源被證實(shí)以來(lái)，語(yǔ)序演變長(zhǎng)期受到各種因素反復(fù)施加影響，這些影響已足以產(chǎn)生一種穩(wěn)定狀態(tài)或平衡。本文研究結(jié)果表明，這些觀念都是錯(cuò)誤的。語(yǔ)序變化中存在著大量垂直傳播，以致像分布廣泛的南高加索語(yǔ)系大語(yǔ)族仍表現(xiàn)出大量的一致性。在這一大語(yǔ)族中，除了漢藏語(yǔ)系部分保留SVO語(yǔ)之外，其他所有語(yǔ)系都是SOV語(yǔ)。

2．語(yǔ)言不斷發(fā)展是語(yǔ)序變化的根本原因

研究發(fā)現(xiàn)，得到最全面證實(shí)的人類(lèi)語(yǔ)言的始祖語(yǔ)似乎也廣為傳播，以致語(yǔ)序變化的整個(gè)演進(jìn)路徑在多數(shù)情形下仍可能會(huì)被重構(gòu)，包括原始語(yǔ)序SOV語(yǔ)一直被保留這一情形。那些并非源自水平傳播的語(yǔ)序變化，大多數(shù)情況下，尤其在SOV→SVO→VSO／VOS語(yǔ)序變化中，仍是單向性的。

3．語(yǔ)序基本成分S．O．V的功能是影響語(yǔ)序的傳播和構(gòu)建的關(guān)鍵因素

世界語(yǔ)言中SOV語(yǔ)和SVO語(yǔ)仍是主要語(yǔ)言類(lèi)型，對(duì)這兩種語(yǔ)序語(yǔ)言的研究有助于進(jìn)一步理解世界語(yǔ)言的歷史和發(fā)展趨勢(shì)?，F(xiàn)有的觀點(diǎn)普遍支持SOV語(yǔ)是始祖語(yǔ)言。但漢語(yǔ)的發(fā)展卻是一個(gè)例外，從漢語(yǔ)句法發(fā)展過(guò)程角度分析，大量語(yǔ)言經(jīng)驗(yàn)事實(shí)證明，漢語(yǔ)語(yǔ)序變化方向是SVO→SOV。

四、結(jié)語(yǔ)

從人類(lèi)語(yǔ)言假定的系統(tǒng)發(fā)生樹(shù)的角度解釋?zhuān)澜缯Z(yǔ)言語(yǔ)序類(lèi)型的分布強(qiáng)烈支撐始祖語(yǔ)言的最初語(yǔ)序是SOV這一假說(shuō)。此外，在大量已知的情形（不包括語(yǔ)言擴(kuò)散）中，變化的方向幾乎是一致的：SOV→SVO。除此之外，主要是SVO→VSO／VOS。有證據(jù)表明，兩種極其少見(jiàn)的語(yǔ)序OVS和OSV直接源自SOV。這一結(jié)論對(duì)比克頓（Bickerton）關(guān)于人類(lèi)語(yǔ)言最初以SVO語(yǔ)序組織自身語(yǔ)言的假說(shuō)提出質(zhì)疑。他認(rèn)為，在語(yǔ)序嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼Z(yǔ)言達(dá)到嵌入和復(fù)雜結(jié)構(gòu)的時(shí)候，沒(méi)有采用SVO語(yǔ)序的語(yǔ)言肯定會(huì)消失?；诨旌险Z(yǔ)的觀點(diǎn)可能通過(guò)指出它們通常源于SVO語(yǔ)而得到證實(shí)。如果存在SVO與SOV之間爭(zhēng)奪世界霸權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)，已有的數(shù)據(jù)毫無(wú)疑問(wèn)地證明獲勝的是SOV。需要補(bǔ)充的一點(diǎn)，沒(méi)有證據(jù)表明，SOV、SVO或其他別的語(yǔ)序在演化過(guò)程中被授予了任何選擇性?xún)?yōu)勢(shì)。SVO語(yǔ)序可能的普遍特征并沒(méi)有證據(jù)支撐。

參考文獻(xiàn)：

［1］［美］伯納德·科姆里．語(yǔ)言共性和語(yǔ)言類(lèi)型［M］．沈家煊，譯．北京：華夏出版社，1989．

［2］郭中．OV／VO語(yǔ)序與狀語(yǔ)位置關(guān)系的類(lèi)型學(xué)考察［J］．民族語(yǔ)文，20l3，（1）：46－57．

［3］T．Vennemann．Syntax and Semantics［J］．language，1973，（12）：40．

［4］T．Givón．Mechanisms of Syntactic Change［M］．Austin：U?niversity of Texas Press，1979．

［5］W．P．Lehmann．Proto－Indo－European Syntax［M］．Ox?ford：Oxford University Press，1975．

［6］H．P．Pinnow．Studies in Comparative Austroasiatic Lin?guistics［M］．Chicago：University of Chicago Press，1966．

［7］L．M．Bender．African Languages：An Introduction［M］．Cambridge：Cambridge University Press，2000．

［8］C．Ehret．A Historical－Comparative Reconstruction of Nilo －Saharan［M］．K?ln：Rüdiger K?ppe，2001．

【責(zé)任編輯 賀 晴】

【外語(yǔ)教學(xué)與語(yǔ)言文化研究】

Research on the Origin and Development of Word Order

LIU Ze?hai
（College of International Exchange and English Education，Jishou University，Jishou 416000，China）

Abstract：The distribution of word order types in the world’s languages，interpreted in terms of the putative phylogenetic tree of human languages，strongly supports the hypothesis that the original word order in the ancestral language was SOV．And in the vast majority of known cases（excluding diffusion），the direction of change has been almost uniformly SOV＞SVO．This paper analyzes the evolution of word order and possible word order changes，and discusses features of word order of these world languages，such as Indo－Hittite，Uralic，Nostratic，Afro－Asiatic，Amerind，Austric and Nilo－Saharan．The conclusion is that the transmission of word order is to a great extent vertical，as opposed to horizontal．

Key words：word order；SOV hypothesis；evolution；world main linguistic family；vertical change

作者簡(jiǎn)介：劉澤海（1968—），男（土家族），湖南鳳凰人，吉首大學(xué)國(guó)際交流與公共外語(yǔ)教育學(xué)院副教授，中山大學(xué)博士研究生，主要從事社會(huì)語(yǔ)言學(xué)、語(yǔ)言教育政策研究。

基金項(xiàng)目：湖南省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金外語(yǔ)項(xiàng)目：語(yǔ)言類(lèi)型學(xué)視野下的英漢語(yǔ)序?qū)Ρ妊芯浚?3WLH47）；湖南省教育廳科學(xué)研究項(xiàng)目：語(yǔ)言類(lèi)型學(xué)視野下的英漢語(yǔ)序?qū)Ρ妊芯浚?3C772）

收稿日期：2015－12－22

中圖分類(lèi)號(hào)：H0－06

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1009－5128（2016）06－0042－07