張強, 祝小平, 周洲, 王偉

(1.西北工業(yè)大學 航空學院, 陜西 西安 710072;2.西北工業(yè)大學 第365研究所, 陜西 西安 710065)

?

高空長航時飛翼布局無人機靜氣動彈性研究

張強1, 祝小平2, 周洲1, 王偉1

(1.西北工業(yè)大學 航空學院, 陜西 西安 710072;2.西北工業(yè)大學 第365研究所, 陜西 西安 710065)

摘要:高空長航時大展弦比飛翼布局無人機在氣動載荷的作用下所產(chǎn)生的較大的彈性變形,顯著地改變了全機的升阻特性及靜穩(wěn)定性,常規(guī)的剛性飛機假設已不能滿足其總體氣動特性分析的精度要求。基于CFD/CSD松耦合的方法研究了大展弦比飛翼布局無人機的靜氣動彈性特性問題,結(jié)果表明:靜氣動彈性效應將顯著降低這類飛機的升阻特性,并顯著增加原設計配平巡航點的俯仰力矩;滾轉(zhuǎn)靜穩(wěn)定性導數(shù)可提高41.7%,同時改善了剛體外形設計中存在的縱向靜不穩(wěn)定現(xiàn)象;局部氣動載荷顯著地向翼根轉(zhuǎn)移,從而有利于結(jié)構(gòu)設計。

關(guān)鍵詞:飛翼無人機; 靜氣動彈性; CFD/CSD耦合; 升阻比; 靜穩(wěn)定性

0引言

與常規(guī)布局飛機相比,飛翼布局無人機具有較高的升阻比、較輕的空機重量,以及優(yōu)良的隱身特性等,在無人戰(zhàn)斗、無人偵察、監(jiān)測、預警等領(lǐng)域具有廣闊的應用前景[1]。高空長航時飛翼布局無人機往往具有大展弦比、輕質(zhì)等結(jié)構(gòu)特點,在氣動載荷的作用下,其機翼會產(chǎn)生較大的彎曲和扭轉(zhuǎn)變形。這種彈性變形會引起機翼氣動載荷的重新分布,從而對全機的氣動特性,如升阻特性、縱向和橫航向穩(wěn)定性等產(chǎn)生較大影響[2]。高空長航時飛翼布局無人機對升阻比的變化較為敏感;同時,由于飛翼布局飛機沒有垂尾,其航向穩(wěn)定性也難以保證?；诖?研究氣動彈性變形對大展弦比飛翼布局無人機的氣動特性和飛行穩(wěn)定性的影響具有重要意義。

目前,關(guān)于飛機氣動彈性研究主要有風洞試驗和數(shù)值模擬等方法。風洞試驗由于難以測得準確的試驗數(shù)據(jù),且成本高,因此,數(shù)值模擬在氣動彈性研究中得到了廣泛的應用[3]。經(jīng)典的靜氣動彈性分析方法主要采用升力面理論,如MSC.flightload模塊,難以預測跨聲速區(qū)出現(xiàn)的激波、流動分離等非線性現(xiàn)象。隨著計算流體力學(CFD)和計算結(jié)構(gòu)力學(CSD)以及計算機硬件技術(shù)的發(fā)展,耦合CFD(基于歐拉方程或N-S方程)和CSD進行非線性氣動彈性問題的精確計算逐漸變得可行,并得到了快速發(fā)展[4]。CFD和CSD耦合方式一般分為全耦合、緊耦合和松耦合等。全耦合[5]將氣動和結(jié)構(gòu)方程整合為一個大的方程組,這些方程在時間步長內(nèi)要求同時求解,由于流固兩場物理特性的差異,用單一的數(shù)值求解方法存在很大困難;而對于松耦合[6],氣動和結(jié)構(gòu)在各自的物理域內(nèi)獨立求解,可以充分利用現(xiàn)存的氣動和結(jié)構(gòu)求解模塊,只需在適當?shù)臅r間點進行氣動/結(jié)構(gòu)界面的數(shù)據(jù)交換,并反復迭代,直至求解收斂。

在本文中,氣動載荷計算采用三維雷諾平均N-S方程作為控制方程,結(jié)構(gòu)變形計算采用有限元方法求解結(jié)構(gòu)靜力方程,基于上述氣動求解模型和結(jié)構(gòu)求解模型,采用松耦合方式,構(gòu)造了流固耦合求解器。首先研究了1g過載狀態(tài)下的某飛翼布局無人機靜氣動彈性收斂時的結(jié)構(gòu)變形分布;其次,研究了靜氣動彈性對該無人機總體氣動性能及氣動載荷重新分布的影響;最后對考慮靜氣動彈性效應的全機縱向和橫航向靜穩(wěn)定性等進行了一定的研究。

1計算方法

1.1流體控制方程

可壓縮流的三維流體力學方程如下：

(1)

1.2結(jié)構(gòu)控制方程

本文使用Nastran軟件對有限元模型進行靜力學求解,通用計算方程為:

(2)

式中:K為剛度矩陣;X為結(jié)構(gòu)有限元節(jié)點位移列向量;F為結(jié)構(gòu)所受外載荷列向量。

1.3流體結(jié)構(gòu)耦合面插值

耦合CFD和CSD技術(shù)求解非線性氣動彈性問題時,需要在氣動/結(jié)構(gòu)耦合面處進行數(shù)據(jù)交換,包括:氣動計算所得的氣動力施加到結(jié)構(gòu)有限元節(jié)點上;結(jié)構(gòu)發(fā)生變形后,有限元節(jié)點的位移要反饋到耦合面上的氣動網(wǎng)格節(jié)點上。

由于本文的研究對象為高空長航時大展弦比飛翼布局無人機,結(jié)構(gòu)變形主要表現(xiàn)為展向的彎曲和扭轉(zhuǎn)變形,弦向變形相對較小,可以忽略不計,因此這里引入機翼翼剖面不變形假設。結(jié)構(gòu)發(fā)生變形后,首先通過一系列機翼展向站位的彎曲和扭轉(zhuǎn)位移獲得變形后的幾何外形,然后重新生成氣動網(wǎng)格進行氣動計算。此方法的優(yōu)點是避免了動網(wǎng)格方法扭曲量過大而導致的氣動載荷計算模塊計算精度降低的問題,同時又保證了附面層的計算精度等。

1.4計算流程

采用松耦合方式求解靜氣動彈性的流程如圖1所示。

圖1　松耦合計算流程圖Fig.1　Loose coupling flow chart

文獻[8-10]利用松耦合流程進行靜氣動彈性求解時,均假設機翼根部迎角保持不變,這種情況下最終解得的全機總載荷通常會發(fā)生變化,即改變了全機的過載系數(shù)。對于大展弦比后掠機翼,由于彎扭耦合效應,基于該假設解得的靜氣動彈性收斂后的總載荷將小于原剛體外形計算所得載荷。而載荷重分布的另一種計算假設為:在飛機的總升力保持不變的條件下,求解載荷分布以及相應的飛行迎角[11]。對于考慮靜氣動彈性影響的飛機,若要維持原有過載,必然要尋求新的飛行迎角,從而更便于研究恒定過載時飛機的靜氣動彈性特性。因此,本文針對第二種情況選擇1g過載進行研究。具體的計算不同之處在于:當結(jié)構(gòu)變形計算完成后,為了保證總升力不變,需要尋找變形后的外形維持總升力不變所需的全機飛行迎角,由于本文研究的飛翼無人機的計算狀態(tài)始終處于線性升力段,通過迭代前后兩個迎角下的氣動力計算結(jié)果便可線性插值出維持總升力不變所需的迎角;然后,計算此迎角下的氣動載荷,并插值到結(jié)構(gòu)節(jié)點上進行結(jié)構(gòu)計算,如此循環(huán)迭代,直至收斂。

2計算模型及結(jié)果分析

2.1氣動模型

圖2為剛性飛機的CFD計算網(wǎng)格示意圖,其空間網(wǎng)格單元4 582 905個,物面網(wǎng)格單元27 392個。初始計算狀態(tài)為自由來流Ma=0.6,飛行高度H=20 km,迎角α=3°,在氣彈耦合迭代求解的過程中進行CFD計算時,需要改變來流迎角來滿足總升力保持不變的前提。

圖2　對稱面網(wǎng)格Fig.2　Grid of symmetry surface

2.2結(jié)構(gòu)模型

使用MSC.Patran建立飛翼結(jié)構(gòu)有限元模型時,為了更真實地反映本文飛翼布局無人機的靜氣動彈性特性,所建立的有限元模型考慮了翼身部分的進氣道等細節(jié),外翼段精細有限元網(wǎng)格如圖3所示。

圖3　外翼段有限元網(wǎng)格Fig.3　Finite element grid of outer wing

2.3靜氣彈計算結(jié)果

1g過載下,經(jīng)過5個迭代步即可達到靜氣動彈性求解收斂,收斂后的機翼展向彎曲和扭轉(zhuǎn)變形分布如圖4和圖5所示。在后文中,約定“1g”代表1個過載下發(fā)生靜氣彈變形后的外形,“rigid”代表未變形設計的剛體外形。

圖4　展向彎曲變形分布Fig.4　Spanwise deflection distribution

圖5　展向扭轉(zhuǎn)變形分布Fig.5　Spanwise twist angle distribution

本文剛性外形飛機的設計巡航迎角為3°,考慮氣動彈性效應后,經(jīng)過迭代計算,維持平飛所需的迎角將達到3.5°。飛機變形前后的氣動特性對比如表1所示?？梢钥闯?彈性變形前后升力系數(shù)誤差僅為0.39%,表明變形后仍然維持1g過載,但飛行迎角需要從3.0°增加到3.5°,并且變形后的全機升阻比減小了3.5%;設計剛體外形飛機在3°巡航時,俯仰力矩系數(shù)接近0,基本滿足自配平,但彈性變形后將產(chǎn)生一個較大的抬頭力矩,需要偏轉(zhuǎn)相應舵面進行縱向力矩配平,這顯著偏離了原巡航設計點,增加了配平阻力,將進一步減小升阻比,從而顯著降低長航時無人機的巡航性能。

表1　變形前后氣動特性比較

靜氣彈變形前后機翼沿展向的升力系數(shù)分布對比如圖6所示。

圖6　變形前后展向升力系數(shù)分布Fig.6　Spanwise lift coefficient distributionbefore and after deformation

可以看出:在內(nèi)翼段,變形前的升力系數(shù)要小于變形后的升力系數(shù);外翼段則相反,這是由于靜氣彈收斂后,外翼段有較大的負扭轉(zhuǎn)變形,從而降低了當?shù)厣ο禂?shù)。而在本文靜氣彈求解迭代的過程中,始終保證總升力不變,為了補償彈性變形引起的升力損失,需要增加飛行迎角。內(nèi)翼段由于彈性扭轉(zhuǎn)角較小,總的作用效果相當于增大了內(nèi)翼的有效迎角,因此內(nèi)翼段變形后的升力系數(shù)較大?？傮w來看,變形后的氣動載荷體現(xiàn)出向翼根轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象,對結(jié)構(gòu)受力特性是有利的。

如圖7所示,沿機翼展向取3個典型截面A,B,C。弦向壓力系數(shù)分布比較如圖8～圖10所示。

圖7　 截面站位示意圖Fig.7　Schematic of position of sections

圖8　截面A壓力系數(shù)分布Fig.8　Section A pressure coefficient

圖9　截面B壓力系數(shù)分布Fig.9　Section B pressure coefficient

圖10　截面C壓力系數(shù)分布Fig.10　Section C pressure coefficient

從截面A壓力分布對比結(jié)果可以看出,變形后內(nèi)翼段剖面壓力系數(shù)積分面積變大,即截面升力系數(shù)變大;從外翼段的剖面B,C的壓力分布對比結(jié)果中可以看出,變形后壓力系數(shù)積分面積變小,即截面升力系數(shù)變小,這與圖6中展向升力系數(shù)分布得到的結(jié)論是一致的。

靜氣彈變形前后全機的升阻特性隨迎角的變化如圖11～圖13所示?？梢钥闯?變形前后升力線斜率基本保持不變,但相同迎角下變形后的升力系數(shù)較變形前有一定的增量,其主要原因是氣彈變形后,機翼沿展向的各個剖面產(chǎn)生一定的負扭轉(zhuǎn),相當于減小了飛翼無人機的零升迎角,從而使升力曲線下移,但對升力線斜率的影響較小;另外,靜氣彈變形也減小了全機的阻力,在α=3°時得到最大升阻比; 靜氣彈變形后,最大升阻比所對應的迎角轉(zhuǎn)移到α=4°附近，并降低了全機的最大升阻比，偏離了總體氣動性能設計指標。

圖11　升力系數(shù)隨迎角變化曲線Fig.11　Variation of lift coefficient with angle of attack

圖12　阻力系數(shù)隨迎角變化曲線Fig.12　Variation of drag coefficient with angle of attack

圖13　升阻比隨迎角變化曲線Fig.13　Variation of lift-drag ratio with angle of attack

圖14為變形前后縱向俯仰力矩系數(shù)隨迎角的變化曲線。可以看出:在迎角0°～6°的力矩線性段內(nèi),變形前后無人機均是縱向靜穩(wěn)定的,并且靜穩(wěn)定導數(shù)Cmα基本一致;但在相同迎角下,變形后較變形前產(chǎn)生了一個抬頭力矩增量,其主要原因是外翼段的升力作用于重心之后,而內(nèi)翼段升力作用于重心之前,但是外翼由于有更大的負扭轉(zhuǎn)角,因此損失的升力較內(nèi)翼要大,總的作用效果是產(chǎn)生一個抬頭力矩增量。從計算結(jié)果中還可以看出:剛性飛機設計外形在迎角6°～8°之間存在縱向靜不穩(wěn)定的現(xiàn)象,Cmα為0.012 30/(°),這是本文飛翼無人機存在的一個典型縱向靜不穩(wěn)定性問題[7];而發(fā)生氣彈變形后,迎角6°～8°雖然也是縱向靜不穩(wěn)定的,但Cmα減小為0.002 59/(°),有效緩和了剛性飛機設計外形的縱向靜不穩(wěn)定特性,從而有利于這類飛機的總體氣動特性設計。

為了說明原因,取出8°迎角時典型截面B(截面位置同圖7)弦向壓力系數(shù)分布,如圖15所示?？梢钥闯?在8°迎角時,20%弦長附近形成激波,這是導致設計剛體外形縱向靜不穩(wěn)定的主要原因;而彈性變形后,激波后移,激波強度減弱,上表面弦向20%～60%存在更大的負壓值,使得截面合力作用點后移,從而減緩了設計剛體外形在6°～8°存在的縱向靜不穩(wěn)定特性。

圖14　俯仰力矩系數(shù)隨迎角變化曲線Fig.14　Variation of pitch moment coefficient with angle of attack

圖15　截面B壓力系數(shù)分布(α=8°)Fig.15　Section B pressure coefficient(α=8°)

靜氣彈變形前后全機的橫航向氣動特性如圖16和圖17所示。從圖16可以看出:變形后,橫向靜穩(wěn)定導數(shù)增加了41.7%,這是因為飛翼布局無人機的橫向穩(wěn)定性主要由機翼的后掠角和上反角決定;而發(fā)生氣彈變形后,外翼段所產(chǎn)生的彎曲變形相當于增大了機翼的上反角,因此有效地改善了橫向靜穩(wěn)定性。

從圖17可以看出,飛翼無人機由于缺少垂尾,并且機身較扁平,因此先天具有航向靜穩(wěn)定性不足的特點,彈性變形沒有給航向靜穩(wěn)定特性帶來改善,而是使飛翼更接近中立穩(wěn)定,這主要是因為外翼段的彎曲變形使得外翼段的升力在飛翼平面內(nèi)產(chǎn)生分量,進而對重心形成偏航力矩,飛翼右側(cè)滑時,由于右側(cè)機翼的升力大于左側(cè)機翼,總的作用效果為產(chǎn)生負的偏航力矩,因此削弱了飛翼的航向靜穩(wěn)定性。

圖16　滾轉(zhuǎn)力矩系數(shù)隨側(cè)滑角變化曲線Fig.16　Variation of roll moment coefficient

圖17　偏航力矩系數(shù)隨側(cè)滑角變化曲線Fig.17　Variation of yaw moment coefficient

3結(jié)論

本文基于CFD/CSD松耦合求解技術(shù),對某高空長航時飛翼布局無人機在1g過載下的靜氣動彈性特性進行了研究,得到以下結(jié)論:

(1)大展弦比高空長航時飛翼布局無人機的靜氣動彈性效應降低了全機的升阻比性能,同時偏離了原巡航力矩配平點,引入較大的抬頭力矩;氣動載荷的重新分布向翼根轉(zhuǎn)移,從而有利于結(jié)構(gòu)設計。

(2)靜氣動彈性變形不但有效緩和了剛性設計外形下存在的縱向靜不穩(wěn)定現(xiàn)象,從而改善了縱向靜穩(wěn)定性，而且還顯著改變了全機的橫航向穩(wěn)定性導數(shù),特別是Clβ/Cnβ的變化決定著橫航向飛行品質(zhì)。因此，在這類飛機的總體設計中應充分考慮氣彈效應帶來的影響。

(3)高空長航時大展弦比飛翼布局無人機在總體氣動設計時一般采用“單設計點”的氣動設計思想,即在預定的設計狀態(tài)下其氣動性能非常好,但略微偏離該設計狀態(tài)時可能出現(xiàn)顯著的性能降低。若不考慮氣動彈性效應,真實飛行狀態(tài)將嚴重偏離設計狀態(tài),從而顯著影響全機的總體氣動性能。

參考文獻：

[1]Bolsunovsky A L,Buzoverya N P,Gurevich B I,et al.Flying wing:problems and decisions[J].Aircraft Design,2001(4):193-219.

[2]范銳軍,馮朝輝,周洲.大展弦比無人機的靜氣彈問題計算及分析[J].力學季刊,2009,30(4):548-554.

[3]陳大偉,楊國偉.靜氣動彈性計算方法研究[J].力學學報,2009,41(4):469-479.

[4]安效民,徐敏,陳士櫓.多場耦合求解非線性氣動彈性的研究綜述[J].力學進展,2009,39(3):284-298.

[5]Smith M J,Hodges D H.Evaluation of computational algorithms suitable for fluid-structure interactions[J].Journal of Aircraft,2000,37(2):282-294.

[6]Yang C,Loehner R.Numerial simulation of a maneuvering missile using a loose fluid-structure coupling algorithm[R].AIAA-97-0408,1997.

[7]李盈盈.綜合全機氣動特性的飛翼布局進排氣設計研究[D].西安:西北工業(yè)大學,2014.

[8]王軍利.飛翼布局無人機非定常流場及氣動彈性研究[D].西安:西北工業(yè)大學,2011.

[9]劉艷,白俊強,華俊,等.基于RBF插值技術(shù)的CFD/CSD非線性耦合分析方法研究[J].計算力學學報,2014,31(1):120-127.

[10]張華,馬東立,馬鐵林.彈性變形對柔性機翼氣動特性影響[J].北京航空航天大學學報,2008,34(5):487-490.

[11]陳桂彬,楊超,鄒叢青.氣動彈性設計基礎(chǔ)[M].北京:北京航空航天大學出版社,2010:26-28.

(編輯：崔立峰)

Study on static aeroelasticity of high altitude long endurance flying wing UAV

ZHANG Qiang1, ZHU Xiao-ping2, ZHOU Zhou1, WANG Wei1

(1.School of Aeronautics, NWPU, Xi’an 710072, China;2.No.365 Research Institute, NWPU, Xi’an 710065, China)

Abstract:High altitude long endurance high-aspect ratio flying wing will undergo large deformation, which will significantly change characteristics of lift and drag as well as static stability. Therefore, conventional rigid aircraft assumption cannot meet the accuracy requirements of the aerodynamic analysis of this type of aircraft. In this paper, based on CFD/CSD coupling, static aeroelasticity of high aspect ratio flying wing was studied. The results show that static aeroelastic effect will significantly reduce the lift drag ratio and increase pitching moment at designed cruise trimming point;On the other hand, lateral static stability derivative will be increased by 41.7%, and the longitudinal instability inherent in the flying wing will be improved. The aerodynamic loads move towards the wing root after aeroelastic deformation, which is advantageous to the structural design.

Key words:flying wing UAV; static aeroelasticity; CFD/CSD coupling; lift drag ratio; static stability

中圖分類號：V211.47

文獻標識碼：A

文章編號：1002-0853(2016)01-0040-06

作者簡介:張強(1991-)，男，山東濰坊人，碩士研究生，研究方向為飛行器氣動彈性。

收稿日期:2015-04-17;

修訂日期:2015-06-05; 網(wǎng)絡出版時間:2015-09-18 09:47