李尚勇

2016年元旦讓人印象深刻，不是因?yàn)樾履陸c典，而是霧霾不僅襲擊中東部地區(qū)，而且開始叩擊西部大門。

以四川雅安為例，雅安位于四川盆地西南邊緣與西南山區(qū)的過(guò)渡帶，曾是陸路進(jìn)藏的“咽喉”，多年以來(lái)一直以 “生態(tài)雅安”著稱。前些年，這里還真有些“生態(tài)味”。以空氣質(zhì)量為例，雅安前些年的空氣質(zhì)量達(dá)到國(guó)家一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。2009年～2011年，雅安一級(jí)空氣的比例在64.9%～81.9%之間，超二級(jí)空氣僅有1、2天/年。2013年1～6月，雅安環(huán)境空氣質(zhì)量綜合指數(shù)為1.38，在全省21個(gè)市州中排名第3位，僅比馬爾康和康定高0.13。

令人想不到的是，2015年底開始的所謂“跨年霧霾”，讓“生態(tài)雅安”的牛皮迅速吹破。2015年12月31日18點(diǎn)，筆者手機(jī)截屏圖顯示，雅安空氣重度污染，空氣質(zhì)量指數(shù)AQI均值為246，在全國(guó)有監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的426個(gè)城市排名中，位列406位。當(dāng)晚20時(shí)前后，AQI均值一度達(dá)到310。

其實(shí)，這幾年不僅是空氣質(zhì)量淪落，雅安的水質(zhì)基本上也是同步淪落。青衣江雅安城區(qū)河段（雅安主城區(qū)集中飲用水源地）2009年全年平均值為Ⅱ類水質(zhì)，2010～2012年下降為Ⅲ類（個(gè)別月份有Ⅱ類水質(zhì)）。2013年以后，該河段全年水質(zhì)均為Ⅲ類。地方官員都知道，現(xiàn)在的Ⅲ類水（實(shí)際是Ⅳ類水）不能飲用，所以，前兩年，因?yàn)榍嘁陆疁S落為Ⅲ類（Ⅳ類）水質(zhì)不能飲用，當(dāng)?shù)乇阌?jì)劃改用青衣江一級(jí)支流周公河為城區(qū)居民生活飲用水源?？墒?，該飲用水工程還沒完工，地方當(dāng)局“突然”發(fā)現(xiàn)，周公河水其實(shí)也早已淪落為Ⅲ類（Ⅳ類）水質(zhì)。令官方意外的是，周公河不是被工業(yè)污染，而是由于那些富含化肥、殺蟲劑、除草劑、激素、抗生素和各種洗滌劑的漫山遍野的面源污染所致。于是，當(dāng)?shù)刂缓昧碚绎嬘盟础?/p>

像這樣生態(tài)城市環(huán)境惡化的例子還有很多，這說(shuō)明我國(guó)的環(huán)境惡化在加速。

從表面上看，環(huán)境迅速惡化，其實(shí)迅速是表象，由量變到質(zhì)變才是本質(zhì)，才是真相。那么，我國(guó)環(huán)境惡化的根源究竟在哪里？筆者認(rèn)為，目前可以從以下4方面尋找原因：

第一，中國(guó)人口總量巨大，且肆意揮霍資源，恣意破壞環(huán)境，這必然招致大自然的瘋狂“報(bào)復(fù)”。

筆者在《人口困局》曾論述過(guò)國(guó)人與大自然爭(zhēng)奪生存空間的“廝殺”：“其中既有人們向荒山森林要地、向草地沙漠要糧的壯舉，也有大自然瘋狂報(bào)復(fù)，掠地毀田的兇狠。人進(jìn)林退，人進(jìn)草退，人進(jìn)水退，人進(jìn)湖退，人進(jìn)海退；與此同時(shí)，水進(jìn)人退，風(fēng)進(jìn)人退，沙進(jìn)人退；而更加兇狠慘烈的是，凡是人類活動(dòng)過(guò)的地方都像失血一樣大量流失土壤，而人類賴以生存的土壤層正在以歷史上從未有過(guò)的速度變薄，人們對(duì)此幾乎完全無(wú)可奈何?！?/p>

2014年初，“網(wǎng)易數(shù)讀”利用“谷歌”一款名為“全球森林監(jiān)察”（簡(jiǎn)稱GFW）交互地圖網(wǎng)站提供的森林資源數(shù)據(jù)，做了一期名為“全球森林實(shí)況圖：綠色中國(guó)有多‘綠”的專題。

根據(jù)GFW的統(tǒng)計(jì)，2001～2012年間，中國(guó)森林損耗面積位列全球第六，其間共失去約611.3萬(wàn)公頃的林地。2014年中國(guó)官方公布的森林覆蓋率大約高出GFW統(tǒng)計(jì)值的27%。（摘自網(wǎng)易數(shù)讀《全球森林實(shí)況圖：綠色中國(guó)有多“綠”》）

再看日本，那是一塊幾乎被深綠色填滿的土地。多年以來(lái)，日本主要從中國(guó)進(jìn)口木材及其制品，自己國(guó)內(nèi)一顆樹不砍。與此相反，“森林窮國(guó)”卻非理智地大肆出口木材及其制品。

本來(lái)，中國(guó)人的夢(mèng)想應(yīng)該是“人減少、樹增加”，現(xiàn)在相反，人越來(lái)越多，而生態(tài)意義上的樹卻越來(lái)越少。請(qǐng)別提醒我說(shuō)還有經(jīng)濟(jì)林木和果樹，因?yàn)?，從生態(tài)角度看，經(jīng)濟(jì)林木和果樹，甚至還可以推至相當(dāng)一部分人工林，它們都不是樹，而是農(nóng)作物和農(nóng)產(chǎn)品。將其稱為樹并計(jì)入森林覆蓋率是自欺欺人，因?yàn)樗鼈兏揪筒豢赡馨l(fā)揮生態(tài)之樹的功能。

由于14億中國(guó)人需要太多的土地去養(yǎng)活、去生存，而且，幾乎所有人都不切實(shí)際的想“發(fā)財(cái)致富”，甚至不擇手段，這令中國(guó)的資源環(huán)境早已招架不住，森林覆蓋率大幅度下降只是資源環(huán)境被“掏空”這一事實(shí)的冰山一角。更要命的是水資源的污染和枯竭，更關(guān)系到民族的生存。

第二，在人口總量巨大的國(guó)度，長(zhǎng)期、全面推行粗放式經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，必然會(huì)造成廣大國(guó)土、遍布城鄉(xiāng)的海（水）陸空立體污染。財(cái)政分灶吃飯?bào)w制，令所有地方政府及其官員都爭(zhēng)先恐后地在自己地盤大力發(fā)展粗放式經(jīng)濟(jì)。越是落后地區(qū)，越敢于將高耗能、高污染、高物耗企業(yè)（簡(jiǎn)稱“三高企業(yè)”）引進(jìn)來(lái)，甚至藏起來(lái)（比如藏在偏遠(yuǎn)山溝里）。問(wèn)題的嚴(yán)重性在于，“先污染后治理”、“最嚴(yán)峻的污染時(shí)刻即將過(guò)去”這些想當(dāng)然的虛假判斷嚴(yán)重誤導(dǎo)公眾和決策層，讓人們失去了遭遇“大規(guī)模環(huán)境危機(jī)”的緊迫感。而事實(shí)上，由于人口高位運(yùn)行和粗放經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)，我國(guó)環(huán)境的后備容量已所剩無(wú)幾，環(huán)境治理事實(shí)上已經(jīng)缺乏“戰(zhàn)略縱深”和“戰(zhàn)略回旋余地”，只能長(zhǎng)期維持“局部改善，整體惡化”局面。所以， 先污染后治理的愿望事實(shí)上已經(jīng)落空——我國(guó)目前城鄉(xiāng)全面立體污染的嚴(yán)重局面正在失去控制。（拉閘停電、臨時(shí)停工停產(chǎn)、約談主政官員只能算是“游戲”，談不上“控制”。）

有經(jīng)濟(jì)學(xué)家完全無(wú)視上述嚴(yán)重局面，想當(dāng)然地認(rèn)為，“中國(guó)經(jīng)濟(jì)在未來(lái)20年仍然可以保持8%的年增長(zhǎng)率”，他的基本理由是，其它一些國(guó)家在我國(guó)現(xiàn)階段及其水平上曾經(jīng)按這個(gè)增長(zhǎng)率發(fā)展了20年左右。出于同樣的思維模式和推理邏輯，他對(duì)中國(guó)環(huán)境污染形勢(shì)也比較樂觀，因?yàn)樗吹?，發(fā)達(dá)國(guó)家都是“先污染后治理”并且都很成功。他甚至認(rèn)為，環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段相關(guān)，中國(guó)目前的發(fā)展階段就是制造業(yè)比重大的階段，也就是環(huán)境污染比較嚴(yán)重的階段。若放慢經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)腳步，只能使這個(gè)發(fā)展階段拖得更長(zhǎng)，環(huán)境污染更嚴(yán)重。

筆者左看右想，總覺得他有削足適履的嫌疑，其理論雖然“光亮、完美”，但卻脫離中國(guó)資源環(huán)境與人口緊張關(guān)系這個(gè)最大最基本國(guó)情的實(shí)際。盡管大經(jīng)濟(jì)學(xué)家應(yīng)該與“生搬硬套”不沾邊，但是很遺憾，“不識(shí)廬山真面目，只緣身在此山中”。

在今天嚴(yán)峻的環(huán)境形勢(shì)面前，這樣的思維模式很可怕，因?yàn)?，歷史已經(jīng)沒有給中華民族留下足夠時(shí)間，讓我們可以犯錯(cuò)再改正。老天爺眷顧中華民族，曾一再給我們機(jī)會(huì)，讓我們交了太多的“學(xué)費(fèi)”，但如今，他老人家也沒法再給我們留下“交學(xué)費(fèi)”的時(shí)間了。

第三，貪官污吏貪欲無(wú)限，恣意妄為，使中國(guó)環(huán)境形勢(shì)雪上加霜。進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，地方（尤其是落后地區(qū)的）貪官污吏最喜歡經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，因?yàn)檫@意味著需要大力招商引資，意味著可以從招商引資中分享紅利，這包括能放到桌面上的招商引資獎(jiǎng)勵(lì)（好幾個(gè)百分點(diǎn)），私下收受或索取的賄賂，甚至還有幾個(gè)百分點(diǎn)的企業(yè)干股。

第四，中國(guó)粗放式經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的改革仍然只有雷聲不見雨點(diǎn)。按理說(shuō)（即按全面深化改革的“60條”來(lái)說(shuō)），目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)的主要問(wèn)題不是要繼續(xù)維持高增長(zhǎng)，以免增加經(jīng)濟(jì)和環(huán)境危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)，而是要全面改革粗放式經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型，這既是深化經(jīng)濟(jì)體制改革的需要，也是抑制環(huán)境惡化最為有效的手段。

中共十八屆三中全會(huì)《決定》通過(guò)后，筆者曾為受訓(xùn)官員分析過(guò)，如果“60條”中有1/3能夠真正實(shí)施，并且，實(shí)施范圍中有1/3能夠真正改革到位，那么，中國(guó)社會(huì)將發(fā)生天翻地覆般的變化，這一變化甚至?xí)^(guò)當(dāng)初的改革開放。

然而，實(shí)質(zhì)性的改革、轉(zhuǎn)型何其之難?。∵@其實(shí)早已在筆者的預(yù)料之中。

寫作至此，恰巧讀到資深經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉最近關(guān)于體制改革的論述，他在談到貫徹《決定》存在4大阻力時(shí)說(shuō)，“因?yàn)椋ㄔ缦龋└母锏貌粡氐祝跃陀泻芏喔瘮〉臋C(jī)會(huì)，利用舊體制的遺產(chǎn)發(fā)財(cái)致富，這個(gè)力量在30年中積累得很強(qiáng)大了，不可小視”。而更為深刻的原因還在于，蘇聯(lián)式意識(shí)形態(tài)障礙依然存在，它的“思維方式的慣性還在繼續(xù)”，“我們的教科書、各種論證材料，對(duì)這種蘇聯(lián)式的意識(shí)形態(tài)沒有經(jīng)過(guò)徹底的清理，所以它還是有力量的。有些人依然可以打著這個(gè)旗幟來(lái)反對(duì)改革”。

在這種背景下，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、改革粗放式增長(zhǎng)模式很難有實(shí)質(zhì)性推進(jìn)，而粗放式增長(zhǎng)在地方經(jīng)濟(jì)中還是主流，并且仍在繼續(xù)。

吳敬璉證實(shí)，“近幾年來(lái)，幾乎每年政府都會(huì)出臺(tái)一些保增長(zhǎng)的刺激措施，但GDP增長(zhǎng)率仍然一路下行?！衲甑谌径却碳ご胧┑膹?qiáng)度并不比2009年低，但是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效果卻幾近于無(wú)”。

盡管宏觀不振已經(jīng)反映了粗放式增長(zhǎng)“氣數(shù)已盡”的現(xiàn)實(shí)，但在微觀層面，它卻像“臭豆腐”一樣仍然被人津津樂道。顯然，這里的本質(zhì)還是利益關(guān)系。粗略分析，粗放式增長(zhǎng)（除開繼續(xù)重復(fù)建設(shè)“攤大餅”不說(shuō)，對(duì)于落后地區(qū)來(lái)說(shuō)就是引進(jìn)“三高企業(yè)”）的受益者有四，一是貪官，二是企業(yè)老板，三是地方財(cái)政，四是就業(yè)人口。貪官的“紅利”和外地企業(yè)老板（多半是東部三高企業(yè)改頭換面“混”過(guò)來(lái)）的利潤(rùn)顯然與當(dāng)?shù)乩习傩諢o(wú)關(guān)；而地方財(cái)政收入增長(zhǎng)的受益人也主要是財(cái)政供養(yǎng)人口，這與當(dāng)?shù)胤秦?cái)政供養(yǎng)的普通老百姓基本無(wú)關(guān)。所以，就這三部分來(lái)說(shuō)，普通老百姓難以受益。

就業(yè)人口問(wèn)題最容易混淆視聽，所以需要單獨(dú)討論。三高企業(yè)能夠吸收當(dāng)?shù)厣贁?shù)勞動(dòng)力就業(yè)這是事實(shí)，但問(wèn)題是，當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)受益人數(shù)與高污染受害人群完全不成比例（懸殊太大）。在數(shù)量非常有限的就業(yè)人口中，有一部分是失去土地的村民，這些村民的土地要不直接被企業(yè)占用，要不就是因企業(yè)污染而無(wú)法耕種。對(duì)于這部分村民來(lái)說(shuō)，他們因?yàn)槿咂髽I(yè)而失去賴以生存的土地，雖有一份微薄收入，但是很無(wú)奈，因?yàn)?，近距離的高污染將伴隨他們終身，這顯然不是他們?cè)敢膺x擇的生活。對(duì)于另外一部分就業(yè)者來(lái)說(shuō)，雖然沒有失去土地的不幸，但每天承受高污染，而且，水、空氣、土地、食物都遭受污染，這實(shí)際上使他們的生活質(zhì)量大為下降。

（作者為雅安行政學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)副教授）