張軍超 唐庚軒

摘要： 本文采用投入產(chǎn)出方法，對深圳生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長、結(jié)構(gòu)及與各產(chǎn)業(yè)的融合進行經(jīng)驗研究。深圳生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在2007-2012年經(jīng)濟發(fā)展中的地位逐步上升，服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)性服務(wù)功能日益凸顯；深圳生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)部門融合發(fā)展并不深入，未對其他產(chǎn)業(yè)部門產(chǎn)生強大的拉動作用；服務(wù)業(yè)發(fā)展自身具有較強的增強效應(yīng)，但促進第一、第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展升級的作用有待加強。

關(guān)鍵詞： 服務(wù)業(yè)；生產(chǎn)性服務(wù)（業(yè)）；產(chǎn)業(yè)融合

中圖分類號：F719 文獻標識碼：A

隨著服務(wù)經(jīng)濟時代的到來，服務(wù)業(yè)、尤其是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)（Producer Services）作為中間性投入，貫穿于經(jīng)濟生產(chǎn)活動的各個環(huán)節(jié)，具有創(chuàng)新活躍、產(chǎn)業(yè)融合度高、帶動作用顯著等特點，在促進制造業(yè)乃至整個產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級方面發(fā)揮著越來越大的作用。實現(xiàn)深圳制造向創(chuàng)造轉(zhuǎn)變，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整，全面提升經(jīng)濟競爭力，就必須加快發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，努力實現(xiàn)服務(wù)業(yè)與各產(chǎn)業(yè)的高水平融合發(fā)展。

一、方法、指標與數(shù)據(jù)

本文采用的分析方法是投入產(chǎn)出分析方法。投入產(chǎn)出表以矩陣形式描述國民經(jīng)濟各部門在一定時期內(nèi)生產(chǎn)活動的投入來源和產(chǎn)出使用去向，反映了經(jīng)濟系統(tǒng)各個部門（產(chǎn)業(yè)）之間相互依存、相互制約的經(jīng)濟技術(shù)關(guān)系。本文研究的生產(chǎn)性服務(wù)是指經(jīng)濟體中間投入中來自服務(wù)部門的投入。本文涉及到的指標為：

1.服務(wù)投入率。服務(wù)投入率aj指在生產(chǎn)活動中第j部門生產(chǎn)單位總產(chǎn)出直接消耗的服務(wù)部門提供的服務(wù)數(shù)量，也即服務(wù)投入占總投入的比重，反映國民經(jīng)濟各部門的服務(wù)化程度。用公式表示為：

與國內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展先進水平的北京相比，不管是總體規(guī)模還是生產(chǎn)性服務(wù)占總產(chǎn)出的比重，深圳都存在不小差距。2007年深圳的服務(wù)投入僅約為北京的1/2，到2012年還略少于北京的1/2，其15. 3%的年均增速也低于北京的15. 7%。從生產(chǎn)性服務(wù)占總產(chǎn)出的比重上來看，2007年深圳比北京低8. 3個百分點，2012年深圳的比重約為北京的2/3，低7. 4個百分點。兩者間數(shù)據(jù)的對比反映出深圳生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)距先進水平的差距明顯，而且差距未見縮減，深圳生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展任重道遠。

（二）深圳基于中間需求率的生產(chǎn)性服務(wù)比重

在深圳整個服務(wù)業(yè)中，14個服務(wù)業(yè)分部門均為國民經(jīng)濟提供了生產(chǎn)性服務(wù)（見表2），可用中間需求率來分析服務(wù)業(yè)及其各分部門提供的總產(chǎn)品中中間產(chǎn)品即生產(chǎn)性服務(wù)的比重。某個服務(wù)部門中間需求率越高，表示該部門的總產(chǎn)品中提供給國民經(jīng)濟使用的中間服務(wù)越多，該部門就越具有生產(chǎn)性服務(wù)的性質(zhì)。2012年，深圳整個服務(wù)業(yè)的中間需求率為40%，各服務(wù)部門的生產(chǎn)性服務(wù)比重從高到低依次為租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，交通運輸、倉儲和郵政業(yè)，金融業(yè)，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)，信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)，房地產(chǎn)等。租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，交通運輸、倉儲和郵政業(yè)，金融業(yè)，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)性服務(wù)比重很高，超過整個服務(wù)業(yè)的平均水平，說明這些服務(wù)部門具有十分顯著的生產(chǎn)性服務(wù)的特性和功能。

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)深圳2012年42部門投入產(chǎn)出基本流量表，北京2012年42部門投入產(chǎn)出基本流量表計算而得。

（三）深圳生產(chǎn)性服務(wù)分部門構(gòu)成

從2012年深圳服務(wù)業(yè)提供生產(chǎn)性服務(wù)的分部門構(gòu)成情況看，所占比重排前4位的份額占到整個生產(chǎn)性服務(wù)的74. 2%，分別是最高的金融業(yè)達21%，第二的租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)占19. 8%，第三的交通運輸、倉儲和郵政業(yè)為17. 5%，第四的批發(fā)和零售業(yè)占15. 9%。此外，信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)占7. 5%，科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)只占0. 5%。金融業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)屬于典型的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)范疇，提供著具有較高知識與人力資本含量的生產(chǎn)性服務(wù)，上述結(jié)構(gòu)中體現(xiàn)出這幾類高層次生產(chǎn)性服務(wù)相對于勞動密集型服務(wù)業(yè)的優(yōu)勢地位，表明深圳生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化已達到一定水準。與北京相比，深圳的金融業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)提供的生產(chǎn)性服務(wù)比重達48. 7%，高于北京的38. 8%，交通運輸、倉儲和郵政業(yè)及批發(fā)和零售業(yè)提供的生產(chǎn)性服務(wù)比重比北京低2. 5個百分點，這種對比說明深圳的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)稍優(yōu)于北京。

（四）生產(chǎn)性服務(wù)投入結(jié)構(gòu)

關(guān)于投入結(jié)構(gòu)，即分析生產(chǎn)性服務(wù)具體都投入到哪些部門或產(chǎn)業(yè)（見表3），深圳生產(chǎn)性服務(wù)2012年的6成投入到第三產(chǎn)業(yè)，近4成投入到第二產(chǎn)業(yè)，第一產(chǎn)業(yè)微乎其微。對比2007年，深圳第三產(chǎn)業(yè)占用生產(chǎn)性服務(wù)的比重上升近8個百分點，第二產(chǎn)業(yè)占用生產(chǎn)性服務(wù)的比重下降近8個百分點。從北京的情況看，北京2012年和2007年的結(jié)構(gòu)基本相同，其生產(chǎn)性服務(wù)的3/4都投入到第三產(chǎn)業(yè)，第一、二產(chǎn)業(yè)的占用份額則很小。北京的這種投入結(jié)構(gòu)與美國等發(fā)達國家本世紀初的相應(yīng)結(jié)構(gòu)幾無差異。反觀深圳，其第三產(chǎn)業(yè)占用生產(chǎn)性服務(wù)的比重與北京存有差距，但呈現(xiàn)出的動態(tài)發(fā)展趨勢表明深圳生產(chǎn)性服務(wù)投入結(jié)構(gòu)優(yōu)化明顯，與先進水平愈趨接近。分部門看，2012年深圳除批發(fā)零售業(yè)和交通運輸、倉儲和郵政業(yè)外，其他的服務(wù)業(yè)提供的生產(chǎn)性服務(wù)投入到第三產(chǎn)業(yè)的都多于第二產(chǎn)業(yè)，其中金融業(yè)提供的生產(chǎn)性服務(wù)76%都投入到第三產(chǎn)業(yè)，第二產(chǎn)業(yè)占用比重約24%；租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)提供的生產(chǎn)性服務(wù)投入到第三產(chǎn)業(yè)的占63%，投入到第二產(chǎn)業(yè)的不到40%，但深圳服務(wù)業(yè)各分部門對第三產(chǎn)業(yè)提供的服務(wù)比重都不如北京的相應(yīng)數(shù)據(jù)。

三、生產(chǎn)性服務(wù)與各產(chǎn)業(yè)的融合：基于服務(wù)投入率的分析

服務(wù)業(yè)通過生產(chǎn)性服務(wù)的中間投入而對整體經(jīng)濟及相關(guān)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生作用，通過分析服務(wù)投入率，可以看出各產(chǎn)業(yè)對生產(chǎn)性服務(wù)投入的依賴程度以及不同生產(chǎn)性服務(wù)對于相應(yīng)產(chǎn)業(yè)的相對重要性。

首先，從三次產(chǎn)業(yè)的總體生產(chǎn)性服務(wù)投入情況看，2012年深圳三次產(chǎn)業(yè)的服務(wù)投入率分別為5. 28%、10. 17%、27. 97%（見表4），即第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)每單位產(chǎn)出中投入了大約0. 05、0. 10、0. 28單位的服務(wù)業(yè)。深圳和北京都呈現(xiàn)出第三產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)性服務(wù)投入率最高、第二產(chǎn)業(yè)居中、第一產(chǎn)業(yè)最低的特點，說明服務(wù)業(yè)發(fā)展自身具有較強的增強效應(yīng)，而服務(wù)業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)促進第一、第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展和升級的作用有待進一步加強。但深圳的三次產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)投入率均低于北京，表明深圳的服務(wù)經(jīng)濟發(fā)展水平低于北京，在服務(wù)經(jīng)濟時代落于北京之后。

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)深圳2012年42部門投入產(chǎn)出基本流量表，北京2012年42部門投入產(chǎn)出基本流量表計算而得。

其次，從深圳三次產(chǎn)業(yè)對各類服務(wù)的使用看，其第一產(chǎn)業(yè)對交通運輸、倉儲和郵政業(yè)，金融業(yè)，批發(fā)和零售業(yè)的消耗使用最多，共占第一產(chǎn)業(yè)總服務(wù)投入的89%。第二產(chǎn)業(yè)消耗使用最多的服務(wù)行業(yè)是批發(fā)和零售業(yè)，占第二產(chǎn)業(yè)總服務(wù)投入的32. 5%；其次是交通運輸、倉儲和郵政業(yè)，占23. 6%；第三是租賃和商務(wù)服務(wù)，占18. 3%，第四是金融，占12. 6%，這前4位共占第二產(chǎn)業(yè)總服務(wù)投入的87%。北京和深圳第二產(chǎn)業(yè)使用服務(wù)業(yè)投入前4位行業(yè)及順位完全相同，說明兩城第二產(chǎn)業(yè)對服務(wù)業(yè)使用的結(jié)構(gòu)基本類似，這種消耗使用結(jié)構(gòu)表明兩城第二產(chǎn)業(yè)仍然停留在依靠流通服務(wù)業(yè)的傳統(tǒng)階段，對信息服務(wù)業(yè)、科技服務(wù)業(yè)等知識和技術(shù)密集型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的消耗使用程度較低，在創(chuàng)新、專業(yè)知識和先進生產(chǎn)運營流程等方面的專業(yè)化分工和市場化運作方面依然薄弱。與第一、第二產(chǎn)業(yè)較為集中使用幾個服務(wù)行業(yè)不同，第三產(chǎn)業(yè)的服務(wù)投入結(jié)構(gòu)相對比較均衡。金融業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，交通運輸、倉儲和郵政業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)，信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)，住宿和餐飲，批發(fā)和零售業(yè)等服務(wù)行業(yè)在服務(wù)業(yè)的投入結(jié)構(gòu)中均占有比較重要的地位。

第三，從制造業(yè)服務(wù)投入率看服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的融合。如表5所示，深圳制造業(yè)每單位產(chǎn)出中投入了大約0. 10單位的服務(wù)，其中有0. 03單位的批發(fā)和零售服務(wù)，0. 02單位的交通運輸、倉儲和郵政服務(wù)，0. 02單位的租賃和商務(wù)服務(wù)，0. 01單位的金融服務(wù)。從總體來看，深圳制造業(yè)的服務(wù)化程度不高，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合發(fā)展并不深入。相對來看，制造業(yè)與服務(wù)業(yè)中的批發(fā)和零售服務(wù)業(yè)，交通運輸、倉儲和郵政服務(wù)業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)及金融服務(wù)業(yè)融合程度更好。制造業(yè)低服務(wù)化水平與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展不足、經(jīng)濟服務(wù)化水平不高相關(guān)，也與發(fā)達國家主導(dǎo)的制造業(yè)價值鏈全球配置有關(guān)，“微笑曲線”兩端往往被發(fā)達國家所控制，我國僅僅參與需要較少服務(wù)投入的組裝加工等低端環(huán)節(jié)。

2012年，深圳資源型、勞動密集型、資本密集型和技術(shù)密集型制造業(yè)對服務(wù)業(yè)的消耗使用集中于流通服務(wù)業(yè)，對流通服務(wù)業(yè)的消耗使用和融合程度均高于租賃商務(wù)、金融等知識密集型服務(wù)業(yè)，各類制造業(yè)對各類服務(wù)業(yè)的消耗和融合程度沒有顯著差異。相對來說，與流通服務(wù)業(yè)的融合程度最高的是資源型制造業(yè)，與金融業(yè)的融合程度最高的技術(shù)密集型制造業(yè)。深圳制造業(yè)內(nèi)部行業(yè)構(gòu)成中，增加值排名前四的產(chǎn)品部門增加值占制造業(yè)的78%，其中第一位的通信設(shè)備、計算機和其他電子設(shè)備業(yè)增加值占到近六成，他們對服務(wù)業(yè)的使用基本與第二產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)整體的使用模式相同。通信設(shè)備、計算機和其他電子設(shè)備業(yè)屬于技術(shù)密集型制造業(yè)， 其服務(wù)業(yè)投入率為10. 47%，對批零服務(wù)、運儲郵政服務(wù)、租賃商務(wù)服務(wù)和金融服務(wù)的使用比重依次為34. 77%、21. 39%、18. 72%和11. 94%，反映出行業(yè)比較依賴傳統(tǒng)流通服務(wù)業(yè)的事實，但和后三位相比，它使用金融服務(wù)最多，與金融業(yè)的融合程度要更深。造紙印刷和文教體育用品業(yè)屬勞動密集型，它對流通服務(wù)的使用占其服務(wù)業(yè)使用的64. 6%，高于前三位行業(yè)約56%-58%的使用比， 表明其更加依賴于傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)。

第四，關(guān)于服務(wù)業(yè)分行業(yè)的服務(wù)投入率。如表6，在第三產(chǎn)業(yè)分部門中，信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)，金融業(yè)，交通運輸、倉儲和郵政業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)，公共管理、社會保障和社會組織，文化、體育和娛樂的服務(wù)投入率高于整體服務(wù)業(yè)的服務(wù)投入率水平，其中信息服務(wù)業(yè)的服務(wù)投入率最高、租賃和商務(wù)服務(wù)最低。深圳第三產(chǎn)業(yè)對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的消耗使用較為均衡，金融業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)，交通運輸、倉儲和郵政業(yè)，批發(fā)和零售業(yè)等對服務(wù)業(yè)的發(fā)展均發(fā)揮了重要的產(chǎn)業(yè)融合效應(yīng)，服務(wù)業(yè)自身初步產(chǎn)生了產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)體系。

四、生產(chǎn)性服務(wù)與各產(chǎn)業(yè)的融合：基于產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的分析

通過產(chǎn)業(yè)之間相互關(guān)聯(lián)的波及效應(yīng)，經(jīng)濟體中任一產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)活動都能夠影響和受影響于其他產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)活動。依據(jù)投入產(chǎn)出表計算出的影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)可以全面刻畫產(chǎn)業(yè)間互動特征，影響力系數(shù)意味著某一產(chǎn)業(yè)部門最終需求增加一個單位時對各供應(yīng)部門的需求波及程度， 感應(yīng)度系數(shù)表示如果各個部門都增加生產(chǎn)一個單位的最終產(chǎn)品，某一產(chǎn)業(yè)部門受此感應(yīng)而產(chǎn)生的需求影響程度，通過它們來分析服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)有助于理清生產(chǎn)性服務(wù)與各產(chǎn)業(yè)的互動融合。

就深圳整體經(jīng)濟關(guān)聯(lián)效應(yīng)來看（見表7），在產(chǎn)業(yè)后向聯(lián)系方面，各產(chǎn)業(yè)部門的影響力系數(shù)都明顯高于服務(wù)業(yè)，反映出深圳服務(wù)業(yè)與各后續(xù)生產(chǎn)部門的關(guān)聯(lián)程度較低，對各部門產(chǎn)出的拉動作用較低；在產(chǎn)業(yè)前向聯(lián)系方面，電力、熱力、燃氣、水生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，制造業(yè)整體平均所受到的感應(yīng)程度高于社會平均影響水平，而服務(wù)業(yè)的感應(yīng)度系數(shù)為0. 9599，稍微低于社會平均影響水平，受各前向生產(chǎn)部門的影響一般，服務(wù)業(yè)整體對經(jīng)濟發(fā)展的需求感應(yīng)程度不甚敏感。從各產(chǎn)業(yè)部門影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)有關(guān)服務(wù)業(yè)的分解看，服務(wù)業(yè)對自身的影響系數(shù)為0. 4686，占其整個影響力系數(shù)的66. 86%，來自自身的感應(yīng)度系數(shù)為0. 7771，占整個的80. 96%，說明服務(wù)業(yè)自身的增強和累積作用非常大，發(fā)展具有相對“獨立性”；其他各產(chǎn)品部門對服務(wù)業(yè)的帶動作用以及推動作用并不大，如制造業(yè)整體對服務(wù)業(yè)的影響系數(shù)為0. 1358，只占其整個影響力系數(shù)的12. 06%，來自服務(wù)業(yè)的感應(yīng)度系數(shù)為0. 0985，只占9. 11%。深圳服務(wù)業(yè)與經(jīng)濟中其他產(chǎn)業(yè)部門的前后向聯(lián)系效應(yīng)相對較弱、聯(lián)系水平相對較低。

從服務(wù)業(yè)各分部門的影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)來看（見表8），交通運輸、倉儲和郵政業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)的影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)均超過社會平均影響水平，對深圳經(jīng)濟的拉動和支撐作用明顯，對深圳經(jīng)濟發(fā)展具有重要影響；科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)、住宿和餐飲業(yè)的影響力較強，對經(jīng)濟的帶動作用較大；信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)，金融業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的感應(yīng)度系數(shù)高于社會平均影響水平，對深圳經(jīng)濟的推動作用較大。從其影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)有關(guān)制造業(yè)的分解看，交通運輸、倉儲和郵政業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)，住宿和餐飲業(yè)對制造業(yè)的影響力較為明顯，交通運輸、倉儲和郵政業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，批發(fā)和零售業(yè)對制造業(yè)的推動力較大，可以看出交通運輸及倉儲業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動情況最好。

總體上看，深圳服務(wù)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)部門的前后向聯(lián)系效應(yīng)相對較弱，融合程度相對較低，服務(wù)業(yè)未能對經(jīng)濟中其他產(chǎn)業(yè)部門產(chǎn)生強大的拉動作用，受其他部門的需求拉動作用也不大，服務(wù)業(yè)增長主要依靠其自身的自我增強作用。這與前面得出的關(guān)于第一、二產(chǎn)業(yè)的服務(wù)投入率遠低于服務(wù)業(yè)自身的服務(wù)投入率的結(jié)論相一致。細分來看，服務(wù)業(yè)中的交通運輸、倉儲和郵政業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動融合較好。

五、結(jié)論

本文采用投入產(chǎn)出方法，對深圳生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長、結(jié)構(gòu)及與各產(chǎn)業(yè)的融合進行了經(jīng)驗研究，并得出以下主要結(jié)論：

1.2007-2012年，深圳生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)快速發(fā)展，在經(jīng)濟發(fā)展中的地位逐步上升，服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)性服務(wù)功能日益凸顯。但與北京相比，深圳生產(chǎn)性服務(wù)總體規(guī)模和占總產(chǎn)出的比重偏低，租賃商務(wù)服務(wù)業(yè)，交通運輸、倉儲和郵政業(yè)，金融業(yè)，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)性服務(wù)比重很高，具有十分顯著的生產(chǎn)性服務(wù)功能。目前，深圳生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化已達一定水平，金融業(yè)、租賃商務(wù)業(yè)等具較高知識與人力資本含量的生產(chǎn)性服務(wù)投入處相對優(yōu)勢地位，但科研技術(shù)服務(wù)的市場化水平有待提升；深圳生產(chǎn)性服務(wù)的六成投入到第三產(chǎn)業(yè)，近四成投入到第二產(chǎn)業(yè)，其第三產(chǎn)業(yè)占用生產(chǎn)性服務(wù)的比重與北京存有差距，但呈現(xiàn)出的動態(tài)發(fā)展趨勢表明深圳生產(chǎn)性服務(wù)投入結(jié)構(gòu)優(yōu)化明顯，與先進水平愈趨接近。

2.基于服務(wù)投入率的產(chǎn)業(yè)融合分析表明深圳的三次產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)性服務(wù)投入率低于北京，表明深圳的服務(wù)經(jīng)濟發(fā)展水平不如北京。深圳第三產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)性服務(wù)投入率最高，說明服務(wù)業(yè)發(fā)展自身具有較強的增強效應(yīng)，而服務(wù)業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)促進第一、第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展和升級的作用有待進一步加強；深圳第二產(chǎn)業(yè)仍然停留在依靠流通服務(wù)業(yè)的傳統(tǒng)階段，對信息服務(wù)業(yè)、科技服務(wù)業(yè)等知識和技術(shù)密集型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的使用程度低；相對來看，深圳生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合發(fā)展并不深入，制造業(yè)與服務(wù)業(yè)中的批發(fā)零售業(yè)，交通運輸、倉儲和郵政業(yè)，租賃商務(wù)業(yè)及金融業(yè)融合程度更好。深圳資源型、勞動密集型、資本密集型和技術(shù)密集型制造業(yè)及增加值排名前4位的制造業(yè)部門對各類服務(wù)業(yè)的消耗和融合程度沒有顯著差異；深圳第三產(chǎn)業(yè)對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的消耗使用較為均衡，服務(wù)業(yè)自身初步產(chǎn)生了產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)體系。

3.基于影響力和感應(yīng)度系數(shù)的產(chǎn)業(yè)融合分析表明，深圳服務(wù)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)部門的前后向聯(lián)系效應(yīng)相對較弱，融合程度相對較低，服務(wù)業(yè)未能對經(jīng)濟中其他產(chǎn)業(yè)部門產(chǎn)生強大的拉動作用，受其他部門的需求拉動作用也不大，服務(wù)業(yè)增長主要依靠其自身的自我增強作用。從細分來看，深圳服務(wù)業(yè)中的交通運輸、倉儲和郵政業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動融合較好。

參考文獻：

[1] 邱靈，申玉銘，任旺兵.北京生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的關(guān)聯(lián)及空間分布[J].地理學(xué)報，2008（12）：1300-1310.

[2] 程大中.中國生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的增長、結(jié)構(gòu)變化及其影響——基于投入—產(chǎn)出法的分析[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2006（10）：45-52.

[3] 陽立高，謝銳，賀正楚，韓峰，孫玉磊.勞動力成本上升對制造業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響研究——基于中國制造業(yè)細分行業(yè)數(shù)據(jù)的實證分析[J].中國軟科學(xué)，2014（12）：136-147.

[4] 臧霄鵬，林秀梅.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)關(guān)系研究——基于投入產(chǎn)出模型的動態(tài)分析[J].經(jīng)濟問題，2011（6）：23-26.

[5] 鄧麗姝.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)融合——基于北京市投入產(chǎn)出表的實證分析[J].技術(shù)經(jīng)濟與管理研究，2013（3）：124-128.

[6] 胡曉鵬，李慶科.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)共生關(guān)系研究——對蘇、浙、滬投入產(chǎn)出表的動態(tài)比較[J]. 數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2009（2）：33-46.

[7] 李博，韓增林.基于投入產(chǎn)出法的大連市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動研究[J].地理科學(xué)，2012（2）：169-175.

Shenzhen′s Productive Service Industy： Growth， Structure and Industrial Convergence

ZHANG Jun-chao1，2，TANG Geng-xuan3

（1.HSBC Business School， Peking University， Shenzhen 518055，China；2.Postdoctor Innovative

Practice Base， Shenzhen Society of Statistics， Shenzhen 518027，China；3. Shenzhen Bureau of

Statistics， Shenzhen 518031，China）

Abstract： This paper adopts the input-output method to conduct an empirical study of the growth and structure of Shenzhen′s productive service industry as well as their convergence with various industries of national economy. The status and role of Shenzhen productive service industry in the economy gradually increased during 2007-2012， and the service ability became prominent， but its convergence with other industries is not so deep， failing to produce a strong effect on other industries in the economy. The development of service industry itself has a strong enhancement effect， and the role of promoting the development and upgrading of the first and the second industry needs to be strengthened.

Key words： service industry； productive service industry； industrial convergence

（責(zé)任編輯：關(guān)立新）