夏凌娟 安琪兒 彭婉麗

[摘 要]礦業(yè)城市為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了重要的物質(zhì)基礎(chǔ)，但其面臨越來(lái)越多的環(huán)境問(wèn)題。為分析礦業(yè)城市與非礦業(yè)城市在環(huán)境影響上的差別，評(píng)價(jià)各礦業(yè)城市的環(huán)境影響程度，本文對(duì)礦業(yè)城市進(jìn)行了界定，然后采用灰色關(guān)聯(lián)度綜合評(píng)價(jià)方法，基于2011年的數(shù)據(jù)對(duì)中國(guó)89個(gè)地級(jí)礦業(yè)城市的環(huán)境影響水平進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)。結(jié)果顯示：在環(huán)境影響的三個(gè)二級(jí)指標(biāo)中，礦業(yè)城市的資源利用水平與非礦業(yè)城市相當(dāng)，但污染物排放水平遠(yuǎn)高于非礦業(yè)城市，且環(huán)境修復(fù)能力低于非礦業(yè)城市。中國(guó)的礦業(yè)城市中環(huán)境保護(hù)水平存在較大的差異，且礦業(yè)就業(yè)人數(shù)所占比重與環(huán)境水平無(wú)關(guān)，與地域也沒(méi)有明顯的關(guān)系。

[關(guān)鍵詞]礦業(yè)城市；就業(yè)人數(shù)；環(huán)境影響；灰色關(guān)聯(lián)度；綜合評(píng)價(jià)

doi：10.3969/j.issn.1673 - 0194.2016.04.164

[中圖分類(lèi)號(hào)]X826；F299.2 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1673-0194（2016）04-0-03

0 引 言

礦業(yè)城市是指因礦產(chǎn)資源勘查開(kāi)發(fā)而興起或發(fā)展起來(lái)的城市。在城市群體中礦業(yè)城市是一個(gè)非常重要的組成部分，并且在許多的城市中礦業(yè)城市與礦產(chǎn)資源開(kāi)發(fā)有著緊密的聯(lián)系。隨著資源不斷的開(kāi)發(fā)和利用，給礦業(yè)城市也帶來(lái)了非常嚴(yán)峻的資源壓力和環(huán)境問(wèn)題。

為定量描述各礦業(yè)城市的環(huán)境影響，本文在概念界定的基礎(chǔ)上，篩選出了89個(gè)礦業(yè)城市。然后構(gòu)建了以環(huán)境修復(fù)、污染物排放和資源利用三方面內(nèi)容的環(huán)境影響評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并據(jù)此分析了礦業(yè)城市與非礦業(yè)城市在環(huán)境影響上的差別，最后采用灰色關(guān)聯(lián)度法對(duì)89個(gè)礦業(yè)城市的環(huán)境影響水平進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)，識(shí)別了環(huán)境影響較大的城市，總結(jié)了礦業(yè)城市環(huán)境影響的區(qū)域特征。

1 研究礦業(yè)城市環(huán)境影響的數(shù)據(jù)和方法

本文界定的礦業(yè)城市為：采礦業(yè)就業(yè)人數(shù)占就業(yè)總?cè)藬?shù)的5%以上的城市。根據(jù)《中國(guó)城市年鑒2012》，中國(guó)共有地級(jí)市284個(gè)，其中符合本文標(biāo)準(zhǔn)的城市共有89個(gè)。

本文從兩個(gè)方面研究礦業(yè)城市的環(huán)境影響：第一，礦業(yè)城市的環(huán)境影響指標(biāo)與非礦業(yè)城市是否有顯著差別；第二，礦業(yè)城市中，哪些地區(qū)對(duì)環(huán)境的影響更大，礦業(yè)城市的環(huán)境影響與地域上的規(guī)律。

本文采用灰色關(guān)聯(lián)度分析對(duì)礦業(yè)城市的環(huán)境影響進(jìn)行定量綜合評(píng)價(jià)?；疑P(guān)聯(lián)度分析（Grey Relation Analysis）是指提供一個(gè)相對(duì)客觀(guān)的測(cè)度事物之間、因素之間關(guān)聯(lián)性的大小，其基本思想是根據(jù)序列曲線(xiàn)幾何形狀的相似程度來(lái)判斷其聯(lián)系是否緊密，曲線(xiàn)越接近，相應(yīng)序列之間的關(guān)聯(lián)度就越大，反之就越小。

灰色關(guān)聯(lián)度法廣泛應(yīng)用于各類(lèi)綜合評(píng)價(jià)，比如評(píng)價(jià)多個(gè)公司的效益、對(duì)時(shí)間序列進(jìn)行預(yù)測(cè)、最優(yōu)決策選擇、運(yùn)輸線(xiàn)路效果評(píng)價(jià)、民用節(jié)能住建筑評(píng)價(jià)、交通站的運(yùn)輸效率、顧客滿(mǎn)意度、供應(yīng)商評(píng)價(jià)以及醫(yī)療資源的集中程度。

2 構(gòu)建環(huán)境保護(hù)水平測(cè)評(píng)指標(biāo)體系

按照科學(xué)性、簡(jiǎn)約性、可行性及目的性的原則，在預(yù)選指標(biāo)的基礎(chǔ)上，對(duì)各個(gè)預(yù)選指標(biāo)的可行性進(jìn)行量化判斷，進(jìn)一步剔除掉鑒別力不強(qiáng)以及與其所屬系統(tǒng)內(nèi)主要指標(biāo)高度相關(guān)的指標(biāo)，建立了包括資源利用、污染物排放和環(huán)境修復(fù)3個(gè)方面共10個(gè)單項(xiàng)指標(biāo)的測(cè)評(píng)體系（見(jiàn)表1）。其中，有些指標(biāo)為正向指標(biāo)，有些為負(fù)向指標(biāo)。各指標(biāo)數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)城市年鑒2012》。

3 礦業(yè)城市與非礦業(yè)城市對(duì)比結(jié)果

根據(jù)本文的界定，中國(guó)共有316座地級(jí)市，其中89座礦業(yè)城市。礦業(yè)城市和非礦業(yè)城市的環(huán)境影響差異如表2所示。由表2可以看出3個(gè)特征：①礦業(yè)城市與非礦業(yè)城市在資源消費(fèi)指標(biāo)上并無(wú)顯著差異；②礦業(yè)城市的污染物排放水平顯著高于非礦業(yè)城市；③礦業(yè)城市的環(huán)境修復(fù)水平略低于非礦業(yè)城市。總體來(lái)說(shuō)，礦業(yè)城市的資源利用水平與非礦業(yè)城市相當(dāng)，但污染物排放水平遠(yuǎn)高于非礦業(yè)城市，且環(huán)境修復(fù)能力低于非礦業(yè)城市。

圖1是89個(gè)礦業(yè)城市環(huán)境保護(hù)水平灰色關(guān)聯(lián)度的得分及其礦業(yè)就業(yè)人數(shù)所占比重分散圖。灰色關(guān)聯(lián)度得分越高，表示城市的環(huán)境水平越好。由圖1可知，①各礦業(yè)城市的得分在0.67與0.92之間，說(shuō)明中國(guó)的礦業(yè)城市中，環(huán)境保護(hù)水平存在較大的差異。值得注意的是，圖1顯示有3個(gè)城市的環(huán)境保護(hù)水平明顯低于其他城市，說(shuō)明這3個(gè)城市存在較為嚴(yán)重的環(huán)境問(wèn)題。②礦業(yè)就業(yè)人數(shù)所占比重與環(huán)境水平無(wú)關(guān)，有些礦業(yè)城市礦業(yè)就業(yè)人數(shù)所占比重非常大，環(huán)境得分也很高。反之，有些城市礦業(yè)就業(yè)人數(shù)占比并不大，但環(huán)境水平較低。

表3是得分最高的10個(gè)城市各個(gè)指標(biāo)的情況。由表3可知，環(huán)境水平較好的10城市得分在0.911和0.889之間。其中得分在0.90分以上的共有三個(gè)城市，分別為：松源、許昌和廣元。由表3可以總結(jié)出兩個(gè)特點(diǎn)：第一，雖然這些城市總體得分很高，但也存在某些指標(biāo)較差。比如：排名第三的廣元市人均用電量很高（X2），排名第四的廣安單位GDP工業(yè)廢水排放量（X5）非常大。其二，環(huán)境水平與地區(qū)無(wú)關(guān)，得分較高的10個(gè)城市分布于各個(gè)省份。

表4是得分最低的10個(gè)礦業(yè)城市各指標(biāo)的情況。由表4可知，環(huán)境較差的城市包括攀枝花、白銀、烏海、河池和鶴崗。其中，攀枝花、烏海、白銀的得分明顯低于其他城市。攀枝花市的人均用電量高達(dá)9 597千瓦時(shí)/人，比礦業(yè)城市平均值高出了近4倍；人均煤氣使用量為1 481.28立方米/人，是礦業(yè)城市平均值58.59立方米/人的25倍。除此之外，攀枝花市的工業(yè)固體廢物綜合利用率、污水集中處理率都遠(yuǎn)低于平均水平。白銀市的人均用電量、單位GDP工業(yè)二氧化硫排放量較高。烏海市的人均用水量和用電量極高，人均用水量為428.65噸/人，是礦業(yè)城市平均值的13倍；人均用電量為達(dá)到了26 691千瓦時(shí)/人，是所有礦業(yè)城市里最高的，是礦業(yè)城市平均水平的72倍。總體說(shuō)來(lái)，環(huán)境影響較大的城市與其他城市有顯著差別，說(shuō)明這些城市的環(huán)境影響是亟待降低的，而且空間較大。此外，環(huán)境影響較大的礦業(yè)城市之間也有顯著差別，不同的城市有不同的弱點(diǎn)，應(yīng)具體分析各城市的特征，提出相應(yīng)的對(duì)策。

4 結(jié) 語(yǔ)

為定量分析中國(guó)礦業(yè)城市的環(huán)境影響，本文在界定礦業(yè)城市的基礎(chǔ)上，基于2011年的數(shù)據(jù)考察了中國(guó)礦業(yè)城市與非礦業(yè)城市在環(huán)境影響上的差異，然后采用灰色關(guān)聯(lián)度分析方法對(duì)中國(guó)89個(gè)地級(jí)礦業(yè)城市的環(huán)境影響進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)，找出了環(huán)境影響較小的城市、環(huán)境影響最大的城市、礦業(yè)城市環(huán)境影響與采礦業(yè)就業(yè)人數(shù)占比的關(guān)系。

本文的研究對(duì)之后礦業(yè)城市的研究有一定的借鑒作用。具體表現(xiàn)在：①采用較為細(xì)致的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，對(duì)地級(jí)礦業(yè)城市進(jìn)行了定量刻畫(huà)，發(fā)現(xiàn)按照采礦業(yè)就業(yè)人數(shù)占比大于5%的劃分標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)284個(gè)地級(jí)市中有89個(gè)屬于礦業(yè)城市。該劃分標(biāo)準(zhǔn)可用于今后關(guān)于礦業(yè)城市的定量研究。②對(duì)所有地級(jí)礦業(yè)城市的環(huán)境影響進(jìn)行了評(píng)價(jià)，找出了環(huán)境影響較大的城市，為日后分析典型礦業(yè)城市的環(huán)境問(wèn)題提供了選擇依據(jù)。

本文的主要結(jié)論有：礦業(yè)城市的資源利用水平與非礦業(yè)城市相當(dāng)，但污染物排放水平遠(yuǎn)高于非礦業(yè)城市，且環(huán)境修復(fù)能力低于非礦業(yè)城市。中國(guó)的礦業(yè)城市中，環(huán)境保護(hù)水平存在較大的差異。礦業(yè)就業(yè)人數(shù)所占比重與環(huán)境水平無(wú)關(guān)，有些礦業(yè)城市礦業(yè)就業(yè)人數(shù)所占比重非常大，環(huán)境得分也很高。如果用采礦業(yè)就業(yè)人數(shù)占比表示各地區(qū)礦業(yè)的地位，則礦業(yè)地位越大，不代表環(huán)境影響越大。也就是說(shuō)，在礦業(yè)地位增加的同時(shí)，可以有效控制環(huán)境影響，比如：七臺(tái)河市。環(huán)境水平較好的城市包括松源、許昌和廣元。環(huán)境較差的城市包括攀枝花、白銀、烏海、河池和鶴崗。

主要參考文獻(xiàn)

[1]TW Lee，CW Lin，SH Shin，et al .A Comparative Study on Financial Positions of Shipping Companies in Taiwan and Korea Using Entropy and Grey Relation Analysis[J].Expert Systems with Applications，2012（5）.

[2]H Jiang，W He.Grey Relational Grade in Local Support Vector Regression for Financial Time Series Prediction[J].Expert Systems with Applications，2012（3）.

[3]GW Wei. Grey Relational Analysis Method for 2-tuple Linguistic Multiple Attribute Group Decision Making with Incomplete Weight Information[J]. Expert Systems with Applications，2011（5）.

[4]YJ Wang. Combining grey relation analysis with FMCGDM to evaluate financial performance of Taiwan container lines[J].Expert Systems with Applications，2009（2）.

[5]Xie Y， & Mao， Z.Evaluation of Residential Energy-Saving Buildings Based on Grey Relational Analysis Method[J]. Procedia Engineering，2012（4）.

[6]Y Leng，C Kou，N Zhou，et al.Evaluation on Transfer Efficiency at Integrated Transport Terminals through Multilevel Grey Evaluation[C]// 8th International Conference on Traffic and Transportation Study， 2012.

[7]J Euss，R Hellweg，EV Caenegem，et al.Application of Grey Relational Analysis Method in Comprehensive Evaluation on the Customer Satisfaction of Automobile 4S Enterprises[J]. Physics Procedia，2012（1）.

[8]CC Hsu，JJH Liou，YC Chuang.Integrating DANP and Modified Grey relation Theory for the Selection of an Outsourcing Provider[J].Expert Systems with Applications， 2013（6）.

[9]WH Wu，CT Lin，KH Peng，CC Huang. Applying Hierarchical Grey Relation Clustering Analysis to Geographical Information Systems-A Case Study of the Hospitals in Taipei City[J].Expert Systems with Applications，2012（39）.