張獻(xiàn)忠的財(cái)富到底有多少？史書上的記載都是只言片語的模糊之詞，比如《明史》說他沉入錦江的財(cái)富“金寶億萬計(jì)”?！妒耠y紀(jì)實(shí)》記載他沉入岷江的財(cái)富：“累億萬，載盈百艘?！贝饲?，有媒體引用專家的估算，說張獻(xiàn)忠的財(cái)富約相當(dāng)于現(xiàn)在30億元人民幣。其實(shí)，這是一個(gè)非常粗略不可靠的推算，可能與真實(shí)的歷史相去甚遠(yuǎn)。

那么張獻(xiàn)忠的財(cái)富從哪里來？考諸史料，發(fā)現(xiàn)有三個(gè)來源，其一是他攻城略地后從明政府的國(guó)庫或是明朝藩王手里獲取的，其二是從他占領(lǐng)的地盤上征收的，其三是從民間搜刮搶奪的。

三個(gè)來源中，最大的來源應(yīng)該是第三個(gè)。原因在于：明末政府非常窮困，財(cái)政到了難以為繼的崩潰局面，各地國(guó)庫里都沒有多少銀子。明朝藩王相對(duì)富有，但畢竟藩王數(shù)量有限（被張獻(xiàn)忠俘虜并處死的藩王有三個(gè)，即襄王、楚王、瑞王，因張獻(xiàn)忠兵臨城下而自盡的藩王有一個(gè)，即封于成都的蜀王）；至于從所占地盤上征稅，張獻(xiàn)忠除了在據(jù)川的不到兩年時(shí)間內(nèi)，“國(guó)土”面積相對(duì)較大（但也只是相對(duì)而已，其“威令所行，不過近省州、縣，號(hào)令不千里矣”），其它時(shí)候不過是沖州撞府、狼奔豕突的流寇，即便想坐地征稅，也沒有多少稅可征。

在攻克一座城池后，搶劫乃至屠殺平民，幾乎是明末農(nóng)民軍的通行做法。比如在13家72營(yíng)首領(lǐng)出席的滎陽大會(huì)上，李自成就建議各家農(nóng)民軍協(xié)同作戰(zhàn)，“所破城邑，子女玉帛惟均。”李自成的這一建議得到了執(zhí)行：“眾如自成言?！焙髞砝钭猿梢虿杉{了李巖、牛金星等文人的諫言，漸漸從流寇轉(zhuǎn)型，“屠戮為減，又散所掠財(cái)物賑災(zāi)民”，方才化蛹為蝶；而張獻(xiàn)忠自始至終，從沒改變過其流寇的草莽本性。在他據(jù)蜀后期，甚至發(fā)展到了“每得一人，榜刺炮烙，必得財(cái)物而后已”的地步。

另外，張獻(xiàn)忠斂財(cái)手段之狠毒之貪婪也非其它農(nóng)民軍首領(lǐng)可比。據(jù)《蜀碧》載，張獻(xiàn)忠規(guī)定不得私藏金銀，藏一兩的，殺全家；藏十兩的，生剝其皮。又鼓勵(lì)告密，凡是告密并坐實(shí)的，就把被告者的妻妾和馬匹賞給告密者?！坝谑呛琅锋?，爭(zhēng)訟其主焉?！庇腥税荡鎯e幸，把銀兩藏在井中或是暗室，被查出后，“亦按連坐法”。如此恐怖的高壓之下，海量的財(cái)富都源源不斷地匯集到張獻(xiàn)忠私囊中。所以，推算張獻(xiàn)忠只有區(qū)區(qū)30億，才相當(dāng)于王健林的1/70或馬云的1/50，連進(jìn)入2015年胡潤(rùn)富豪榜的條件都不夠，一輩子從不服人的八大王恐怕會(huì)從地底下跳起來罵娘的。