宋英華　王宇

摘 要：當前企業(yè)的改革方向正在不斷地向企業(yè)并購與重組轉(zhuǎn)移，并將此作為聚集和協(xié)調(diào)資本的紐帶。在企業(yè)的并購活動中，企業(yè)合并是企業(yè)并購重組活動的主要形式之一。由于會計和稅務(wù)二者的目標和原則存在差異，合并過程中的會計和稅務(wù)計量上也會存在差異，這種情況對企業(yè)的財務(wù)和稅務(wù)人員的工作造成一定的影響，導(dǎo)致了企業(yè)合并過程中的納稅調(diào)整難度加大。

關(guān)鍵詞：企業(yè)合并；會計準則；稅務(wù)計量

中圖分類號：F230 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2016）05-0140-02

一、企業(yè)合并會計處理和所得稅政策的差異

（一）企業(yè)合并的相關(guān)基本概念的差異

對于企業(yè)合并，稅法和會計準則的定義并不一致，口徑也并不完全相同，主要體現(xiàn)在兩個方面：一方面是合并的判斷標志不同，在會計準則中，是否能成為一個報告主體是合并是否發(fā)生的判斷標準，但是，稅法則將是否成為同一個法人主體作為標準；另一方面是合并的分類不同，企業(yè)合并在會計準則中分為同一控制下和非同一控制下兩種，但是在稅法中將企業(yè)合并分為一般性稅務(wù)處理和特殊性稅務(wù)處理。由于判斷標志和分類均不同，會計核算和所得稅在使用過程中的組合較多，易于造成差異。

（二）合并取得資產(chǎn)與負債的賬面價值與計稅基礎(chǔ)的差異

1.對于同一控制下的企業(yè)合并，會計準則中規(guī)定，合并取得的各項資產(chǎn)和負債均需按照原賬面價值入賬。在稅收政策中，若合并采用一般性稅務(wù)處理，則需要按照各項資產(chǎn)和負債的公允價值作為計稅基礎(chǔ)，也就造成了賬面價值和計稅基礎(chǔ)的差異；若合并采用特殊性稅務(wù)處理，合并前后各項資產(chǎn)和負債的計稅基礎(chǔ)不變，但是，如果被合并方的原計稅基礎(chǔ)與原賬面價值已存在差異，合并后此差異依然存在。

2.對于非同一控制下的企業(yè)合并，會計準則中規(guī)定，合并取得的各項資產(chǎn)和負債均需按照其公允價值入賬。在稅收政策中，若合并采用一般性稅務(wù)處理，則計稅基礎(chǔ)也為取得的各項資產(chǎn)和負債的公允價值，兩者一致；但是，若合并采用特殊性稅務(wù)處理，合并前后的計稅基礎(chǔ)不變，因取得的各項資產(chǎn)和負債的公允價值和原賬面價值的差異，其賬面價值和計稅基礎(chǔ)之間產(chǎn)生差異。

（三）合并導(dǎo)致的會計收益與應(yīng)稅所得的差異

1.合并方支付對價的資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓損益確認比較

稅收政策對于股權(quán)支付和非股權(quán)支付采取不同的處理方式。對于股權(quán)支付的損益，會計準則認定其為所有者權(quán)益相關(guān)項目，不存在資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓損益；同時，稅法中也規(guī)定股權(quán)支付部分不產(chǎn)生資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓損益，在此情況下不存在納稅調(diào)整。對于非股權(quán)支付的損益，稅法中規(guī)定非股權(quán)支付部分需要計量其資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓損益，但在會計準則中以控制方式不同規(guī)定了不同的處理方式。在同一控制下的企業(yè)合并中，非股權(quán)支付不能影響資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓損益，需要進行納稅調(diào)整來調(diào)整稅會差異；在非同一控制下的企業(yè)合并中，非股權(quán)支付則影響資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓損益，與會計準則中處理方式相同，但是，若此時支付部分的原賬面價值不等于原計稅基礎(chǔ)，即合并前已存在差異，則原差異會保留下來。

2.支付的相關(guān)費用、手續(xù)費、傭金等的處理差異比較

對于直接相關(guān)費用，除去同一控制下并且采用特殊性稅務(wù)處理、非同一控制下并且采用一般性稅務(wù)處理外，其他情況下對直接相關(guān)費用的會計核算和稅務(wù)處理上均存在不同，需要進行納稅調(diào)整。對于發(fā)行債務(wù)工具產(chǎn)生的傭金和手續(xù)費等，稅收政策規(guī)定其為當期損益，會計準則規(guī)定其應(yīng)計入債務(wù)的初始確認金額，即產(chǎn)生了稅會差異。對于發(fā)行權(quán)益工具產(chǎn)生的傭金和手續(xù)費，會計準則和稅務(wù)處理上均不計入當期損益，不會產(chǎn)生稅會差異。

3.合并成本與換入凈資產(chǎn)入賬價值（計稅基礎(chǔ)）之間的差異比較

稅收政策中規(guī)定，合并成本為支付合并對價的公允價值和相關(guān)稅費的集合。會計準則規(guī)定，同一控制下的企業(yè)合并成本為支付的合并對價的賬面價值，而非同一控制下的企業(yè)合并成本為支付對價的公允價值與產(chǎn)生的直接相關(guān)費用、手續(xù)費、傭金等的集合。會計準則中規(guī)定，對于合并的差額：合并為同一控制時，合并差額應(yīng)作為留存收益調(diào)整資本公積；合并為非同一控制時，合并差額應(yīng)作為商譽或營業(yè)外收入（當期損益）。稅收政策中規(guī)定，對于合并的差額，在采用一般性稅務(wù)處理時，合并差額的處理方式與非同一控制下的企業(yè)合并時的處理方式相同；在采用特殊性稅務(wù)處理時，產(chǎn)生的差額應(yīng)當計入資本公積。

二、協(xié)調(diào)企業(yè)合并會計處理和所得稅政策差異的建議

（一）理論方面協(xié)調(diào)

1.承認差異并努力尋求共性

由于會計和稅法的分工明確，兩者的差異必然會在長時間內(nèi)存在。會計旨在為投資者提供有利于決策的會計信息，而稅法則是保證應(yīng)稅收益的合法性，并調(diào)和應(yīng)稅收益和會計利潤的差異。因此，企業(yè)合并過程中的稅會差異存在有其合理性。但是，上文論述的稅會差異在企業(yè)合并過程中無疑對企業(yè)合并造成更大的納稅成本。在稅收和會計都服務(wù)于我國經(jīng)濟發(fā)展要求的前提下，兩者應(yīng)該努力尋求共同點，統(tǒng)籌規(guī)劃，從而在實現(xiàn)會計目標和稅收目標的同時，降低企業(yè)的納稅成本。

2.會計準則和稅收政策的相互靠攏

在金融工具、非貨幣性資產(chǎn)交換和債務(wù)重組等方面，會計準則已經(jīng)引入了公允價值這一概念，在與國際準則趨同的同時，也和稅法中的計稅基礎(chǔ)相互協(xié)調(diào)，一定程度上減少了稅會差異、降低了納稅成本，這些正是我國會計制度建設(shè)已經(jīng)開始主動與稅法相協(xié)調(diào)的表現(xiàn)。從我國的歷史經(jīng)驗來看，會計改革往往走在前面，即會計準則往往更加貼近當時經(jīng)濟狀況的實際。但稅收政策發(fā)布時，缺乏相應(yīng)的配套會計處理是稅收征管實務(wù)中較為常見的問題。因此，在修改或頒布新的稅收政策時，主管部門應(yīng)當考慮出臺相應(yīng)的會計處理、核算、調(diào)整的相關(guān)指南，協(xié)助財務(wù)人員和征收部門適應(yīng)新的稅收政策。稅收政策和會計準則的制定和修改之間可以建立一個有效的調(diào)節(jié)機制，對企業(yè)和征管部門雙方的實務(wù)操作難度有很大改善，也可以提高經(jīng)濟運行的整體效率。

3.充分調(diào)動市場主體參與的積極性

我國的會計政策和稅收制度的制定由政府主導(dǎo)完成，企業(yè)作為市場主體之一卻無法參與到政策的制定和修改之中。但是，對于政策的合理性的驗證，往往需要理論界、實務(wù)界和政策制定部門的交流商討。缺乏市場主體意見的政策在實務(wù)中很容易造成缺乏操作性、損害企業(yè)根本利益等問題。同時，此類政策也可能造成企業(yè)決策做出偏離政策意圖的行為，降低企業(yè)執(zhí)行政策的積極性。為了減少實施過程中各方權(quán)利和責任的不匹配，影響政策效果，政策制定者應(yīng)當采取措施在其他層面給予一定保障。比如，建立專門的評審委員會，委員會內(nèi)包含來自實務(wù)界（企業(yè)等）和理論界（金融、會計和法律等相關(guān)學者）的人士，從而擴大其代表性。

（二）實務(wù)方面協(xié)調(diào)

從企業(yè)的角度，面對現(xiàn)有的稅會差異，可以從以下3個方面入手：（1）提高會計人員的專業(yè)素質(zhì)。因所得稅會計準則和稅收政策日益復(fù)雜，尤其資產(chǎn)負債表的應(yīng)用，需要企業(yè)的會計人員擁有較高的素質(zhì)，才能在已有事項的基礎(chǔ)上做出職業(yè)判斷。（2）考慮單設(shè)獨立的所得稅會計人員。對于大中型國企、上市公司或者其他規(guī)模較大企業(yè)的財務(wù)部門，可以設(shè)置獨立分工的專門性所得稅會計人員，專業(yè)的稅務(wù)會計對所得稅核算的效率和準確度都會大幅提高。（3）嚴格遵循所得稅會計核算程序。實務(wù)當中，不僅需要對合并中各項資產(chǎn)和負債賬面價值確認、計量和列報，也要依據(jù)稅收規(guī)定確認各項資產(chǎn)和負債的計稅基礎(chǔ)，其中涉及的所得稅事項紛繁復(fù)雜，所以必須嚴格遵守準則和政策的要求，才能在所得稅核算的基礎(chǔ)工作中保質(zhì)保量。

參考文獻：

[1] 張維賓，章麗娟.對同一控制下企業(yè)合并現(xiàn)行會計規(guī)范的思考[J].財務(wù)與會計，2013，（2）.

[2] 邵貴萍.淺談企業(yè)合并中的所得稅會計差異處理[J].商業(yè)時代，2012，（30）.

[3] 朝黎明.企業(yè)合并稅收政策與會計準則規(guī)定的差異分析[J].財會月刊，2011，（1）.

[4] 單翔，高允斌.企業(yè)重組的會計與所得稅納稅處理[J].財務(wù)與會計，2011，（3）.

Abstract：The reform direction of the current enterprise is constantly to merger and reorganization，and the aggregation and coordination of capital ties. In mergers and acquisitions，merger of enterprises is one of the main form of enterprise mergers and acquisitions activities. Due to differences in the objectives and principles of accounting and tax，accounting and taxation measurement is the process of merging will differ，this situation to the enterprise finance and taxation personnel cause certain influence，led to the merger of enterprises in the process of tax adjustment more difficult.

Key words：enterprise merger；accounting standards；tax measurement

[責任編輯 興 華]