夏一卜 李弘毅

僧格林沁是中國(guó)近代史上一個(gè)比較復(fù)雜的人物，史學(xué)界對(duì)他褒貶不一，爭(zhēng)議最大的就是第三次大沽口之戰(zhàn)，以及隨后的英法聯(lián)軍侵入北京，最后導(dǎo)致圓明園的被毀。有人認(rèn)為正是因?yàn)樗麑?duì)英國(guó)公使團(tuán)成員的殘害和自不量力的抵抗導(dǎo)致了英法聯(lián)軍對(duì)大清帝國(guó)的報(bào)復(fù)性掠奪，從而進(jìn)一步加深了近代中國(guó)半殖民地半封建的程度。其實(shí)，包括僧格林沁在內(nèi)的滿清王朝統(tǒng)治集團(tuán)面對(duì)近代工業(yè)革命后西方列強(qiáng)的崛起渾然無(wú)知，依然沉醉在傳統(tǒng)的“天朝上國(guó)”迷夢(mèng)中，便決定了晚清王朝在反對(duì)西方列強(qiáng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)中的悲哀，僧格林沁在第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中先勝后敗的個(gè)人悲劇，不過(guò)是整個(gè)晚清王朝悲哀的一個(gè)縮影。

一、愚頑的晚清政府和固步自封的蒙古親王

就當(dāng)年的歷史看，當(dāng)時(shí)的國(guó)際形勢(shì)已對(duì)清朝極為不利，英法已經(jīng)結(jié)成侵華聯(lián)盟，美國(guó)雖未出兵，但在外交上卻是與英法聯(lián)軍沆瀣一氣，俄國(guó)則正試圖通過(guò)簽訂不平等條約來(lái)侵占更多的中國(guó)領(lǐng)土，可以說(shuō)，面對(duì)當(dāng)時(shí)世界上最強(qiáng)大四國(guó)聯(lián)合侵華的嚴(yán)峻形勢(shì)，腐朽沒(méi)落的晚清政府并沒(méi)有清醒的認(rèn)識(shí)，依舊做著“天朝上國(guó)”的迷夢(mèng)。

在對(duì)外政策上，清政府也依舊堅(jiān)持著傳統(tǒng)的宗藩體制，堅(jiān)持“夷夏之辨”，即以對(duì)待藩屬國(guó)的“羈縻”政策來(lái)對(duì)待與西方諸國(guó)的外交，認(rèn)為“夷性犬羊”，總是提出無(wú)厭的要求，并且常常“虛聲恫喝”，因此，需要“示以撫綏之恩，折其虛驕之氣，俾不至更萌妄念，方為妥善”。其實(shí)，西方列強(qiáng)早已經(jīng)不是中國(guó)傳統(tǒng)王朝所面對(duì)的胡狄蠻夷了。1840年的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)只是觸動(dòng)了一下清政府“天朝上國(guó)”的那根敏感神經(jīng)，清政府并沒(méi)有清醒地認(rèn)識(shí)到自己在世界民族之林的落伍，也沒(méi)有看到西方資本主義列強(qiáng)的強(qiáng)大，依舊想用對(duì)待藩屬國(guó)的方式來(lái)處理與西方列強(qiáng)的關(guān)系，更沒(méi)有采取有效的措施應(yīng)對(duì)外來(lái)者的入侵。這在對(duì)待英美公使提出的“修約”問(wèn)題上表現(xiàn)得最為明顯，“以現(xiàn)在情形而論，與其用柔而為所挾，轉(zhuǎn)不如用剛而使有所忌憚也”，竟然想先發(fā)制人地采用強(qiáng)硬方式來(lái)使西方列強(qiáng)有所忌憚。

對(duì)近代工業(yè)革命以來(lái)世界形勢(shì)的重大變化，整個(gè)滿清官僚集團(tuán)的反應(yīng)如此遲鈍，如此的空想與虛幻，作為其成員之一的蒙古親王僧格林沁更是一直沉浸在以往蒙古騎兵不可戰(zhàn)勝的輝煌歷史中，對(duì)擁有近代火器裝備的西方諸國(guó)陸軍的作戰(zhàn)能力渾然無(wú)知，竟然固執(zhí)地認(rèn)為“夷兵不利陸戰(zhàn)”。其實(shí)，當(dāng)時(shí)西方列強(qiáng)的軍隊(duì)，除英國(guó)外，陸軍是其軍隊(duì)的主體，而陸戰(zhàn)就是其主要的作戰(zhàn)方式。這充分反映出僧格林沁對(duì)英法軍隊(duì)的裝備、戰(zhàn)術(shù)和歐洲戰(zhàn)史的惘然無(wú)知。這樣一個(gè)愚頑不化的滿清王朝，這樣一位固步自封的蒙古親王，就注定了由他們主導(dǎo)的對(duì)西方列強(qiáng)的外交或戰(zhàn)爭(zhēng)都必將成為一場(chǎng)悲劇。

二、無(wú)視近代西方陸軍進(jìn)步，迷信蒙古騎兵神話

在第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中，清軍總共投入兵力102194人，英法聯(lián)軍總共投入兵力36876人；清軍傷亡人數(shù)總共9986人，英法聯(lián)軍傷亡人數(shù)總共1189人，其中死亡138人，受傷1051人。清軍在投入如此多兵力的情況下，并沒(méi)有扭轉(zhuǎn)失敗的局面，充分說(shuō)明近代戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)已經(jīng)不取決于雙方投入兵力人數(shù)的多少，而是取決于雙方軍隊(duì)人員素質(zhì)、軍事裝備等因素。參與此戰(zhàn)傷病救護(hù)的英法聯(lián)軍軍醫(yī)說(shuō)：“中國(guó)武器的殺傷力很小，它的子彈微光一閃，掠過(guò)表皮，就失去效力了。”另一法國(guó)侵略者說(shuō)，清軍的火槍“打得一點(diǎn)也不準(zhǔn)，這樣，我們的損失就和我們所遇到的抵抗力成不了比例?！鄙窳智邊s對(duì)其蒙古騎兵依舊信心滿滿，認(rèn)為英法聯(lián)軍“所恃究在船堅(jiān)利炮，若使舍船登陸，棄其所長(zhǎng)，用其所短，或當(dāng)較為易制”。可見(jiàn)他認(rèn)為陸地上依舊是蒙古騎兵的天下。騎兵，特別是蒙古騎兵在冷兵器時(shí)代的戰(zhàn)爭(zhēng)中確實(shí)曾無(wú)敵于天下，但是，騎兵的輝煌在近代炮火下便風(fēng)光不再。在1798年的埃及金字塔大戰(zhàn)中，埃及著名的馬木留克騎兵就敗在了拿破侖所統(tǒng)帥法軍的攻城炮火之下。馬木留克是阿拉伯語(yǔ)“奴隸”的意思，絕對(duì)忠誠(chéng)于其主人，同時(shí)作戰(zhàn)勇敢，馬木留克騎兵在平定內(nèi)亂和防御外敵方面都屢立戰(zhàn)功，成為了阿拉伯諸國(guó)軍隊(duì)的中流砥柱。埃及更是將馬木留克騎兵作為其國(guó)王直接指揮的精銳近衛(wèi)軍。但是，在拿破侖的槍炮聲中，馬木留克騎兵迅速潰敗，他們稱拿破侖為“炮火之王”、“上帝之鞭”。經(jīng)此一役后，埃及元?dú)獯髠?，一蹶不振。由此可?jiàn)，在熱兵器時(shí)代，原始的冷兵器是如此的不堪一擊。這也就預(yù)示著第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中迷信蒙古騎兵的僧格林沁也難逃敗亡的命運(yùn)。

伴隨著資本主義工業(yè)革命的進(jìn)展，其成果首先使得西方列強(qiáng)軍隊(duì)的武器裝備不斷得到更新改良，而清軍的裝備則依舊落后。第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，英法聯(lián)軍已裝備了當(dāng)時(shí)世界上最先進(jìn)的武器，如發(fā)射圓錐形彈丸的線膛后裝步槍、線膛后裝火炮以及便于淺水航行的蒸汽炮艇等。而清軍的裝備卻仍停留在第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的水平，仍然是鳥(niǎo)槍、抬槍和發(fā)射球形彈丸的前裝炮及冷兵器，加之炮臺(tái)構(gòu)筑仍是露天式的，經(jīng)不起侵略軍炮火的轟擊。作戰(zhàn)方法上，英法聯(lián)軍注意水陸協(xié)同作戰(zhàn)，以強(qiáng)大炮火掩護(hù)陸軍登陸，陸上戰(zhàn)斗采取散兵戰(zhàn)術(shù)，而清軍則固步自封，墨守陳規(guī)，忽視陸地縱深防御，不懂散兵戰(zhàn)術(shù)。清政府卻對(duì)此渾然不知。

工業(yè)革命給西方軍隊(duì)帶來(lái)的不僅僅是軍事技術(shù)裝備的改進(jìn)，其軍制、戰(zhàn)術(shù)、軍事思想都隨著時(shí)代的進(jìn)步而發(fā)生了變革，研究軍事學(xué)術(shù)的各種著作也大量問(wèn)世。為培養(yǎng)掌握這些頗為復(fù)雜高深學(xué)問(wèn)的軍事人才，自十八世紀(jì)起西方各國(guó)就開(kāi)始創(chuàng)辦各種軍事學(xué)校。而滿清軍官的產(chǎn)生依然是武舉和行伍兩種途徑。武舉考試分為外場(chǎng)和內(nèi)場(chǎng)。外場(chǎng)考馬射、步射、開(kāi)弓、舞刀、舉石。內(nèi)場(chǎng)考試當(dāng)初是根據(jù)武經(jīng)七書(shū)寫(xiě)作文一篇。因?yàn)橛忻懊斕娆F(xiàn)象，內(nèi)場(chǎng)考試形同虛設(shè)。清軍指揮人員的升遷，也多循例簡(jiǎn)用。而清朝政府奉行重文輕武的國(guó)策，視軍官為莽夫，自然也就沒(méi)有專門(mén)的軍事學(xué)校。在這種情況下，清軍指揮官的思想仍停留在封建的閉關(guān)鎖國(guó)的時(shí)代，其戰(zhàn)術(shù)思想仍停留在以冷兵器為主的時(shí)代，通觀第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，清軍根本就沒(méi)有具備近代軍事素質(zhì)的將領(lǐng)。僧格林沁可謂當(dāng)時(shí)清政府倚重的優(yōu)秀統(tǒng)兵官，但是，就是這樣一位被晚清朝廷倚重的統(tǒng)帥其實(shí)也早已落在了時(shí)代的后面，他已經(jīng)是不適應(yīng)近代戰(zhàn)爭(zhēng)要求的指揮官了。這種從軍事人員到裝備的落后就注定了晚清王朝主導(dǎo)的抗拒外國(guó)列強(qiáng)入侵的結(jié)局之悲哀。

三、從盲目樂(lè)觀到敗退京師

僧格林沁的愚頑首先反映在其無(wú)視《萬(wàn)國(guó)公法》的明確規(guī)定，反對(duì)公使駐京的國(guó)際通行慣例，尤其是對(duì)《萬(wàn)國(guó)公法》茫然無(wú)知上，他甚至想讓士兵扮成鄉(xiāng)勇襲擊進(jìn)京換約的英法公使團(tuán)，使一次在近代國(guó)際交往中再正常不過(guò)的雙邊換約行為，演變成了異常殘酷的軍事斗爭(zhēng)。根據(jù)《郭嵩燾日記》記載：咸豐九年八月“初八日。怡親王至營(yíng)……如夷人入口不依規(guī)矩，可悄悄擊之，只說(shuō)是鄉(xiāng)勇，不是官兵?！薄颁┮拇雰?nèi)河九日，僧邸不一遣使往諭。去衣冠自稱鄉(xiāng)勇，誘致夷人，薄而擊之”。薛福成日記中也提到“己未年，洋人照議來(lái)?yè)Q約，入京、入江兩事，廷論無(wú)可阻止，乃密囑僧邸開(kāi)仗，洋人受創(chuàng)而去”。可見(jiàn)對(duì)《萬(wàn)國(guó)公法》渾然不知的不僅僅是僧格林沁，整個(gè)滿清朝廷也都一樣。因此，盡管《萬(wàn)國(guó)公法》規(guī)定：“國(guó)使至外國(guó)者，自進(jìn)疆至出疆，俱不歸地方管轄，不得拿問(wèn)。緣國(guó)使既代君國(guó)行權(quán)，即當(dāng)敬其君以及其臣，而不可冒犯。”但在僧格林沁他們眼里，外國(guó)公使不過(guò)是來(lái)朝拜天朝大國(guó)的外臣蠻夷，若不守規(guī)矩，就可以動(dòng)用武力教訓(xùn)其一下。

僧格林沁指揮的第二次大沽口戰(zhàn)役獲勝，更增強(qiáng)了他在戰(zhàn)勝西夷方面的盲目樂(lè)觀與驕傲輕敵的“信心”，也成為加速其悲劇的又一因素。其實(shí)第二次大沽口戰(zhàn)役中清軍的勝利，帶有很大的偶然性，一方面在于僧格林沁戰(zhàn)前的積極準(zhǔn)備，但更主要的則是英法聯(lián)軍的驕傲輕敵所致。在戰(zhàn)前，僧格林沁重建了大沽口防御體系：重建?？谂谂_(tái)，鑄造、調(diào)撥火炮，改革大沽軍制，調(diào)集京師、蒙古等處援軍，設(shè)置攔河設(shè)施，加強(qiáng)臨戰(zhàn)訓(xùn)練。可英法聯(lián)軍方面卻是正好相反，尤其是英法聯(lián)軍驕傲輕敵。其海軍上將河伯戰(zhàn)前就“認(rèn)為他已穩(wěn)操勝券，他滿臉得意洋洋，神奇非凡，因?yàn)樗念A(yù)見(jiàn)馬上就要兌現(xiàn)了”。美國(guó)人也認(rèn)為“那時(shí)還不知道中國(guó)人一絲一毫也不打算讓我們到北京去（指從大沽口）”。其次，根據(jù)茅海建先生的考證，清軍參戰(zhàn)部隊(duì)共計(jì)4454人，英軍參戰(zhàn)人數(shù)約1000余人，法軍參戰(zhàn)人數(shù)僅60人?？梢?jiàn)，此戰(zhàn)清軍的獲勝帶有很大的偶然性，但這偶然的勝利更堅(jiān)定了清朝君臣拒英法聯(lián)軍于京師之外的決心。就連侵略者也一度感慨：“中國(guó)人開(kāi)始學(xué)會(huì)了怎樣打仗，至少在筑壘防守和炮火操作方面，今年來(lái)他們已取得了顯著的進(jìn)步。所有戰(zhàn)役的參加者和目擊者都認(rèn)為，從戰(zhàn)斗開(kāi)始到結(jié)束，中國(guó)人在瞄準(zhǔn)和操炮方面足以和訓(xùn)練有素的歐洲軍隊(duì)相媲美”。

但是被第二次大沽口之戰(zhàn)的勝利沖昏頭腦的僧格林沁馬上就犯了盲目樂(lè)觀與驕傲輕敵的嚴(yán)重錯(cuò)誤，且一意孤行，聽(tīng)不進(jìn)正確意見(jiàn)，加速了此后的失敗。這在其與郭嵩燾的分歧上就可窺見(jiàn)一斑。郭嵩燾主張?jiān)齑?，僧格林沁卻只想加炮。在防務(wù)上，僧、郭之間也發(fā)生了嚴(yán)重的分歧：僧格林沁擬撤北塘之防，但郭嵩燾不以為然。在第二次大沽口戰(zhàn)役后，“僧格林沁就于戰(zhàn)勝之余不僅信心大增，而且日益驕橫，郭嵩燾看在眼里，能不更加憂心？”第二次大沽口戰(zhàn)役的勝利更強(qiáng)化了僧格林沁的虛驕之氣，使其不僅輕視洋兵，迷信自己的蒙古騎兵，而且更加聽(tīng)不進(jìn)郭嵩燾等漢官的正確意見(jiàn)，終于導(dǎo)致了第三次大沽口之戰(zhàn)的潰?。合仁怯捎诒碧潦栌诜朗兀吮ㄖ?，緊接著在張家灣和八里橋的阻擊戰(zhàn)中被他輕視的洋兵擊潰。僧格林沁就在“酣戰(zhàn)之際，自乘騾車，撤退而逃”。在戰(zhàn)況緊急時(shí)刻，主帥遁逃，巨大地動(dòng)搖了軍心。僧格林沁不能堅(jiān)定沉著地堅(jiān)持抗擊敵軍，反而隨軍潰退，率先逃至北京城郊，終于將戰(zhàn)火一路引到了京師。滿清皇帝和他的朝廷更是驚慌失措地逃往承德避暑山莊。

為了教訓(xùn)愚頑不化的滿清君臣，當(dāng)英法聯(lián)軍侵入北京城后，英國(guó)公使額爾金一再提出一定要留下懲罰的痕跡，“在人們腦海里留下不易泯滅、永久保存的痕跡?！敝苯訉?dǎo)致了號(hào)稱萬(wàn)園之園的圓明園被劫掠和焚毀。

因此，費(fèi)正清在《劍橋中國(guó)晚清史》中便指出：“作為一名統(tǒng)帥，僧格林沁證明是一個(gè)失敗者，主要原因是他不能與其漢族同胞一起共事”。而汪榮祖在其名著《走向世界的挫折里》也多次提到僧格林沁的專制與一意孤行。在第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中，曾經(jīng)與僧格林沁共事的郭嵩燾在其日記中對(duì)僧格林沁的民族偏見(jiàn)、專橫跋扈、拒絕正確意見(jiàn)的情形也多有記錄。通過(guò)僧格林沁在第二次大沽口之戰(zhàn)中對(duì)外國(guó)使團(tuán)“掩耳盜鈴”的襲擊，可以看出其在國(guó)家與民族利益上，沒(méi)有做出正確的判斷，在一個(gè)政治、經(jīng)濟(jì)、軍事各方面都明顯落后于西方列強(qiáng)的情況下，這么做無(wú)疑是給侵略者以擴(kuò)大侵略的借口，并由于自己的驕傲輕敵、缺乏近代軍事常識(shí)、指揮失當(dāng)，終將戰(zhàn)火引進(jìn)了北京城，直接導(dǎo)致了圓明園的被毀。

四、余 論

僧格林沁是中國(guó)近代史上一位比較復(fù)雜和極富爭(zhēng)議的歷史人物，造成僧格林沁在第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中先勝后敗人生悲劇的原因是多方面的，不僅有其所屬的滿清統(tǒng)治集團(tuán)的愚頑落后，也有其無(wú)知、傲慢、專橫、輕敵等個(gè)人因素，最關(guān)鍵的是他在第三次大沽口戰(zhàn)役中潰退北京，將英法聯(lián)軍直接引到了北京。如果在第三次大沽口戰(zhàn)役中，僧格林沁能夠戰(zhàn)死沙場(chǎng)，也許他的名字要比現(xiàn)在更為響亮。一個(gè)大清皇帝最為器重的蒙古親王，一個(gè)率領(lǐng)三萬(wàn)軍隊(duì)與西方侵略者血戰(zhàn)的將領(lǐng)，如果死在戰(zhàn)場(chǎng)上，他將無(wú)比榮耀。其攻擊英法公使船隊(duì)的愚蠢，也就不值一提了。然而，他并沒(méi)有選擇戰(zhàn)死沙場(chǎng)，而是在其軍隊(duì)作戰(zhàn)失利時(shí)，失去了誓死抗敵的勇氣，率部潰退了，留給歷史的更多的只有圓明園的沖天火光。

我們更應(yīng)該看到，僧格林沁的人生悲劇不僅是他個(gè)人的悲劇，更多的顯示出那個(gè)時(shí)代晚清統(tǒng)治集團(tuán)的悲哀。他們教訓(xùn)“英夷”的目的沒(méi)有達(dá)到，反而不得不近一步割地賠款。第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中，1858年6月，清政府被迫先后與英、法、俄、美四國(guó)簽訂《天津條約》。1860年10月，英法聯(lián)軍占領(lǐng)北京后，以焚毀皇宮為要挾，又迫使清政府簽訂了中英、中法、中俄《北京條約》，從中國(guó)攫取了更多的權(quán)益和通商口岸。特別是沙皇俄國(guó)通過(guò)中俄《璦琿條約》更是從中國(guó)割去了150多萬(wàn)平方公里的領(lǐng)土?？梢哉f(shuō)晚清王朝統(tǒng)治者的愚頑及其在第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中的低能，更加刺激了西方列強(qiáng)貪婪的掠奪欲望，加速了近代中國(guó)的半殖民地化。與西方列強(qiáng)簽訂的上述賣(mài)國(guó)條約，則換來(lái)了晚清王朝與西方列強(qiáng)聯(lián)手撲滅太平天國(guó)之火的合作良機(jī)，從此滿清統(tǒng)治集團(tuán)逐漸淪落為了依附西方列強(qiáng)的附庸。僧格林沁在第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中的個(gè)人悲劇，就這樣成為了那個(gè)時(shí)代統(tǒng)治中國(guó)的滿清王朝悲哀的一個(gè)縮影。

不過(guò)，第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的慘敗，使晚清政府一些人的頭腦終于清醒了點(diǎn)，他們搞了個(gè)總理各國(guó)事務(wù)衙門(mén)，正式開(kāi)始了與西方列強(qiáng)的近代外交，也打開(kāi)了對(duì)外開(kāi)放的一個(gè)窗口，1863年5月在清政府總理各國(guó)事務(wù)衙門(mén)的支持下美國(guó)傳教士丁韙良完成了《萬(wàn)國(guó)公法》的中文翻譯，1864年初便以刻印本行世，而《萬(wàn)國(guó)公法》所帶來(lái)的近代國(guó)際關(guān)系準(zhǔn)則 ，對(duì)晚清外交的近代化發(fā)揮了特殊的指導(dǎo)作用。從此古老傳統(tǒng)的中國(guó)加速了對(duì)外開(kāi)放的步伐，后來(lái)的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)、戊戌變法，甚至孫中山領(lǐng)導(dǎo)的創(chuàng)建共和國(guó)的辛亥革命，呼喚民主、科學(xué)的五四運(yùn)動(dòng)都是這種對(duì)外開(kāi)放的浪潮式推進(jìn)。近代中國(guó)就是這樣一面反帝反封建，一面向著世界民族先進(jìn)行列追趕著曲折前行的。