郭紅敏

落馬前，吳六徠擔任湖南省高速公路管理局（以下簡稱“湖南省高管局”）邵陽管理處黨委書記，受賄財物折合人民幣1223萬元。其中，他與情婦趙靈共同受賄220萬元，既遂160萬元。判決書顯示，吳六徠給趙靈現(xiàn)金千萬元左右，給妻子成薇270萬元左右。

情婦的大單

2005年6月前后，趙靈與吳六徠確立了情人關系。此后，吳六徠處處幫情婦撈錢。2010年，吳六徠擔任湖南省洞口至新寧高速公路（以下簡稱“洞新高速”）籌備組組長和洞新高速公路建設開發(fā)有限公司（以下簡稱“洞新公司”）經(jīng)理，他想要趙靈做洞新高速橋梁支座業(yè)務。后趙靈聯(lián)系長沙某公司的游某和河北衡水某公司湖南辦事處主任趙甲合伙。但游不同意合伙，提出趙靈不出資，只負責協(xié)調洞新公司的關系，并按一定比例給付報酬。開始吳六徠不同意，認為趙靈一個人做利潤會更高些。

之后，趙靈將趙甲引薦給吳六徠，共同商量橋梁支座供應廠家入圍等事項。吳六徠對趙甲承諾，確保將他們報名的單位列為“洞新高速”橋梁支座供貨商，但要其與趙靈洽談具體事宜。吳六徠口中的“洽談具體事宜”，實際上就是如何給報酬。2010年8月的一天，游某、趙甲在與趙靈洽談時，向趙靈提出：她不出資，也不參與經(jīng)營管理，只要吳六徠確保他們控制的公司入圍，分三階段給予趙靈合同金額10%的回扣。趙靈表示同意，并將情況告訴了吳六徠，吳六徠聽后也同意了。

2010年9月，經(jīng)吳六徠決定，由趙甲、游某報名的四家單位被列為洞新高速橋梁支座的供應商，承接了2500萬余元的橋梁支座供應業(yè)務。自2010年9月開始至2013年3月，游某、趙甲按事先承諾先后分五次送給吳六徠、趙靈“好處費”160萬元。趙靈將每次收錢的情況均告訴了吳六徠，后因工程款未結清以及案發(fā)，尚有60萬元未兌付。在工程施工過程中，游某、趙甲提供的支座出現(xiàn)裂紋，后經(jīng)吳六徠協(xié)調，繼續(xù)由游、趙二人提供橋梁支座。二人為感謝吳六徠的關照，在長沙一酒店送給吳六徠一根價值8.1016萬元的200克金條。

2010年下半年，衡陽市某公司徐姓股東多次找到吳六徠，要求承接洞新高速所需鋼絞線全部供應業(yè)務。吳六徠原計劃安排情婦趙靈承接該業(yè)務，便謊稱該業(yè)務已經(jīng)給“領導的朋友”了。隨后，他又提出可以“讓領導的朋友退出”，但需要100萬元“好處費”打理。這年9月底，徐某按約定將100萬元人民幣交給吳六徠。吳馬上聯(lián)系了趙靈，并和徐某一起將裝有100萬元的黑色紙袋交給了趙靈的弟弟。后來，這100萬元落入趙靈的口袋。

手握實權，瘋狂受賄

2006年至2013年3月間，吳六徠擔任的都是手握實權的要職。吳六徠先后擔任湖南省高管局養(yǎng)護工程公司副經(jīng)理、湖南省郴州-寧遠高速公路籌備組組長、郴寧高速公路建設開發(fā)有限公司總監(jiān)、洞新高速籌備組組長和洞新公司經(jīng)理等職務，落馬前擔任副處級的湖南省高管局邵陽管理處黨委書記。

吳六徠一度掌管著高速公路土建工程、路面工程、材料供應的招投標，以及工程質量監(jiān)督、工程管理、工程款支付等大權。洞新公司時任黨委書記證言顯示：吳作為公司經(jīng)理，主管全面工作，公司財務都由吳六徠實行“一支筆”審批。洞新高速的鋼絞線、支座、波紋管等實行入圍制，入圍單位的確定，最終也由吳六徠決定，材料款支付也是由他審批。

這段時間，也是吳六徠受賄最為瘋狂的時候。2009年5月，吳六徠擔任洞新高速籌備組組長，某監(jiān)理公司負責人劉杰多次找吳六徠，請求在洞新高速監(jiān)理業(yè)務投標時給予關照。吳六徠表示同意，但以所謂“掮客”的名義向劉杰索要該監(jiān)理業(yè)務合同價款10%的“好處費”。劉杰與吳六徠約定中標后支付。之后，吳六徠利用職權，在清標及評審過程中對劉杰給予關照，并出面聯(lián)系其他入圍單位要其配合劉杰圍標。

在吳六徠的幫助下，劉杰順利中標，合同價款1350萬元。劉杰為了履行其與吳六徠的約定，到銀行辦了兩張卡。2010年8月，劉杰送給吳六徠兩張總金額為68萬元的銀行卡。事后，吳六徠將銀行卡交給情婦趙靈，由趙將該款取出。2011年7月，劉杰又分別向上述兩張銀行卡中存入67萬元，吳六徠再次安排趙靈將該款取出。

妻子要買房

除了情婦外，吳六徠妻子成薇也與其合伙斂財。2009年下半年，吳六徠在擔任洞新高速籌備組組長期間，蘇偉聯(lián)系多家建設單位，采取圍標手段參加洞新高速第20合同段的招投標，并將其聯(lián)系的圍標單位名單交給了吳六徠，請求給予關照，吳表示同意并將該名單交給了清標小組組長唐某。后經(jīng)吳六徠在清標和專家評審過程中的關照，蘇偉以某公司名義順利承接了該合同段業(yè)務。

2010年9月，成薇為購買長沙市某小區(qū)住房找吳六徠要錢，吳六徠想到蘇偉曾答應過要感謝他，便以“借”為名找蘇偉索要20萬元。后蘇偉通過銀行賬戶將20萬元人民幣轉入成薇的銀行賬戶。事后，成薇將收錢的情況告訴了吳六徠，并將該款用于購買住房。2012年7月前后，湖南省交通廳系列案案發(fā)后，吳六徠害怕事情敗露，便安排成薇向蘇偉出具了一張20萬元的虛假借條。

2009年下半年，羅強采取圍標的手段參加了洞新高速第6合同段的招投標。事前，羅強將其聯(lián)系的圍標單位名單交給了吳六徠，請求吳六徠關照，吳表示同意并將名單交給了清標小組負責人唐某，要唐讓其單位通過資格預審。后經(jīng)吳六徠的關照，羅強以浙江某公司的名義承接了該合同段業(yè)務，合同價款1.64億元。羅強為了感謝吳六徠在工程招投標、工程款支付等方面的關照，共送給吳六徠人民幣40.99萬元。

2009年9月，羅強向吳六徠及其妻子成薇推薦購買長沙市某小區(qū)一套價值人民幣203萬元的別墅，羅強承諾幫吳六徠支付部分購房款并于2009年10月向成薇銀行賬戶匯入40萬元。事后，成薇告訴了吳六徠，并將該款用于購買別墅。2013年5月1日，吳六徠被調查，成薇害怕問題暴露，通過銀行轉賬退還羅強40萬元。

吳六徠的供述和辯解證明：他收受的錢，總共給情婦趙靈千萬元左右，給妻子成薇270萬元左右。另外，他還把陳某給他的18萬元送給了之前的情人徐某。趙靈證言證明：自己名下的一臺奧迪Q5和300萬元存款都不是自己的。

交通廳腐敗內幕驚人

經(jīng)湖南省紀委調查，交通系統(tǒng)系列腐敗案涉案人員27人，包括省交通廳的原黨組書記、副廳長陳明憲，以及原副廳長鄒和平、原副廳長李曉希等4名廳級干部和16名處級干部。要想拿到工程，必須要有領導打招呼。這在湖南省高速公路建設中早已不是“潛規(guī)則”，幾乎已成為“顯規(guī)則”！陳明憲、鄒和平和李曉希，以及一些手握權力的處長和項目經(jīng)理們，都想方設法插手高速公路建設項目，把工程當成“唐僧肉”，利用一切機會從中分“一杯羹”。由于陳明憲、鄒和平、李曉希等人紛紛插手高速公路建設，常常出現(xiàn)同一個工程項目幾個人都打招呼的情況，甚至鬧出因分配不均領導之間互相告狀的鬧劇。通過“串標”、“圍標”和“清標”三個步驟，表面上，整個招標過程非常公開、公平和公正，實則早已“量體裁衣”，一切盡在“掌控”之中。即便有人當場監(jiān)督，也根本發(fā)現(xiàn)不了問題。

陳明憲則更霸道，他給某高速公路籌備組組長張某打招呼，要張某將工程給自己的親屬做，由于陳明憲親屬做的標書太差，根本無法擺到臺面上，因此沒能中標。陳明憲大怒，大罵張某：“不識抬舉，從哪里來滾回哪里去！”結果，張某一直沒能當上項目經(jīng)理。

受賄1223萬元被判無期

因涉嫌受賄犯罪，吳六徠于2013年6月8日被岳陽市岳陽樓區(qū)公安分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，后被檢方提起公訴。

法院一審認定，吳六徠利用職務之便，單獨或伙同其情婦趙靈、其妻成薇共同收受他人財物。其中，吳六徠個人受賄人民幣999.19萬元，歐元4.5萬元、美元1萬元，金條280克；與情婦趙靈共同受賄220萬元，其中既遂160萬元，未遂60萬元。吳六徠受賄財物共計折合人民幣1223.0789萬元。據(jù)此，岳陽市中院于2014年6月16日一審判處吳六徠無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。

吳六徠不服上訴，主要理由是：一審將趙靈收受游某、趙甲160萬元及未收受的60萬元認定為趙靈與上訴人的共同受賄金額，屬于認定事實和適用司法解釋錯誤，應當認定為商業(yè)行為；吳六徠沒有向劉杰索賄135萬元，也未向徐某索賄100萬元；一審沒有認定吳六徠具有自首情節(jié)等。

吳六徠的辯護人提出：游某和趙甲尚未送給趙靈的60萬元不能認定為犯罪未遂；應認定吳六徠具有自首情節(jié)，吳六徠能如實交代大部分受賄犯罪事實，應當酌情從輕處罰等。

2015年4月9日，湖南省高院開庭審理此案。二審期間，為了立功減刑，吳六徠及其辯護人向湖南省人民檢察院提交了其檢舉揭發(fā)他人涉嫌犯罪的材料，后經(jīng)有關機關查證，均未立案。二審開庭時，吳六徠又提交了一份岳陽市公安局禁毒支隊緝毒偵查大隊出具的《關于吳六徠舉報他人販賣毒品的情況說明》。此后，公安機關向湖南省高院提交了相關材料。

湖南省人民檢察院出庭意見認為：上訴人吳六徠累計受賄1223.0789萬元的事實清楚，證據(jù)確實、充分。吳六徠提出的舉報線索經(jīng)具有管轄權的偵查機關初查，均未立案。據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，尚無法認定吳六徠構成立功，吳六徠到案后主動供述了大部分受賄的犯罪事實，具有坦白情節(jié)，并積極配合退回全部贓款，但其受賄數(shù)額特別巨大，且存在索賄情節(jié)，故一審判處其無期徒刑適當，建議全案維持一審判決。筆者近日獲悉，湖南省高院終審裁定：駁回上訴，維持原判。

（文中除吳六徠外，均為化名）

編輯：薛華 icexue0321@163.com