周亮

【摘要】 目的：探討可吸收螺釘治療踝關(guān)節(jié)骨折的臨床療效。方法：篩選筆者所在醫(yī)院2013年3月-2014年3月收治的踝關(guān)節(jié)骨折患者57例，其中對照組采用金屬螺釘內(nèi)固定手術(shù)治療，觀察組選用可吸收螺釘內(nèi)固定手術(shù)治療。結(jié)果：觀察組愈合時間、住院時間均明顯短于對照組，兩組比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；觀察組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對照組，兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；觀察組患者骨折治療后優(yōu)良率明顯高于對照組，比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：采用可吸收螺釘內(nèi)固定法治療踝關(guān)節(jié)骨折療效顯著，可顯著提高骨折手術(shù)優(yōu)良率，無需二次手術(shù)取釘，并且患者骨性愈合時間及住院時間較短。

【關(guān)鍵詞】 可吸收螺釘； 切開復(fù)位內(nèi)固定； 踝關(guān)節(jié)骨折

中圖分類號 R683.42 文獻標(biāo)識碼 B 文章編號 1674-6805（2016）7-0015-02

踝關(guān)節(jié)骨折是臨床上較為常見的骨折類型之一，多因直接暴力或間接暴力因素導(dǎo)致，并且多為運動性損傷，由于踝關(guān)節(jié)結(jié)構(gòu)復(fù)雜、功能重要，因此對于踝關(guān)節(jié)骨折的治療，臨床追求踝關(guān)節(jié)的解剖學(xué)復(fù)位以及功能的完全恢復(fù)[1]。常規(guī)治療手段為切開復(fù)位后采用金屬螺釘進行內(nèi)固定手術(shù)治療，但對于金屬螺釘患者需進行二次手術(shù)取出，因此患者疼痛程度較大并且醫(yī)源性創(chuàng)傷較大，并發(fā)癥發(fā)生率較高[2]?？晌章葆斒墙陙砼R床應(yīng)用的新型生物內(nèi)固定手術(shù)材料，應(yīng)用后無需二次手術(shù)取出螺釘，患者可自行吸收，但臨床對于可吸收螺釘?shù)墓潭◤姸纫约皞€體化差異存在諸多爭議[3-5]。本研究旨在探討可吸收螺釘治療踝關(guān)節(jié)骨折的臨床療效，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

篩選筆者所在醫(yī)院2013年3月-2014年3月收治的57例踝關(guān)節(jié)骨折患者作為研究對象。采用隨機數(shù)字表法將所有患者分為觀察組（n=28）與對照組（n=29），其中觀察組男19例，女9例，年齡18～56歲，平均（36.5±5.2）歲，病程2 h～5 d，平均（2.2±0.5）d，左踝骨折11例，右踝14例，雙踝3例，致傷因素中車禍傷20例，減速傷7例，其他1例，踝關(guān)節(jié)骨折AO分型，A型6例，B型15例，C型7例；對照組男19例，女10例，年齡19～62歲，平均（38.4±4.8）歲，病程2 h～6 d，平均（2.9±1.1）d，左踝骨折12例，右踝14例，雙踝3例，致傷因素中車禍傷20例，減速傷8例，其他1例，踝關(guān)節(jié)骨折AO分型，A型7例，B型15例，C型7例。兩組患者年齡、性別、病程等基礎(chǔ)資料比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 研究方法

兩組患者圍手術(shù)期給予相同規(guī)格的藥物止痛鎮(zhèn)痛及抗感染治療，所有患者圍手術(shù)期接受相同的護理干預(yù)措施。

1.2.1 觀察組 觀察組行可吸收螺釘內(nèi)固定手術(shù)治療，根據(jù)術(shù)前X線影像明確骨折部位并切開，充分暴露踝關(guān)節(jié)骨折端并清理骨折斷端嵌頓軟組織與積血，施行解剖骨折端解剖復(fù)位，臨時巾鉗固定后沿骨塊的中心內(nèi)踝沿與骨干縱軸成34°～45°，應(yīng)用直徑適宜的鉆頭鉆孔，并固定后各個方向?qū)Ⅴ钻P(guān)節(jié)被動活動，觀察固定是否穩(wěn)固可靠，常規(guī)留置引流條，逐層閉合切口。

1.2.2 對照組 對照組采用金屬螺釘內(nèi)固定法，常規(guī)臨時固定后鉆孔后選擇長4～5 cm、直徑3.5 cm的金屬螺釘，經(jīng)骨折片擰至脛骨下端以加壓嵌插骨折面，其余手術(shù)操作觀察組相同。

1.3 觀察指標(biāo)

記錄兩組患者骨折愈合時間、住院時間及術(shù)后并發(fā)癥、不良反應(yīng)發(fā)生情況。術(shù)后1年內(nèi)隨訪調(diào)查統(tǒng)計兩組患者骨折愈合情況，其中骨折愈合標(biāo)準(zhǔn)參考第八版《外科學(xué)》中相關(guān)評價標(biāo)準(zhǔn)，骨折愈合效果評價以Anderson四肢運動功能評分評估，優(yōu)：骨折治療后完全解剖復(fù)位或接近解剖復(fù)位，踝關(guān)節(jié)內(nèi)收外旋等功能完全正常；良：骨折治療后對線良好，踝關(guān)節(jié)關(guān)節(jié)功能良好，患者踝關(guān)節(jié)上提功能輕度受限；可：骨折治療后對線稍差，踝關(guān)節(jié)上提功能明顯受限；差：骨折治療后對線交叉且踝關(guān)節(jié)上提功能障礙。優(yōu)良率=（優(yōu)例數(shù)+良例數(shù)）/總例數(shù)×100%。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理

采用IBM SPSS 19.0軟件對所得數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，計量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，比較采用t檢驗；計數(shù)資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者住院時間、骨折愈合時間及并發(fā)癥比較

觀察組患者住院時間、骨折愈合時間均明顯短于對照組，兩組比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；觀察組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對照組，兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），詳見表1。

2.2 兩組患者治療后骨折愈合及功能恢復(fù)優(yōu)良率比較

采用Anderson下肢功能恢復(fù)評分法評估兩組患者治療后優(yōu)良率，觀察組患者骨折治療后優(yōu)良率明顯高于對照組，兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表2。

3 討論

踝關(guān)節(jié)是維持人體正常生理性肢體活動的重要關(guān)節(jié)組成之一，因此當(dāng)人體踝關(guān)節(jié)進行劇烈運動或超負荷壓力、扭力、剪切力，極易發(fā)生踝關(guān)節(jié)骨折，而踝關(guān)節(jié)骨折后踝關(guān)節(jié)功能喪失，直接影響患者下肢活動功能，降低患者生活質(zhì)量[6]。臨床對于踝關(guān)節(jié)骨折的治療提倡解剖學(xué)復(fù)位與功能的完全康復(fù)，因此切開復(fù)位內(nèi)固定法是治療踝關(guān)節(jié)骨折的首選術(shù)式，金屬螺釘是臨床上切開復(fù)位內(nèi)固定中應(yīng)用最廣泛的器械之一，但由于需二次取出以及醫(yī)源性創(chuàng)傷過大的原因，其在踝關(guān)節(jié)骨折內(nèi)固定中的應(yīng)用頗受限制[7-8]。本組試驗研究結(jié)果顯示，采用可吸收螺釘治療踝關(guān)節(jié)骨折，觀察組治療優(yōu)良率達92.86%，明顯高于對照組的68.97%，并且觀察組愈合時間、住院時間及并發(fā)癥發(fā)生率均明顯小于對照組，兩組比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

通過試驗回顧分析可知，臨床對于踝關(guān)節(jié)骨折的治療原則為對距骨生理解剖位置及踝穴完整性的恢復(fù)，盡可能達到解剖學(xué)復(fù)位，并促使患者盡早進行功能恢復(fù)訓(xùn)練，并且對于踝關(guān)節(jié)骨折的患者應(yīng)在8 h內(nèi)施行切開復(fù)位內(nèi)固定，并依據(jù)后踝、外踝、內(nèi)踝的順序進行固定與修復(fù)，在手術(shù)過程中應(yīng)清理踝關(guān)節(jié)內(nèi)上角的小碎骨片及軟骨碎片，后踝骨折多數(shù)不需內(nèi)固定，但骨折超過25%脛距關(guān)節(jié)面則應(yīng)固定、整復(fù)，外踝骨折選擇重建板或解剖鋼板固定，并外彎150°再于外踝后固定鋼板[9]。常規(guī)金屬螺釘內(nèi)固定治療踝關(guān)節(jié)骨折具有堅強的固定效果，但金屬螺釘需二次手術(shù)取出，因此對于身體素質(zhì)較差的患者是一個嚴(yán)重的負擔(dān)，并且由于踝關(guān)節(jié)活動程度較大，在螺釘?shù)娜〕鲞^程中不僅對周圍軟組織產(chǎn)生危害，同時對于踝關(guān)節(jié)骨折線的愈合可產(chǎn)生不同程度的影響，直接導(dǎo)致踝關(guān)節(jié)骨折患者愈合效果不理想以及諸多顧著并發(fā)癥的發(fā)生[10]。而可吸收螺釘采用現(xiàn)代生物學(xué)材料，具有更好的生物相容性及降解性，無抗原性、無毒性及致癌性使其應(yīng)用更為安全，在體內(nèi)不需要特殊的酶參與即可自行水解，避免二次取釘手術(shù)對患者機體產(chǎn)生損傷，同時可吸收螺釘為現(xiàn)代化高壓熱延伸技術(shù)制成，其強度可達人類松質(zhì)骨強度的20倍以上，并且在植入人體后可在25周后強度下降至松質(zhì)骨強度標(biāo)準(zhǔn)，而從本組患者愈合時間可知，雖然可吸收螺釘?shù)募羟袕姸纫约皬澢鷱姸入S著置入的時間在不斷下降，應(yīng)力遮擋也在不斷減少，但其下降至松質(zhì)骨強度的時間遠遠長于患者的骨折愈合時間，因此在應(yīng)用可吸收螺釘治療踝關(guān)節(jié)骨折中，可吸收螺釘固定強度以及有效強度持續(xù)時間對患者骨折愈合幾乎無影響[11]。而在可吸收螺釘治療踝關(guān)節(jié)骨折應(yīng)用過程中應(yīng)注意，可吸收螺釘需由后向前擰入并鎖定、固定，以避免踝關(guān)節(jié)穩(wěn)定性差，進而影響踝關(guān)節(jié)骨折固定效果，導(dǎo)致創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎的發(fā)生[12]。

綜上所述，采用可吸收螺釘內(nèi)固定法治療踝關(guān)節(jié)骨折療效顯著，可顯著提高骨折手術(shù)優(yōu)良率，無需二次手術(shù)取釘，并且患者骨性愈合時間及住院時間較短，在精神及經(jīng)濟雙方面緩解患者壓力，具有臨床應(yīng)用及推廣價值。

參考文獻

[1]熊自強，付朝娟，黃振峰.四肢骨關(guān)節(jié)骨折采用可吸收螺釘治療效果評價[J].中國中醫(yī)骨傷科雜志，2015，23（2）：37-39.

[2]廖益輝.可吸收螺釘內(nèi)固定治療踝關(guān)節(jié)骨折臨床分析[J].中國醫(yī)藥指南，2011，9（17）：80-82.

[3]李波，王婧.后外側(cè)及內(nèi)側(cè)聯(lián)合入路結(jié)合可吸收骨折內(nèi)固定螺釘、接骨板治療三踝骨折53例分析[J].中外醫(yī)學(xué)研究，2014，12（6）：142-143.

[4]王愉思，李欣，閻戈，等.可吸收螺釘聯(lián)合克氏針固定治療部分踝關(guān)節(jié)骨折的療效評價[J].中華創(chuàng)傷骨科雜志，2009，11（3）：213-216.

[5]張治軍，傅海鷹，何大川.可吸收螺釘治療骨關(guān)節(jié)骨折療效觀察[J].中外醫(yī)學(xué)研究，2012，10（13）：1-3.

[6]李波，李東旭，王婧.可吸收骨折內(nèi)固定螺釘治療肩關(guān)節(jié)前脫位并肱骨大結(jié)節(jié)撕脫骨折22例分析[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2013，10（29）：109-111.

[7]徐義祥，曾仲達，林水平，等.手術(shù)治療踝關(guān)節(jié)骨折的療效分析[J].中外醫(yī)學(xué)研究，2013，11（35）：133-134.

[8]顧崢嶸，王海鵬，顏家驊，等.可吸收螺釘治療踝關(guān)節(jié)骨折的療效分析[J].生物醫(yī)學(xué)工程與臨床，2015，19（2）：153-155.

[9]易平，張戰(zhàn)和，李海濤.不同內(nèi)固定方法治療踝關(guān)節(jié)骨折的療效比較[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2012，9（35）：39-40.

[10]謝波.可吸收螺釘治療骨關(guān)節(jié)骨折療效觀察[J].白求恩軍醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2013，11（6）：535-536.

[11]陳曉榮，董喆.可吸收螺釘內(nèi)固定治療踝關(guān)節(jié)骨折 128 例臨床分析[J].局解手術(shù)學(xué)雜志，2010，19（4）：314.

[12]李敬安，曹炯哲.躁關(guān)節(jié)骨折內(nèi)固定療效分析[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2010，7（15）：37-38.

（收稿日期：2015-11-18）