夏光利 董浩 畢軍 朱國梁 曹衛(wèi)東

摘要：在肥城桃核心種植區(qū)，利用田間試驗研究了二月蘭、毛苕子兩種桃園綠肥在不同播期條件下的鮮草產量、養(yǎng)分含量及積累量等特征。結果表明，9月25日播種，二月蘭的產草量最大，9月10日播種，毛苕子的產草量最高，10月初播種的綠肥由于苗期氣溫偏低，減少了冬前植株生物量，不利于越冬和冬后生長，特別是對二月蘭的生長影響顯著；兩種綠肥翻壓還田后可為土壤提供的C為7 080～13 340 kg/hm2；9月10日和9月25日播種綠肥的C、N、P、K養(yǎng)分積累量也較高。研究表明，播期顯著影響桃園綠肥生長及物質養(yǎng)分積累，本試驗條件下，兩種綠肥的最適播期為9月10-25日。

關鍵詞：桃園；二月蘭；毛苕子；綠肥；播期；養(yǎng)分積累

中圖分類號：S662.1：S142+.1文獻標識號：A文章編號：1001-4942（2016）07-0095-04

肥桃以其果實肥大、肉質細嫩、汁多味甜、香氣濃郁、外形美觀，被譽為“群桃之冠”。目前，肥城桃栽培品種60余個，種植面積超4 000 hm2，總產5 000×104 kg，綜合經濟收入1.5億元，是頗具地方特色的果品產業(yè)。長期以來，肥桃種植區(qū)域桃園管理以清耕為主，導致水土流失和土壤肥力退化，致使果實產量和品質不高[1]。綠肥是清潔的有機肥源，翻壓后能為土壤提供大量的碳源和養(yǎng)分[2，3]，改善土壤微生物狀況，從而改善土壤質量[4]。有研究表明，具有立體結構的果園生草復合生態(tài)系統，可以改善果園土壤溫度、空氣相對濕度、氣溫等小氣候要素，且表現出時空上的異質性[5]。利用冬季果樹落葉期發(fā)展綠肥生產，創(chuàng)建果園—綠肥覆蓋栽培模式，既不與主作物爭地，又能促進合理用養(yǎng)土地，改善環(huán)境，提升果品產量品質。特別是將肥桃培優(yōu)與發(fā)展觀光農業(yè)有機地結合起來，對于促進肥桃產業(yè)發(fā)展，建立低碳、可持續(xù)的農業(yè)發(fā)展模式意義重大。

明確桃園綠肥的播種量是合理應用綠肥的基礎，不僅可以達到高產和節(jié)約種子的雙重目的，還可以創(chuàng)建適宜的群體密度，最大限度地利用水、肥、光、熱和空間，從而獲得高產[6]。近年來，對綠肥作物播量和產量間關系的研究已有報道[7，8]，而桃園綠肥立體生態(tài)系統中的綠肥播期對鮮草產量影響的研究相對較少。為此本試驗擬通過研究不同播期對二月蘭、毛苕子兩種綠肥生長發(fā)育、養(yǎng)分吸收及產量的影響，以期為生產中桃園綠肥的栽培技術提供依據。

1材料與方法

1.1試驗區(qū)概況

試驗地位于山東省肥城市桃園鎮(zhèn)北僧臺村試驗基地（36°06′N，116°41′E），海拔120 m，屬溫帶季風氣候，四季分明，光照充足，年平均氣溫12.9℃，無霜期192.1 d，年均日照時數2 536.2 h，多年平均降水量688.3 mm，且季節(jié)性分布不均，多集中于夏秋季節(jié)，雨熱同季。

基地種植品種為7～8年生肥桃（萊山蜜）。試驗地土壤為褐土，土層深厚，通透性好，肥力中等。耕層土壤pH 7.5，有機質含量13.4 g/kg，全氮0.79 g/kg，全磷0.66 g/kg，堿解氮109.6 mg/kg，速效磷32.2 mg/kg，速效鉀262.7 mg/kg。

1.2試驗設計

供試兩個綠肥品種均來自中國農業(yè)科學院農業(yè)資源與農業(yè)區(qū)劃研究所。試驗結合當地氣候條件設置4個播期處理，為2012、2013年每年8月25日、9月10日、9月25日、10月10日。播種方式為撒播，二月蘭播種量為22.5 kg/hm2，毛苕子為60 kg/hm2，小區(qū)面積160 m2，隨機區(qū)組排列，重復3次。

1.3測定項目及方法

每小區(qū)隨機選取3個點，采用50 cm×50 cm的鐵絲方框固定面積，在越冬前（11月10日）調查出苗數，在返青期（3月20日）調查越冬苗數。

分別于每年5月10日盛花期收獲4 m2鮮株測產，然后105℃殺青30 min，80℃烘干稱重后粉碎用于植物養(yǎng)分分析。植物樣全碳含量用重鉻酸鉀-外加熱法測定；樣品經H2SO4-H2O2消煮，采用連續(xù)流動分析儀測定全氮含量，用釩鉬黃比色法測定全磷含量，用火焰光度法測定全鉀含量[9]。

采用Microsoft Excel 2007進行數據處理，Sigmaplot 11.5軟件作圖。

2結果與分析

2.1不同播期對綠肥出苗數和越冬苗數的影響

不同播期對二月蘭、毛苕子冬前出苗數和春季越冬苗數的影響差異明顯。由圖1可以看出，隨著播期的推遲，兩種綠肥的出苗數和越冬苗數都呈逐漸下降趨勢。二月蘭、毛苕子在9月25日播種的出苗數分別為252、104株/m2，與8月25日、9月10日播種的差異不顯著；10月10日播種的出苗數分別為145、72株/m2，分別比9月25日降低42.5%和30.8%。4個播期處理的越冬苗數與出苗數相比均有所降低，兩種綠肥10月10日播種的越冬苗數分別為50、42株/m2，越冬率分別為34.5%和58.3%，分別比9月25日降低75.3%和40.2%，差異達到顯著水平?？梢姡?0月10日播種的兩種綠肥出苗數和越冬苗數均有顯著降低，兩種綠肥間比較，二月蘭的降低幅度更大。

2.2播期對桃園綠肥鮮草產量的影響

從表1中可以看出，2012-2013年度在桃園空地套種綠肥作物，二月蘭、毛苕子的單株鮮重和鮮草產量均隨播期延后呈先增加后降低趨勢，但兩種綠肥最大鮮草產量的播期不同。二月蘭在9月25日播種鮮草產量最大，與9月10日播種的產量差異不顯著，但顯著高于10月10日播種的鮮草產量；毛苕子最大產草量播期為9月10日，與其他3個播期的鮮草產量差異均未達到顯著水平。2013-2014年度由于天氣原因，兩種綠肥作

物的鮮草產量均有所降低，但二月蘭、毛苕子的最大產草量播期仍分別為9月25日和9月10日，可見兩種綠肥在桃園中的最大產草量播期在9月10-25日，10月初播種的綠肥由于苗期氣溫偏低，冬前植株生物量減少，不利于越冬和冬后生長，特別是對二月蘭的生長影響顯著。

2.3播期對桃園綠肥養(yǎng)分含量及積累量的影響

推遲播期對兩種綠肥的養(yǎng)分含量和積累量會產生一定影響（表2）。隨著播期的變化，二月蘭的C含量在546.6～607.6 g/kg，毛苕子的在427.6～488.0 g/kg，C積累量最大值分別在9月25日和9月10日播期處理。其他養(yǎng)分含量中，除了9月10日播種的二月蘭N含量顯著高于其他播期外，其他養(yǎng)分含量在不同處理間均無顯著差異；毛苕子的各養(yǎng)分含量在不同播期處理間無顯著差異。兩種綠肥的P積累量在不同播期間無顯著差異，二月蘭的N、K的積累量均以9月10日和9月25日播種處理顯著高于其他處理；毛苕子的N、K的積累量均以9月10日播種處理最高，且顯著高于8月25日和10月10日播種處理。

3討論與結論

綠肥作物的生長發(fā)育受氣候條件影響顯著，播期調整影響整個生育期及各生育階段內的氣象條件，進而影響作物發(fā)育和鮮草產量。本研究結果表明，二月蘭和毛苕子兩種綠肥在桃園中的最適播期均為9月10-25日。9月10日以后，每隔15天氣溫平均下降2.1℃，10月10日的平均氣溫為18.7℃，隨后氣溫下降速度加快，對播期較晚的綠肥苗期生長造成影響，最終減少了盛花期的產草量。

綠肥作物最重要的作用是養(yǎng)分還田，以小肥換大肥，其C含量及養(yǎng)分積累量尤為重要。本研究結果表明兩種綠肥翻壓還田后可為土壤提供的C為7 080～13 340 kg/hm2，種植綠肥可歸還土壤的C量較大。播期對N、P、K的養(yǎng)分含量的影響除少數處理外均無顯著差異，但因產草量的不同養(yǎng)分積累量有明顯差異。9月10日和9月25日播種產草量較大的綠肥C、N、P、K養(yǎng)分積累量也較高。

目前，作為生態(tài)和諧農業(yè)的重要組成部分，綠肥在果園生產體系中的應用越來越廣泛，明確綠肥的最適播期、播量等技術指標對綠肥生產具有指導意義。通過本研究，綜合考慮二月蘭、毛苕子兩種綠肥生物特性、產量因素、養(yǎng)分含量及積累量，建議將其播期安排在9月10-25日，生育期內水熱資源分布合理，降水分配與生長發(fā)育同步，可以實現高產高效。

參考文獻：

[1]

曹衛(wèi)東，黃鴻翔. 關于我國恢復和發(fā)展綠肥若干問題的思考[J]. 中國土壤與肥料，2009（4）：1-3.

[2]潘福霞，魯劍巍，劉威，等. 三種不同綠肥的腐解和養(yǎng)分釋放特征研究[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學報，2011，17（1）：216-223.

[3]李會科，張廣軍，趙政陽，等. 渭北黃土高原旱地果園生草對土壤物理性質的影響[J]. 中國農業(yè)科學，2008，41（7）：2070-2076.

[4]呂麗霞，廖超英，張立新，等. 渭北果園白三葉與黑麥草不同配比的腐解及養(yǎng)分釋放規(guī)律[J]. 西北農業(yè)學報，2013，22（5）：162-169.

[5]李會科，趙政陽，張廣軍. 果園生草的理論與實踐——以黃土高原南部蘋果園生草實踐為例[J]. 草業(yè)科學，2005，22（8）：32-37.

[6]勞秀榮，孫偉紅，王真，等. 秸稈還田與化肥配合施用對土壤肥力的影響[J]. 土壤學報，2003，40（4）：619-623.

[7]趙娜，趙護兵，魚昌為，等. 旱地豆科綠肥腐解及養(yǎng)分釋放動態(tài)研究[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學報，2011，17（5）：1179-1187.

[8]寧東峰，馬衛(wèi)萍，孫文彥，等. 華北地區(qū)棉田翻壓冬綠肥腐解及養(yǎng)分釋放規(guī)律研究[J]. 華北農學報，2011，26（6）：164-167.

[9]林心雄，吳順齡，車玉琴. 干旱和半干旱地區(qū)測定有機物分解速率的尼龍網袋法[J]. 土壤，1992，24（6）：315-318.