王映紅 董昀 馬華平 付亮 蔣志凱

摘要：用田間春播法對(duì)2013-2015年的96個(gè)小麥新品系進(jìn)行冬春性分析。結(jié)果表明：96個(gè)參試品系中有76個(gè)為冬性類，占鑒定總量的79.2%，說明育種目標(biāo)與當(dāng)前大田生產(chǎn)及新品種審定要求一致。同時(shí)表明，田間春播可以作為小麥冬春性鑒定的有效方法，盡管氣候條件對(duì)該方法的鑒定效果有一定影響，尤其是氣溫的不穩(wěn)定變化使年際間不同播期的鑒定結(jié)果有一定偏差，但可以通過采取平行對(duì)比方法得出相應(yīng)的結(jié)論，不影響鑒定效果。

關(guān)鍵詞：小麥；新品系；冬春性；春播鑒定

中圖分類號(hào)：S512.103.7文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)號(hào)：A文章編號(hào)：1001-4942（2016）07-0023-03

關(guān)于小麥品種的冬春性，除了通過苗期的苗相、抗寒性以及起身、拔節(jié)、抽穗、開花的時(shí)間等傳統(tǒng)方法來鑒別外，有學(xué)者還研究提出其它鑒定方法。孫道杰等[1]通過晚播法進(jìn)行量化鑒定，即依據(jù)某一品種晚播與適播抽穗期日差來識(shí)別小麥的冬春性，抽穗期日差越小，則該品種冬性愈強(qiáng)，反之則春性愈強(qiáng)，對(duì)照的抽穗期日差與參試品種抽穗期日差比較，即可知道該品種與對(duì)照的冬春性強(qiáng)弱關(guān)系。梁宜策等以小麥主莖全生育期的總?cè)~片數(shù)量化品種冬春性：小麥主莖全生育期7～10 片葉的是春性品種，其中主莖葉片數(shù)不變的是強(qiáng)春性品種，葉片數(shù)有變化的是弱春性品種；11～13 葉的是半冬性品種；14 葉以上的是冬性品種。為配合品種的適播期，他們還給出了鑒定品種冬春性比較明晰的量化標(biāo)準(zhǔn)，供各地在實(shí)踐中參考[2]。史永暉等[3]則通過不同播期試驗(yàn)，對(duì)試驗(yàn)品種與對(duì)照品種的抽穗期進(jìn)行正態(tài)性檢驗(yàn)比較，若符合正態(tài)性分布，則繼續(xù)進(jìn)行t檢驗(yàn)檢測(cè)其均值是否有顯著差異（α=0.05），依據(jù)顯著區(qū)間，判斷品種的冬春性。

本研究通過田間春播試驗(yàn)對(duì)2013-2015年培育的96個(gè)新品系進(jìn)行冬春性鑒定，旨在為小麥品種選育和品種的區(qū)試、審定、合理布局、科學(xué)利用提供依據(jù)，同時(shí)品種冬春性的準(zhǔn)確鑒定對(duì)防范自然災(zāi)害和保障小麥安全生產(chǎn)具有重要意義。

1材料與方法

1.1材料

材料是新鄉(xiāng)市農(nóng)業(yè)科學(xué)院自己選育的新品系，均為當(dāng)年鑒定的優(yōu)異品系，2013年29個(gè)新品系，2014年46個(gè)，2015年21個(gè)。3年試驗(yàn)的對(duì)照均為半冬性品種周麥18和弱春性品種偃展4110[4]。

1.2試驗(yàn)處理

試驗(yàn)設(shè)在新鄉(xiāng)市農(nóng)科院輝縣試驗(yàn)基地。春播設(shè)置3個(gè)播期：第一播期（Ⅰ）為候平均氣溫達(dá)3℃時(shí)（2月20日左右）；第二播期（Ⅱ）為候平均氣溫7℃時(shí)（3月10日左右）；第三播期（Ⅲ）為候平均氣溫達(dá)10℃以上時(shí)（4月1日左右）。每品系播種兩行，行長1.5 m，行距0.26 m，備播時(shí)每行110粒，定苗每行70棵。

1.3性狀調(diào)查

調(diào)查每行的播種期、出苗期、最高總莖數(shù)、始穗期、抽穗期、抽穗數(shù)、成熟期等，計(jì)算抽穗率和苗穗期。抽穗率是同一播期某品系抽穗數(shù)與該品系最高總莖數(shù)的百分比，苗穗期是出苗到始穗期（5%抽穗）的天數(shù)。

1.4冬春性分類

參照《普通小麥冬春性鑒定評(píng)價(jià)技術(shù)規(guī)程》[5，6]進(jìn)行。小麥冬春性分級(jí)采用綜合順序分類法，冬春性分為七級(jí)：強(qiáng)冬性、冬性、弱冬性、半冬性、弱春性、春性、強(qiáng)春性。依據(jù)春播第二播期進(jìn)行分類，春性類品系抽穗率>30%，正常成熟；冬性類品系抽穗率≤30%，不能正常成熟。第一期進(jìn)行冬性類進(jìn)一步分型，其中半冬性類抽穗率>20%，苗穗期<80天。第三期進(jìn)行春性類分型，其中弱春性抽穗率≤30%，苗穗期≥45天。本試驗(yàn)主要進(jìn)行半冬性和弱春性的分類，按兩行平均抽穗率判定。

1.5主要?dú)庀鬆顩r

2013年，2月中旬第一期播種后有1次降溫。3月中旬-4月中旬，有2次低溫到0℃，高溫和低溫天氣多次起伏，4月中旬氣溫高達(dá)30.8℃。同時(shí)3、4月降雨較少。5月中下旬出現(xiàn)兩次小高溫天氣，其它時(shí)間氣溫比較正常，后期雨水偏少。

2014年，春季低溫持續(xù)時(shí)間較短，光照充足，2月5日的大雪緩解了冬季以來持續(xù)的旱情。小麥返青后氣溫偏高、降雨偏少。1-3月積溫560.6℃，比常年增加較多。季度降雨量較常年減少，日照時(shí)數(shù)比較正常。4月，積溫仍然較高，但降雨量明顯增加。5月上、中旬，日最高氣溫比較平穩(wěn)，在25～28℃之間，降雨較常年減少， 5月下旬連續(xù)3天氣溫超過30℃，極端氣溫達(dá)到38.2℃。

2015年，2月和3月上旬低溫，拔節(jié)期氣溫偏高，2月和3月降水偏少，5月溫光適宜，4月中下旬和5月上旬現(xiàn)有效降雨，5月中、下旬遇到高溫天氣。

2結(jié)果與分析

2.1對(duì)照品種不同播期的抽穗情況分析

對(duì)照周麥18是半冬性品種，其春播第一期的抽穗情況因氣候變化有較大差異，第二期的抽穗率都很低，第三期3年試驗(yàn)的抽穗率均為零，按冬春性分類，完全符合半冬性品種特點(diǎn)，可以作為半冬性對(duì)照品種。偃4110在3個(gè)播期試驗(yàn)中均能正常抽穗，只是抽穗率有差異，符合弱春性品種特點(diǎn)，可以作為弱春性對(duì)照品種（表1）。

2.2對(duì)照品種不同播期的苗穗期分析

依據(jù)分型標(biāo)準(zhǔn)，周麥18在3年的第一期播種，苗穗期均<80天，確定為半冬性品種；偃4110在3年試驗(yàn)的第三期播種，苗穗期均≥45天，符合弱春性品種要求。從抽穗率和苗穗期兩個(gè)方面均可證明對(duì)照品種選擇正確無誤。

2.3不同供試材料不同播期的抽穗率及苗穗期情況分析

2013年試驗(yàn)，參試的29個(gè)材料，依據(jù)第二期抽穗情況可以判定為6個(gè)春性類品系，23個(gè)冬性類品系。所有品系在第一期均能抽穗且抽穗率>20%、苗穗期<80 天，所以可以判定冬性類的品系均為半冬性。第三期苗穗期都符合弱春性，但抽穗率有差異，可以判定3個(gè)品系為春性，3個(gè)為弱春性。

2014 年氣候條件比較特殊，春季升溫快，且積溫較高。參試的46個(gè)品系，第一期播種的都能抽穗，但抽穗率偏低，依據(jù)抽穗率判定不準(zhǔn)確，所以依據(jù)苗穗期<80 天初步判定，39個(gè)品系為半冬性類。該期抽穗情況和2013年第二期較為相似。依據(jù)第二期判定標(biāo)準(zhǔn)，有13個(gè)品系屬于春性類，33個(gè)品系為冬性類。第一期抽穗率>30%的13個(gè)品系在第二期都能抽穗，且抽穗率有差異；第二期抽穗率>30%的7個(gè)品系，第三期均能抽穗。依據(jù)抽穗率及苗穗期情況，可以確定7個(gè)為春性類品系，其中5個(gè)春性，2個(gè)弱春性。第二期抽穗率≤30%的6個(gè)品系，正常氣候條件下屬于冬性類，但比周麥18冬性稍弱，第三期播種時(shí)這6個(gè)品系完全不能抽穗，由此可以推斷它們應(yīng)該屬于冬性類，只是冬性較弱，或者對(duì)低溫春化要求不太嚴(yán)格。所以結(jié)合三期結(jié)果，抽穗率≤30%的第一期33個(gè)品系和第二期6個(gè)品系均屬于冬性類。

2015年21個(gè)品系，依據(jù)第二期抽穗情況可以判定為7個(gè)春性類品系，14個(gè)冬性類品系。所有品系在第一期均能抽穗且抽穗率>20%的有20個(gè)，可以判定冬性類的品系13個(gè)為半冬性，1個(gè)為弱冬性。從第三期苗穗期看，7個(gè)春性類品系都符合弱春性，但抽穗率有差異，可以判定有1個(gè)品系為春性，其它6個(gè)屬于弱春性。

2.43年試驗(yàn)結(jié)果分析

2013年參試的29個(gè)品系，23個(gè)為冬性類；2014年46個(gè)品系，39個(gè)為冬性類；2015年21個(gè)品系，14個(gè)為冬性類；冬性類占總數(shù)的79.2%。這說明我們的育種目標(biāo)與當(dāng)前大田生產(chǎn)及新品種審定要求基本一致。小麥生育期間氣候條件不穩(wěn)定，低溫高溫反復(fù)起伏，低溫持續(xù)時(shí)間過長或過短，都對(duì)品種的抗寒性是個(gè)很大的考驗(yàn)，通過冬春性鑒定，選育出半冬性品種，是當(dāng)前小麥生產(chǎn)的迫切要求。

3討論與結(jié)論

在不同年份氣候條件下，根據(jù)候平均氣溫，進(jìn)行春播播期的設(shè)置，即用田間春播法鑒定品系的冬春性，盡管各播期的表現(xiàn)不盡一致，但通過3個(gè)播期的相互印證和平行對(duì)照的相互對(duì)比，都能得出最終結(jié)論。這說明通過田間春播法鑒定品系的冬春性是完全可行的，這與冀天會(huì)等[7]的結(jié)論一致。小麥冬春性受氣溫、光照、養(yǎng)分、水分、株齡以及光溫互作等多因素影響，本試驗(yàn)2014年特殊氣候條件下6個(gè)品系的表現(xiàn)充分證明了這一點(diǎn)。趙虹等[8]認(rèn)為用苗期習(xí)性和抽穗期可以大致判斷品種的冬春性：苗期生長習(xí)性與冬春性的相關(guān)系數(shù)達(dá)到0.672，抽穗早晚與冬春性的相關(guān)系數(shù)為0.516，苗期生長習(xí)性與抽穗早晚的相關(guān)系數(shù)也達(dá)到0.535，且都達(dá)極顯著水平。在春播條件下，幼苗習(xí)性無法正確判斷，筆者認(rèn)為在后代品系選擇中，可以利用幼苗習(xí)性先做初步判斷，然后用田間春播法進(jìn)一步驗(yàn)證。由于氣候條件的變化，為保證試驗(yàn)結(jié)果的準(zhǔn)確性，對(duì)候平均氣溫的準(zhǔn)確把握即對(duì)播期的準(zhǔn)確判定是關(guān)鍵，多個(gè)播期結(jié)果相互參考，再輔以平行對(duì)照為參照，都是保證鑒定結(jié)果準(zhǔn)確的有效因素。

參考文獻(xiàn)：

[1]

孫道杰，閔東紅，李學(xué)軍，等. 晚播法量化鑒定冬小麥品種冬春性的探討[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2001，29（1）：28.

[2]梁宜策，米躍軍，呂雪娥，等. 關(guān)于以小麥主莖全生育期的總?cè)~片數(shù)量化品種冬春性的探討[J]. 陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（1）：53-57.

[3]史永暉，王愛麗，王芙蓉，等. 不同時(shí)期播種判別小麥冬春性可行性研究[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（5）：25-28.

[4]王銳，楊雪芹，李新華，等. 最佳播期法鑒定豫北小麥冬春性的研究[J]. 河南科技學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，8（4）：1-3.

[5]中華人民共和國農(nóng)業(yè)部. NY/T 2644-2014 普通小麥冬春性鑒定評(píng)價(jià)技術(shù)規(guī)程[S].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2014.

[6]張燦軍. 小麥冬春性鑒定研究[D]. 楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2010.

[7]冀天會(huì)，張燦軍，楊子光，等. 綜合順序分類法鑒定小麥品種冬春性的研究[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（14）：6197-6200.

[8]趙虹，胡衛(wèi)國，詹克慧，等.黃淮南片冬麥區(qū)主導(dǎo)品種春化基因及冬春性分析[J]. 西北植物學(xué)報(bào)，2010，30（3）：495-504.