楊中旭 李秋芝 尹會(huì)會(huì) 商娜 李海濤 李彤 王士紅 張晗

摘要：為明確麥后夏直播花生的最佳密度，試驗(yàn)采用裂區(qū)設(shè)計(jì)進(jìn)行，其中主處理為壟作（LZ）和平作（PZ）兩種種植方式，副處理為5個(gè)單粒精播密度[（19.5～25.5）萬穴/hm2]，對(duì)照采用雙粒播種，密度為15.0萬穴/hm2。壟作、平作均采用覆膜雙行種植。結(jié)果表明，壟作的主莖高、側(cè)枝長(zhǎng)分別比平作高2.3、1.1 cm，兩種種植方式的主莖高、側(cè)枝長(zhǎng)都隨種植密度增加而增加，但是不同密度處理間的主莖高、側(cè)枝長(zhǎng)沒有顯著差異；總分枝數(shù)、有效分枝數(shù)隨種植密度增大而減少，壟作總分枝數(shù)、有效分枝數(shù)分別比平作多0.7、0.6條；壟作單株果數(shù)比平作多1.1個(gè)、公斤果數(shù)少52.1個(gè)，兩種種植方式單株果數(shù)隨種植密度增加而減少、公斤果數(shù)隨種植密度加大而呈增加趨勢(shì)；壟作百果重、出米率分別比平作多31.3 g、高4.4個(gè)百分點(diǎn)，兩種種植方式百果重、出米率隨種植密度加大而降低；不同種植方式間莢果產(chǎn)量差異極顯著，壟作平均莢果產(chǎn)量5 929.1 kg/hm2，比平作增產(chǎn)19.54%，同一種植方式不同密度處理間莢果產(chǎn)量也有顯著或極顯著差異，兩種種植方式均是T2（21.0萬穴/ hm2）、T3（22.5萬穴/hm2）密度處理產(chǎn)量居前2位，比對(duì)照增產(chǎn)差異達(dá)到極顯著水平。本地區(qū)花生麥后夏直播壟作覆膜、平作覆膜種植的最適宜密度范圍是（21.0～22.5）萬穴/hm2，單粒精播最佳密度也為（21.0～22.5）萬穴/hm2，最佳種植方式是壟作覆膜栽培。

關(guān)鍵詞：花生；夏直播；單粒精播；密度；壟作；平作；覆膜

中圖分類號(hào)：S565.204文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)號(hào)：A文章編號(hào)：1001-4942（2016）07-0044-04

魯西地區(qū)小麥套種花生兩熟制栽培歷史悠久，常年麥套花生種植面積4×104 hm2以上。但由于麥套花生很難提高播種質(zhì)量，出現(xiàn)不易全苗、易形成高腳苗、不便于小麥機(jī)械收獲和花生機(jī)械播種等問題，近幾年發(fā)展受到一定限制[1]。對(duì)此我們從改革花生種植模式入手，變麥套為麥后直播，破解前者出現(xiàn)的問題，實(shí)現(xiàn)小麥?zhǔn)斋@和花生整地、播種、施肥、收獲全程機(jī)械化，省時(shí)省工，最終達(dá)到小麥、花生兩熟區(qū)糧油雙增產(chǎn)增效。

花生單粒精播是一項(xiàng)新的增產(chǎn)栽培技術(shù)，具有廣闊的應(yīng)用發(fā)展前景[2]。甄志高等[3]報(bào)道，種植密度對(duì)花生群體產(chǎn)量有顯著影響，密度過大或過小均對(duì)合理群體干物質(zhì)積累與分配不利，影響個(gè)體與群體的協(xié)調(diào)發(fā)展，最終造成花生群體產(chǎn)量不高。研究表明，春播花生、麥套花生種植模式下，隨著種植密度的增加，植株主莖高、側(cè)枝長(zhǎng)逐漸降低，分枝數(shù)逐漸減少，花生單株果數(shù)、百果重、雙仁率和飽果率逐漸降低；花生產(chǎn)量隨密度的增加呈現(xiàn)拋物線趨勢(shì)，花生單粒種植不同群體密度莢果產(chǎn)量效應(yīng)明顯[1，4，5，11，12]。萬書波等[6]報(bào)道，套種花生的套期和密度對(duì)花生產(chǎn)量影響顯著，密度效應(yīng)大于套期，密度是花生高產(chǎn)的關(guān)鍵。程增書等[7]研究表明，隨密度提高，花生單株結(jié)果數(shù)和果重呈降低趨勢(shì)，但群體生產(chǎn)力的增加量明顯超過單株生產(chǎn)力下降量的總和，因而莢果單產(chǎn)呈增加趨勢(shì)。以上花生種植密度研究，都是春播花生、麥套花生等種植模式下開展的試驗(yàn)，有關(guān)麥后夏直播花生單粒精播的種植密度研究尚未見報(bào)道。本試驗(yàn)對(duì)此予以研究，以期為確定麥后夏直播花生適宜種植密度提供依據(jù)。

1材料與方法

1.1供試品種

花生品種為花育25號(hào)。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2014-2015年在山東省高唐縣梁村鎮(zhèn)進(jìn)行。試驗(yàn)地為砂壤土，地勢(shì)平坦，地力均勻，土壤肥力中等。試驗(yàn)采用裂區(qū)設(shè)計(jì)，主處理為壟作（LZ）和平作（PZ） 種植兩種方式；副處理設(shè)6個(gè)種植密度，即T1：19.5萬穴/hm2，T2：21.0萬穴/hm2，T3：22.5萬穴/hm2，T4：24.0萬穴/hm2，T5：25.5萬穴/hm2，以上均為單粒穴播，T6：15.0萬穴/hm2，雙粒穴播（CK）。小區(qū)面積34 m2，重復(fù)3次。壟作采用高畦覆膜雙行種植，壟距85 cm，壟高10～15 cm，壟頂寬55 cm，行距30 cm；平作采用覆膜雙行種植，壟距85 cm。

1.3試驗(yàn)方法

于6月12日播種，播種前小麥地進(jìn)行滅茬、旋耕，播種后澆水。主莖高達(dá)35 cm時(shí)進(jìn)行化控，防止植株徒長(zhǎng)或倒伏。及時(shí)防治病蟲害。10月15日前收獲。

成熟時(shí)從各小區(qū)隨機(jī)取有代表性植株10株，測(cè)定主莖高、側(cè)枝長(zhǎng)、總分枝數(shù)、有效分枝數(shù)、單株果數(shù)、公斤果數(shù)、百果重和出米率。以小區(qū)為單位測(cè)產(chǎn)，實(shí)收花生莢果曬干后稱重并換算成公頃產(chǎn)量。

1.4數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)顯著性檢驗(yàn)采用DPS v7.05軟件，多重比較采用Duncans新復(fù)極差法。

2結(jié)果與分析

2.1不同密度處理對(duì)花生生育性狀的影響

由表1可知，兩種種植方式不同密度處理主莖高變化范圍較大，壟作（LZ）在42.5～48.6 cm之間，平作（PZ）在39.6～46.9 cm之間，主莖高都隨種植密度增加而增高，但各處理間沒有顯著差異，壟作比平作高2.3 cm；壟作（LZ）側(cè)枝長(zhǎng)的變化范圍在44.5～50.3 cm之間，平作（PZ）側(cè)枝長(zhǎng)的變化范圍在42.2～50.5 cm之間，側(cè)枝長(zhǎng)都隨密度增大而增加，但各密度處理間差異不顯著。

由表1可以看出，壟作（LZ）總分枝數(shù)在8.5～11.3個(gè)之間，有效分枝數(shù)在6.8～9.7個(gè)之間，兩者均隨種植密度增大而減少；平作（PZ）總分枝數(shù)在7.2～10.6個(gè)之間，有效分枝數(shù)在6.2～9.1個(gè)之間，變化趨勢(shì)與壟作（LZ）相同。

以上分析看出，壟作比平作的主莖高、側(cè)枝長(zhǎng)、總分枝數(shù)、有效分枝數(shù)分別多2.3、1.1 cm、0.7、0.6條，說明壟作比平作花生營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)較快，地下根系豐富，利于搭好花生豐產(chǎn)架子。

2.2不同密度處理對(duì)花生產(chǎn)量性狀的影響

由表2可知，壟作不同密度處理間單株果數(shù)變化范圍為14.8～16.8個(gè)，隨種植密度增加而減少，但T1～T4密度處理的單株果數(shù)比對(duì)照增加0.1～1.5個(gè)；公斤果數(shù)在516.5～550.5個(gè)，隨種植密度加大呈增加趨勢(shì)。平作不同密度處理間單株果數(shù)變化范圍為13.2～16.2個(gè)，隨種植密度加大呈先增加后減少趨勢(shì)；公斤果數(shù)變化范圍為568.5～599.3個(gè)，隨種植密度加大呈增加趨勢(shì)。壟作單株果數(shù)、公斤果數(shù)比平作分別多1.1個(gè)、少52.1個(gè)，說明壟作比平作有利于夏直播花生多結(jié)果、結(jié)飽果。

壟作不同密度處理間百果重變化范圍為239.8～269.6 g，隨種植密度加大呈降低趨勢(shì)；出米率變化范圍較小，為70.8%～73.2%。平作的百果重為206.5～236.9 g，隨密度加大呈降低趨勢(shì)；出米率變化范圍為66.1%～70.4%，隨種植密度加大呈降低趨勢(shì)。壟作百果重、出米率比平作分別多31.3 g、高4.4個(gè)百分點(diǎn)，說明壟作比平作利于夏直播花生莢果增重、提高出米率。

由表2、表3可以看出，壟作（LZ）不同密度間的莢果產(chǎn)量分別比平作（PZ）高出：T1（16.9%）、T2（20.2%）、T3（15.7%）、T4（15.9%）、T5（27.6%）、T6（21.9%），壟作平均莢果產(chǎn)量為5 929.1 kg/hm2，比平作增產(chǎn)19.54%，差異達(dá)極顯著水平。同一種植方式不同密度間莢果產(chǎn)量差異顯著，壟作（LZ）不同密度間的莢果產(chǎn)量依次為T2>T3>T6>T4>T5>T1；平作（PZ）不同密度間的莢果產(chǎn)量依次為：T3>T2>T4>T6>T1>T5。兩種種植方式均是T2、T3產(chǎn)量居密度處理的前2位，方差分析顯示，不同種植密度間莢果產(chǎn)量T2、T3比對(duì)照增產(chǎn)達(dá)到極顯著水平，T4比對(duì)照減產(chǎn)不顯著，T1、T5比對(duì)照減產(chǎn)達(dá)到極顯著水平。籽仁產(chǎn)量的變化趨勢(shì)和莢果產(chǎn)量變化趨勢(shì)基本相同。

綜上，在本地區(qū)麥后夏直播花生種植模式下，壟作覆膜、平作覆膜種植最適宜密度范圍是（21.0～22.5）萬穴/hm2，壟作比平作增產(chǎn)效果極顯著。麥后夏直播花生單粒精播適宜密度也為（21.0～22.5）萬穴/hm2。

3結(jié)論

不同種植方式莢果產(chǎn)量差異極顯著，同一種植方式不同密度間莢果產(chǎn)量差異顯著或極顯著，較對(duì)照T6（15.0萬穴/hm2，雙粒穴播）增產(chǎn)的密度范圍在T2（21.0萬穴/hm2 ）～T3（22.5萬穴/hm2）之間。魯西地區(qū)花生夏直播壟作覆膜栽培可解決生長(zhǎng)季節(jié)短、光熱不足問題，壟作覆膜不僅可增加花生地溫，而且可改善土壤結(jié)構(gòu)，利于花生根系和莢果發(fā)育，是夏直播花生高產(chǎn)栽培的重要措施之一。魯西地區(qū)作為山東省重要的花生產(chǎn)區(qū)，夏直播壟作覆膜栽培可以實(shí)現(xiàn)機(jī)械化，壟作、開溝、施肥、播種、覆土、噴除草劑、覆膜等作業(yè)可一次性完成，不但省工省時(shí)，而且能提高播種質(zhì)量。

花生單粒精播可比常規(guī)雙粒穴播節(jié)約種子20%～30%，大大節(jié)約生產(chǎn)成本。通過創(chuàng)建健壯個(gè)體、構(gòu)建合理群體進(jìn)而獲得單位面積高產(chǎn)。綜上，麥田夏直播花生壟作單粒精播密度以（21.0～22.5）萬穴/hm2為宜，可作為本區(qū)域花生增產(chǎn)增效種植的重點(diǎn)推廣技術(shù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳華，楊海棠，白桂芳，等. 不同種植密度對(duì)花生品種鄭花5號(hào)產(chǎn)量的影響[J]. 陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008（1）：5-6.

[2]李安東，任衛(wèi)國，王才斌，等. 花生單粒精播高產(chǎn)栽培生育特點(diǎn)及配套技術(shù)研究[J]. 花生學(xué)報(bào)，2004，33（2）：17-22.

[3]甄志高，王曉林，段瑩，等. 不同種植密度對(duì)花生產(chǎn)量的影響[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2004，20（2）：90-91.

[4]吳國梁，崔秀珍. 麥套花生密矮栽培對(duì)花生生長(zhǎng)發(fā)育的影響[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào)， 2003，19（6）：117-119.

[5]葛再偉，楊麗英. 不同種植密度對(duì)花生生育及產(chǎn)量的影響[J]. 花生學(xué)報(bào)，2002， 31（3）：33-35.

[6]萬書波，王才斌，趙品績(jī)，等. 麥套花生套期與密度優(yōu)化配置研究[J]. 中國油料作物學(xué)報(bào)，2004，26（4）：57-58.

[7]程增書，徐桂真，王延兵，等. 播期和密度對(duì)花生產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2006，22（7）：190-193.

[8]吳繼華，王偉，張秀云. 河南麥套花生可持續(xù)發(fā)展思路與技術(shù)對(duì)策[J]. 農(nóng)業(yè)科技通訊，2008（1）：22-25.

[9]穆洪海，孫明軍，閻明升，等. 花生單粒播種高產(chǎn)栽培技術(shù)[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2010（7）：101-102.

[10]王才斌，成波，鄭亞萍，等. 高產(chǎn)條件下不同種植方式和密度對(duì)花生產(chǎn)量、產(chǎn)量性狀及冠層特征的影響[J]. 花生科技，1999（1）：12-14.

[11]王才斌，成波，遲玉程，等. 高產(chǎn)花生單粒植群體密度研究[J]. 花生科技，1996（3）：17-19.

[12]鄭亞萍，徐婷婷，鄭永美，等. 不同種植模式的花生單粒精播密度研究[J]. 亞熱帶農(nóng)業(yè)研究，2012，8（2）：82-84.

[13]宋偉，趙長(zhǎng)星，王月福，等. 不同種植方式對(duì)花生田間小氣候效應(yīng)和產(chǎn)量的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，31（23）：7188-7195.

[14]張富厚，王黎明，鄭躍進(jìn)，等. 不同種植密度對(duì)亞有限大豆主要性狀的影響[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006（12）：44-50.

[15]陳國平，王榮煥，趙久然. 玉米高產(chǎn)田的產(chǎn)量結(jié)構(gòu)模式及關(guān)鍵因素分析[J]. 玉米科學(xué)，2009，17（4）：89-93.

[16]張俊，王銘倫，于旸，等. 不同種植密度對(duì)花生群體透光率的影響[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（10）：52-54.

[17]高飛，翟志席，王銘倫. 密度對(duì)夏直播花生光合特性及產(chǎn)量的影響[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2011，27（9）：320-323.

[18]Giayetto O，Cerioni G A，Amín M S. 不同行距下兩個(gè)花生品種的水分利用，生長(zhǎng)發(fā)育和莢果產(chǎn)量（英文）[J]. 花生學(xué)報(bào)，2005，34（2）：5-13.

[19]鄭亞萍，王才斌，成波，等. 不同品種類型花生精播肥料與密度的產(chǎn)量效應(yīng)及優(yōu)化配置研究[J]. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2007，25（1）：201-205.

[20]郭峰，萬書波，王才斌，等. 不同類型花生單粒精播生長(zhǎng)發(fā)育、光合性質(zhì)的比較研究[J]. 花生學(xué)報(bào)，2008，37（4）：18-21.