代建生 謝夢(mèng)萍
摘要:運(yùn)用CVaR風(fēng)險(xiǎn)度量準(zhǔn)則,構(gòu)建了風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避的零售商實(shí)施銷(xiāo)售努力影響市場(chǎng)需求且允許二次訂貨下的報(bào)童模型。分析了一次訂貨和二次訂貨兩種訂貨模式下零售商的最優(yōu)訂貨和銷(xiāo)售努力決策,以及最優(yōu)決策變量與模型中參數(shù)的變化關(guān)系。比較了兩種訂貨模式下零售商最優(yōu)決策的差異。最后使用數(shù)值分析對(duì)市場(chǎng)需求服從均勻分布和負(fù)指數(shù)分布下的相關(guān)結(jié)論進(jìn)行了驗(yàn)證。最后,提出了一些重要的管理啟示。
關(guān)鍵詞:報(bào)童模型;促銷(xiāo)和訂貨決策;風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避;二次訂貨
DOI:10.13956/j.ss.1001-8409.2016.08.30
中圖分類(lèi)號(hào):F274;F2534 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1001-8409(2016)08-0139-06
引言
隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,商品所呈現(xiàn)出來(lái)的種類(lèi)、樣式、功能越來(lái)越多樣化,消費(fèi)者的需求隨之不斷變化,經(jīng)營(yíng)易逝商品的零售商面臨著越來(lái)越高的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。他們不僅需要通過(guò)促銷(xiāo)來(lái)改善市場(chǎng)需求,還必須優(yōu)化庫(kù)存以減小經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。在一定的庫(kù)存水平下,如果促銷(xiāo)力度過(guò)大,可能導(dǎo)致供不應(yīng)求出現(xiàn)缺貨的現(xiàn)象;如果促銷(xiāo)力度過(guò)小,則又會(huì)導(dǎo)致供大于求致使經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)增大??傊?,零售商的訂貨和促銷(xiāo)策略交互影響,如果事先訂購(gòu)的商品數(shù)量較大,則必須加大促銷(xiāo)力度以減少剩余商品帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn);相反,當(dāng)零售商準(zhǔn)備采用更為積極進(jìn)取的促銷(xiāo)方式時(shí),零售商必然有激勵(lì)去增大商品的訂貨數(shù)量。因此,零售商的訂貨和促銷(xiāo)決策相互交織,必須進(jìn)行聯(lián)合優(yōu)化。
近年來(lái),有關(guān)庫(kù)存優(yōu)化問(wèn)題的研究一直吸引著眾多學(xué)者的關(guān)注。Ji和Shao[1]針對(duì)需求是模糊變量時(shí)的報(bào)童問(wèn)題,建立了相應(yīng)的二層報(bào)童問(wèn)題模型。Lau等[2]研究了隨機(jī)不對(duì)稱(chēng)信息對(duì)供應(yīng)商和零售商的影響。Yang等[3]考察了零售商之間存在競(jìng)爭(zhēng)下的訂購(gòu)決策行為。劉玉霜等[4]在加法和乘法兩種需求模式下, 研究了帶有缺貨懲罰的單周期報(bào)童模型的最優(yōu)定價(jià)-訂購(gòu)聯(lián)合決策問(wèn)題。
以上研究均是在風(fēng)險(xiǎn)中性下進(jìn)行的,但為數(shù)眾多的中小零售企業(yè)因資金有限且經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域單一,在決策中常常表現(xiàn)出風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避的特性。針對(duì)決策者風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避下的庫(kù)存優(yōu)化問(wèn)題,理論界已進(jìn)行了大量研究[5,6]。例如,Wu等[7]運(yùn)用均方分析考察了缺貨成本對(duì)訂貨策略的影響,研究表明存在缺貨成本時(shí),風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避報(bào)童的訂貨數(shù)量并不一定低于風(fēng)險(xiǎn)中性者的訂貨數(shù)量。丁小東等[8]在研究隨機(jī)需求下庫(kù)存訂購(gòu)行為時(shí),對(duì)經(jīng)典報(bào)童模型進(jìn)行擴(kuò)展,引進(jìn)了浪費(fèi)規(guī)避偏差和缺貨規(guī)避偏差來(lái)研究零售商的訂購(gòu)行為。Chen等[9]運(yùn)用CVaR方法研究了帶有定價(jià)問(wèn)題的報(bào)童模型,分別給出了市場(chǎng)需求函數(shù)為加法和乘法兩種模式下最優(yōu)價(jià)格及訂貨量存在的條件。
基于零售商風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避這一屬性,近年來(lái)理論界進(jìn)行了大量的拓展研究。例如馮艷剛和吳軍[10]運(yùn)用CVaR方法研究了一個(gè)具有可替代產(chǎn)品的報(bào)童博弈模型,研究了商品的替代率以及零售商的風(fēng)險(xiǎn)厭惡程度對(duì)最優(yōu)決策的影響。朱傳波等[11]運(yùn)用CVaR度量工具,研究具有風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避特性的零售商的訂貨策略,并分析零售商最優(yōu)訂貨量對(duì)供應(yīng)商可靠性及對(duì)其自身的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避系數(shù)的敏感性。顧波軍和張祥[12]以風(fēng)險(xiǎn)中性供應(yīng)商、損失規(guī)避零售商構(gòu)成的二階段供應(yīng)鏈為研究對(duì)象,運(yùn)用期望效用函數(shù)得出了零售商具有損失規(guī)避行為時(shí),零售商的最優(yōu)訂購(gòu)量隨著批發(fā)價(jià)、損失規(guī)避程度的增長(zhǎng)而減少的結(jié)論。大量的文獻(xiàn)研究了零售商的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避性,而假設(shè)供應(yīng)商是風(fēng)險(xiǎn)中性,但現(xiàn)實(shí)中并非如此?;诖耍鹾绾椭芫13]針對(duì)供應(yīng)商和零售商組成的供應(yīng)鏈,考慮風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避型供應(yīng)商參與的雙渠道定價(jià)和協(xié)調(diào)問(wèn)題,并得到了直銷(xiāo)渠道下的定價(jià)和協(xié)調(diào)供應(yīng)鏈的批發(fā)價(jià)契約。
上述研究分析了報(bào)童的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避對(duì)其訂購(gòu)決策的影響,但并不關(guān)注報(bào)童的銷(xiāo)售努力行為。商品的市場(chǎng)需求不僅與價(jià)格有關(guān),也與經(jīng)營(yíng)者的銷(xiāo)售努力有關(guān)。零售商通過(guò)商品打折、捆綁銷(xiāo)售、廣告投入、人員推銷(xiāo)等促銷(xiāo)方式能有效地改善商品的市場(chǎng)需求。針對(duì)這一問(wèn)題,姬小利[14]分析了在市場(chǎng)需求受促銷(xiāo)活動(dòng)影響下的集中控制模式及不合作模式的零售商最優(yōu)促銷(xiāo)努力水平和最優(yōu)訂購(gòu)數(shù)量的決策問(wèn)題。代云珍和胡培[15]建立了零售商和消費(fèi)者的動(dòng)態(tài)博弈模型,首先分析了零售商不做廣告時(shí)的兩階段定價(jià)策略,然后分別分析了零售商在第一階段和第二階段進(jìn)行廣告宣傳時(shí)的最優(yōu)廣告和定價(jià)策略。熊中楷和彭志強(qiáng)[16]研究了市場(chǎng)需求受定價(jià)和促銷(xiāo)共同影響下的庫(kù)存優(yōu)化問(wèn)題。以上三篇文獻(xiàn)均是在風(fēng)險(xiǎn)中性假設(shè)下進(jìn)行的研究,周永務(wù)等[17]探討了損失規(guī)避的零售商在不確定需求下的廣告費(fèi)用和訂購(gòu)量的聯(lián)合決策問(wèn)題。代建生和孟衛(wèi)東[18]運(yùn)用CVaR方法考察了風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避零售商的訂購(gòu)和促銷(xiāo)決策,并在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步分析了渠道協(xié)調(diào)問(wèn)題。Dai和Meng[19]在風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避假設(shè)下討論了市場(chǎng)需求依賴(lài)定價(jià)和促銷(xiāo)決策下的報(bào)童模型。
以上文獻(xiàn)考慮的均是只有一次訂貨機(jī)會(huì)的庫(kù)存優(yōu)化問(wèn)題。隨著生產(chǎn)、運(yùn)輸?shù)确矫娴募夹g(shù)不斷提高,信息化程度增強(qiáng),即使一些季節(jié)性的商品,供應(yīng)商也會(huì)為零售商提供再次補(bǔ)貨的機(jī)會(huì)。王圣東等[20]針對(duì)零售商在動(dòng)態(tài)市場(chǎng)環(huán)境下的易逝品建立了兩階段訂貨決策模型。研究了在銷(xiāo)售過(guò)程中兩階段需求相關(guān)系數(shù)以及延期供給率的變化對(duì)零售商最優(yōu)訂貨策略及期望利潤(rùn)的影響。蔡建湖等[21]考慮由1個(gè)供應(yīng)商和1個(gè)零售商組成的兩級(jí)供應(yīng)鏈模型。先分析了季前訂購(gòu)和季中訂購(gòu)兩種獨(dú)立的訂購(gòu)模式及其收益比較,在此基礎(chǔ)上,進(jìn)一步研究了銷(xiāo)售過(guò)程中允許季中再訂購(gòu)商品的二次訂購(gòu)模型,并得到了能優(yōu)化供應(yīng)鏈性能的帕累托集。雖然這兩篇文獻(xiàn)都考慮了零售商的二次訂貨行為,但都沒(méi)有考慮零售商的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避性對(duì)決策的影響。基于此,本文將在零售商風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避假設(shè)下,考察一次訂貨機(jī)會(huì)和銷(xiāo)售過(guò)程中允許二次訂貨兩種情形下零售商的訂貨和促銷(xiāo)聯(lián)合決策行為,并對(duì)其進(jìn)行比較分析。
1問(wèn)題描述及假設(shè)
考慮一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)厭惡的零售企業(yè),該企業(yè)經(jīng)營(yíng)的是報(bào)童類(lèi)商品。零售企業(yè)有兩次訂貨機(jī)會(huì),其中第一次訂貨行為發(fā)生在銷(xiāo)售期前,商品的訂貨價(jià)格為w,第二次訂貨行為發(fā)生在銷(xiāo)售期間,訂貨價(jià)格為h。不失一般性,總可假定w
4結(jié)束語(yǔ)
零售商的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避、促銷(xiāo)行為和是否允許二次訂貨等因素對(duì)零售商的訂貨決策具有顯著影響,本文運(yùn)用CVaR方法在一次訂貨和二次訂貨兩種情形下分別研究了風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避零售商的促銷(xiāo)和訂貨聯(lián)合決策優(yōu)化問(wèn)題,并對(duì)兩種情形下零售商的最優(yōu)策略進(jìn)行了比較分析,得到以下研究結(jié)論:第一,無(wú)論是否允許二次訂貨,零售商的最優(yōu)訂貨量和最優(yōu)促銷(xiāo)努力都是隨初次訂貨成本的上升而減小,隨殘值和售價(jià)的上升而增大;第二,在二次訂貨模式下,零售商的銷(xiāo)售努力隨二次訂貨成本的上升而減小,且始終大于一次機(jī)會(huì)訂貨下的銷(xiāo)售努力;第三,無(wú)論在一次訂貨還是二次訂貨下,零售商的最優(yōu)決策總是隨風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避程度上升而減小。
通過(guò)研究,得到以下管理啟示:首先,零售商的上游企業(yè)應(yīng)在可能的情形下為零售企業(yè)提供二次訂貨機(jī)會(huì)。其次,上游企業(yè)通過(guò)調(diào)整初次訂貨成本與二次訂貨成本可誘導(dǎo)零售商的決策朝意欲的方向發(fā)展,但同時(shí)也要考慮到市場(chǎng)價(jià)格、殘余價(jià)值以及零售商風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避偏好的變化對(duì)其決策的影響。
參考文獻(xiàn):
[1]Ji XY, Shao Z. Model and Algorithm for Bilevel Newsboy Problem with Fuzzy Demands and Discounts[J]. Applied Mathematics and Computation, 2006,172(1):163-174.
[2]Lau A, Lau H. Some Two-Echelon Supply-Chain Games: Improving from Deterministic-Symmetric-Information to Stochastic-Asymmetric-Information Models[J]. European Journal of Operations Research, 2005, 161(1): 203-223.
[3]Yang SL, Zhou YW. Two-Echelon Supply Chain Models: Considering Duopolistic Retailers Different Competitive Behaviors[J]. International Journal of Production Economics, 2006, 103(1):104-116.
[4]劉玉霜, 張紀(jì)會(huì), 王麗麗. 兩種需求模式下報(bào)童模型的最優(yōu)定價(jià)-訂購(gòu)聯(lián)合決策[J]. 控制與決策, 2013, 28(9):1419-1422.
[5]劉詠梅, 孫玉華. 基于條件風(fēng)險(xiǎn)價(jià)值準(zhǔn)則的戰(zhàn)略顧客報(bào)童模型[J]. 計(jì)算機(jī)集成制造系統(tǒng), 2013, 19(10):2573- 2581.
[6]朱傳波, 季建華, 包興. 供應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避下基于VaR的零售商訂貨策略[J]. 系統(tǒng)管理學(xué)報(bào), 2014, 23(6):861-866.
[7]Wu J, Li J, Wang SY,Cheng TCE.Mean-Variance Analysis of the Newsvendor Model with Stock-Out Cost[J]. Omega, 2009, 37(8):724-730.
[8]丁小東, 徐菱, 蔣葛夫. 考慮浪費(fèi)規(guī)避偏差和損失規(guī)避偏差的零售商訂購(gòu)行為研究[J]. 計(jì)算機(jī)集成制造系統(tǒng), 2014, 20(10):2582-2595.
[9]Chen FY, Xu M, Zhang ZG.A Risk-Averse Newsvendor Model Under the CVaR Decision Criterion[J]. Operations Research, 2009, 57(4):1040-1044.
[10]馮艷剛, 吳軍. 突發(fā)事件環(huán)境下風(fēng)險(xiǎn)厭惡型報(bào)童博弈模型[J]. 系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐, 2015, 35(3):598-607.
[11]朱傳波, 季建華, 曾順秋. 供應(yīng)突發(fā)事件下基于CVaR的供應(yīng)鏈訂貨決策及協(xié)調(diào)[J]. 管理工程學(xué)報(bào), 2015, 29(2):202- 209.
[12]顧波軍, 張祥. 風(fēng)險(xiǎn)中性供應(yīng)商與損失規(guī)避零售商基于收益共享契約的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)[J]. 系統(tǒng)管理學(xué)報(bào), 2016, 25(1):67-74.
[13]王虹, 周晶. 風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避型供應(yīng)商主導(dǎo)的雙渠道定價(jià)與協(xié)調(diào)研究[J]. 軟科學(xué), 2008, 22(11):10-12+22.
[14]姬小利. 伴隨零售商促銷(xiāo)努力的供應(yīng)鏈契約設(shè)計(jì)[J]. 中國(guó)管理科學(xué), 2006, 14(4):46-49.
[15]代云珍, 胡培. 基于策略型消費(fèi)者的最優(yōu)廣告和定價(jià)聯(lián)合決策[J]. 軟科學(xué), 2015, 29(8):88-92.
[16]熊中楷, 彭志強(qiáng). 易逝品最優(yōu)定價(jià)、訂貨量和廣告投入的聯(lián)合確定[J]. 工業(yè)工程與管理, 2009, 14(2):32-37.
[17]周永務(wù), 肖旦, 李績(jī)才. 損失規(guī)避零售商訂貨量與廣告費(fèi)用的聯(lián)合決策[J]. 系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐, 2012, 32(8): 1727- 1738.
[18]代建生, 孟衛(wèi)東. 風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避下具有促銷(xiāo)效應(yīng)的收益共享契約[J]. 管理科學(xué)學(xué)報(bào), 2014, 17(5):25-34.
[19]Dai J, Meng W. ARisk-Averse Newsvendor Model Under Marketing-Dependency and Price-Dependency[J]. International Journal of Production Economics. 2015, 160(2):220-229.
[20]王圣東, 汪峻萍, 周永務(wù). 兩階段需求相關(guān)的動(dòng)態(tài)易逝品最優(yōu)訂貨策略[J]. 控制與決策, 2013, 28(4):579-584.
[21]蔡建湖, 黃衛(wèi)來(lái), 黃光輝, 周根貴.季節(jié)性商品銷(xiāo)售活動(dòng)中的兩次訂購(gòu)模式[J]. 系統(tǒng)管理學(xué)報(bào), 2007, 16(6):653-657+663.
[22]Rockafellar RT, Uryasev S. Optimization of Conditional Value- at-Risk [J]. Journal of Risk, 2000, 2(3):21-24.
(責(zé)任編輯:秦穎)