黃振位

【摘 要】中國抗戰(zhàn)為世界反法西斯戰(zhàn)爭的勝利作出了重要貢獻(xiàn)，立下了不朽的功勛。二戰(zhàn)結(jié)束以來，世界各國出版和發(fā)表了大量論著，對世界反法西斯戰(zhàn)爭作出積極評價，但為什么中國的抗戰(zhàn)卻被忽視、“被遺忘”，未能獲得國際社會足夠的重視和應(yīng)有的評價？本文就與這個問題有密切關(guān)系的若干論調(diào)作簡要的評析。

【關(guān)鍵詞】中國抗戰(zhàn)；地位和作用；悖論；評析

【中圖分類號】K265 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A 【文章編號】1672-3570（2016）-09-023-04

中國抗戰(zhàn)打響了世界反法西斯戰(zhàn)爭的第一槍，揭開了第二次世界大戰(zhàn)的序幕。中國戰(zhàn)場是世界反法西斯戰(zhàn)爭的東方主戰(zhàn)場。中國的抗日武裝是打擊日本侵略者的主力軍，承擔(dān)了抗擊日本法西斯的主要任務(wù)。中國抗戰(zhàn)為世界反法西斯戰(zhàn)爭的勝利作出了重要貢獻(xiàn)，立下了不朽的功勛。然而，二戰(zhàn)結(jié)束以來，雖然世界各國出版和發(fā)表了大量論著，對世界反法西斯戰(zhàn)爭作出積極評價，但為什么中國的抗戰(zhàn)卻被忽視、“被遺忘”，未能獲得國際社會足夠的重視和應(yīng)有的評價呢？這是一個值得深思和探討的問題。本文僅就與這個問題有密切關(guān)系的若干論調(diào)作簡要的評析。

筆者認(rèn)為，對于中國抗戰(zhàn)的歷史地位和作用或“被遺忘”，或被有意貶低甚至歪曲，主要緣于以下幾種悖論：

其一，“歐洲中心論”。本來，第二次世界大戰(zhàn)中存在有西方戰(zhàn)場和東方戰(zhàn)場，西方戰(zhàn)場主要承擔(dān)抗擊德、意法西斯的任務(wù)，東方戰(zhàn)場主要承擔(dān)抗擊日本法西斯的任務(wù)。隨著東、西方戰(zhàn)場的開辟和戰(zhàn)爭的深入開展，逐步形成了以美國、英國、蘇聯(lián)、中國為核心的國際反法西斯大聯(lián)盟（簡稱同盟國或盟國）和以德國、意大利、日本為核心的法西斯軸心同盟（簡稱軸心同盟或軸心國）。在反法西斯盟國中，中國不僅是同盟國中的主要成員，而且始終是東方戰(zhàn)場抗擊日本法西斯的主力軍?？墒牵鞣侥承W(xué)者卻極力強調(diào)“歐洲中心論”，只一味宣揚歐美國家在反法西斯戰(zhàn)爭中的歷史功績，有意貶低或否定中國及其他弱小國家和東方被壓迫民族在世界反法西斯戰(zhàn)爭中的重要作用。諸如：蘇聯(lián)科學(xué)院主編的《世界通史》竟然說什么“中國的統(tǒng)治者懂得，在已經(jīng)形成的各交戰(zhàn)國力量對比的條件下，他們在對日作戰(zhàn)的戰(zhàn)場上不用什么軍事努力也能成為戰(zhàn)勝國的一員。”法國二戰(zhàn)史專家亨利·米歇爾撰寫的《第二次世界大戰(zhàn)史》中，說什么“中國人民沒有能力防衛(wèi)自己，只能棄城向內(nèi)地撤退”；“中國國民黨軍隊幾乎沒有參加任何戰(zhàn)斗”；“光靠自己，中國是無力趕走日本人的”等等。英國歷史學(xué)家巴茲爾·亨利·利德爾、哈特撰寫的《第二次世界大戰(zhàn)史》，對中國抗戰(zhàn)也是一筆帶過，主要突出歐洲戰(zhàn)場和太平洋戰(zhàn)爭。上述的這些論調(diào)，有意無意地貶低、詆毀中國的抗戰(zhàn)，片面強調(diào)和頌揚西方國家在第二次世界大戰(zhàn)中的作用。這是“歐洲中心論”的突出反映。

對于中國在第二次世界大戰(zhàn)中的作用，這里擬不作全面評價，僅以時間上加以比較。從“九·一八事變”起至1939年9月德國占領(lǐng)波蘭、爆發(fā)歐洲戰(zhàn)爭（西方稱此為二戰(zhàn)起點）止，中國抗擊日本法西斯比歐洲抗擊德國法西斯早8年；從“七七事變”算起，也比歐洲全面抗德戰(zhàn)爭早2年，比1941年12月珍珠港事件（太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)）早4年半，比蘇聯(lián)出兵中國東北早8年時間。無論是8年或是2年或是4年半這段時間，如果不是中國軍隊在抗擊日本侵略者，難道是西方國家在對日作戰(zhàn)嗎？更何況中國各民族人民頑強地堅持了14年抗?fàn)帲K于打敗了日本侵略者。這一鐵的事實是無可辯駁的！

2013年，英國牛津大學(xué)歷史學(xué)教授拉納·米特在《中國：被遺忘的盟友》（亦譯為《被遺忘的盟國》一書中說：中國之所以“被遺忘”，主要是“歐洲第一”的意識作怪，“歐洲中心論”無疑是西方對中國偏見的一個源頭，而二戰(zhàn)后隨即揭幕的冷戰(zhàn)加重了那樣的偏見。①事實正是如此！西方國家的某些學(xué)者從西方國家的利益出發(fā)，以歐美的意識形態(tài)作為衡量標(biāo)準(zhǔn)，無視中國在反法西斯戰(zhàn)爭中的杰出貢獻(xiàn)，有意把中國抗戰(zhàn)“遺忘”或歪曲，致使中國抗戰(zhàn)未能得到公正的評價，也使中國在反法西斯戰(zhàn)爭中的貢獻(xiàn)未能獲得應(yīng)有的歷史地位。

其二，“外部因素論”。中國抗日戰(zhàn)爭的勝利，究竟是中國人民英勇抗擊的結(jié)果還是外部力量起主導(dǎo)作用呢？也就是說，究竟是內(nèi)部因素起作用還是外部因素起作用呢？東、西方學(xué)者對此也有不同看法，較為流行的一種論調(diào)就是“外部因素論”（“外因論”）。認(rèn)為在第二次世界大戰(zhàn)中，中國的抗日戰(zhàn)爭，沒有發(fā)生過像斯大林格勒保衛(wèi)戰(zhàn)（蘇德戰(zhàn)場）、阿拉曼戰(zhàn)役（北非戰(zhàn)場）、中途島之戰(zhàn)（太平洋戰(zhàn)場）、諾曼底登陸（歐洲第二戰(zhàn)場）、沖繩島戰(zhàn)役（亞洲戰(zhàn)場）等戰(zhàn)役。日本前陸軍大佐、大本營陸軍部作戰(zhàn)科科長服部卓四郎在戰(zhàn)后編寫的《大東亞戰(zhàn)爭全史》就忽視中國抗戰(zhàn)的作用，突出了日本戰(zhàn)敗的四大原因：一是日本在太平洋戰(zhàn)爭中的失利；二是美國投了兩顆原子彈對日本的威懾；三是蘇聯(lián)出兵中國東北摧毀日本的軍事力量；四是日本國內(nèi)經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重萎縮，軍備物資緊缺，對支持戰(zhàn)爭難以為繼，等等。②這四點除了一、四點確是如此外，二、三點是過分提高了美國原子彈和蘇聯(lián)出兵的作用。實際上，西方某些學(xué)者并不了解中國抗戰(zhàn)的特點，即國共兩黨結(jié)合、黨群結(jié)合、內(nèi)外結(jié)合、正面戰(zhàn)場與敵后戰(zhàn)場結(jié)合、城鄉(xiāng)結(jié)合、運動戰(zhàn)與游擊戰(zhàn)結(jié)合，等等，正是這種多樣性、靈活性的特點，使日本侵略者陷入人民戰(zhàn)爭的汪洋大海。并且，早在美國放原子彈和蘇聯(lián)出兵之前，即在英美盟軍忙于籌劃開辟歐洲第二戰(zhàn)場、蘇聯(lián)紅軍向德軍開始發(fā)起反攻之際，1944年春，中國戰(zhàn)場就開始了對日軍發(fā)起局部反攻。經(jīng)過一年的反攻作戰(zhàn)，戰(zhàn)績輝煌。如華北敵后戰(zhàn)場，據(jù)日本方面稱，在日軍曾經(jīng)占領(lǐng)的400個縣中，日軍完全掌握的只有7個縣，258個縣（包括華北政務(wù)委員會直轄4個縣）屬于中間地帶，139個縣“不得不聽任中共活動”。屬于中間地帶的258個縣中，“民心多傾向共產(chǎn)黨”。③1945年6月初，日本最高戰(zhàn)爭指導(dǎo)會議和御前會議，對日本的失敗已有充分估計，稱重慶國民黨方面在入秋以后將會“對日進(jìn)行全面反攻”；延安共產(chǎn)黨方面“對我（日）方占據(jù)地區(qū)的游擊反攻將會更加激

烈?！?④這就說明，在蘇聯(lián)出兵東北和美國投原子彈之前一段時間，中國戰(zhàn)場就已經(jīng)對日展開攻勢作戰(zhàn)，日本的失敗只是時間遲早的問題。顯然，中國在二戰(zhàn)中有力地牽制和抗擊了日本帝國主義的主要兵力，對打敗日本起了決定性的作用。因此，1945年1月美國總統(tǒng)羅斯福說：“我們也忘不了中國人民在七年多的長時間里怎樣頂住了日本人的野蠻進(jìn)攻，和在亞洲大陸廣大地區(qū)牽制住大量的敵軍。”①當(dāng)然，蘇聯(lián)出兵東北，沉重打擊了日本侵略者，殲滅了日軍的有生力量，有力地支援和配合了中國戰(zhàn)場的總反攻。美國的兩顆原子彈也對日本起了很大的威懾作用，加快了抗戰(zhàn)勝利的進(jìn)程，加速了日本的最終投降。這也是不可否認(rèn)的事實。

其三，“游而不擊論”?！坝味粨粽摗钡谋举|(zhì)就是否定共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后抗戰(zhàn)論。這是國民黨方面某些人的觀點。國民黨方面單純強調(diào)國民黨正面戰(zhàn)場抗擊日本侵略軍的作用，對共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后抗戰(zhàn)采取否定態(tài)度，甚至造謠、誣蔑敵后游擊戰(zhàn)爭在抗日戰(zhàn)爭中所發(fā)揮的重要作用，說什么敵后游擊戰(zhàn)是“發(fā)展自己，游而不擊”等。臺灣周征編寫了一本《中國現(xiàn)代史》作為大專學(xué)校的教科書。書中竟然說什么共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)中是“七分發(fā)展，二分應(yīng)付，一分抗日”，還詆毀共產(chǎn)黨和人民武裝“不但不抗日，更趁機打擊國軍，削弱抗日的力量”等等。②1985年9月1日，在美國華盛頓召開了一次“中華民國抗日戰(zhàn)爭勝利四十周年學(xué)術(shù)研討會”，會后出版的論文集中收編了美國羅格斯大學(xué)政治學(xué)教授陳慶撰寫的《抗戰(zhàn)時期的國共關(guān)系》一文。文中說：“中共利用‘統(tǒng)一戰(zhàn)線之名而圖自我發(fā)展之實，……抗戰(zhàn)不足十六個月，中共已擴(kuò)軍到二十余萬?！庇终f：“毛澤東是一個戰(zhàn)略家，……他可說是一個陰險無情的戰(zhàn)略家?！诳箲?zhàn)后短期內(nèi)即公布了‘十大救國綱領(lǐng)、‘七分發(fā)展、二分應(yīng)付、一分抗日的決策，和‘共產(chǎn)黨參加政府問題的決定草案等等，作為中共之行動原則。”③上述這些論調(diào)，完全是對共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)敵后抗戰(zhàn)的攻擊和誣蔑，是罔顧歷史事實的。

歷史的事實是：中國共產(chǎn)黨始終高舉抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的旗幟，堅持全面抗戰(zhàn)路線，領(lǐng)導(dǎo)人民抗日武裝積極配合國民黨軍隊作戰(zhàn)，直接指揮部隊開赴抗日前線打擊日本侵略者。八路軍一一五師在平型關(guān)伏擊日軍，殲敵1000多人，在華北戰(zhàn)場取得第一個大勝仗，打破了日軍不可戰(zhàn)勝的神話。僅從1937年到1938年10月，八路軍、新四軍同日偽軍作戰(zhàn)1600多次，斃傷俘敵5.4萬余人。還協(xié)同國民黨軍進(jìn)行了忻口會戰(zhàn)等戰(zhàn)役。1940年，八路軍對日軍發(fā)動了“百團(tuán)大戰(zhàn)”，斃傷日軍2萬余人、偽軍5000余人，俘日軍281人、偽軍1.8萬余人。八路軍、新四軍和華南抗日縱隊開辟了華北、華中、華南敵后抗日戰(zhàn)場，有力地打擊了日本侵略者，配合了正面戰(zhàn)場的作戰(zhàn)，支援了盟軍和東南亞各國人民的反法西斯斗爭，其“中流砥柱”的歷史功績是不容抹煞的！

其四，“聞風(fēng)而逃論”。在五、六十年代乃至“文革”一段時間，大陸方面的一些教科書和論著，對國民黨軍隊在正面戰(zhàn)場抗擊日本侵略者所起的作用估計不足，評價也有失偏頗。雖然肯定“抗戰(zhàn)初期，國民黨軍隊的作戰(zhàn)還是比較努力的”，但一筆帶過后就說國民黨軍隊“聞風(fēng)而逃”、“一觸即潰”、“一敗涂地”等等。這也是不符合實際的。面對日本侵略者的瘋狂進(jìn)攻，在中華民族的危急關(guān)頭，許多愛國的國民黨黨政官員、愛國官兵和愛國士紳，以民族大義為重，堅持抗擊日本侵略者。國民黨軍在正面戰(zhàn)場進(jìn)行了20多次較大的會戰(zhàn)（戰(zhàn)役），對日本侵略者給予沉重打擊。正是正面戰(zhàn)場和敵后戰(zhàn)場協(xié)力合作，加上全國各民族人民的奮起，構(gòu)筑起一道堅固的長城，才迫使日本侵略者走向失敗。

上述前兩種論調(diào)，主要是外國特別是西方國家某些人的觀點，無視中國在第二次世界大戰(zhàn)中的作用，未能把中國抗戰(zhàn)擺上應(yīng)有的地位。后兩種論調(diào)，主要是中國國內(nèi)雙方互相貶低，產(chǎn)生內(nèi)耗，在國際上也造成一定消極影響?？梢栽O(shè)想，無論是從國共雙方還是從正面戰(zhàn)場和敵后戰(zhàn)場而論，如果一個是“聞風(fēng)而逃”、一個是“游而不擊”，那么，是誰支撐了從“九·一八”開始長達(dá)14年、從“七·七事變”起長達(dá)8年的抗戰(zhàn)呢？難道日本侵略者是自行敗走中國嗎？很明顯，日本法西斯的失敗，完全是國共兩黨團(tuán)結(jié)抗日、全國各愛國黨派、愛國團(tuán)體、各界愛國人士、各階層人民和國共所領(lǐng)導(dǎo)的軍隊共同抗戰(zhàn)的結(jié)果。可見，所謂“游而不擊”、“聞風(fēng)而逃”的論調(diào)是不能自圓其說、不能成立的。

俗言云：公道自在人心。盡管曾經(jīng)出現(xiàn)過上述若干悖論，但也有一些外國學(xué)者對中國抗日戰(zhàn)爭在第二次世界大戰(zhàn)中的地位和作用，作出比較客觀的評價。諸如：美國紐約州立大學(xué)歷史系教授馬克·塞爾登說：“中國抗日戰(zhàn)爭是我們這個時代第一次偉大的人民戰(zhàn)爭。在這場戰(zhàn)爭中，一個武裝起來的民族，為我們這個時代揭示出一個最重要的真理，即居住在第三世界死水一潭般的農(nóng)村中受剝削的窮苦人，能夠打敗擁有先進(jìn)技術(shù)和進(jìn)攻武器并企圖建立大東亞帝國的人?！薄爸袊谷諔?zhàn)爭的意義超出了民族獨立?！薄爸袊伯a(chǎn)主義運動中的抗日戰(zhàn)爭，是第三世界反殖斗爭的一個重要里程碑。在戰(zhàn)爭的廢墟上，中國出現(xiàn)了一種獨特的人和社會的形象，出現(xiàn)了一條走向發(fā)展的具體道路?！?①

日本著名歷史學(xué)家、京都大學(xué)名譽教授井上清指出：日本這個“近代天皇制國家，從一開始就把向中國伸展勢力作為其對外最高政策之一，……七七事變，日中戰(zhàn)爭的全面爆發(fā)，是對中國的侵略走到了頂點。”他還駁斥了日本右翼勢力的所謂日本“正當(dāng)防衛(wèi)論”、侵略是“歷史必然論”、“侵略別國不是日本論”等顛倒黑白的謬論。②日本茨城大學(xué)教授石島紀(jì)之在《中國抗日戰(zhàn)爭史》一書中對中日戰(zhàn)爭的性質(zhì)、中國抗日戰(zhàn)爭的歷史分期、敵后戰(zhàn)場和正面戰(zhàn)場的抗戰(zhàn)等都作了簡明的闡述，認(rèn)為中日戰(zhàn)爭是日本侵略中國的戰(zhàn)爭。他說：“中國的抗日戰(zhàn)爭，在世界史上也是一個具有劃時代意義的事件。1937年夏日中全面戰(zhàn)爭爆發(fā)時，有誰能預(yù)料到‘弱國的中國竟能以帝國主義的日本為敵，將8年抗戰(zhàn)堅持到底呢？但是，中國的抗戰(zhàn)，成為將日本引入通向泥潭之路，繼而又引發(fā)日美、日英戰(zhàn)爭，最后成為迫使日本帝國主義投降的決定性力量。而且，我們不能忘記，中國的抗日戰(zhàn)爭，與朝鮮、東南亞諸國以及印度等亞洲各民族的民族解放運動是密切相關(guān)、相互影響的。它也極大地影響了亞洲各民族戰(zhàn)后的 歷史?！?③

近幾年來，東、西方國家的一些學(xué)者更秉持公正的立場，對中國抗戰(zhàn)作出客觀的評說。除了前述的英國牛津大學(xué)教授拉納·米特著書“給了中國應(yīng)有的歷史評價” ④外，韓國仁川大學(xué)教授金智煥說：“中國的抗日戰(zhàn)爭徹底粉碎了日本帝國主義奴役其他亞洲國家的計劃，挽救了數(shù)百萬人的性命，捍衛(wèi)了地區(qū)安全。”“如果沒有中國人民的犧牲，就沒有世界反法西斯戰(zhàn)爭的勝利。中國人民表現(xiàn)出對和平的強烈渴望，他們希望打贏戰(zhàn)爭，從而獲得自由與主權(quán)獨立。”他還說：“中國共產(chǎn)黨在抗擊日本法西斯時發(fā)揮了積極作用?！?⑤

上述說明，中國抗戰(zhàn)在第二次世界大戰(zhàn)中具有重要的歷史地位。中國人民在反法西斯戰(zhàn)爭中的歷史功績，彪炳中華民族史冊，永載人類和平青史。

（下轉(zhuǎn)第頁）

（上接第頁）

這里應(yīng)當(dāng)指出，二戰(zhàn)后的今天，日本的右翼勢力還極力鼓吹“皇國史觀”，矢口否認(rèn)日本軍國主義的侵略罪行，竟然向戰(zhàn)爭罪犯頂禮膜拜，掩蓋和否認(rèn)性奴（“慰安婦”）制度，企圖為軍國主義翻案，公然藐視歷史事實的國際正義，挑戰(zhàn)人類良知，還推行所謂“積極的和平主義”（實際“戰(zhàn)爭主義”），制造當(dāng)今世界最大的騙局。這是值得我們和國際社會高度警惕的！

（作者系廣東省社會科學(xué)院教授、廣東中共黨史學(xué)會副會長、廣東中華民族凝聚力研究會副會長）