基金項目：2014年度河南省軟科學研究項目（編號：142400410709）。

摘 ?要：《接骨師之女》是華裔女作家譚恩美的名作，描寫了舊中國女性寶姨短暫一生中的悲慘經歷。本文從女性主義的角度出發(fā)，結合寶姨的經歷，探討她的思想和行為，意在為她正名：她不是眾人口中的瘋女人，而是為女兒焦慮的母親;她顛覆了傳統(tǒng)的女性形象，以失語而反失語，是敢于反抗男性權威的奇女子。

關鍵詞：《接骨師之女》;瘋女人;失語和反失語

作者簡介：王玉哲，1981年11月出生，河南鄭州人，女，碩士學位，河南教育學院外國語學院講師，研究方向：英美文學。

[中圖分類號]：I106 [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2015）-20-0-02

1979年，兩位美國女學者桑德拉·吉爾伯特和蘇珊·古巴合作出版了《閣樓上的瘋女人： 婦女作家與十九世紀文學想象》，以夏洛蒂·勃朗特的名作《簡·愛》為分析坐標，研讀和分析了小說中的瘋女人伯莎·梅森，提出了具有顛覆性的觀點，在女性主義文學批評領域掀起了層層波瀾?？v觀英語文學史，盡管“瘋女人”的形象在十七世紀已經出現（如莎士比亞劇作《哈姆雷特》中的奧菲利亞），但是對這種形象進行透徹分析和系統(tǒng)研究，吉爾伯特和古巴是第一例。自此以后，“瘋女人”的形象受到文學評論家的青睞，被從各種各樣的文學作品中挖掘出來。然而評論家們大多探討了“瘋女人”發(fā)瘋的成因或分析了其發(fā)瘋的后果—顛覆性或者預言性等等，而筆者在本文分析“瘋女人”卻是要為其正名。

一、對傳統(tǒng)女性形象的顛覆

《接骨師之女》是美國華裔女作家譚恩美出版的第四部作品，主要以作者及家人的經歷為基礎，以母女關系為主線，描述了劉茹靈（在美國結婚后改為劉楊茹靈）及母親寶姨和女兒楊露絲三代人的經歷。

寶姨出生于接骨世家，父親是遠近聞名的接骨師，母親早逝。受父親的寵愛，她自小“像男孩子一樣為所欲為，”“認字讀書，勇于發(fā)問，猜字謎，寫律詩，一個人跑出去游山玩水……肆無忌憚地快活，見了生人也不回避，毫無女兒家羞澀之態(tài)……不裹腳，自由自在地跟著父親在書房和藥鋪里打轉”（譚恩美，2012：159），自幼學會了神道醫(yī)術等很多本事，也逐漸形成了獨立的性格。旁人“趕集的時候經常看到她一個人出來逛”，神婆說她“心算得快，還跟小販爭執(zhí)。行為乖張，性格又倔，愛問東問西，自作主張”（譚恩美，2012：160）。如此竟到了“幾乎沒人敢上門來提親的地步”（譚恩美，2012：159）?？梢姡瑢氁棠晟贂r的性格就已經脫離了中國傳統(tǒng)的女性形象。

虛歲十九歲那年，寶姨的命運被徹底改變了。當地棺材鋪的張老板想娶寶姨為妾（從后文得知他真正的目標是寶姨父親的鴉片膏和龍骨），被寶姨斷然拒絕，“我可不要做這種封建婚姻的奴隸?！保ㄗT恩美，2012：164）而僅僅一周后，她不顧張老板的威脅應允了一見鐘情的劉滬森的求婚（這次允婚引發(fā)了后來難以挽回的一場慘?。Ｔ诋敃r半殖民地半封建的中國，寶姨，一個十九歲的年輕女子，從自由戀愛到婚前偷吃禁果（“寶姨引他上了炕，小叔忙不迭地享受洞房花燭之樂”（譚恩美，2012：165），完全背離了中國的傳統(tǒng)女性形象。

盡管生活在舊中國，但寶姨并沒有按照傳統(tǒng)女性的形象生存，而是從內心出發(fā)，做自己喜歡做的事，嫁自己喜歡的人。這種行為怪癖乖張、思想獨立的性格，是在父親的溺愛之下形成的，正如女權主義大師西蒙·德·波伏娃在其被稱為西方婦女“圣經”的《第二性》中所說的那樣，“一個人之為女人，與其說是‘天生的，不如說是‘形成的”（西蒙娜·德·波伏娃，1998：204）。寶姨的這種獨特氣質和行為方式，并非先天生成，而是后天形成的，徹底顛覆了中國傳統(tǒng)的女性形象。

二、作為母親的焦慮

十九歲是寶姨一生中重大的轉折點?；槎Y當天的慘劇讓她同時失父喪夫;隨后，吞墨自殺不成，她又慘遭失聲毀容之苦，在劉家老太太的堅持下，為了腹中的小生命，她才愿意忍辱偷生，以“保姆”的身份留了下來。

作為兒媳，雖然在劉家生活十幾年，但寶姨卻被認為是“北京來的遠親”，“尼姑庵里差點燒死的”，大家都覺得她“死了倒還好些”（譚恩美，2012：167）。她的日常生活就是以保姆的身份照顧女兒和在劉家的墨坊里干活，偶爾出去挖挖龍骨。她的后半生被完全禁錮在劉家，除了茹靈和老太太以外沒有人看得起她，被人嘲笑的叫做“焦木炭”、“燒火嘴”。老太太去世后，寶姨越來越焦慮，因為茹靈對她的態(tài)度發(fā)生了變化。

首先是茹靈對寶姨的崇拜轉向了對名義上的母親—伯母的崇拜：作為孩子的茹靈希望像妹妹（伯母的親生女兒）一樣得到伯母的稱贊和寵愛。隨后，茹靈十四歲時有人開始提親，寶姨為這門親事很擔心，和茹靈之間出現了第一次大的沖突;當她聽到茹靈要嫁的是張老板（害死她父親和丈夫的兇手）的兒子時，“她發(fā)出一種溺水的人那種絕望的聲音，然后把腦袋搖得像撥浪鼓”，“她打了我一巴掌，然后把我推到墻上，一下一下地打我的肩膀，打我的頭”，“她突然雙膝跪倒在地，使勁拍打自己的胸脯，表示沒用啊，沒用啊”（譚恩美，2012：195）。名義上是保姆的寶姨卻做出了一種母親的行為，表現出了擔心女兒的焦慮?！把哉Z”阻止不成，寶姨又寫書信給女兒，希望能阻止女兒做下錯誤的決定?？上沆`并沒有讀完，當寶姨聽到她說“就為了擺脫你，我也要嫁過去”（譚恩美，2012：199）時，她的焦慮達到頂點：捶胸大哭、雙手飛快揮動拍打著墻壁。第二天寶姨自殺的消息傳來，終于成功的阻止了婚事，而她的尸體在母親的命令下被扔到了“窮途末路”（劉家院后的崖溝，堆積被拋棄的死尸的地方）。

寶姨自殺后尸體被扔到“窮途末路”是有寓意的，根據中國傳統(tǒng)的理念，人死后入土為安，寶姨并沒有得到合適的安葬，尸體被扔到崖溝里，這印證了寶姨在劉家根本沒有地位可言。“窮途末路”是一個隱喻，象征了女性被禁錮的命運，而寶姨短暫的生命中貫穿著這樣的禁錮：被禁錮、作為母親的焦慮以及最終的反抗和掙扎。寶姨以生命為代價，為了女兒而反抗自己被禁錮的命運。

三、失語和反失語

失語癥（aphasis）原是醫(yī)學上的一種病癥，指因大腦左部受傷而造成的言語功能障礙或喪失，被運用到文學批評中，特指女性在男權社會中沒有發(fā)言權。女性失語是女性主義批評理論體系的一大前提。在文學領域的男權世界中，人們的語言是男性的語言，是男性意識的載體，體現的是男性的立場和價值觀，而女性被壓迫，沒有自己的聲音和話語，處于失語狀態(tài)，只能壓抑自己的語言和欲望。女性的壓抑狀態(tài)橫貫于整個女性的歷史。對于寶姨，一個有如此悲慘命運的女性，自然也是如此。

寶姨吞墨被救后，說不出話來，只能發(fā)出嘶嘶的聲音，這顯示著她不僅失了言語，還失了身份。沒有人關心她叫什么，即使自己的女兒也只是叫她“寶姨”，從未想過她的名字是什么。她以保姆的身份照顧女兒，在墨坊里干活，在劉家過著被壓抑禁錮的生活。

婚禮上的慘劇給她留下了永遠的烙印，內心的傷疤隱隱作痛，尤其在聽到或者看到殺人兇手張老板時。慘劇后的第三天，當張老板送棺材到劉家時，“她先是舉著燒火的火箸要打他，后又拍著棺材大哭”（譚恩美，2012：166）;在后來的日子里，只要聽到有人提張老板，她就“吐口水，……在房間里敲著鐵桶咒罵張老板，……她捶胸頓足，拼命揮手……拼命發(fā)出一種很怪的聲音，仿佛恨不得把喉嚨掏出來”（譚恩美，2012：173）。及至最后，當她得知女兒將要嫁入張家時，她不惜以生命為代價來阻止，只為表述自己的心聲。

盡管在生理上寶姨是失語的，但在心理上，她一直在陪伴女兒，時刻交流和教導著女兒，不管是用手語的方式還是書寫的方式，亦或是以自己的生命。這樣看來，寶姨亦是反失語的，她獨立的人格一直都存在。

四、為寶姨正名

寶姨多次被稱為“瘋女人”。她的話被認為是“瘋子保姆的瘋話”，二嬸認為她“瘋瘋癲癲”，張老板則直接說“她是個瘋子”（譚恩美，2012：174-176），即使外孫女露絲也把她誤以為“瘋子鬼”和“瘋女人”。那么，寶姨真的是瘋女人嗎？從上述的分析來看，答案當然是否定的。

“文學作品中的瘋女人，女惡魔形象實際上恰恰是女性創(chuàng)造力對男性壓抑的反抗形式”（朱立元，2003：438）。寶姨在別人眼中的非正常行為，不是發(fā)瘋，而是一種策略，一種反抗命運、為自己正名的策略。在當時的男權社會中，女性沒有話語權，更何況是寶姨這樣一個克夫克父的“掃把星”！作為劉家明媒正娶的兒媳婦，她在婚后完全失去了自己的名分，多次要告發(fā)真正的殺人兇手張老板，但是她的言語總被當成是瘋狂的舉動，更被劉家的男性權威們視而不見。

艾萊恩·肖瓦爾特認為：“瘋狂既是女人的命運，又是女性的本質”（艾萊恩·肖瓦爾特，1998：2），但是這種“瘋狂”并不是生理學意義上的。對寶姨來講，她是為了愛才做出了種種在別人眼中不可思議的瘋狂舉動。寶姨不是“瘋女人”，是維護正義、愛護家人、反抗命運的奇女子;她超越了所生活的時代和社會，便被時代和周圍的人所不容，最終只能以死為一生譜上壯麗的一曲，為自己的悲慘命運劃上句號。

五、結語

《接骨師之女》出版于2001年，距離小說中故事發(fā)生的時間過去了將近一個世紀。即使在二十一世紀的今天，寶姨的經歷仍然讓人扼腕嘆息，她的行為仍然可稱為女性的楷模，她的思想更走在世人尤其女性的前列。

參考文獻：

[1]Gilbert， Sandra M. Susan Gubar. The Madwoman in the Attic： The Woman Writer

and the Nineteenth-Century Literary Imagination [M]. New Haven and London： Yale

University Press， 1984.

[2][美]艾萊恩·肖瓦爾特. 婦女、瘋狂、英國文化（1830一1980）[M].陳曉蘭、

楊劍鋒譯.蘭州： 蘭州大學出版社，1998.

[3]安成蓉， 祝光明.女性失語癥并未終結[J].重慶工學院學報，2003，（6）.

[4][美]譚恩美.接骨師之女[M].張坤譯.上海：上海譯文出版社，2012.

[5][法]西蒙娜·德·波伏娃.第二性[M].陶鐵柱譯.北京：中國書籍出版社，1998.

[6]朱立元.當代西方文藝理論[M].上海：華東師范大學出版社，2003.