摘 要：本文主要以日語“N+NV”型復(fù)合詞與漢語對(duì)應(yīng)短語為例，通過對(duì)其語言本身及文化社會(huì)層面的對(duì)比分析，探討了如何進(jìn)行中日語言中的對(duì)照研究，嘗試給國(guó)內(nèi)日語教育提供一個(gè)參考。

關(guān)鍵詞：對(duì)照研究；“N+NV”型復(fù)合詞；“NV（V）+N”型短語；“N（的）NV”型短語

作者簡(jiǎn)介：劉仝樂，男，河北張家口人，吉林大學(xué)外國(guó)語學(xué)院2013級(jí)碩士研究生，研究方向：日語語言學(xué)。

[中圖分類號(hào)]：H36 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：A

[文章編號(hào)]：1002-2139（2015）-29--02

一、關(guān)于語言的對(duì)照研究

顧名思義，語言的對(duì)照研究就是將兩種及以上不同的語言進(jìn)行對(duì)照比較。一般是為了解決教學(xué)或翻譯上的問題而對(duì)比其異同。對(duì)照比較可以在語法、語義、語用層次進(jìn)行，也可以從文化、心理、民族的角度進(jìn)行，兩者簡(jiǎn)單地統(tǒng)稱為“對(duì)照語言學(xué)”。所以，在比較兩種語言時(shí)，不能只停留在語言本身的單純研究上，更要透過語言表層的異同，探討語言背后的社會(huì)、文化含義。

縱觀中日的語言對(duì)比研究，基本上是圍繞詞匯或語法的對(duì)比研究，關(guān)于語言的文化要素研究以及以異文化交流為背景的文化對(duì)比研究，少之又少。本文將以日語“N+NV”型復(fù)合詞與漢語對(duì)應(yīng)短語為例，討論兩語言的對(duì)照比較研究，以期給國(guó)內(nèi)日語教育一些啟發(fā)。

二、對(duì)照比較日語“N+NV”型復(fù)合詞及漢語對(duì)應(yīng)短語

（一）關(guān)于日語“N+NV”型復(fù)合詞

眾所周知，復(fù)合詞有多種不同的組合形式。本文的討論對(duì)象是“名詞1+名詞2（N1+N2）”型復(fù)合詞中的“名詞+帶有動(dòng)作性的名詞”型復(fù)合詞，簡(jiǎn)單表記為“N+NV”型復(fù)合詞。

首先，從詞的構(gòu)成上考察“N+NV”型復(fù)合詞。這類復(fù)合詞的特點(diǎn)是：前項(xiàng)為普通名詞，后項(xiàng)為帶有動(dòng)詞性的名詞。如下面這些例詞。

例1：

価値判斷、安全保障、問題提起、自己紹介

登校拒否、相続放棄、義務(wù)終了、判斷中止

以上的詞都具有上述構(gòu)成上的特征。具體說來，前項(xiàng)為普通名詞，其中“登?！币辉~稍有例外，它既是名詞又是サ行動(dòng)詞的詞干；后項(xiàng)均為具有動(dòng)詞性質(zhì)的サ行動(dòng)詞的詞干。單看上面的例子，會(huì)造成“N+NV”型復(fù)合詞只局限于漢語詞的誤解，其實(shí)不然，和語詞中同樣具有類似的例子。

例2：

花見、品定め、位置づけ、前言取り消し

枠組み、馬乗り、手作り、犬飼い

這些詞都是由名詞與動(dòng)詞的連用形（名詞形）構(gòu)成的。由于后項(xiàng)的動(dòng)詞名詞形是從動(dòng)詞的基本型變化而來，其自然也就包含了動(dòng)詞性。另外，例2中也包含了“位置づけ”“前言取り消し”這樣的漢和混合的例詞。

其次，討論“N+NV”型復(fù)合詞的詞性。一般認(rèn)為名詞與名詞構(gòu)成的復(fù)合詞的詞性仍是名詞，所以，不言而喻，“N+NV”型復(fù)合詞是具有名詞性質(zhì)的。但是，由于后項(xiàng)為サ行動(dòng)詞的詞干或動(dòng)詞的名詞形，所以“N+NV”型復(fù)合詞自然而然地也帶有了動(dòng)詞特性。這一點(diǎn)可以通過在上述復(fù)合詞后加“する”即可變?yōu)楗敌袆?dòng)詞來驗(yàn)證。

再次，“N+NV”型復(fù)合詞的前項(xiàng)與后項(xiàng)又有什么樣的含義關(guān)系呢？將上面例詞的含義一一列舉，如下。

例3：

価値判斷：価値を判斷する（こと） 安全保障：安全を保障する（こと）

問題提起：?jiǎn)栴}を提起する（こと） 自己紹介：自己を紹介する（こと）

登校拒否：登校（するの）を拒否する（こと）

相続放棄：相続（の意思）を放棄する（こと）

？義務(wù)終了：①義務(wù)が終了する（こと）

②義務(wù)を終了させる（こと）

判斷中止：判斷を中止する（こと） 花見：花見をする（こと）

品定め：品（質(zhì)）を定める（こと） 位置づけ：位置を付ける（こと）

前言取り消し：前言を取り消す（こと）

枠組み：枠を組む（こと）？馬乗り：馬に乗る（こと）

* 手作り：手で作る（こと） * 犬飼い：犬を飼う人

這樣列出后，前項(xiàng)與后項(xiàng)的含義關(guān)系就十分明確了。無論是漢語詞還是和語詞，ヲ格關(guān)系都占了很大的比例。在這里需要解釋的是標(biāo)“？”和標(biāo)“*”的復(fù)合詞。

首先，“義務(wù)終了”有兩種含義，既可以認(rèn)為是ガ格關(guān)系，又可以解釋為ヲ格關(guān)系。這是因?yàn)樵谌照Z中，“終了する”這個(gè)動(dòng)詞作為自動(dòng)詞沒有成對(duì)（ペア）的他動(dòng)詞，只能把其使役形當(dāng)作他動(dòng)詞。這樣來看，“義務(wù)終了”一詞在某種程度上，是具有ヲ格關(guān)系的。

再看“馬乗り”一詞，表面上是具有ニ格關(guān)系的。這是因?yàn)椤皝\る”這個(gè)動(dòng)詞在與對(duì)象語共起時(shí)，只能搭配助詞“ニ”。 但“馬乗り”中的“馬”與“乗る”的關(guān)系顯然是對(duì)象與動(dòng)作的關(guān)系，和上文中的ヲ格關(guān)系具有一定的相似性。

那么，包括“義務(wù)終了”“馬乗り”這類特殊的ヲ格關(guān)系復(fù)合詞在內(nèi)，將前項(xiàng)與后項(xiàng)的“對(duì)象與動(dòng)作”的關(guān)系，概括為“對(duì)格”關(guān)系更為恰當(dāng)。

而“手作り”是典型的“修飾格”關(guān)系，“犬飼い”作為復(fù)合詞只具有名詞性質(zhì)，兩者無論在含義關(guān)系上，還是在詞性上都不能歸為本文討論的“N+NV”型復(fù)合詞范圍內(nèi)，所以不再討論。

（二）關(guān)于漢語中與“N+NV”型復(fù)合詞對(duì)應(yīng)的短語

首先，需要思考的問題是，漢語中有無在構(gòu)成和含義關(guān)系上，都與上述“N+NV”型復(fù)合詞完全匹配的詞或短語。在回答這個(gè)問題之前，先將例1、例2的復(fù)合詞譯成漢語，如下。

例4：

判斷價(jià)值/價(jià)值（的）判斷、 保障安全/安全（的）保障

提出問題/問題的提出、 介紹自己/自我（的）介紹

拒絕上學(xué)、 放棄繼承/繼承（權(quán)）的放棄

終止義務(wù)/義務(wù)（的）終止、 中止判斷/判斷的中止

賞花、*品評(píng)、定位

取消前言、構(gòu)架/框架的構(gòu)建、騎馬

上面的詞或短語都是按照漢語習(xí)慣翻譯過來的?？梢园l(fā)現(xiàn)，對(duì)應(yīng)同一個(gè)日語復(fù)合詞，有的具有兩種譯法，有的有且只有一種譯法。存在兩種不同性質(zhì)的翻譯，是因?yàn)樯衔奶岬饺照Z中的“N+NV”型復(fù)合詞具有兩種詞性；有且只有一種譯法，這是由漢語的特性決定的。

具體地，從構(gòu)成上看，例中的日語“N+NV”型復(fù)合詞都能夠順利地轉(zhuǎn)換為漢語“NV（V）+N”型短語?！癗V（V）+N”型短語前項(xiàng)是帶有動(dòng)詞性質(zhì)的名詞或動(dòng)詞本身，后項(xiàng)是普通名詞。在含義關(guān)系上，這些漢語“NV（V）+N”型短語多是典型的動(dòng)賓關(guān)系。其中例外的是“品定め”的譯語“品評(píng)”一詞。從漢語語法上來看，“品評(píng)”是“品鑒”與“評(píng)價(jià)”二動(dòng)詞的縮略語，屬于同義并列的關(guān)系，與本文的研究對(duì)象有出入，故不再討論。

因此，無論在構(gòu)成上，還是在含義關(guān)系上，可以看出漢語“NV（V）+N”型短語的特征基本與日語中的“N+NV”型復(fù)合詞一致。但在詞性上兩語言之間出現(xiàn)一定的差異。

上文提到，日語“N+NV”型復(fù)合詞既是名詞，又是サ行動(dòng)詞。而與其對(duì)應(yīng)的漢語“NV（V）+N”型短語，通常是作為動(dòng)詞短語使用的，比如“拒絕上學(xué)”“提出問題”。如要使其具有名詞性質(zhì)，則需轉(zhuǎn)換為“N（的）NV”的譯法。比如將“問題提起”直接譯為“問題的提出”。但這種譯法并不適用于所有的“NV（V）+N”型短語，比如漢語中沒有“上學(xué)的拒絕”這種說法。這也就是上面的漢語譯文會(huì)出現(xiàn)數(shù)量不同的譯法的原因了。

三、反思日語“N+NV”型復(fù)合詞與漢語對(duì)應(yīng)短語的對(duì)照比較

在對(duì)兩語言本身對(duì)照比較后，要針對(duì)比較的結(jié)果進(jìn)行分析總結(jié)。

對(duì)于兩者的“同”，簡(jiǎn)單概括。上文提到，在構(gòu)成和含義關(guān)系上，兩語言具有一定的共通性。這是因?yàn)橹腥照Z本就是同根的，對(duì)于二語言的最基本的理解是一致的。在語言、文化的歷史交流中，既有中向日的輸入，又有日向中的輸入。這些交流的結(jié)果使得二者趨同。

本節(jié)中將著重分析中日兩語言對(duì)照比較后發(fā)現(xiàn)的差異（“ずれ”），首先探討構(gòu)成上的差異。構(gòu)成，歸根結(jié)底是語法的問題。日語語法規(guī)定，日語的基本語序是“對(duì)象語[對(duì)格關(guān)系]述語”。而漢語的語序是“謂語[動(dòng)賓關(guān)系]賓語”。這種語法上既定的語序差異直接導(dǎo)致了構(gòu)成要素的前后差異。

其次，本文研究的日語復(fù)合詞和漢語短語都是由名詞要素和類動(dòng)詞要素構(gòu)成的。那這二要素哪一個(gè)相對(duì)更重要呢？從事語言研究的人都知道，對(duì)格關(guān)系的文節(jié)和動(dòng)賓關(guān)系的短語其重心都在謂語（述語）部分。所以，這就導(dǎo)致漢語強(qiáng)調(diào)短語的前半部分，而日語強(qiáng)調(diào)文節(jié)的最后部分。從文化、社會(huì)層面考慮，日本人的民族性中有“有終の美を飾る”的準(zhǔn)則，表現(xiàn)在語言表達(dá)上就是講話要講完、聽話要聽完。相反地，強(qiáng)調(diào)開頭的漢語表達(dá)則與中國(guó)人開門見山、率直的說話習(xí)慣不無關(guān)聯(lián)。

再次，關(guān)于日語的“N+NV”型復(fù)合詞與漢語對(duì)應(yīng)短語的使用差異。日語“N+NV”型復(fù)合詞更接近于文章用語，特別是其中的漢語詞多出現(xiàn)在論文或新聞報(bào)道等正式文體中。比如說，“相続放棄”“ 義務(wù)終了”是法律用語，“判斷中止”是哲學(xué)用語。相反地，漢語“NV（V）+N”短語或“N（的）NV”短語則沒有口語與書面語的嚴(yán)格界定。

那為什么中日語會(huì)有如此的使用差異呢？

日語是典型的黏著語，用言尤其動(dòng)詞，在活用時(shí)其詞尾的變化十分頻繁。設(shè)想一下，如果上面的例詞不復(fù)合，而是像例3一樣分開表達(dá)的話，那句子、話語會(huì)變長(zhǎng)，甚至到了冗長(zhǎng)啰嗦的地步。從語用、語篇的角度來看，限于論文、報(bào)道的書寫要求以及新聞字幕的字?jǐn)?shù)控制，“N+NV”型復(fù)合詞的簡(jiǎn)潔性就凸顯出來，僅用二重名詞就可準(zhǔn)確表達(dá)含義。另外，像古日語中的“體言止め”一樣，名詞結(jié)尾的“N+NV”型復(fù)合詞也會(huì)產(chǎn)生引起讀者興趣、留白等表達(dá)效果。因此，“N+NV”型復(fù)合詞多會(huì)出現(xiàn)在正式文體中。相對(duì)日語，漢語的相關(guān)限制就寬松得多了。但為了工整對(duì)仗的書寫效果或有力的談話氣勢(shì)，也會(huì)選擇使用“NV（V）+N”型短語。

最后，關(guān)于“N（的）NV”型短語，簡(jiǎn)單談一談。這一短語中的“的”是加括號(hào)的，意味著它是可以去掉的，但并不是所有短語中都能去掉。比如上面的例詞中，“自我的介紹”可以縮為“自我介紹”，但“問題的提出”不能簡(jiǎn)化為“問題提出”。其實(shí)，“N的NV”短語是才符合漢語語法的名詞短語的正規(guī)說法。省去“的”的話，有可能會(huì)引起歧義或表達(dá)不明。那為什么在有的短語中就可以省略“的”呢？這或許是受到一定程度的日語影響的結(jié)果。中日交流的日趨緊密，語言文化的相互影響不容小覷。尤其在信息時(shí)代，語言的“拿來即用”已屢見不鮮。所以，像“價(jià)值判斷”、“安全保障”的頻繁使用正是中日語言交流的佐證。

參考文獻(xiàn)：

[1]石綿敏雄，高田誠(chéng).対照言語學(xué)[M].東京：桜楓社，1990.

[2]劉麗華.21世紀(jì)日語教育與對(duì)比研究[J].吉林工大學(xué)報(bào)社科版，2001.

[3]范春輝.關(guān)于中日兩國(guó)語言中結(jié)果復(fù)合動(dòng)詞的對(duì)照研究[D].東北師范大學(xué)，2009.

[4]奧津敬一郎，張立人.“對(duì)照研究”在語言教學(xué)中的應(yīng)用[J].西安教育學(xué)院學(xué)報(bào)，1996，（4）.