王麗君；陳月娥

?

語料庫驅(qū)動視角下的“父親”/“母親”家庭角色話語構(gòu)建研究

王麗君；陳月娥

摘要:本研究從語料庫驅(qū)動視角出發(fā)，利用Sketch Engine這一語料庫檢索工具，對enTenTen網(wǎng)絡(luò)語料庫中的名詞“father”和“mother”的搭配詞進(jìn)行分析，揭示在不同的語法關(guān)系下“父親”和“母親”傾向于搭配的詞匯及搭配出現(xiàn)的語境，從個體層面、家庭層面、社會層面考察父母在家庭生活中的外在形體和內(nèi)在性格的呈現(xiàn)，父母各自承擔(dān)的家庭義務(wù)和在家庭中的地位，以及社會范疇下父母身份的認(rèn)同以及父母平等權(quán)利追求的體現(xiàn)。

關(guān)鍵詞:語料庫驅(qū)動；父親；母親；家庭角色；話語構(gòu)建

家庭角色是在家庭群體中具有一定身份、地位的成員符合規(guī)范的行為模式。角色不是孤立存在的，而有其對應(yīng)的角色存在，兩個對應(yīng)的角色互為角色伴侶。父親和母親正是兩個互相對應(yīng)的家庭角色伴侶，他們之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系是對等的，但具體的角色分工和定位是有區(qū)別的。現(xiàn)有的父母家庭角色的研究大多側(cè)重于考察社會學(xué)、教育學(xué)或文學(xué)范疇內(nèi)的家庭角色[1][2][3]，而語料庫驅(qū)動下的家庭角色的研究成果雖然有，但數(shù)量較少。

語料庫驅(qū)動下的社會文化研究是語料庫語言學(xué)領(lǐng)域重要的研究取向之一，stubbs[4], Baker[5], Baker & McEnery[6], Piper[7], Johnson & Ensslin[8]等學(xué)者取得了很多的研究成果。本研究也是從語料庫語言學(xué)視角出發(fā)，通過分析2012年版本的enTenTen[9]語料庫中和名詞“father”和“mother”有語法關(guān)聯(lián)的搭配詞以及搭配詞出現(xiàn)的頻率和語境，從而揭示在不同的語法關(guān)系下“父親”和“母親”家庭角色及性別身份的話語構(gòu)建模式。

一、理論視角

語料庫驅(qū)動視角是由Tognini-Bonelli[10]概括提出的，其核心思想源自于Firth的“語境論”[11]。具體來說，就是借助詞匯搭配判斷語義，即從詞匯入手，通過語境分析，由上下文語境延伸至篇章，進(jìn)而達(dá)到社會文化語境的詞語共現(xiàn)觀[12]。從語料庫驅(qū)動視角研究性別語言及性別語言歧視的成果有很多。例如，Kjellmer[13]運(yùn)用1961 Brown 和London-Oslo-Bergen (LOB)這兩個語料庫研究男性代詞和女性代詞的,語言學(xué)者們不僅局限于統(tǒng)計詞匯項的數(shù)量，還關(guān)注這些詞語的搭配及與其聯(lián)系最緊密或具有高相似度的同義詞。Stubbs[14]指出詞匯搭配模式構(gòu)建的分析能夠得出不同詞匯間的內(nèi)涵意義，并體現(xiàn)它們所包含的各種假設(shè)。例如Paul Baker[15]通過分析詞匯頻率和搭配詞，從四個英國英語歷時語料庫對比了和性別相關(guān)的詞匯，和性別相關(guān)的職業(yè)和角色詞匯，以及稱呼語。Romaine[16], Pearce[17], 許家金和李瀟辰[18]都利用了英國國家語料庫(BNC)研究不同詞匯的搭配模式，從而進(jìn)行性別語言差異或者家庭角色話語構(gòu)建的研究。只是這些研究所使用的語料庫語料大多是上世紀(jì)90年代或者以前的語料，很少關(guān)注21世紀(jì)的最新語言語料。因此，本研究利用了Sketch Engine這一語料庫檢索工具，基于enTenTen網(wǎng)絡(luò)語料庫的數(shù)據(jù)資源，分析名詞“father”和“mother”的搭配詞以及搭配詞出現(xiàn)的語境和篇章，揭示在不同的語法關(guān)系下“父親”和“母親”傾向于搭配的詞匯及不同的搭配模式，從個體層面、家庭層面、社會層面考查父母在家庭生活中的外在形體和內(nèi)在性格的呈現(xiàn)，父母各自承擔(dān)的家庭義務(wù)和在家庭中的地位，以及社會范疇下父母身份的認(rèn)同以及父母平等權(quán)利追求的體現(xiàn)。

二、研究設(shè)計

(一)研究問題

本研究嘗試回答如下問題：

在enTenTen語料庫中,父母(father/mother)角色在個體層面，家庭層面，社會層面呈現(xiàn)怎樣的異同？

(二)研究方法

本研究利用了Sketch Engine[19]這一語料庫檢索工具。Sketch Engine是由Adam Kilgarriff, Pavel Smrz及David Tugwell三人發(fā)展起來的，其目的是給欲研究詞匯如何“表現(xiàn)”的學(xué)者們提供更大容量的數(shù)據(jù)。它是一種網(wǎng)絡(luò)語料庫查詢系統(tǒng)，通過詞匯概述，一頁到位的、自動的、語料衍生等方式，提供對詞匯的語法與配合表述的總結(jié)，總?cè)萘窟_(dá)數(shù)億詞[20]，其中就包括enTenTen語料庫提供的資源。TenTen語料庫是由多個子語料庫組成的新一代網(wǎng)絡(luò)語料庫。這些語料的收集和處理都是通過最新的樣板清洗和重復(fù)數(shù)據(jù)刪除工具完成?！癟enTen”是指該語料庫包含1010個詞匯?！癳nTenTen”便是其子系統(tǒng)之一，其中“en”是“英語”(English)的縮寫。其他30個子系統(tǒng)還包括daTenTen(丹麥語)，deTenTen(德語)，elTenTen(希臘語)等。就語言本身而言，所有資料包括美式英語，英式英語以及其他一些未知來源?？紤]到該語料庫數(shù)據(jù)的龐大性和時新度，從一定意義上說，比其他語料庫可以更完整的構(gòu)建“父母”家庭角色的社會現(xiàn)實。

本研究運(yùn)用了Sketch Engine中的工具——關(guān)鍵詞或詞組語料檢索(concordance),詞匯特性速描(Word sketch)和詞匯對照速描(Word Sketch difference)——分析研究了名詞“father”和“mother”作為主語、賓語、形容詞中心語以及和and/or搭配的有語法關(guān)聯(lián)的搭配詞以及搭配詞出現(xiàn)的頻率和語篇語境，從而發(fā)現(xiàn)“父親/母親”家庭角色在話語構(gòu)建中呈現(xiàn)的總體趨勢以及異同。

三、結(jié)果與討論

(一)個人層面

1.外在形體。整體上看，父親和母親的外在形體和男女一般情況下的外形是一致的：父親一般是強(qiáng)大的，結(jié)實的，有肌肉的，而母親的形象是柔弱的，溫和的，無害的。表示身體力量的動詞常和父親連用，比如beat, fight, shout, force, shoot, overthrow等。這些行為一般符合人們對于父親這個角色的期待，即更主動、更具有攻擊性、更具有武力威懾。另外，更傾向和父親搭配的形容詞violent, stern, tyrannical, strict也體現(xiàn)了父親角色的嚴(yán)厲、暴力的外形。母親常和表示年齡、外貌、體重等形容詞搭配，比如young, elderly, sweet, sainted, disabled, big, fat。這正反應(yīng)了一些傳統(tǒng)的預(yù)設(shè)：父親更注重力量體格，母親更重視外貌身材。

2.內(nèi)在性格?！拔逡蛩厝烁瘛薄鈨A性，宜人性，責(zé)任感，情緒穩(wěn)定性，經(jīng)驗開放性可以作為比較父親和母親性格差異的檢測工具[21]。本文將抽取—“外傾性”,“宜人性”和“情緒穩(wěn)定性”這三大標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)建父母的不同性格，見表1：

表1　父母性格中“外傾性”,“宜人性”和“情緒穩(wěn)定性”的體現(xiàn)

首先，外傾性是衡量內(nèi)外向性格的指標(biāo)，多體現(xiàn)為有活力的、友好的、擅社交的、自信的和健談的。整體而言，母親比父親更善于表現(xiàn)自我，表情更為生動外在，比如laugh, smile, sigh, swear, yell等詞和mother搭配的頻率遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過和father的搭配；而且母親在和他人溝通交往時，更善于通過肢體和語言回應(yīng)他人(如hug, kiss, greet, call, thank, ask, respond等)，更容易建立并有效保持與他人的關(guān)系。父親反之比較內(nèi)斂，善于直接做出承諾或表達(dá)自己的意見，比如promise, instruct, reply, agree, disprove等詞更傾向與和father搭配。第二，宜人性常體現(xiàn)為受人信賴的、品性良好的、善良有愛的。母親傾向于和love，like， respect，help，encourage，support，caring，concerned等詞搭配，表明母親更注重家庭鄰里和諧，對他人友善溫和，并盡量避免與他人發(fā)生矛盾或者沖突。而相反，父親總是常和beat，threaten，fight，violent，noncustodial，eccentric等詞搭配，表明父親人格中具有沖突性的、不合作的、自私的一些特征。第三，情緒穩(wěn)定性表現(xiàn)為一個人對自我情緒的調(diào)節(jié)能力以及自信心的表現(xiàn)。語料庫表明，整體上父親的情緒掌控力比母親強(qiáng)，表達(dá)愛恨嗔怒懼恨的詞匯明顯比母親搭配的詞少了很多，比如父親只傾向于和hate, infuriate, curse, angry, loving等詞聯(lián)用。而母親情緒穩(wěn)定性不高，喜怒哀樂表現(xiàn)的明顯且多樣化，例如母親傾向于和tell, scream, yell, cry, fear, hate, mourn, grieve, surprise, horrify, worried, depressed等諸多表達(dá)情感的詞搭配。這種對比說明父親在家庭生活的順境或逆境中比母親更能表現(xiàn)出冷靜及緩解壓力的能力，所以父親在家庭生活遇到困境時更能保持冷靜并獨立思考，成為復(fù)雜家庭的主心骨和領(lǐng)導(dǎo)者。

(二)家庭層面

1.家庭角色。在家庭生活中，父親和母親都與教養(yǎng)子女的詞匯密切相關(guān)，例如都和raise, teach, nurture, cradle,feed, coach, beat,instruct, inspire, advise等詞搭配。雖然父親和母親都參與了子女的教和養(yǎng)，但是父母在家庭中的角色是不一樣的。首先這種差異通過父母作為主語和賓語所搭配的詞匯來體現(xiàn)，例如由于母親生育孩子的特殊角色，使得一些詞比如“懷孕，母乳喂養(yǎng)，分泌乳汁”只能和母親搭配。母親還較多和wear，wash，dress，feed，cook，nurture等詞搭配，說明母親一般是關(guān)注子女日常飲食起居或子女尋求生活幫助的對象。而父親常作表達(dá)敬意，崇拜，激勵，服從，害怕，憎恨等動詞的賓語，這顯示在家庭中，父親一般是權(quán)威和地位的象征,子女學(xué)習(xí)和模仿的對象，精神和心理方面的引領(lǐng)者。其次，這種差異通過父母與and/or搭配時的頻率可以看出來。從表2可以發(fā)現(xiàn)，daughter, sister, baby, sibling, fetus這些詞與母親搭配頻率大大超過了和父親的搭配，這說明與年幼的子女相處以及和兄弟姐妹互動的時間上，母親遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了父親。而表2中只有一種情況例外，即兒子和父親的搭配頻率大大超過了和母親的搭配，而這種父子搭配除了表達(dá)親屬關(guān)系或各自性格外，一般是表達(dá)父子之間的矛盾和對立等方面；這和母女間搭配較多展現(xiàn)情感或表明身份地位大不相同。因此，在家庭中母親更多扮演了維系家庭關(guān)系穩(wěn)定和諧的角色；而相反父親有時會在權(quán)威塑造的過程中和家人產(chǎn)生矛盾，危害家庭的穩(wěn)定。(見表2)

表2　父母與子女親屬的關(guān)系

2.家庭地位。暴力和異常行為是人們宣示權(quán)力，展現(xiàn)家庭地位的一種方式。暴力的實施和異常行為可以體現(xiàn)出兩性間權(quán)利分配的不均勻，進(jìn)而體現(xiàn)出家庭生活中父母權(quán)利分配的不均勻，如表3所示。

首先，父母權(quán)利分配的不均勻體現(xiàn)在父母作為主語時，搭配詞的不對稱性上。父親更傾向于作為“rape, molest, beat, abuse, fight, murder, threaten, kill, abduct”等詞的主語，這意味著暴力的實施者往往是父親，而這些暴力的“被實施者”通常是其他家庭成員。而母親在面對家庭暴力時的反擊是無力的、掙扎的(例如母親作為battle， struggle的主語)，是忍耐的、承受的、祈求的(例如母親作為kneel, plead, suffer, endured的主語)。因此，父親易成為家暴的實施者，母親易成為家暴的受害者，處于權(quán)力關(guān)系中的弱勢地位，這迎合了傳統(tǒng)的社會觀念。第二，父母作為賓語時，其搭配的研究顯示了與以往英國國家語料庫(BNC)研究的不同：enTenTen語料庫的語料顯示父親有時會成為暴力的受害者，也是脆弱需要保護(hù)的。一方面父親被擺在受法律制裁的位置(比如作為arrest，accuse，jail，suspect，punish，shoot的賓語)；另一方面父親有時也是暴力的受害者，也是需要幫助和拯救的對象(比如作為slay，murder，bury，kill，kidnap，rescue，assassinate的賓語)。而母親作為賓語時，一方面強(qiáng)調(diào)母親是家庭暴力的受害者；另一方面也指出社會對于母親這一角色的支持和保護(hù)，比如The Bible strongly protects the pregnant mother(圣經(jīng)強(qiáng)烈保護(hù)懷孕的母親)。第三，父母作為形容詞中心語時體現(xiàn)了父母家庭地位的復(fù)雜。父親一般在家庭中擁有嚴(yán)厲控制的家長地位，但是有趣的是也強(qiáng)調(diào)了父親本身有時也是脆弱的，需要保護(hù)的(比如父親和venerable搭配)；而母親在家庭中是處于自我保護(hù)，過度忍耐的地位(比如母親和protective， overprotective, overbearing搭配)，這也體現(xiàn)了母親這一角色在家庭地位中的弱勢。

表3　father和mother做主語、賓語、形容詞中心語時搭配的表示家庭暴力的詞

此外，對于財產(chǎn)的支配權(quán)也是體現(xiàn)家庭地位的一種重要途徑。隱含“財富”意義的動詞(如own，purchase，inherit，spend，found)多數(shù)與父親搭配使用。例如，動詞own更傾向于和父親搭配，且均體現(xiàn)了父親的富有和強(qiáng)大，而own與母親搭配時，往往是說明她們擁有的工作，商品或愉快時間。

(三)社會層面

1.身份認(rèn)同。父親和母親除了作為個體以及家庭中的重要成員之外，社會對其也有一定的身份和形象的界定。這種社會身份的認(rèn)同包括生理上的，社會職業(yè)上的，民族、宗教、人種上的認(rèn)同。

表4　father和mother表示身份認(rèn)同的搭配詞

如表4所示，首先在生理上，社會通常認(rèn)為生育是母親的責(zé)任和權(quán)力，所以母親更傾向于和表示生育和性的詞匯搭配。甚至有些詞匯只和母親搭配,且頻率在200次以上，如breast-feed，lactate，fetus，feeding，HIV-positive，infected。這反應(yīng)了女性特有的生理事實，比如婦女月經(jīng)和生育能力。而父親雖然不能生育孩子，并不意味著社會對于父親在養(yǎng)育子女方面就沒有期待。往往，父親都被期待成為參與子女撫養(yǎng)的養(yǎng)護(hù)者，子女快樂游戲的好玩伴，隱形的助學(xué)者。第二，在社會職業(yè)上，父親常被冠以重要的頭銜和社會地位，如Earl，Duke，King，lawyer，doctor等；而母親的身份經(jīng)常與家庭成員或家庭生活密切相關(guān)，如常和unemployed，at-home，stay at home，homeschooling搭配。即使母親一詞和“工作”搭配，比如“working mother”多表達(dá)了母親艱難的生活狀態(tài)而不是描述她們具體的、體面的職業(yè)。這不僅是忽視母親工作能力的體現(xiàn)，更從另一個側(cè)面說明了父親擁有更高的社會地位并得到更多的社會認(rèn)可。第三，父親和母親的社會屬性也表現(xiàn)在和表示民族，宗教，人種等詞匯的搭配上。和父親相比，母親一詞更傾向于和表現(xiàn)民族、宗教、人種的形容詞搭配，其中包括體現(xiàn)國籍的German，African-American，Palestinian，American，non-Jewish，Indian，Jewish，Chinese，Korean；體現(xiàn)宗教的Christian，divine，Catholic，pious，sainted；和體現(xiàn)人種的black，white等等。相比之下，父親和表示國籍和宗教的詞匯搭配的數(shù)量就少了很多。似乎有兩個因素導(dǎo)致了這一不平衡現(xiàn)象：一方面，表明母親生殖狀況、性、國籍、種族、宗教的形容詞在社會話語研究中更受重視。另一方面，這些形容詞與母親一詞的緊密搭配也說明在德國，巴勒斯坦，美國，印度，中國和韓國等國家，母親這一形象在文學(xué)作品中占據(jù)更多的份量，起著重要的作用。

2.平等權(quán)利的追求。盡管社會范疇下，母親的形象通常和“身體柔弱，性格親切，經(jīng)濟(jì)上依賴父親，弱勢群體”聯(lián)系起來，但enTenTen語料庫中仍然反映出了一些和傳統(tǒng)認(rèn)知不一樣的社會現(xiàn)象，從而反映出母親這一角色在不斷突破自我，追求和父親一樣平等的權(quán)利。一方面，生活習(xí)慣上，drink，smoke，alcoholic，drink也常和母親一詞搭配，這表明吸煙和喝酒不再是父親獨有的愛好，母親也享有這種維系社交、調(diào)節(jié)情緒的方式。另一方面，母親更多與表達(dá)“離婚”的詞語搭配，這是女性解放的標(biāo)志之一。母親們開始為自己的婚姻生活和享受更自由的生活方式爭取權(quán)益，如常和remarry，marry，divorce，single，solitary搭配。她們不再受困于忍受不幸的婚姻生活，積極聲張個人權(quán)利，經(jīng)濟(jì)上更加獨立。此外，母親一詞也更傾向于與體現(xiàn)教育的詞匯搭配，如instruct，counsel，advise，education，foster，homeschooling，這意味著母親在新世紀(jì)受到了更多的教育和輔導(dǎo)。從某種程度上說，母親教育水平和離婚意愿的提升均體現(xiàn)了女性的獨立，以及對家庭平等權(quán)利的追求。

五、結(jié)語

綜上，本研究從語料庫驅(qū)動視角出發(fā)，客觀全面地分析了當(dāng)代英語國家家庭中父親和母親的角色構(gòu)建。從網(wǎng)絡(luò)語料庫的詞匯搭配來看，父親母親的角色不能簡單的概括為“男尊女卑”，他們在話語中構(gòu)建的形象是復(fù)雜的，有時甚至是矛盾的。從個人層面上看，父親一般更有力量，性格內(nèi)斂自信，是家庭的守護(hù)者和主心骨；而母親相對體型柔弱，性格情緒化明顯，善于溝通交流，是家庭內(nèi)外發(fā)生矛盾時的緩沖劑。從家庭層面上看，共同點在于父母都在子女成長過程中起到了重要作用；不同點在于父親在家庭中的角色往往是權(quán)威的塑造者、矛盾的激化者、精神的引領(lǐng)者、以及家庭財富的擁有者，而母親則是子女日常生活的幫助者和關(guān)心者，維系家人情感和家庭穩(wěn)定的粘合劑。此外，在家庭暴力方面，情況復(fù)雜，由于父親自身武力相對強(qiáng)大的原因，更容易成為暴力的實施者，而母親更容易成為暴力的承受者，尤其是有關(guān)性暴力的受害者。但矛盾的是，當(dāng)代社會家庭中，父親有時也是暴力的受害者，是脆弱的家庭成員，是需要家人和法律保護(hù)的對象，是被社會忽視的受害群體。從社會層面上看，父親往往具有較高的社會地位以及更多的社會認(rèn)可，而母親的角色常被限制在家務(wù)勞動和家庭生活當(dāng)中。但值得注意的是，父母的生活習(xí)慣，受教育水平，以及婚姻自主的態(tài)度都在不斷趨同，甚至母親這一角色在文學(xué)作品中享有更高的關(guān)注度，在話語研究中被賦予了更重要的意義。由于文本是話語分析的產(chǎn)品，基于大型語料庫對于性別詞匯的搭配分析將強(qiáng)烈體現(xiàn)不同文化的性別差異。因此，從語料庫驅(qū)動角度能研究英語國家父母家庭角色的話語構(gòu)建模式，這也激勵著我們在語料庫視角的驅(qū)動下構(gòu)建中國特色的性別語言研究。

[參考文獻(xiàn)]

[1]吳鐸. 女性家庭角色與社會角色的沖突[J].社會, 1994 (6):33-36.

[2]陳競芳. 家庭教育中父母角色定位探究[J].牡丹江教育學(xué)院學(xué)報, 2008, 108 (2)：93-94.

[3]褚友翠. 論清代江南女性詩人的家庭角色——為妻[J]. 黃山學(xué)院學(xué)報, 2013, 15 (2)：47-51.

[4]Stubbs, M. Text and Corpus Analysis [M]. London: Blackwell. 1996.

[5]Baker, P. Public Discourses of Gay Men [M]. London: Routledge. 2005.

[6]Baker, P. & T. McEnery. A corpus-based approach to discourses of refugees and asylum seekers in UN and newspaper texts [J]. Language and Politics, 2005, 4 (2):197-226.

[7]Piper, A. Some have credit cards and others have giro cheques: acorpus study of“individuals” and “people” as lifelong learners in late modernity [J]. Discourse and Society, 2000, 11 (4): 515-42.

[8]Johnson, S. and A. Ensslin. Language in the news: investigating representations of “Englishness” using WordSmith Tools [J]. Corpora, 2006, 1 (2):153-85.

[9]enTenTen ( 2012). [DB/OL]. [2015-5-4]. http://www.sketchengine.co.uk/ententen-corpus.

[10]Tognini-Bonelli, E. Corpus Linguistics at Work [M]. Amsterdam: John Benjamins, 2001.

[11]Firth, R. Papers in Linguistics 1934-1951 [C]. London: Oxford University Press. 1957.

[12]許家金，李瀟辰.基于BNC語料庫的男性女性家庭角色話語構(gòu)建[J]. 解放軍外國語學(xué)院學(xué)報, 2014 (1):11.

[13]Kjellmer, G. The lesser man: observations on the role of women in modern English writings[A] // In J. Aarts and W. Meijs (eds.). Corpus Linguistics II [C]. Amsterdam: Rodopi, 1986: 163-176.

[14]Stubbs, M. Text and Corpus Analysis [M]. London: Blackwell. 1996:171-172.

[15]Baker, P. Will Ms ever be as frequent as Mr?A corpus-based comparison of gendered terms across four diachronic corpora of British English [J]. Gender and Language, 2010, 4(1):125-149.

[16]Romaine, S. Language in Society: An Introduction to Sociolinguistics (second edition) [M]. Oxford: Oxford University Press. 2000.

[17]Pearce, M. Investigating the collocationalbehavior of MAN and WOMAN in the BNC using Sketch Engine [J]. Corpus, 2008, 3(1):1-29.

[18]許家金，李瀟辰.基于BNC語料庫的男性女性家庭角色話語構(gòu)建[J]. 解放軍外國語學(xué)院學(xué)報, 2014 (1):10-30.

[19]Sketch Engine [DB/OL]. [2015-5-4]. http://www.sketchengine.co.uk/

[20]梁茂成, 李文中, 許家金.語料庫應(yīng)用教程[M]. 北京：外語教學(xué)與亞牛出版社. 2010:160.

[21]Schmitt, D.P. and D.M. Buss. Sexual dimensions of person description: beyond or subsumed by the Big Five?[J]. Journal of Research in Personality,2000, 34:77-144.

責(zé)任編輯：李應(yīng)青

A Corpus-driven Study: Discursive Construction of Family Members "FATHER" and"MOTHER"

Wang Lijun, Chen Yuee

Abstract:This paper makes use of a strong corpus query system-Sketch Engine in order to study the collocational construction of FATHER and MOTHER in enTenTen corpus from corpus-driven perspective. The paper studies the collocates and their contexts of father and mother in different grammatical relations in order to examine the representation of physical form and character of FATHER and MOTHER, their obligations and status in the family, as well as their social identity and the pursuit of the equal rights from individual, family and social aspects respectively.

Key words:corpus-driven; FATHER; MOTHER; family members; discursive construction

收稿日期：2015-11-18

基金項目：教育部人文社會科學(xué)研究青年基金項目(14YJCZH148)

作者簡介：王麗君，合肥工業(yè)大學(xué)外國語言學(xué)院講師，碩士，研究方向：語料庫語言學(xué)，話語分析，系統(tǒng)功能語言學(xué)(合肥 230009)；陳月娥，安徽建筑大學(xué)外國語學(xué)院講師，中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)博士研究生(合肥 230601)。

中圖分類號：H0

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1673-1794(2016)01-0059-06