范海洲 ，范　昱

(1.安徽建筑大學(xué)，安徽合肥　230601；2.安徽工業(yè)經(jīng)濟(jì)職業(yè)技術(shù)學(xué)院，安徽合肥　230051)

?

產(chǎn)業(yè)承接的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險研究述評

范海洲1，范昱2

(1.安徽建筑大學(xué)，安徽合肥230601；2.安徽工業(yè)經(jīng)濟(jì)職業(yè)技術(shù)學(xué)院，安徽合肥230051)

摘要：國外關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險問題，主要研究產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移風(fēng)險和經(jīng)濟(jì)增長風(fēng)險。我國區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險，關(guān)鍵是產(chǎn)業(yè)承接地的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險問題。在承接發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的過程中，中西部地區(qū)面臨的最主要經(jīng)濟(jì)風(fēng)險是產(chǎn)業(yè)升級風(fēng)險、技術(shù)進(jìn)步風(fēng)險、勞動力失業(yè)風(fēng)險和環(huán)境污染風(fēng)險。

關(guān)鍵詞：中西部地區(qū)；承接；產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；經(jīng)濟(jì)風(fēng)險

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)物。在第四次全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移浪潮的背景下，我國中西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)利用普惠化的國家區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略，積極從此次產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移浪潮中尋求地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的機(jī)會。在全球經(jīng)濟(jì)蕭條，我國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時期，中西部地區(qū)積極探索承接?xùn)|部發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的戰(zhàn)略對策，防范和控制產(chǎn)業(yè)承接的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險，是我國經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展和縮小區(qū)域差異的關(guān)鍵所在。

1國外關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險研究

國際上有關(guān)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險研究，主要關(guān)注國家與國家之間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移情況。20世紀(jì)30年代，日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家赤松要提出了雁行模式理論，他認(rèn)為后發(fā)國家可以通過承接發(fā)達(dá)(高梯度)國家產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，實現(xiàn)工業(yè)化后，再轉(zhuǎn)移到欠發(fā)達(dá)(低梯度)國家，呈現(xiàn)梯度轉(zhuǎn)移的過程。隨后產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的風(fēng)險研究主要集中在兩個方面：產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移風(fēng)險和經(jīng)濟(jì)增長風(fēng)險。根據(jù)“比較成本原則”，W.Arthur Lewis把勞動密集型產(chǎn)業(yè)作為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的主體，并把產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與比較優(yōu)勢的變化相聯(lián)系，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是該產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢的變化而造成[1]。小島清(Kiyoshi Kojima)在“邊際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移論”中指出，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移國或地區(qū)由于某種原因失去了該產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢，從而使得該產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到具有比較優(yōu)勢的其他國家或地區(qū)[2]，這對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移國來說是“比較優(yōu)勢的再生”(Comparative Advantage Recycling)，但對承接國來說可能面臨梯度轉(zhuǎn)移風(fēng)險。根據(jù)R.Vermon的梯度轉(zhuǎn)移理論，Z.A.Tan將產(chǎn)品分為高、中、低三個檔次，認(rèn)為就國家間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移而言，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移國一般將高檔產(chǎn)品的生產(chǎn)主要放在本國，中檔產(chǎn)品在國外組裝的同時生產(chǎn)也逐步向國外轉(zhuǎn)移，而低檔產(chǎn)品的生產(chǎn)則完全轉(zhuǎn)移至國外進(jìn)行，這樣使產(chǎn)業(yè)承接國容易被鎖定在低端產(chǎn)業(yè)上，并形成對資源的過度依賴[3]。

一般認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對轉(zhuǎn)移國來說會對其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生積極的影響，因為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移從根本上說是一種“比較優(yōu)勢尋求”，因此會促進(jìn)貿(mào)易的增長，最終帶來經(jīng)濟(jì)的快速增長[4]。然而，Haddad和Harrison則研究認(rèn)為，更高水平上國家間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移未必一定能帶來產(chǎn)業(yè)承接國生產(chǎn)率的增長[5]。Aitken和Harrison就提出了國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對承接國企業(yè)的生產(chǎn)率會產(chǎn)生負(fù)面影響，發(fā)現(xiàn)企業(yè)的國外所有權(quán)與其進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)移的規(guī)模呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)現(xiàn)象[6]。而且會出現(xiàn)國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移可使承接國的國內(nèi)生產(chǎn)總值提高很快，但是與國民生產(chǎn)總值呈負(fù)相關(guān)的情況。Rodriguez-Clare認(rèn)為，當(dāng)本地企業(yè)與跨國公司之間的聯(lián)系比較微弱時，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與本國經(jīng)濟(jì)增長之間是負(fù)相關(guān)的[7]。除此之外，Peter Gourevitch從政府行為角度分析，產(chǎn)業(yè)承接地的政府政策對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移有著重要影響。在利益博弈下，地方政府在制定產(chǎn)業(yè)承接政策時，很可能會出現(xiàn)追求短期利益的行為[8]。

2承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的主要經(jīng)濟(jì)風(fēng)險

國外關(guān)于區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移問題的研究，富有代表性的是胡佛——費希爾(Hoover-Fisher)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長階段理論和羅斯托(W.W.Rostow)的經(jīng)濟(jì)成長階段論，認(rèn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過程大致會經(jīng)歷自給自足、鄉(xiāng)村工業(yè)崛起、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換、工業(yè)化和服務(wù)業(yè)輸出等六個階段[9]，其中工業(yè)化階段是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵階段，在此過程中，技術(shù)的改變會導(dǎo)致生產(chǎn)與消費過程中經(jīng)濟(jì)行為的改變[10]，使經(jīng)濟(jì)行為主體的預(yù)期經(jīng)濟(jì)目標(biāo)與實際結(jié)果發(fā)生偏差，從而產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)風(fēng)險[11]。

國內(nèi)學(xué)者對我國地區(qū)產(chǎn)業(yè)承接的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險進(jìn)行了專門研究。根據(jù)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險作用領(lǐng)域和作用方式，將經(jīng)濟(jì)風(fēng)險分為經(jīng)濟(jì)福利性風(fēng)險和社會福利性風(fēng)險兩個主要方面，經(jīng)濟(jì)福利性風(fēng)險包括產(chǎn)業(yè)升級風(fēng)險和技術(shù)進(jìn)步風(fēng)險，社會福利性風(fēng)險包括就業(yè)風(fēng)險和環(huán)境污染風(fēng)險。見表1。

表1　承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險

2.1產(chǎn)業(yè)升級風(fēng)險

對于中西部地區(qū)來說，承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移重要目的在于，能否通過承接發(fā)達(dá)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)來促進(jìn)本地區(qū)的產(chǎn)業(yè)升級。產(chǎn)業(yè)升級有助于帶動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化，從而實現(xiàn)本地區(qū)資源在產(chǎn)業(yè)間的合理配置，推動經(jīng)濟(jì)增長。陳建軍認(rèn)為，現(xiàn)階段市場擴(kuò)張、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、追求經(jīng)營資源的邊際效益最大化和企業(yè)成長的需要是我國區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的動因[12]。因此產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移不會天然地推動承接地的產(chǎn)業(yè)升級，如果承接不當(dāng)，反而會面臨固定級差、形成路徑依賴以及結(jié)構(gòu)勻質(zhì)化的風(fēng)險，進(jìn)而導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)升級緩慢。第一，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移容易使承接地陷入垂直型分工格局，產(chǎn)業(yè)容易被鎖定在低端環(huán)節(jié)[13]。發(fā)達(dá)地區(qū)在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中，移出的產(chǎn)業(yè)往往是本地區(qū)的低端產(chǎn)業(yè)，是技術(shù)進(jìn)入標(biāo)準(zhǔn)化階段的產(chǎn)業(yè)，且以勞動密集型為主，技術(shù)投入較為有限。中西部地區(qū)在承接這樣的產(chǎn)業(yè)后，自然處于“微笑曲線”的底部，將很難提升本地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品的技術(shù)構(gòu)成，容易固定與發(fā)達(dá)地區(qū)的技術(shù)級差。第二，中西部地區(qū)在承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中，利用了本地區(qū)的資源優(yōu)勢和勞動力低成本優(yōu)勢，對發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)業(yè)容易形成技術(shù)依賴。中西部地區(qū)如果過分注重于通過承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移來吸收發(fā)達(dá)地區(qū)技術(shù)，則在一定程度上降低本地區(qū)企業(yè)自主研發(fā)的動力，會陷入“引進(jìn)——落后——再引進(jìn)——再落后”的困局。第三，承接地的市場結(jié)構(gòu)容易出現(xiàn)勻質(zhì)化傾向。在相同的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移背景下，承接地企業(yè)在競爭手段和方式上往往表現(xiàn)為單一和趨同，產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)容易互相模仿，產(chǎn)業(yè)的市場結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)勻質(zhì)化傾向，從而使市場競爭加劇和企業(yè)利潤下降。

2.2技術(shù)進(jìn)步風(fēng)險

在承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中，中西部地區(qū)可以利用產(chǎn)業(yè)的梯度轉(zhuǎn)移，促進(jìn)本地的自主創(chuàng)新以及通過技術(shù)引進(jìn)帶動技術(shù)進(jìn)步，但如果完全依從發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移戰(zhàn)略，勢必會造成對產(chǎn)業(yè)移出地企業(yè)的長期依賴，失去自主創(chuàng)新發(fā)展的動力，從而在技術(shù)進(jìn)步上出現(xiàn)“天花板效應(yīng)”。因此，承接地在承接產(chǎn)業(yè)的過程中面臨的技術(shù)進(jìn)步風(fēng)險主要存在于：首先，會弱化本地企業(yè)的自主創(chuàng)新。盡管承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對承接地的自主創(chuàng)新能夠產(chǎn)生一定的正向溢出效應(yīng)，但李偉慶和金星認(rèn)為這種促進(jìn)作用主要體現(xiàn)在技術(shù)水平偏低的外觀設(shè)計和適用新型創(chuàng)新方面，而在技術(shù)水平較高的發(fā)明專利創(chuàng)新方面則不夠明顯[14]。在承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的背景下，欠發(fā)達(dá)地區(qū)往往依賴于自身的資源優(yōu)勢與勞動力的低成本優(yōu)勢，過分注重于引進(jìn)有利于經(jīng)濟(jì)快速增長的資金和項目，這種經(jīng)濟(jì)發(fā)展的短視行為必然會削弱對自主研發(fā)投入和人力資本投資，直接影響到本地企業(yè)的自主創(chuàng)新能力。其次，容易陷入技術(shù)僵局。欠發(fā)達(dá)地區(qū)由于自身技術(shù)水平和發(fā)展條件的限制，在承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中，大多是從產(chǎn)業(yè)的成熟階段進(jìn)入，引進(jìn)的是標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)。如果欠發(fā)達(dá)地區(qū)一味地依賴自身資源，熱衷于對引進(jìn)技術(shù)的“改良創(chuàng)新”和由此帶來的短期效益，就必然會影響到對所承接技術(shù)的消化吸收。不注重內(nèi)生性的技術(shù)進(jìn)步，就無法真正提高自主創(chuàng)新能力，對引進(jìn)技術(shù)形成高度依賴，其經(jīng)濟(jì)增長難免會陷入技術(shù)僵局[15]。珠三角地區(qū)“三來一補”加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)之所以出現(xiàn)了今天的困境及衰退，謝麗霜認(rèn)為在很大程度上就是因為在承接港、澳、臺、日、韓產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中，忽視自身技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級所致[16]。這種以高投資、高消耗、低效益、低工資為特點的經(jīng)營模式使企業(yè)始終處在產(chǎn)業(yè)鏈的低端，缺乏核心競爭力，一旦外部環(huán)境發(fā)生變化，企業(yè)發(fā)展就會遭遇瓶頸。再次，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移容易使承接地處于垂直分工中的低端，這會進(jìn)一步增大轉(zhuǎn)出地和承接地之間的技術(shù)差距，同時對于承接地來說，會存在為爭奪產(chǎn)業(yè)移入本地而產(chǎn)生內(nèi)耗并進(jìn)而阻礙技術(shù)進(jìn)步的現(xiàn)象[13]。

2.3勞動力失業(yè)風(fēng)險

在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中，有些移出地企業(yè)尤其是中小型企業(yè)，往往更多地是看重承接地政府提供的優(yōu)惠政策，以及承接地勞動力成本偏低的條件，一旦環(huán)境發(fā)生了變化，或是優(yōu)惠政策和條件取消后，他們馬上會考慮轉(zhuǎn)移到條件更優(yōu)惠的地方，這種產(chǎn)業(yè)叫游移性產(chǎn)業(yè)(footloose industry)。游移性產(chǎn)業(yè)會給承接地就業(yè)帶來不穩(wěn)定因素，這些產(chǎn)業(yè)離開后，勢必會使本來就業(yè)于這些企業(yè)的員工面臨失業(yè)的風(fēng)險。另一方面，發(fā)達(dá)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)與承接地類似產(chǎn)業(yè)相比，有更多的優(yōu)勢，往往還會對當(dāng)?shù)仄髽I(yè)產(chǎn)生擠出效應(yīng)。這兩種情形都會造成本地區(qū)失業(yè)人數(shù)絕對量的增加。

發(fā)達(dá)地區(qū)高梯度產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到中西部后，在引領(lǐng)和帶動本地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級的同時，也會提高本地區(qū)資本的有機(jī)構(gòu)成，不可避免地會出現(xiàn)資本對勞動力的替代現(xiàn)象[17]。由于產(chǎn)業(yè)級差的存在，承接地產(chǎn)業(yè)與所承接的產(chǎn)業(yè)對勞動力的需求層次存在較大差異，與需求結(jié)構(gòu)相比，勞動力的供給結(jié)構(gòu)的剛性較強(qiáng)，調(diào)整時期比較長，也就容易出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)承接地勞動力供給結(jié)構(gòu)難以滿足東部西移產(chǎn)業(yè)的需求，從而導(dǎo)致結(jié)構(gòu)性失業(yè)風(fēng)險的增加。在這種情況下，往往會出現(xiàn)“失業(yè)與空位”并存的現(xiàn)象。

另外，產(chǎn)業(yè)從一個區(qū)域轉(zhuǎn)移到另一區(qū)域必然伴隨著人口的流動，產(chǎn)業(yè)承接地人口的增加會導(dǎo)致基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)及就業(yè)的壓力。

2.4環(huán)境污染風(fēng)險

我國現(xiàn)階段的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，主要以東部發(fā)達(dá)地區(qū)為產(chǎn)業(yè)移出地、中西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)為產(chǎn)業(yè)承接地的區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的現(xiàn)狀是由產(chǎn)業(yè)移出地的“推力”與產(chǎn)業(yè)承接地的“拉力”共同作用的結(jié)果。由于存在地區(qū)間的“產(chǎn)業(yè)級差”，根據(jù)產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移理論，發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)業(yè)的移出是一種“比較優(yōu)勢尋求”，隨著各類生產(chǎn)要素成本的不斷上升，那些勞動密集型和資源密集型的產(chǎn)業(yè)必將先行移出。同時，由于中西部地區(qū)較為落后的經(jīng)濟(jì)水平的制約，環(huán)境外部性內(nèi)在化的程度較低，作為轉(zhuǎn)移主體的企業(yè)還可以通過產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移降低環(huán)境污染的治理成本[18]，轉(zhuǎn)嫁污染風(fēng)險。因此，我國東部地區(qū)向內(nèi)地轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)中，很多屬于污染效應(yīng)較強(qiáng)的邊際產(chǎn)業(yè)，如果選擇不當(dāng)，容易造成承接地環(huán)境污染、資源過度開發(fā)的風(fēng)險。

由于地方政府和中央政府之間的利益博弈關(guān)系，對地方政府績效進(jìn)行科學(xué)的考評機(jī)制還沒有完全建立，當(dāng)環(huán)境保護(hù)和經(jīng)濟(jì)增長發(fā)生沖突時，欠發(fā)達(dá)地區(qū)往往會更加傾向于承接給本地帶來經(jīng)濟(jì)增長的產(chǎn)業(yè)，從而忽視所承接產(chǎn)業(yè)的高污染、高能耗的問題。

何龍斌認(rèn)為，在承接發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)業(yè)的過程中，欠發(fā)達(dá)地區(qū)受利益的驅(qū)動和地方保護(hù)主義的影響，各省市之間還會成為承接的競爭者，甚至不惜降低承接門檻，把降低環(huán)保要求，作為招商引資的優(yōu)惠條件[19]。在產(chǎn)業(yè)移出地的“推力”和產(chǎn)業(yè)承接地的“拉力”共同作用下，東部地區(qū)在產(chǎn)業(yè)移出中會將許多傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移。雖然這在一定程度上會促進(jìn)欠發(fā)達(dá)地區(qū)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整、就業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、社會資本有機(jī)構(gòu)成的提高，但盧根鑫認(rèn)為這同時也會引起環(huán)境污染和生態(tài)惡化[20]。

3結(jié)論與展望

當(dāng)前有關(guān)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的研究成果很多，但尚未形成完整體系。國外研究偏重國際間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，國內(nèi)學(xué)者注重研究區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，且主要集中在低端產(chǎn)業(yè)鎖定和經(jīng)濟(jì)增長風(fēng)險方面，而對產(chǎn)業(yè)承接地的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險識別與防范機(jī)制研究則顯不足。未來關(guān)于產(chǎn)業(yè)承接的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險研究應(yīng)注重解決以下幾個問題：(1)在研究對象上。對一些具體問題需作深入分析，如產(chǎn)業(yè)承接地在承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移時所面臨的具體經(jīng)濟(jì)風(fēng)險、如何對風(fēng)險進(jìn)行評估以及如何防范風(fēng)險等。(2)在研究結(jié)論上。關(guān)于區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對承接地經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展產(chǎn)生的正負(fù)效應(yīng)等問題，需進(jìn)行比較研究和量化分析。(3)在研究內(nèi)容上。要考慮在低碳經(jīng)濟(jì)背景下，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移存在著區(qū)域環(huán)境公平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)會均等的問題，以及如何避免發(fā)達(dá)地區(qū)向欠發(fā)達(dá)地區(qū)轉(zhuǎn)嫁污染風(fēng)險等，研究有利于區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)承接問題。

[參考文獻(xiàn)]

[1]阿瑟·劉易斯.國際經(jīng)濟(jì)秩序的演變[M].喬依德,譯.北京:商務(wù)印書館，1984.

[2]安虎森.區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)通論[M].北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2004.

[3]TAN Z A.Product cycle theory and telecommunications industry-Foreign direct investment, government policy and indigenous manufacturing in China[J].Telecommunications Policy,2002,26(s1-2):17-30.

[4]OZAWA T.Foreign direct investment and economic development[J].Transnational Corporations, 1992,1(1):24-31.

[5]HADDAD M and HARRISON.Are Three Spillovers from Direct Foreign Investment: from Panel Data for Morocco[J].Journal of Management, 1993,42:51-74.

[6]AITKEN B J and HARRISON A E.Do Domestic Firms Benefit from Direct Foreign Investment? [J].Evidence from Venezuela, American Economic Review.1999, 89(3):605-618.

[7]RODRIGUEZ-CLARE A.Multinationals, Linkages and Economic Development American[J].Economic Review, 1996.88(5):1290-1310.

[8]GOUREVITCH P, BOHN R，MEKENDRIEK D.Globalization of Produetion:insights from the hard disk drive industry[J].World Development,2000,28(2):301-317.

[9]羅斯托.經(jīng)濟(jì)成長的階段[M].北京:中國社會科學(xué)出版社，2001.

[10] 段開齡.風(fēng)險及保險理論之研討:向傳統(tǒng)的智慧挑戰(zhàn)[M].天津:南開大學(xué)出版社，1996.

[11] R E 麥格爾.風(fēng)險分析概率[M].孫濟(jì)元，楊少俊,譯.北京:石油工業(yè)出版社，1985.

[12] 陳建軍.產(chǎn)業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移與東擴(kuò)西進(jìn)戰(zhàn)略[M].北京:中華書局，2002.

[13] 余慧倩.論國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移機(jī)制[J].江漢論壇，2007(10)：43-46.

[14] 李偉慶，金星.區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對承接地自主創(chuàng)新影響的實證研究[J].科技進(jìn)步與對策，2011(9)：29-33.

[15] 陳景嶺.我國區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險評估研究：基于 TOPSIS 模型[J].科技管理研究，2012(24)：240-246.

[16] 謝麗霜.西部地區(qū)承接?xùn)|部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的環(huán)境風(fēng)險及防范對策[J]．商業(yè)研究，2009(1):95-98.

[17] 王海霞.西部地區(qū)承接中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移存在的問題和對策[J].商業(yè)時代，2009(3)：96-97.

[18] 李曉麗.欠發(fā)達(dá)地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的環(huán)境風(fēng)險及防范對策[J].改革與戰(zhàn)略，2010(10)：100-102.

[19] 何龍斌.對西部地區(qū)承接國內(nèi)產(chǎn)業(yè)熱的幾點思考[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2011(2)：61-64.

[20] 盧根鑫.國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移論[M].上海:上海人民出版社，1997.

[責(zé)任編輯朱毅然]

Study on the Economic-risks of Undertaking Industrial Transfer of Central China

FANHai-zhou,FANYu

(1.AnhuiJianzhuUniversity,Hefei230601,China；2.AnhuiTechnicalCollegeofIndustryandEconomy’,Hefei230051,China)

Abstract：The study on economic-risks of undertaking industrial transfer mainly includes gradient shift risks and economic growth risks.The key of economic-risks of industrial transfer in China is the risk of industrial undertaking.During the process of undertaking industrial transfer, the most significant economic-risks of middle-west China include the risks of industrial upgrade, technology progress, labor unemployment and environmental pollution.

Key words：middle-west China; undertaking; industrial transfer; economic risk

中圖分類號：F269.22

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：2095-770X(2016)03-0020-04

作者簡介：范海洲，男，安徽合肥人，安徽建筑大學(xué)副教授，碩士導(dǎo)師研究生，主要研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)、技術(shù)創(chuàng)新；范昱，女，安徽巢湖人，安徽工業(yè)經(jīng)濟(jì)職業(yè)技術(shù)學(xué)院講師，主要研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)。

基金項目：國家社科基金項目(13BJY079)，安徽省科技廳軟科學(xué)項目(1302053054)

收稿日期：2015-09-06

PDF獲取： http://sxxqsfxy.ijournal.cn/ch/index.aspxdoi： 10.11995/j.issn.2095-770X.2016.03.006