陳佳亮 黎娟 周清明 王建波 孫敏

摘 要：對湖南省濃香型煙區(qū)2011—2012年111個烤煙樣品的物理特性和外觀質(zhì)量進(jìn)行了基本統(tǒng)計(jì)特征分析，并采用灰色關(guān)聯(lián)分析研究了外觀質(zhì)量物理特性的關(guān)系。結(jié)果表明，煙葉物理性狀除葉長外，各項(xiàng)指標(biāo)都是右偏態(tài)分布，外觀質(zhì)量除顏色和成熟度指標(biāo)外，其他各指標(biāo)是左偏態(tài)分布，煙葉葉長、含梗率和葉質(zhì)重與煙葉外觀質(zhì)量各項(xiàng)指標(biāo)關(guān)系最密切。含水率與煙葉外觀質(zhì)量關(guān)系最疏遠(yuǎn)。

關(guān)鍵詞：烤煙； 物理特性； 外觀質(zhì)量； 灰色關(guān)聯(lián)分析

中圖分類號：S572 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI 編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2016.05.019

Analysis on Correlation Between Physical Property and Appearance Quality of Flue-cured Tobacco in Hunan

CHEN Jialiang，LI Juan， ZHOU Qingming，WANG Jianbo， SUN Min

（Hunan Agricultural University， Changsha， Hunan 410128， China）

Abstract： The regular physical property index of 111 flue-cured tobacco samples in Hunan province in 2011—2012 were analyzed，and the relationship between appearance quality and physical property index was studied by using grey relation analysis.The results indicated that apart from color leaf length， all other physical property indicators were skewed right， apart from color outside and mature degree， all other appearance quality indicators were skewed left， the closest relationship with the appearance of quality were leaf length， stem ratio， weight per unit area.The most distant relationship with the appearance of quality was equilibrium moisture content.

Key words： flue-cured tobacco； physical property； appearance quality； grey incidence analysis

煙葉質(zhì)量是一個復(fù)雜的綜合性概念，包括物理特性、化學(xué)成分、外觀質(zhì)量、感官質(zhì)量、安全性等，它們分別又由相互關(guān)聯(lián)的不同評價指標(biāo)構(gòu)成[1-2]。無論用哪種或哪幾種指標(biāo)，都不能全面反映或表達(dá)煙葉品質(zhì)，只有系統(tǒng)地研究各項(xiàng)指標(biāo)及其相互關(guān)系，才能全面深入了解煙葉質(zhì)量，有針對性地指導(dǎo)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，為卷煙工業(yè)提供優(yōu)質(zhì)煙葉。湖南省位于長江中游，屬于亞熱帶季風(fēng)濕潤氣候區(qū)，氣候溫和、雨量充沛、光熱充足、無霜期長，土壤多為紅壤、黃壤和紫色土，土層深厚，質(zhì)地疏松，酸堿度適中，具備生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)煙葉的良好自然條件，是中國典型濃香型煙葉的重要產(chǎn)區(qū)[3]。近年來煙葉感官質(zhì)量與物理、化學(xué)、外觀質(zhì)量的相互關(guān)系備受關(guān)注[4-13]，有關(guān)煙葉物理特性與外觀質(zhì)量的關(guān)系少見報道[14-16]，因此，探究湖南濃香型烤煙物理特性與外觀質(zhì)量的關(guān)系，有助于深入了解該產(chǎn)煙區(qū)煙葉質(zhì)量，為制定提高湖南濃香型煙葉品質(zhì)的農(nóng)業(yè)措施提供理論參考。

1 材料和方法

1.1 材 料

取湖南省郴州市（桂陽、永興、嘉禾、宜章、安仁）、永州市（新田、道縣、寧遠(yuǎn)、江華、江永、藍(lán)山）、衡陽市（常寧、耒陽、衡南）、長沙市（瀏陽、寧鄉(xiāng)）、邵陽市（邵陽、隆回、新寧）19個縣、市的2011—2012年初烤煙葉樣品共計(jì)111個，所選樣品包括B2F、C3F、X2F各37個，每個樣品5 kg。

1.2 物理性狀測定指標(biāo)及方法

物理性狀測定指標(biāo)包括葉長、葉寬、單葉質(zhì)量、含梗率、葉厚、平衡含水率、葉質(zhì)重，測定方法參考鄧小華等[17]研究方法。

1.3 外觀質(zhì)量評價方法

由湖南省煙草公司煙葉處、中國煙草中南農(nóng)業(yè)試驗(yàn)站、湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院共同負(fù)責(zé)召集省內(nèi)外專家按照表1的評價標(biāo)準(zhǔn)（以《GB 2635-92烤煙分級標(biāo)準(zhǔn)》為基礎(chǔ)，參照“2010年全國煙葉質(zhì)量白皮書”制定），分別對煙葉顏色、成熟度、葉片結(jié)構(gòu)、身份、油分、色度6個指標(biāo)進(jìn)行打分，以0.5分為計(jì)分單位。然后計(jì)算出幾何平均值作為該樣品該項(xiàng)目的鑒定分值。

為更好地進(jìn)行煙葉外觀質(zhì)量綜合評價和對不同區(qū)域外觀質(zhì)量比較研究，提出了外觀質(zhì)量指數(shù)作為綜合評價指標(biāo)。

外觀質(zhì)量總分=10×（顏色質(zhì)量分值×0.30+成熟度×0.25+葉片結(jié)構(gòu)×0.15+身份×0.12+油分×0.10+色度×0.08）。分值越高，質(zhì)量越好。

1.4 統(tǒng)計(jì)分析方法

利用SPSS20.0統(tǒng)計(jì)軟件包進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析；采用DPS7.05統(tǒng)計(jì)軟件包進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)度分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 烤煙化學(xué)成分和外觀質(zhì)量統(tǒng)計(jì)描述

偏度系數(shù)可用來比較樣本值偏離中心狀況。從表2看出，煙葉物理性狀除葉長外，各項(xiàng)指標(biāo)都是右偏態(tài)分布，外觀質(zhì)量除顏色和成熟度指標(biāo)外，其他各指標(biāo)是左偏態(tài)分布，所有指標(biāo)偏離中心不遠(yuǎn)（偏度系數(shù)的絕對值小于2[18]），基本屬于正態(tài)分布。

峰度系數(shù)，用來度量數(shù)據(jù)在中心聚集程度。從表2看出，物理特性峰度最高的為葉長，外觀質(zhì)量總峰度系數(shù)最高的為葉片結(jié)構(gòu)，其絕對值都大于2[18]，屬于高狹峰，其余指標(biāo)基本上屬于正態(tài)分布。

2.2 煙葉物理特性與外觀質(zhì)量的灰色關(guān)聯(lián)度分析

按照灰色系統(tǒng)理論，將所有煙葉樣品看作一個灰色系統(tǒng)，根據(jù)因素數(shù)列的幾何形狀發(fā)展態(tài)勢的接近程度來衡量因素間關(guān)聯(lián)程度的大小。把煙葉的顏色、成熟度、葉片結(jié)構(gòu)、身份、油分、色度、外觀質(zhì)量指數(shù)設(shè)為母序列，物理性狀7個指標(biāo)作為子序列，取△min=0，ρ=0.1。用外觀質(zhì)量指標(biāo)分值與物理性狀指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化轉(zhuǎn)換后進(jìn)行關(guān)聯(lián)分析，分析結(jié)果如表3～9。

由表3可知，煙葉葉長、葉寬、單葉質(zhì)量、含梗率、葉厚、平衡含水率、葉質(zhì)重7個化學(xué)成分指標(biāo)與煙葉顏色關(guān)聯(lián)度表現(xiàn)為，葉長與煙葉顏色的關(guān)聯(lián)度最大，其次是含梗率，再往后依次是平衡含水率、葉寬、葉厚、單葉質(zhì)量、葉質(zhì)重，根據(jù)關(guān)聯(lián)系數(shù)越大關(guān)系越密切可知，煙葉顏色與葉長的關(guān)系最密切。

由表4～5可知，煙葉葉長、葉寬、單葉質(zhì)量、含梗率、葉厚、平衡含水率、葉質(zhì)重7個物理性狀指標(biāo)與煙葉成熟度、葉片結(jié)構(gòu)的關(guān)聯(lián)度表現(xiàn)一致，葉長與煙葉顏色的關(guān)聯(lián)度最大，其次是含梗率，再往后依次是葉寬、平衡含水率、葉厚、單葉質(zhì)量、葉質(zhì)重，根據(jù)關(guān)聯(lián)系數(shù)越大，關(guān)系越密切可知，煙葉成熟度和葉片結(jié)構(gòu)與葉長的關(guān)系最密切。

由表6可知，煙葉葉長、葉寬、單葉質(zhì)量、含梗率、葉厚、平衡含水率、葉質(zhì)重7個物理性狀指標(biāo)與煙葉身份的關(guān)聯(lián)度表現(xiàn)為，葉長與煙葉身份的關(guān)聯(lián)度最大，其次是葉質(zhì)重，再往后依次是含梗率、單葉質(zhì)量、葉厚、葉寬、平衡含水率，根據(jù)關(guān)聯(lián)系數(shù)越大，關(guān)系越密切可知，煙葉身份與葉長的關(guān)系最密切。

由表7可知，煙葉葉長、葉寬、單葉質(zhì)量、含梗率、葉厚、平衡含水率、葉質(zhì)重7個物理性狀指標(biāo)與煙葉身份的關(guān)聯(lián)度表現(xiàn)為，葉質(zhì)重與煙葉油分的關(guān)聯(lián)度最大，其次是單葉質(zhì)量，再往后依次是葉長、葉厚、含梗率、葉寬、平衡含水率，根據(jù)關(guān)聯(lián)系數(shù)越大，關(guān)系越密切可知，煙葉油分與葉質(zhì)重的關(guān)系最密切。

由表8可知，煙葉葉長、葉寬、單葉質(zhì)量、含梗率、葉厚、平衡含水率、葉質(zhì)重7個物理性狀指標(biāo)與煙葉色度的關(guān)聯(lián)度表現(xiàn)為，葉長與煙葉色度的關(guān)聯(lián)度最大，其次是葉質(zhì)重，再往后依次是單葉質(zhì)量、葉厚、含梗率、葉寬、平衡含水率，根據(jù)關(guān)聯(lián)系數(shù)越大，關(guān)系越密切可知，煙葉色度與葉長的關(guān)系最密切。

由表9可知，煙葉葉長、葉寬、單葉質(zhì)量、含梗率、葉厚、平衡含水率、葉質(zhì)重7個物理性狀指標(biāo)與煙葉外觀質(zhì)量指數(shù)的關(guān)聯(lián)度表現(xiàn)為，葉長與煙葉外觀質(zhì)量指數(shù)的關(guān)聯(lián)度最大，其次是含梗率，再往后依次是葉寬、平衡含水率、葉厚、單葉質(zhì)量、葉質(zhì)重，根據(jù)關(guān)聯(lián)系數(shù)越大，關(guān)系越密切可知，煙葉外觀質(zhì)量指數(shù)與葉長的關(guān)系最密切。

3 結(jié)論與討論

煙葉外觀質(zhì)量是內(nèi)在質(zhì)量的外部反映，是煙葉收購分級的主要影響因素，外觀質(zhì)量的優(yōu)劣影響煙制品的質(zhì)量。煙葉外觀質(zhì)量受品種、生態(tài)條件、栽培管理、烘烤等因素的綜合影響?；疑P(guān)聯(lián)度分析表明，影響湖南濃香型煙葉外觀質(zhì)量各項(xiàng)指標(biāo)及外觀質(zhì)量指數(shù)最大的物理特性指標(biāo)是葉長、含梗率和葉質(zhì)重。這與孫弋媛等[16]的研究結(jié)果有出入，可能是由于樣本來源不同，品種不同所致，說明煙葉外觀質(zhì)量指標(biāo)與物理性狀指標(biāo)的相互關(guān)系具有區(qū)域特征，因此，對湖南濃香型煙區(qū)，采取有針對性栽培、烘烤措施（如合理密植，杜絕大肥大水，適度施肥，適時采收、改善烘烤技術(shù)），培育葉片大小適中，薄厚適宜，含梗率較低的煙葉（不是越低越好[19]），進(jìn)而改善湖南煙葉外觀質(zhì)量及卷煙制品質(zhì)量。

簡單相關(guān)分析，在兩變量間關(guān)系為非線性時，相關(guān)分析結(jié)果與實(shí)際不一致，灰色關(guān)聯(lián)分析能夠克服簡單相關(guān)分析的缺點(diǎn)，準(zhǔn)確找出物理性狀中影響煙葉外觀質(zhì)量最大的因素，為制定提高煙葉外觀質(zhì)量措施提供理論指導(dǎo)。 最后灰色關(guān)聯(lián)度分析要注意統(tǒng)一無量綱化處理方法，統(tǒng)一分辨系數(shù)ρ。

參考文獻(xiàn)：

[1] 朱尊權(quán).煙葉的可用性與卷煙的安全性[J].煙草科技，2000（8）：3-6.

[2] 周冀衡，朱小平，王彥亭，等.煙草生理與生物化學(xué)[M].合肥：中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)出版社，1996：107-109.

[3] 周清明，鄧小華，趙松義，等.湖南濃香型煙葉的質(zhì)量風(fēng)格特色及區(qū)域定位[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2013，39（6）：570-579， 封3.

[4] 胡戰(zhàn)軍，馬林，程昌新，等.烤煙外觀質(zhì)量與感官評吸指標(biāo)間的關(guān)系分析[J].云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2011，26（6）：809-814.

[5] 閆鐵軍，畢慶文，何結(jié)望，等.湖北烤煙感官質(zhì)量狀況及與其它質(zhì)量的關(guān)系分析[J].中國煙草科學(xué)，2008，29（6）：7-11.

[6] 閆洪洋，閆洪喜，吉松毅，等.河南烤煙外觀質(zhì)量與感官質(zhì)量的相關(guān)性[J].煙草科技，2012（7）：17-23.

[7] 過偉民，蔡憲杰，魏春陽，等.豫中濃香型烤煙感官質(zhì)量與部分質(zhì)量指標(biāo)的關(guān)系[J].煙草科技，2010（6）：22-27.

[8] 張延軍，李旭華，林銳鋒，等.主成分回歸分析法在永州煙葉評吸質(zhì)量與外觀質(zhì)量的關(guān)系模型構(gòu)建中的應(yīng)用[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2012，28（18）：256-259.

[9] 左安建，張延軍，李丹丹，等.郴州煙區(qū)評吸質(zhì)量與外觀質(zhì)量的相關(guān)和逐步回歸分析[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報，2011，24（5）：1695-1697.

[10] 黃清芬，張延軍.煙葉評吸質(zhì)量與外觀質(zhì)量的相關(guān)性分析[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，2011，23（11）：89-90.

[11] 李永正，楊虹琦.煙葉外觀質(zhì)量與內(nèi)在質(zhì)量相關(guān)性研究進(jìn)展[J].作物研究，2012，26（S2）：147-150.

[12] 湯若云，趙阿娟，李曉忠.湖南烤煙外觀和評吸質(zhì)量區(qū)域特征及其相關(guān)關(guān)系[J].作物研究，2012，26（2）：161-164.

[13] 王芳，史改麗，張慶明，等.煙葉外觀質(zhì)量與內(nèi)在品質(zhì)的相關(guān)性研究[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2014（31）：82-88.

[14] 鄧小華，周清明，周冀衡，等.煙葉質(zhì)量評價指標(biāo)間的典型相關(guān)分析[J].中國煙草學(xué)報，2011，17（3）：17-22.

[15] 付秋娟，張忠鋒，竇家宇，等.烤煙物理特性與常規(guī)化學(xué)成分及外觀質(zhì)量的關(guān)系[J].中國煙草科學(xué)，2014（1）：117-122.

[16] 孫弋媛，徐宜民，申國明，等.湖北地方曬晾煙物理性狀與其他質(zhì)量評價指標(biāo)的典型相關(guān)分析[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2014（12）：316-320.

[17] 鄧小華，陳冬林，周冀衡，等.湖南烤煙物理性狀比較及聚類評價[J].中國煙草科學(xué)，2009，30（3）：63-68， 72.

[18] 王蘇斌，鄭海淘，邵謙謙.SPSS統(tǒng)計(jì)分析[M].北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2003.

[19] 羅海燕，方文青，楊林波，等.葉中含梗率與相關(guān)打葉質(zhì)量指標(biāo)的關(guān)系[J].煙草科技，2005（7）：11-13.