讀了本期特稿《重慶“舌尖安全”》，感到比以往一些類似稿件寫得好，看得出記者對(duì)檢查情況吃得透一些、材料使用上掰得開(kāi)又揉得好一些，體現(xiàn)在結(jié)構(gòu)上按檢查重點(diǎn)分類，既報(bào)成績(jī)又重點(diǎn)關(guān)注不足和問(wèn)題；比較深入與生動(dòng)地反映了檢查情況，幾個(gè)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題追問(wèn)責(zé)任的事例現(xiàn)場(chǎng)感典型性很強(qiáng)，并上升到政府監(jiān)管、制度建設(shè)和社會(huì)意識(shí)的高度做了文章；較多地反映了人大代表在檢查中的發(fā)聲，一些有關(guān)食品安全很專業(yè)的代表聲音得到傳播。

把人大監(jiān)督抓得更實(shí)、剛性更強(qiáng)、效果更好，一直是各級(jí)人大在努力探索、推進(jìn)的課題，不斷有新方法新經(jīng)驗(yàn)被報(bào)道。本期專題《奉節(jié)問(wèn)責(zé)》是近期這類報(bào)道中很給力的一篇。它以奉節(jié)縣人大常委會(huì)制定實(shí)施問(wèn)責(zé)監(jiān)督辦法為主題，用工作通訊、制度解讀、領(lǐng)導(dǎo)專訪加觀點(diǎn)評(píng)論的3+1模式，不僅詳述了奉節(jié)縣人大常委會(huì)實(shí)施監(jiān)督問(wèn)責(zé)的過(guò)程和效果，還把這項(xiàng)制度的實(shí)體及程序要點(diǎn)及其內(nèi)涵作了詳解，無(wú)論同行或普通讀者讀后，相信都會(huì)有很多獲得感。

專題文章也有兩點(diǎn)瑕疵難掩。一是導(dǎo)語(yǔ)中把奉節(jié)辦法稱為“重慶范圍內(nèi)人大系統(tǒng)中的首個(gè)問(wèn)責(zé)辦法”，有些籠統(tǒng)。二是問(wèn)責(zé)“三問(wèn)”中引述縣人大工作人員說(shuō)“監(jiān)督對(duì)象除了重慶市實(shí)施監(jiān)督法辦法規(guī)定的對(duì)象外，還將市直管部門納入其中”。實(shí)際上我市監(jiān)督法實(shí)施辦法第88條已明確規(guī)定將市直管部門納入所在區(qū)縣人大監(jiān)督的范圍。

特邀審讀 楊穎嘉