羅振宇

從歷史學(xué)的概念來看，嚴(yán)格地說，大英帝國成立于1877年，因為這一年英國女王才自封為印度皇帝，她的稱號當(dāng)中才出現(xiàn)了“皇帝”這個詞，所以這一年大英帝國才算實至名歸。

1877年，僅僅是歷史學(xué)定義上的大英帝國的起點。如果我們要追尋這個帝國的內(nèi)在邏輯，找尋它的歷史邏輯起點的話，那還要往前推整整100年，也就是1777年。1775年，萊克星頓的槍聲拉開了美國獨立戰(zhàn)爭的序幕。1777年正是美國獨立戰(zhàn)爭打得最兇的時候。

說到這兒，你可能已經(jīng)明白了，后來那個如日中天的大英帝國，其實是美國獨立戰(zhàn)爭打完之后，一敗涂地的英國在廢墟當(dāng)中浴火重生出來的帝國。

英國人確實很悲哀，跟西班牙人、荷蘭人、法國人打了幾百年的架，好不容易開拓出了一塊殖民地，現(xiàn)在人家卻獨立了。

當(dāng)年，英國就陷入了這樣的狀態(tài)，歐洲列強(qiáng)都在嘲笑它，英國國王喬治三世恨不得脫袍讓位以謝國民，這真是一次重大的挫敗。

但是，我在讀歷史的過程當(dāng)中，覺得美國獨立戰(zhàn)爭贏得好蹊蹺，因為甭管是美國人寫的書還是英國人寫的書，他們描述的都是：華盛頓是一個了不起的人，很有道德感召力，士兵們就算餓肚子，就算沒有糧餉，甚至連整齊的軍服都沒有，也愿意跟著他干。

革命故事都得分兩段講，像中國，爬雪山、過草地得有，可是“三大戰(zhàn)役”打得蔣介石滿地找牙的英雄故事也得有，但是美國獨立戰(zhàn)爭卻沒有。我們幾乎看不到英國人怎樣從一個占盡優(yōu)勢地位、通過多么慘烈的戰(zhàn)役逐漸被削弱的故事，以及華盛頓將軍運用怎樣偉大的戰(zhàn)略把英國人打敗的故事。

這背后的邏輯到底是什么呢？

其實，我們不能按照一般的邏輯來理解這場戰(zhàn)爭，因為人家畢竟是“親父子”。所以，當(dāng)英國人撤出美國、認(rèn)慫的時候，包括1783年美英在巴黎簽署《巴黎和約》的時候，英國人都是同樣一個心態(tài)：既然不劃算，老子不玩了。

其實英國人的邏輯就是這樣的：這個兒子不聽話，打吧，我現(xiàn)在有一點兒打不動；即使我打贏了，又有什么好處呢？英國人算了算賬，兒大不由娘，隨他去吧。這個才是英國人止息了美國獨立戰(zhàn)爭的真正原因。

我們可以給英國人算一筆賬，英國人在美國獨立戰(zhàn)爭之前，其實還和法國人有過七年戰(zhàn)爭，耗費了多少軍費呢？12億英鎊。我們今天看12億英鎊沒多少錢，也就夠建一座體育館的，當(dāng)年可是一筆不得了的巨款。

打完七年戰(zhàn)爭之后，英國人留了1萬士兵在美國駐守，除了一些防衛(wèi)的任務(wù)，還要跟印第安人作戰(zhàn)。這1萬人一年的軍費是35萬英鎊。這是多大的財政負(fù)擔(dān)??！

那么，英國人能夠從美國殖民地拿回多少稅收呢？每年11萬英鎊。英國人傻嗎？為了維護(hù)對美國這塊殖民地的獨占權(quán)，每年要花掉35萬英鎊，然而只能收回11萬英鎊，時不時還要支付一大筆像七年戰(zhàn)爭這樣的軍費支出。所以，從簡單的賬面資產(chǎn)上算，英國人不玩這局游戲是可以理解的。

（摘自《北京青年報》 圖/陳明貴）