摘 要：供給側(cè)改革要求生產(chǎn)從消費一側(cè)進行考慮，使生產(chǎn)具有可計劃性。新計劃經(jīng)濟并不是傳統(tǒng)意義上的指令性經(jīng)濟，主要是指生產(chǎn)決定于消費，生產(chǎn)具有事先性。大數(shù)據(jù)最核心的功能就是預測，基于大數(shù)據(jù)的云計算則為新計劃經(jīng)濟提供了最重要的一條保障：全面、準確、快速和及時的信息收集、加工、傳達和反饋系統(tǒng)。

關(guān)鍵詞：供給側(cè)改革；新計劃經(jīng)濟；大數(shù)據(jù)時代

中國經(jīng)濟新常態(tài)下，經(jīng)濟下行中暴露出來一些突出矛盾和現(xiàn)象，基本上都與供需結(jié)構(gòu)不相適應有關(guān)。因此，供給側(cè)改革是供給側(cè)無法滿足需求側(cè)要求的倒逼。應該看到這里的供給側(cè)改革，是以需求側(cè)為基礎，并不是哪一方更重要，而是強調(diào)供需兩側(cè)的平衡。

如果從供給和消費的關(guān)系來看，傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟的失敗在于只從供給一方考慮問題，忽略了消費一方，人為地將市場和計劃對立起來，生產(chǎn)的產(chǎn)品價格便會偏離價值太遠，導致計劃的滯后性。如今大數(shù)據(jù)時代，消費者已成為經(jīng)濟活動的核心。新計劃經(jīng)濟就是看重了這一點的變化，生產(chǎn)什么、多少、樣式、要求均從消費一側(cè)入手，消費者不再是被動接受產(chǎn)品提供。同時，供給側(cè)和需求側(cè)兩端發(fā)力，均衡經(jīng)濟發(fā)展，實現(xiàn)社會資源的有效配置，這也是計劃經(jīng)濟和市場經(jīng)濟資源共同配置的最本質(zhì)功能。

強大的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，讓世界信息、資源共享。大數(shù)據(jù)和云計算為新的計劃經(jīng)濟提供了最重要的一條路徑，新自由主義真的到了改變思路的時候了。

一、供給側(cè)改革和消費可計劃

從李克強經(jīng)濟學開始，這一屆政府經(jīng)濟體制改革的思路已經(jīng)從重需求管理轉(zhuǎn)向了重供給管理，發(fā)展增量和調(diào)整存量并舉，平衡需求側(cè)擴張與供給側(cè)改革之間的關(guān)系。過去三十年中國經(jīng)濟增長的驅(qū)動在于需求一側(cè)的“三駕馬車”投資、消費、出口。如今，供給一側(cè)的“五大要素”勞動力、土地、資本、創(chuàng)新（管理）則成為“三期疊加”的長期驅(qū)動要素。需求側(cè)管理強調(diào)通過社會需求來拉動經(jīng)濟，供給側(cè)管理則強調(diào)通過提高生產(chǎn)能力來促進經(jīng)濟增長，但供給側(cè)必須從需求一側(cè)入手，就中國當前經(jīng)濟狀況而言，供給側(cè)改革首先解決國人生活和收入水平提高之后對中高端產(chǎn)品和質(zhì)服務的迫切需求與現(xiàn)有的中國傳統(tǒng)制造業(yè)中低端產(chǎn)品不匹配之間的矛盾。供給側(cè)改革就是消費者需求出發(fā)，調(diào)整自己的生產(chǎn)目的和標準，解決當前供給需求錯位、產(chǎn)能相對過剩問題。

在傳統(tǒng)的生產(chǎn)方式里，產(chǎn)品是生產(chǎn)者說了算，消費者只需要根據(jù)自己需求決定買或者不買。在互聯(lián)網(wǎng)+、工業(yè)4.0的時代，消費者需要什么，生產(chǎn)者就得生產(chǎn)什么，這是一個逆向生產(chǎn)的過程，整個社會的供應關(guān)系被顛覆。隨著電子商務的發(fā)展，傳統(tǒng)的供銷模式也被顛覆，企業(yè)的生產(chǎn)都會按照消費需求進行，未來的每一件產(chǎn)品，在生產(chǎn)之前都知道它的消費者是誰，并且知道這件產(chǎn)品的標準是怎么樣的，即生產(chǎn)什么、為誰生產(chǎn)、怎樣生產(chǎn)，都會利用互聯(lián)網(wǎng)征集全球潛在客戶對新產(chǎn)品開發(fā)的想象性描述，在新產(chǎn)品生產(chǎn)之前就已經(jīng)清楚。傳統(tǒng)企業(yè)會因為互聯(lián)網(wǎng)而發(fā)生裂變、重構(gòu)，帶來創(chuàng)新，消費數(shù)據(jù)會決定工廠生產(chǎn)什么，而不是工廠生產(chǎn)什么、消費決定什么。消費者不再是被動地接受消費，而是參與了生產(chǎn)，他么因此也被稱為消費商，參與產(chǎn)品的分紅。大數(shù)據(jù)和云計算讓從消費需求入手的供給側(cè)改革更具可操作性，為中國這一輪消費結(jié)構(gòu)的升級和消費供給的平衡提供了良機。

二、新計劃經(jīng)濟和傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟

1.新計劃經(jīng)濟

所謂“新計劃經(jīng)濟”是指所有的生產(chǎn)都會按照消費需求進行，未來的每一件產(chǎn)品，在生產(chǎn)之前都知道它的消費者是誰，并且知道這件產(chǎn)品的標準是怎么樣的。生產(chǎn)商之間比拼的不再是價格，而是誰能最先對接到消費者的需求，并且完成消費者需求的精準程度。以前的許多經(jīng)濟理論，完全是以生產(chǎn)商和流通商服務為中心，并非消費者。可是信息時代，這一切都在快速變化。

改革開放之初，人們不敢講市場經(jīng)濟，現(xiàn)在剛好相反，人們不講計劃，從十一五開始就不叫計劃，改叫“規(guī)劃”，人為地把計劃和市場對立起來。認為就是票證經(jīng)濟，這是對計劃經(jīng)濟一種惡意的誤導。社會主義社會化的生產(chǎn)就是以生產(chǎn)資料公有制為基礎，有計劃地進行生產(chǎn)，私有制則無法宏觀地進行計劃。到底是以市場為主還是計劃為主，主要取決于商品經(jīng)濟發(fā)展的階段。其實建國之初就講有計劃的市場經(jīng)濟，并不是否定市場的決定性作用，但同時強調(diào)計劃的階段性重要。

1930年世界性經(jīng)濟危機中的蘇聯(lián)和2008年經(jīng)濟危機中的中國，受到影響程度并沒有資本主義國家嚴重，并且調(diào)控和恢復能力顯然要高過其他市場經(jīng)濟國家，重要因素就在于我們的計劃經(jīng)濟體制和國家整合能力。其實，日本于20世紀40年代學習蘇聯(lián)經(jīng)濟制度，制定了40體制，之后在50年代，日本實行了50體制的計劃經(jīng)濟模式，完成了經(jīng)濟騰飛。包括之前的德國、韓國、臺灣和新加坡，無一例外，經(jīng)濟騰飛過程，計劃都扮演了重要的資源配置手段。新計劃經(jīng)濟階段，我們實行的是“按按消費計劃、按計劃生產(chǎn)”。一個不容忽視的事實是：盡管市場是人類經(jīng)濟社會運行的原始動力，但在新自由主義遭遇挫折后，各個國家計劃因素卻持續(xù)增強。

2.對傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟的認識

傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟，是對生產(chǎn)、資源分配以及產(chǎn)品消費事先進行計劃的經(jīng)濟體制，實行的是“按計劃生產(chǎn)、按計劃消費”，其實質(zhì)不在于有無規(guī)劃，而在于是否實行商品經(jīng)濟。計劃經(jīng)濟的實質(zhì)不是“計劃”，而是“非商品化”，它和市場經(jīng)濟的區(qū)別在于兩者的主體不同，前者是國家（政府），后者是經(jīng)濟主體。兩者都需要計劃，只是市場經(jīng)濟的精髓在于計劃分解到了經(jīng)濟主體，每一個經(jīng)濟主體根據(jù)自己的需要做出計劃，計劃相對簡單和容易，所以精準和易于成功。經(jīng)濟計劃則剛好相反，準確來說是政府經(jīng)濟或者國家經(jīng)濟，計劃集中于政府，所有的資源也集中于政府，計劃過于復雜和龐大，不易成功。所以計劃經(jīng)濟的實質(zhì)并非計劃本身，而是掌控和掌控背后的權(quán)力集中。馬克思主義認為社會主義經(jīng)濟重要特征之一就是計劃，有計劃的組織生產(chǎn)是社會主義的重要特征。正是這種無計劃導致生產(chǎn)過剩，因此只要整個社會的產(chǎn)品按計劃生產(chǎn)，按計劃分配，自然就不會有過剩。而整個社會按計劃生產(chǎn)就相當于整個社會是一個大企業(yè)，也就是把所有小企業(yè)都合并成一個大企業(yè)。那么，企業(yè)合并是什么東西在合并呢？自然是生產(chǎn)資料在合并，而我們所說的資本就是指生產(chǎn)資料。生產(chǎn)資料合并到一起，才能搞計劃經(jīng)濟，因此馬克思認為應該生產(chǎn)資料公有制下，計劃經(jīng)濟是資源配置的有效模式。然而不知道為什么，一提到計劃經(jīng)濟，大家談虎色變。馬上就有人出來說“供給側(cè)改革”并非“計劃經(jīng)濟”，“也沒有所謂的新計劃經(jīng)濟”，人為地把計劃經(jīng)濟和市場經(jīng)濟割裂開來，其實兩者都是資源配置的手段，計劃經(jīng)濟更是馬克思主義政治經(jīng)濟學中關(guān)于社會主義經(jīng)濟最重要特征之一。為什么我們會妖魔化計劃經(jīng)濟，就在于曾經(jīng)計劃經(jīng)濟在我國執(zhí)行的并不好，我們模式化蘇聯(lián)計劃經(jīng)濟，給國民經(jīng)濟帶來了巨大的破壞。

三、大數(shù)據(jù)時代為新計劃經(jīng)濟提供了技術(shù)支持

1.大數(shù)據(jù)和計劃經(jīng)濟有高度的契合性

大數(shù)據(jù)時代的核心就是預測。大數(shù)據(jù)就是建立在海量數(shù)據(jù)上的預測，隨著數(shù)據(jù)的增多，預測系統(tǒng)就能自動搜索到最好的信號和模式。19世紀以來，社會預測都是依靠采樣分析，但抽樣分析是信息缺乏時代和信息流通受限的模擬數(shù)據(jù)時代產(chǎn)物。大數(shù)據(jù)的運用讓我們意識到，這其實是一種人為的限制。數(shù)字化將將所有的模擬數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為兩個數(shù)字0和1的計算機語言，儲存起來容易又高效。過去需要幾年時間完成的數(shù)據(jù)搜集，現(xiàn)在只要幾天就能完成。過去我們認為數(shù)據(jù)統(tǒng)計出來和錄入就沒有用了，并沒有好好進行有效管理和云計算處理，沒有挖掘出大數(shù)據(jù)的價值。其實大數(shù)據(jù)改變的不只是互聯(lián)網(wǎng)，商業(yè)、市場和社會的本質(zhì)。在上世紀，價值已經(jīng)從實體基建轉(zhuǎn)變?yōu)闊o形財產(chǎn)，比如品牌和產(chǎn)權(quán)。如今，電腦存儲和分析的數(shù)據(jù)將取代這一切，成為最有價值的公司資產(chǎn)，不遠的將來，數(shù)據(jù)將和勞動力、土地、資金、管理等傳統(tǒng)生產(chǎn)資料一樣列入公司的資產(chǎn)負債表，成為人類生產(chǎn)勞動的基礎。

茅于軾先生說，需要有一個上帝來規(guī)劃計劃經(jīng)濟才行，大數(shù)據(jù)就是這個期待已久的上帝。電商大佬馬云斷言稱，“2030年世界將再次掀起對市場經(jīng)濟（marketeconomy）和計劃經(jīng)濟（plannedeconomy）的大論爭”，“雖然在100年前（上世紀30年代）美國主張的市場經(jīng)濟大勝，蘇聯(lián)計劃經(jīng)濟失敗，但現(xiàn)在情況發(fā)生了變化”。他表示，“2030年計劃經(jīng)濟將成為更優(yōu)越的系統(tǒng)?！彼詳?shù)據(jù)，即信息進行了理由說明。馬云稱，“1930年因為人們相信市場中有'看不見的手'，所以市場經(jīng)濟取得了勝利。但是現(xiàn)在我們手中掌握的數(shù)據(jù)使過去看不見的手得以看見?！彼麑墒占?、分析實時產(chǎn)生的大數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)技術(shù)十分關(guān)注，這可以說是新概念計劃經(jīng)濟的產(chǎn)生。即可在看清市場的運轉(zhuǎn)后，計劃性地生產(chǎn)、分配資源。這就是馬云主張“IT時代結(jié)束，DT時代即將到來”的理由。

技術(shù)的進步，尤其是大數(shù)據(jù)的進步，卻有可能把人類能夠進行計劃的邊界大大擴張，擴張到足有一個國家那么大。而此處之大，并不只是指宏觀上的規(guī)模大，也指在微觀上的細致深入。在傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟里，資源無法實現(xiàn)有效配置是因為國家所有資源都由政府決定，私人不掌握生產(chǎn)資料，于是乎國家可以罔顧私人的實際需要而進行經(jīng)濟計劃。奧地利經(jīng)濟學派的路德維希·馮·米塞斯主張社會主義在經(jīng)濟上必然會失敗，因為經(jīng)濟計算問題注定了政府永遠無法正確的計算復雜萬分的經(jīng)濟體系。只要缺乏了價格機制，社會主義政府根本無從得知市場需求的情報，而隨之而來的必然是計劃的失敗和經(jīng)濟的徹底崩潰。但現(xiàn)在，電腦、手機、可穿戴設備，再加上無線互聯(lián)網(wǎng)，人類的需求從來沒有如此容易地被匯集、處理，人類的數(shù)據(jù)處理能力從來如此強大，給政府大范圍運用大數(shù)據(jù)計劃經(jīng)濟留下無限遐想的空間。

如果說毛時代的計劃經(jīng)濟由于技術(shù)手段和數(shù)據(jù)統(tǒng)計問題不能有效實施，帶有很大的“人治”色彩和主觀判斷外，那今天的大數(shù)據(jù)則是實現(xiàn)計劃經(jīng)濟最重要的一個條件，即要有全面、準確、快速和及時的信息收集、加工和傳達系統(tǒng)。這是一個可以計劃的時代，在這個時代，人類已經(jīng)擁有了解決所有溫飽問題的能力、建成了抵御可以預知的自然災害的系統(tǒng)，人和物都可以在全球范圍內(nèi)做到資源共享、合理配置。在這樣的時代實行計劃經(jīng)濟、適度生產(chǎn)、適度消費，千載難逢。

2.新計劃經(jīng)濟的現(xiàn)實困境

短時間內(nèi)，我國無法實現(xiàn)智能數(shù)據(jù)來制定國家發(fā)展計劃。目前我國智能數(shù)據(jù)處理的技術(shù)還不高，實力不夠，并且為顯示經(jīng)濟發(fā)展，存在數(shù)據(jù)虛報等虛假的行為。所以在未來的大數(shù)據(jù)時代，實現(xiàn)國家宏觀計劃經(jīng)濟是有可能的，但尚需時日。

同時，現(xiàn)階段我們的思想還不是不夠開放，不能從更高的層面來講清楚計劃經(jīng)濟，對計劃經(jīng)濟進行一個重新的認識和定位，以至網(wǎng)絡上計劃和市場經(jīng)濟各執(zhí)一詞，認識混亂。認為小平同志說，計劃和市場并不是區(qū)別社會主義的標志，計劃和市場都只是資源配置的方式就是在強調(diào)市場經(jīng)濟。只要稍稍思考一下，就明白那是當時當?shù)氐恼J識，當前要重新認識兩者的關(guān)系。如果大家一味沉浸在對過去的計劃誤解中，妖魔化計劃經(jīng)濟，想當然地認為自由主義的市場經(jīng)濟才是最好的。這并不是一個好辦法。

參考文獻：

[1]保羅·克雷·羅伯茨著，楊魯軍，虞虹等譯.供應學派革命：華盛頓決策內(nèi)幕[M].上海人民出版社，2011（4）：204-206.

[2]劉國光.走出計劃與市場爭論的理論誤區(qū)[J].新視野，1993（1）：6-7.

[3]（法）白吉爾.近代中國的現(xiàn)代化周期同國家與社會的關(guān)系（184

2-1949）[M].中國近代經(jīng)濟史研究資料（七）.上海社科院出版社，1990：14.

[4]維克托·邁爾-舍恩伯格（英）肯尼思·庫克耶（英）著.盛楊燕，周濤譯.大數(shù)據(jù)時代[M].浙江人民出版社，2013：27-28.

[5]賈康.新供給：經(jīng)濟學理論的中國創(chuàng)新[M].中國經(jīng)濟出版社，2013年（8）：13-14.

作者簡介：王慶林（1979- ），男，河南安陽人，廣州華南商貿(mào)職業(yè)學院講師，碩士，研究方向：馬克思主義中國化