梁雪梅　雷芳　李應(yīng)菊　楊忠生

(四川省蘇稽蠶種場(chǎng)，四川　樂山　614013)

?

不同雜交種對(duì)高溫多濕的抗性試驗(yàn)

梁雪梅雷芳李應(yīng)菊楊忠生

(四川省蘇稽蠶種場(chǎng)，四川樂山614013)

摘要：對(duì)“九·芙×七·湘”、“夏芳×秋白”、“金·頂×翔·云”等三對(duì)雜交品種進(jìn)行高溫多濕抵抗性試驗(yàn)，其中“金·頂×翔·云”是在選家蠶新品種。試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，夏季強(qiáng)健性：“九·芙×七·湘” >“金·頂×翔·云”>“夏芳×秋白”；秋季強(qiáng)健性：“九·芙×七·湘”與“金·頂×翔·云”無顯著差異，但兩者均極顯著優(yōu)于“夏芳×秋白”。

關(guān)鍵詞：雜交品種高溫多濕抵抗性

1試驗(yàn)材料與方法

1.1供試蠶種

“九·芙×七·湘”(正反交)、“夏芳×秋白”(正反交)、“金·頂×翔·云”(正反交)。

1.2試驗(yàn)地點(diǎn)

四川省蘇稽蠶種場(chǎng)。

1.3試驗(yàn)時(shí)間

2015年夏、秋兩季，5齡和蔟中采用不同的溫濕度飼養(yǎng)、上蔟。

1.4試驗(yàn)設(shè)置

6個(gè)雜交組合，每個(gè)雜交組合15蛾混合收蟻1區(qū)，4齡第2d數(shù)蠶，每種組合3×200頭。5齡餉食前1h進(jìn)入試驗(yàn)設(shè)置的溫、濕度。

表1　試驗(yàn)溫濕度設(shè)置

夏季5齡期，白天薄膜覆蓋，蠶房溫度33.5℃，蠶座溫度34.5℃。

1.5技術(shù)處理

每天給桑2次(給桑時(shí)間：8點(diǎn)、20點(diǎn))，夏季使用不浸消桑葉，秋季因單位防微需要，桑葉全齡漂白粉液消毒。為保持溫、濕度穩(wěn)定，不開門窗通風(fēng)換氣。每天早上給桑前，對(duì)蠶座撒一次三七糠，預(yù)防僵病發(fā)生。相同試驗(yàn)設(shè)置區(qū)在同一間蠶房飼養(yǎng)，盡量保持各飼養(yǎng)區(qū)的溫濕度、養(yǎng)蠶技術(shù)處理和給桑數(shù)量、質(zhì)量的一致性。高溫試驗(yàn)區(qū)由于試驗(yàn)環(huán)境惡劣，為減少飼養(yǎng)人員操作時(shí)間，只在5齡中途除沙1次。

1.6調(diào)查指標(biāo)

進(jìn)入試驗(yàn)設(shè)置后，每次給桑前調(diào)查病、死蠶，并做好記錄；上蔟滿7d后調(diào)查蠶繭，調(diào)查項(xiàng)目包括：結(jié)繭率、死籠率(健蛹率)、統(tǒng)一生命力、全繭量、繭層量、繭層率等。

2試驗(yàn)結(jié)果與分析

2.1試驗(yàn)結(jié)果(見表2和表3)

表2　2015年夏季不同品種對(duì)高溫、多濕抗性試驗(yàn)成績(jī)表

表3　2015年秋季不同品種對(duì)高溫、多濕抗性試驗(yàn)成績(jī)表

2.2分析

用Excel中的TTEST函數(shù)對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行組間差異性分析，百分?jǐn)?shù)(大于70%或小于30%)轉(zhuǎn)化成反正弦值，分析結(jié)果如下：

2.2.12015年夏季

表4　2015年夏季不同品種抗高溫多濕試驗(yàn)成績(jī)差異性分析

見表4。在設(shè)定溫濕條件下，結(jié)繭率：品種間無顯著差異；死籠率：“九·芙×七·湘”與“金·頂×翔·云”無顯著差異，兩者顯著低于“夏芳×秋白”；統(tǒng)一生命力：“九·芙×七·湘”極顯著高于“金·頂×翔·云”和“夏芳×秋白”， “金·頂×翔·云”顯著高于“夏芳×秋白”。全繭量：“夏芳×秋白”極顯著高于“九·芙×七·湘”和“金·頂×翔·云”，“九·芙×七·湘”與“金·頂×翔·云”無顯著差異；繭層量：“夏芳×秋白”極顯著高于“九·芙×七·湘”，但與“金·頂×翔·云”之間無顯著差異，“九·芙×七·湘”與“金·頂×翔·云”之間無顯著差異；繭層率：“夏芳×秋白”極顯著高于“九·芙×七·湘”，顯著高于“金·頂×翔·云”，“九·芙×七·湘”與“金·頂×翔·云”無顯著差異。

2.2.22015年秋季

表5　2015年秋季不同品種抗高溫多濕試驗(yàn)成績(jī)差異性分析

見表5。在設(shè)定溫濕條件下，結(jié)繭率、死籠率、統(tǒng)一生命力：“九·芙×七·湘”和“金·頂×翔·云”無顯著差異、兩者均極顯著高于“夏芳×秋白”。全繭量、繭層量、繭層率：“九·芙×七·湘”和“金·頂×翔·云”無顯著差異，“夏芳×秋白”由于結(jié)繭率低、死籠率高，無法調(diào)查繭質(zhì)成績(jī)。

2.3結(jié)論與討論

2.3.1夏季品種強(qiáng)健性為：“九·芙×七·湘”>“金·頂×翔·云”> “夏芳×秋白”。品種繭質(zhì)為：“夏芳×秋白”>“金·頂×翔·云”>“九·芙×七·湘”。

2.3.2秋季，各品種飼育成績(jī)差，品種強(qiáng)健性為：“九·芙×七·湘”和“金·頂×翔·云”無顯著差異、兩者均極顯著高于“夏芳×秋白”；品種繭質(zhì)為：“金·頂×翔·云”與“九·芙×七·湘”無顯著差異。

2.3.3有些看似差異很大的平均數(shù)，因組內(nèi)差異大，導(dǎo)致組間方差分析差異不顯著。夏季試驗(yàn)溫濕條件略溫和，品種間差異幅度不大；秋季試驗(yàn)溫濕條件過度惡劣，尤其蔟中蠶兒死亡率較高，導(dǎo)致“夏芳×秋白”結(jié)繭率低、健蛹少，無法開展繭質(zhì)調(diào)查。蔟中多濕，對(duì)蠶的強(qiáng)健成績(jī)有較大的負(fù)面影響。秋季因桑葉浸消緣故，增加了葉質(zhì)下降對(duì)強(qiáng)健性和繭質(zhì)的影響。5齡蠶高溫覆蓋薄膜飼養(yǎng)，起到桑葉保鮮作用，對(duì)蠶的繭質(zhì)成績(jī)有正面影響，是否對(duì)蠶的健康有負(fù)面影響，需作試驗(yàn)論證。

作者簡(jiǎn)介：梁雪梅(1976-),女，本科,農(nóng)藝師,從事蠶種生產(chǎn)技術(shù)工作。