郭馨梅　文橋鳳　王世霞

摘 要：居民消費(fèi)是影響國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要因素之一。近年來(lái)北京市居民消費(fèi)不足引起了政府與廣大民眾的廣泛關(guān)注。本文從初次收入分配不合理，收入差距大，年齡結(jié)構(gòu)等方面對(duì)影響北京市居民消費(fèi)不足的原因進(jìn)行了分析。

關(guān)鍵詞：需求；收入分配；老齡化

一、初次收入分配不合理

國(guó)民總收入經(jīng)過(guò)初次分配形成三大板塊：勞動(dòng)者報(bào)酬、資本所得和政府收入，因此初次分配很大程度上決定了社會(huì)最終收入分配的格局。分配不合理引起勞動(dòng)者報(bào)酬占比低，居民可支配收入減少，進(jìn)而引發(fā)北京市居民消費(fèi)不足。

如上表所示：勞動(dòng)者報(bào)酬占比出現(xiàn)兩次下跌：第一次從2005年的45.63%跌到了2007年的44.74%，2009年第二次下跌并持續(xù)了三年，兩次下跌使得居民在初次分配中處于劣勢(shì)地位。居民收入不足嚴(yán)重挫傷居民消費(fèi)的積極性，消費(fèi)水平遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家普通城市水平。

二、收入差距擴(kuò)大

根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，近十年來(lái)北京市居民收入差距一直較大。2005-2014年的人均可支配收入，城鎮(zhèn)居民增加了26257元；農(nóng)村居民增加了12789.7元，城鎮(zhèn)居民的人均可支配收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于農(nóng)村居民，城鄉(xiāng)收入差距大；行業(yè)收入差距是影響收入差距的重要因素。北京市行業(yè)收入最高與最低的比值由1985年的1.39：1擴(kuò)大到2013年的4.71：1，行業(yè)收入差距大；2014年，海淀人均可支配收入為50088元，豐臺(tái)區(qū)卻只有41334元，區(qū)域收入差距大。主城區(qū)人均可支配收入和人均消費(fèi)支出分別為45076元與28779元。近郊的數(shù)據(jù)為37131元和24382元，城區(qū)與近郊收入差距大。遠(yuǎn)郊區(qū)的平均數(shù)分別為35859元和21833元，低于近郊的平均水平，差距較小。區(qū)域收入差距大。

收入差距大通過(guò)五個(gè)方面降低居民消費(fèi)：

（一）社會(huì)消費(fèi)傾向降低。北京市居民中，低收入群體占據(jù)主體，大基數(shù)的群體降低全社會(huì)的邊際消費(fèi)傾向，總收入一定時(shí)，社會(huì)邊際消費(fèi)傾向的降低引起整體居民消費(fèi)水平的降低。

（二）社會(huì)儲(chǔ)蓄率提高。不同收入階層的儲(chǔ)蓄意愿和儲(chǔ)蓄率不同。中、高等收入階層來(lái)考慮到風(fēng)險(xiǎn)和后顧之憂，趨向于提高儲(chǔ)蓄率； 低收入階層來(lái)首先會(huì)用于消費(fèi)。低收入階層消費(fèi)受限于收入，中、高收入階層的儲(chǔ)蓄擠占消費(fèi)。收入差距大，社會(huì)整體儲(chǔ)蓄擠占消費(fèi)。

（三）遺贈(zèng)動(dòng)機(jī)加強(qiáng)。理性的消費(fèi)者對(duì)收入有合理預(yù)期，并根據(jù)預(yù)期合理安排消費(fèi)，實(shí)現(xiàn)效用最大化。收入越高，遺贈(zèng)越大。收入差距大，多數(shù)收入集中于少數(shù)高收入階層手中，遺贈(zèng)支出擠占消費(fèi)支出。

（四）供求結(jié)構(gòu)矛盾。供求矛盾表現(xiàn)供過(guò)于求與供不應(yīng)求兩個(gè)方面。供過(guò)于求主要表現(xiàn)在低收入群體。受制于收入水平，其有效的需求不能得到滿足。

供不應(yīng)求主要表現(xiàn)在中、高收入群體。其基本消費(fèi)已經(jīng)得到滿足，很難形成新的消費(fèi)熱點(diǎn)，將消費(fèi)轉(zhuǎn)入境外，造成鏡內(nèi)消費(fèi)流失。

（五）通貨膨脹。通貨膨脹時(shí)期，名義收入不變，實(shí)際購(gòu)買(mǎi)力下降，低收入階層的實(shí)際消費(fèi)能力降低，而就中、高收入階層而言，其抵御通貨膨脹的能力較強(qiáng)，但這種能力并不會(huì)形成更多的消費(fèi)行為。因此收入差距大也會(huì)通過(guò)通貨膨脹引起消費(fèi)不足。

三、年齡結(jié)構(gòu)影響居民消費(fèi)

（一）人口出生率降低。從2001年起，北京人口出生率一直低于9.1‰，屬于超低生育水平，并且北京人口死亡率呈現(xiàn)逐年下降趨勢(shì)，從2002年最高點(diǎn)5.7%降到2013年最低點(diǎn)4.41%。北京市人口自然增長(zhǎng)率處于較為平穩(wěn)的狀態(tài)，無(wú)法刺激居民消費(fèi)。

（二）人口老齡化加重。北京市人口死亡率從2002年最高點(diǎn)的5.7%下降到2013年的最低點(diǎn)4.41%。北京市進(jìn)入人口老齡化階段。老年人特有的消費(fèi)特點(diǎn)影響整體消費(fèi)水平。

首先，老年人財(cái)產(chǎn)為前期儲(chǔ)蓄，在沒(méi)有額外收入來(lái)源時(shí)，他們會(huì)產(chǎn)生財(cái)富有限的危機(jī)感，降低當(dāng)期消費(fèi)。其次，在北京市整體社會(huì)保障沒(méi)有完全完善的情況下，老年人基于預(yù)防性動(dòng)機(jī)會(huì)增加儲(chǔ)蓄。最后，在既定的產(chǎn)出水平下，老年撫養(yǎng)比越高，社會(huì)用于老年人口的醫(yī)療、保健和娛樂(lè)等方面的消費(fèi)支出越多，而用于儲(chǔ)蓄、投資的產(chǎn)出會(huì)越少，這將導(dǎo)致長(zhǎng)期人均資本存量下降，進(jìn)而影響未來(lái)產(chǎn)出和抑制長(zhǎng)期居民消費(fèi)。

四、消費(fèi)者習(xí)慣改變

如圖所示：北京城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)趨于穩(wěn)定，消費(fèi)前三分別為：50%比例的現(xiàn)金支出，16%的食品支出和8%的交通和通訊支出，三者均屬于基本消費(fèi)支出。北京城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)趨于穩(wěn)定，新的消費(fèi)結(jié)構(gòu)沒(méi)有尚未形成，部分居民開(kāi)始出現(xiàn)持幣待購(gòu)，推遲消費(fèi)或者到境外消費(fèi)。

五、其他宏觀政策因素

北京相對(duì)于中國(guó)其他城市來(lái)講，有幾類(lèi)特殊的情況引起居民消費(fèi)不足：

（一）購(gòu)車(chē)搖號(hào)。為了緩解交通壓力， 2010年12月23日，北京宣布實(shí)施小客車(chē)數(shù)量調(diào)控措施，并不再增加公務(wù)車(chē)指標(biāo)，2011年起實(shí)施車(chē)輛指標(biāo)搖號(hào)制度。平均每個(gè)月兩萬(wàn)個(gè)，其中個(gè)人占8%。伴隨著這個(gè)政策的出臺(tái)，許多對(duì)車(chē)輛有剛性消費(fèi)需求的居民開(kāi)始望號(hào)興嘆，供求結(jié)構(gòu)失衡引發(fā)居民消費(fèi)不足。

（二）就近入學(xué)。北京市匯聚全國(guó)最優(yōu)秀的教育資源，海淀區(qū)、西城區(qū)和東城區(qū)的教育資源尤為緊缺。隨著北京市居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，身為家長(zhǎng)的居民愈發(fā)注重孩子的教育。按片區(qū)就近入學(xué)的政策引發(fā)家長(zhǎng)們犧牲自我消費(fèi)為孩子爭(zhēng)取學(xué)區(qū)房。

（三）住房限購(gòu)令。為貫徹“國(guó)八條”通知，從2011年2月17日起，對(duì)已擁有1套住房的北京市戶籍居民家庭、持有北京市有效暫住證在本市沒(méi)擁有住房且連續(xù)5年（含）以上在本市繳納社會(huì)保險(xiǎn)或個(gè)人所得稅的非本市戶籍居民家庭，限購(gòu)1套住房（含新建商品住房和二手住房）；對(duì)已擁有2套及以上住房的本市戶籍居民家庭、擁有1套及以上住房的非本市戶籍居民家庭、無(wú)法提供本市有效暫住證和連續(xù)5年（含）以上在本市繳納社會(huì)保險(xiǎn)或個(gè)人所得稅繳納證明的非本市戶籍居民家庭，暫停在本市向其售房。限購(gòu)令的出臺(tái)抑制了部分對(duì)房產(chǎn)有剛需需求的消費(fèi)者的購(gòu)房消費(fèi)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 常永偉.北京市人口年齡結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)居民消費(fèi)的影響[D].2014年3月.

[2] 李廣泳.收入分配、公共支出與居民消費(fèi)：理論分析與實(shí)證檢驗(yàn)[D].南開(kāi)大學(xué)研究生院.

[3] 方福前.中國(guó)居民消費(fèi)需求不足原因研究——基于中國(guó)城鄉(xiāng)分省數(shù)據(jù)[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2009年第二期.

[4] 魯吟華，馬俊炯，劉強(qiáng).北京市居民消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究[C].北京市第十六次統(tǒng)計(jì)科學(xué)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募?

[5] 吳迪.中國(guó)居民消費(fèi)需求影響因素的回歸分析[J]. 哈爾濱金融學(xué)院學(xué)報(bào)，2014年8月第4期.