董源

摘 要：近些年來(lái)，我國(guó)中部和西部人口比重不斷下降，東部地區(qū)人口比例明顯提升，人口遷移現(xiàn)象嚴(yán)重。本文通過(guò)對(duì)過(guò)去理論和模型的分析，使用我國(guó)30個(gè)省際2007-2014八年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)憑借其高收入吸引了外來(lái)人口的進(jìn)入，失業(yè)率對(duì)人口遷移并無(wú)顯著影響。政府應(yīng)該采用相應(yīng)政策降低不同地區(qū)發(fā)展和收入的不平等，降低落后地區(qū)人口的遷出和動(dòng)蕩。

關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展；人口遷移；失業(yè)率

一、研究背景與研究意義

一個(gè)地區(qū)的人口變動(dòng)受人口出生、死亡和遷移三個(gè)因素同時(shí)影響，其中，人口遷移率相對(duì)另外兩個(gè)因素更容易被地區(qū)的經(jīng)濟(jì)因素影響。省內(nèi)人口遷移和省際人口受區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響明顯不同，省間的人口遷移區(qū)域差異更加明現(xiàn)，所以文章選區(qū)的區(qū)域?qū)用鏋槭。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）際數(shù)據(jù)，來(lái)研究省際經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同對(duì)人口遷入、遷出的作用和影響。近些年來(lái)，我國(guó)中部和西部人口比重不斷下降，東部地區(qū)人口比例明顯提升且最為密集，人口集中于北京、上海、廣東、浙江等經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速的沿海地區(qū)。對(duì)比第六次全國(guó)人口普查和第五次全國(guó)人口普查，可以發(fā)現(xiàn)2010年比2000年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)里，東部人地區(qū)口數(shù)量顯著增加。很多學(xué)者認(rèn)為，人口變化很大程度上是由人口從欠發(fā)達(dá)區(qū)域向發(fā)達(dá)區(qū)域遷移導(dǎo)致，說(shuō)明了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況，以及其差異對(duì)人口遷移具有重要影響。

圖1是對(duì)人口遷移原因的調(diào)查，可以發(fā)現(xiàn)，眾多原因中，“務(wù)工經(jīng)商”占比接近一半。發(fā)達(dá)城市地區(qū)的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)和高收入水平在很大程度上成為吸引外來(lái)人口尋找工作、經(jīng)營(yíng)機(jī)會(huì)的誘導(dǎo)因素。這篇文章也重點(diǎn)分析由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同，發(fā)達(dá)地區(qū)對(duì)勞動(dòng)力遷移的吸引力。

二、相關(guān)經(jīng)濟(jì)模型回顧

（一）唐納德·伯格“推力-拉力”理論

唐納德·伯格提出的“推力-拉力”理論是對(duì)遷移原因的深入研究，探討了遷出地的負(fù)面因素（勞動(dòng)力過(guò)剩、低收入、自然資源枯竭）和遷入地（就業(yè)機(jī)會(huì)多、高收入、較好的福利水平、較好的受教育機(jī)會(huì)和交通）的正面因素。他認(rèn)為遷出地的負(fù)面因素會(huì)形成一種“推力”促使人口遷出；遷入地的正面因素會(huì)形成一種“拉力”吸引人看遷入。

（二）托達(dá)羅勞動(dòng)力遷移模型

托達(dá)羅認(rèn)為，人口遷移主要取決于兩個(gè)因素：城鄉(xiāng)“預(yù)期”收入而不是手機(jī)收入的差距和城市居民和人口的就業(yè)情況。在城市失業(yè)率很高的情況，城市工作機(jī)會(huì)的增長(zhǎng)速度可能會(huì)地區(qū)人口遷移的速度，農(nóng)村勞動(dòng)力在城市中找到工作的概率會(huì)隨之降低，所以，即使城鄉(xiāng)收入差距很大，城市地區(qū)吸引力也會(huì)降低，農(nóng)村勞動(dòng)力人口可能會(huì)選擇在家務(wù)農(nóng)而不是到城市尋找工作。

三、實(shí)證分析

通過(guò)對(duì)理論基礎(chǔ)和相關(guān)模型的分析，本文假定人口遷移的影響因素主要來(lái)源于：遷入地區(qū)和遷出地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差距，兩地生活成本的不同和人口對(duì)遷入地區(qū)成功就業(yè)的預(yù)期。區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差距造成了人口平均收入的差距，這是影響人口遷移的一個(gè)直接因素，所以本文用人口的可支配收入來(lái)衡量地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。此外，用人均現(xiàn)金消費(fèi)來(lái)代表地區(qū)的生活成本，用失業(yè)率衡量遷入該地區(qū)尋找工作的成功概率。

QY（人口凈遷入率）： 人口增長(zhǎng)率=人口自然增長(zhǎng)率+遷移率

人口自然增長(zhǎng)率=出生率-死亡率

統(tǒng)計(jì)局有每年人口數(shù)量和出生率與死亡率的統(tǒng)計(jì)，從而可以計(jì)算出t期和t-1期人口的增長(zhǎng)率和人口自然增長(zhǎng)率，兩者相減即為人口凈遷移率。

SY 為人均可支配收入；ZC為人均現(xiàn)金支出；SY為人口失業(yè)率。

本文使用我國(guó)30個(gè)?。苁校茏灾螀^(qū)（西藏除外，數(shù)據(jù)不足）的2007-2014年面板數(shù)據(jù)，根據(jù)Hausman檢驗(yàn)，得出應(yīng)該使用固定效應(yīng)模型，結(jié)果如表1。

回歸結(jié)果顯示，居民收入和支出在1%的顯著性水平下顯著影響了人口的遷移率。地區(qū)居民收入越高，越會(huì)吸引外來(lái)人口的進(jìn)入；居民支出越低，證明該地區(qū)居民生活成本越低，也會(huì)激勵(lì)外來(lái)人口移居，高支出會(huì)尤其增加欠發(fā)達(dá)區(qū)域人口在本地區(qū)的生活成本，從而加強(qiáng)了人口流出該區(qū)域的傾向。但是出乎意料的是，地區(qū)的失業(yè)率并沒(méi)有顯著的影響遷移率，可能是居民收入與成本的效應(yīng)過(guò)強(qiáng)，使得地區(qū)的失業(yè)率影響降低。因此，在短期來(lái)看，失業(yè)率不是政府政策的關(guān)注點(diǎn)。

四、政策建議

通過(guò)以上回歸分析表明，隨著一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人口遷入的數(shù)量越多，進(jìn)而又為區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來(lái)一系列問(wèn)題。前文的理論分析和全國(guó)30個(gè)省份（直轄市）2006年到2014年的實(shí)證分析表明，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的狀況，在一定程度上，決定了涌向城市的人口遷移。因此，本文先從減少區(qū)域間預(yù)期實(shí)際收入差距這一角度出發(fā)。政府可以采取鼓勵(lì)人口“雙向遷移”的政策。一方面，在提高中西部教育水平的基礎(chǔ)上，鼓勵(lì)普通勞動(dòng)力向經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)遷移，為該地區(qū)提供勞動(dòng)力的同時(shí)提高中西部貧困人口收入，借此縮小東部與中西部、城市與農(nóng)村的收入差距；另一方面，由國(guó)家和地方財(cái)政共同出資，為向西部遷移的人才提供比較高的福利保障，同時(shí)向他們提供更豐富的就業(yè)機(jī)會(huì)，以吸引經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的資本和高技術(shù)人才進(jìn)入中西部地區(qū)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 何昊， 陳炫任.人口遷移與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系[J].知識(shí)經(jīng)濟(jì)， 2015（17）：51-51.

[2] 李袁園.中國(guó)省際人口遷移和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究[M].社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社， 2014.

[3] 蔡陽(yáng)， 左文鼎.我國(guó)區(qū)域人口遷移的時(shí)代表征及其政策啟示[J].理論探討， 2014（6）：97-100.