金燦榮+金君達(dá)

2016年是美國的總統(tǒng)大選年，在奧巴馬兩屆任期將滿之時(shí)，誰將繼續(xù)掌舵資本主義頭號(hào)強(qiáng)國引發(fā)世界的廣泛關(guān)注。在這次選舉中，以極端言論備受爭(zhēng)議的兩黨競(jìng)選人卻大有突出重圍、成為黑馬之勢(shì)。而這種現(xiàn)象是否會(huì)成為美國總統(tǒng)競(jìng)選的“新常態(tài)”，其背后又揭示了怎樣的深層問題，值得我們關(guān)注和研究。

2016年底，美國將舉行第45位總統(tǒng)的角逐；除美國各界對(duì)大選高度關(guān)注外，此次總統(tǒng)大選也引發(fā)了世界各國的矚目。美國是總統(tǒng)制民主的代表國家，其四年一度的選舉制度是美國政治生活的重要部分。它將決定今后數(shù)年內(nèi)美國的內(nèi)政外交班子和執(zhí)政方針，影響中美關(guān)系在未來幾年的議題重心。

雖然美國大選形勢(shì)瞬息萬變，但從目前初選形勢(shì)來看，美國社會(huì)的民粹主義思潮已經(jīng)產(chǎn)生了明顯的政治影響，這種思潮又與美國目前經(jīng)歷的社會(huì)變化有關(guān)。由于這些社會(huì)變化屬于長(zhǎng)期、慢性的過程，可以預(yù)見，本次選舉中表現(xiàn)出的政治思潮將在今后一段時(shí)期影響美國的內(nèi)外政事；這些變化能否形成“新常態(tài)”，則有待進(jìn)一步觀察。本文以2016年美國大選中出現(xiàn)的新變化為契機(jī)，探討選舉背后美國社會(huì)的變化。

總統(tǒng)選舉對(duì)美國的重大意義

美國的政體是總統(tǒng)制（presidential），其總統(tǒng)既是國家元首也是政府首腦。紐施塔特（Neustadt）強(qiáng)調(diào)總統(tǒng)既是最高權(quán)力機(jī)構(gòu)又是具有全國影響力的政客個(gè)體，相比起其他政治部門擁有三大優(yōu)勢(shì)：政治聲望（political reputation）、全國知名的社會(huì)威望（public prestige）和主導(dǎo)政策制訂的職務(wù)優(yōu)勢(shì)（position）[1]?？偨y(tǒng)能夠利用其先發(fā)制人的政治優(yōu)勢(shì)推動(dòng)政策出臺(tái)，并利用聲望和專業(yè)信息優(yōu)勢(shì)與國會(huì)博弈，達(dá)成個(gè)人與政黨的政治目標(biāo)。

通過總統(tǒng)大選，政客、政黨和社會(huì)三個(gè)層面各取所需。對(duì)政客本人而言，總統(tǒng)寶座是職業(yè)聲望的巔峰。對(duì)社會(huì)而言，尋常百姓得以通過大選了解參選政黨的政治主張，選舉具有設(shè)立議程（agenda setting）、游說（persuading）和增強(qiáng)透明度（Clarifying）的功能，其相對(duì)公開的競(jìng)爭(zhēng)模式給美國的社會(huì)矛盾提供了有效的緩解渠道。對(duì)于政黨而言，為了吸引特定人群或團(tuán)體，參選政黨將調(diào)整政策主張，總統(tǒng)大選因而使得兩黨部分團(tuán)體有機(jī)會(huì)重新組合。

在此基礎(chǔ)上，2016年的總統(tǒng)大選也被近期美國國內(nèi)外發(fā)生的一系列事件賦予了特殊色彩。在美國國內(nèi)，雖然2015年前三季度的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)顯示出強(qiáng)勁復(fù)蘇跡象，海外資金也從新興市場(chǎng)流入美國，但美國第四季度的GDP增長(zhǎng)低于預(yù)期，人們對(duì)美國經(jīng)濟(jì)的“強(qiáng)勁復(fù)蘇”前景再度抱有疑慮。經(jīng)濟(jì)問題與兩大爭(zhēng)論焦點(diǎn)——醫(yī)保改革和移民問題密不可分。奧巴馬政府的醫(yī)保改革是惠及低收入人群的福利政策，但部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為它降低了窮人追求全職工作的意愿。而移民問題則受到國內(nèi)經(jīng)濟(jì)和國際難民潮的兩方面影響，成為美國社會(huì)日益關(guān)注的話題和競(jìng)選中的關(guān)鍵爭(zhēng)論點(diǎn)。國際方面，除奧巴馬大力推進(jìn)的《跨太平洋伙伴協(xié)議》和《跨大西洋伙伴協(xié)議》受到質(zhì)疑外，中東、俄羅斯、南中國海、朝鮮半島等地爆發(fā)的緊張事態(tài)也影響著美國的外交政策走向，難民危機(jī)和隨之而來的恐怖主義更在美國引起一場(chǎng)有關(guān)人道主義和社會(huì)安全的爭(zhēng)論。由于眾多競(jìng)選人、兩大政黨在上述問題立場(chǎng)各異，大選的結(jié)果將影響美國未來政策走向。

2016年美國總統(tǒng)競(jìng)選中的常態(tài)和“新常態(tài)”

本次美國總統(tǒng)大選的進(jìn)程既在意料之中，又在意料之外。主流競(jìng)選理論認(rèn)為，兩黨候選人在最終大選中會(huì)以溫和言論吸引中間選民，而在初選中則以相對(duì)極端言論吸引本黨多數(shù)，因此初選中的激進(jìn)言論屬正?，F(xiàn)象。另一方面，一些主流學(xué)者，如高曼和金（Galman and King）認(rèn)為，總統(tǒng)選舉的結(jié)果在選舉之前就可以預(yù)測(cè)，對(duì)競(jìng)選民調(diào)的持續(xù)炒作只是吸引民眾保持政治關(guān)注、為參選人增加知名度的活動(dòng)[2]。到目前為止，特朗普（川普）、桑德斯等被預(yù)測(cè)為“邊緣人物”的競(jìng)選人意外獲得高人氣，激進(jìn)保守人士泰德·科魯茲在共和黨內(nèi)后來居上，而希拉里·克林頓在巨大政治優(yōu)勢(shì)下仍未取得決定性勝利，被共和黨寄予眾望、有望爭(zhēng)取中間選民的杰布·布什和魯比奧等參選人表現(xiàn)不佳，大幅度敗給“黑馬”特朗普而黯然退選，令預(yù)測(cè)人士大跌眼鏡。

政治實(shí)踐上，2016年總統(tǒng)選舉體現(xiàn)出與以往選舉的延續(xù)性。近年來的美國總統(tǒng)選舉要求競(jìng)選人投入大量時(shí)間和金錢，因此許多競(jìng)選人在2015年已經(jīng)開始籌備大選，例如希拉里于該年4月宣布參選，特朗普于6月宣布參選?？偨y(tǒng)選舉也需要大量資金投入，部分競(jìng)選人，如威斯康星州州長(zhǎng)斯科特·沃克因?yàn)榛I集不到競(jìng)選資金而早在2015年就被迫退出黨內(nèi)提名的角逐[3]。

另一方面，數(shù)名缺乏從政經(jīng)驗(yàn)的候選人也參加了本次總統(tǒng)競(jìng)選，其中企業(yè)家唐納德·特朗普和前神經(jīng)外科醫(yī)生本·卡森吸引了相當(dāng)數(shù)量的共和黨選民支持，超過了部分職業(yè)政治家。特朗普是美國知名的地產(chǎn)大亨，擁有眾多酒店、娛樂設(shè)施和地產(chǎn)，在曼哈頓等區(qū)域被當(dāng)作美國商業(yè)家的代表人物。他在2000年曾經(jīng)試探性地參加過選舉，此次再度參選獲得廣泛關(guān)注。特朗普的競(jìng)選投入至今僅有2367萬美元[4]，低于杰布·布什和科魯茲等職業(yè)政客，卻取得了出人意料的好效果?？ㄉ敲绹窠?jīng)外科醫(yī)生，曾獲美國平民最高榮譽(yù)“自由總統(tǒng)勛章”，因保守言論而受到宗教人士熱捧；他在2015年的黨內(nèi)辯論中表現(xiàn)優(yōu)異，在民意調(diào)查中一度位居前列。

相比起先前的總統(tǒng)大選，2016年的多位參選人都以極端言論著稱，并因此大受歡迎。在民主黨方面，佛蒙特參議員桑德斯旗幟鮮明地主張社會(huì)民主主義，被美國人視作“極左”。桑德斯在環(huán)境、少數(shù)族裔、弱勢(shì)群體等領(lǐng)域闡述其進(jìn)步主義思想。共和黨方面，多位參選人都以保守言辭著稱。特朗普在宣布參選的演說上指責(zé)部分墨西哥移民為“癮君子、小偷、強(qiáng)奸犯”[5]。在2015年11月的巴黎恐怖襲擊后，他主張對(duì)穆斯林移民采取嚴(yán)厲治安措施，包括審查移民材料和監(jiān)控清真寺[6]。位于移民管理第一線的德克薩斯州參議員科魯茲也明確支持特朗普，并試圖推動(dòng)嚴(yán)格的移民立法。分析人士原先預(yù)測(cè)杰布·布什和魯比奧會(huì)由于其寬容拉丁裔移民的立場(chǎng)受到歡迎，然而這兩人都大幅落后特朗普，面對(duì)黨內(nèi)壓力不得不提前退選?！罢尾莞焙图みM(jìn)言論的強(qiáng)勢(shì)，顯示出美國社會(huì)情緒近期發(fā)生的變化。

2016年美國總統(tǒng)競(jìng)選“新常態(tài)”的背景

在本次總統(tǒng)大選中，“黑馬”們的脫穎而出體現(xiàn)出美國社會(huì)對(duì)傳統(tǒng)政治家的懷疑。民主黨方面，希拉里由于資深的從政經(jīng)歷和豐富的社會(huì)關(guān)系而提早被當(dāng)作大熱門，然而她至今還沒有顯示出壓倒性的優(yōu)勢(shì)。而共和黨方面的職業(yè)政客仍然大幅落后特朗普。一種解釋認(rèn)為美國社會(huì)的左右兩翼趨于分化，另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為溫和派政治參與度低，導(dǎo)致少數(shù)激進(jìn)聲音占據(jù)主流。無論如何，這種變化體現(xiàn)出美國社會(huì)的整體焦慮情緒，尤其是中產(chǎn)階級(jí)的焦慮不安。

美國社會(huì)中始終存在一股民粹主義思潮，該思潮源于美國第17任總統(tǒng)、民主黨創(chuàng)始人之一、戰(zhàn)爭(zhēng)英雄“老胡桃”安德魯·杰克遜就任總統(tǒng)期間提出的“杰克遜民主”。他力主加強(qiáng)政治參與，主張降低選民的財(cái)產(chǎn)門檻，成功將投票率由1824年的25%推高至1828年的60%以上，并因?yàn)橹С终叩嫩x躍投票而當(dāng)選。杰克遜可謂是今日桑德斯和特朗普的集合體：他主張限制壟斷資本，尤其表現(xiàn)出對(duì)銀行的不信任[7]，同時(shí)對(duì)政府內(nèi)部腐敗現(xiàn)象大加批判，主張引入官僚輪換制度[8]，這些主張都贏得了美國東北部產(chǎn)業(yè)工人的支持[9]。同時(shí)他的軍旅生涯，尤其是屠殺印第安人的記錄則受到以南方種植園主為代表的保守派肯定[10]，其向西擴(kuò)張的戰(zhàn)略思想則深受中西部農(nóng)場(chǎng)主的好評(píng)。他成功將小農(nóng)場(chǎng)主、產(chǎn)業(yè)工人和部分天主教徒整合為美國民主黨，并將“人民利益”這一觀念引入美國政治討論。

受到杰克遜影響，在總統(tǒng)競(jìng)選中，激進(jìn)政黨數(shù)次以第三股勢(shì)力活躍于政治舞臺(tái)，例如19世紀(jì)后期的綠背黨（Greenback）、人民黨（Populist Party），20世紀(jì)初的進(jìn)步黨（Progressive Party）等。美國的部分非主流參選人試圖在總統(tǒng)選舉訴諸民粹主義，典型例子包括與比爾·克林頓競(jìng)爭(zhēng)總統(tǒng)的億萬富翁羅斯·佩羅，自1996年起多次參選的活動(dòng)家拉爾夫·納德和小布什時(shí)期的民主黨參選人愛德華茲等。近年來美國興起的極右翼政黨“茶黨”和左翼運(yùn)動(dòng)“占領(lǐng)華爾街”都宣稱他們代表草根人群的利益。由于代議制民主和“贏家通吃”選舉的制度安排，這些聲音在美國政治中多數(shù)時(shí)間不占主流；然而當(dāng)社會(huì)對(duì)精英政治日趨不滿，人們就會(huì)通過對(duì)民粹思潮的支持表達(dá)抗議。

在這股思潮背后，特朗普出人意料的高支持率也表明了美國右翼對(duì)進(jìn)步主義的反撲。以民主黨為代表的美國左翼在政治上強(qiáng)調(diào)對(duì)少數(shù)族裔、女性、弱勢(shì)群體等的包容，提出了平權(quán)法案（affirmative action）的概念，該法案要求美國政府、公司和其他機(jī)構(gòu)必須照顧少數(shù)族裔。在政治生活中，進(jìn)步主義思潮表現(xiàn)為美國媒體的“政治正確”，關(guān)于少數(shù)族裔、弱勢(shì)群體等的負(fù)面描述經(jīng)常會(huì)被扣上“種族主義”、“仇外”（xenophobia）的帽子，激進(jìn)思想則遭到主流媒體的噤聲。長(zhǎng)此以往，部分美國人開始反感“政治正確”，將其與虛偽掛鉤；而特朗普的狂言無忌則被視作坦誠直率的表現(xiàn)，受到部分民眾的熱烈追捧。

在民主黨方面，參議員伯尼·桑德斯的高支持率則摻雜了個(gè)人原因和結(jié)構(gòu)性因素。在個(gè)人層面上，熱門競(jìng)選人希拉里·克林頓在圍繞昔日“郵件門”的辯解和與桑德斯的辯論中連續(xù)失分，其計(jì)算之中的民主黨傳統(tǒng)支持者部分流向桑德斯。雖然希拉里公開宣稱自己是女權(quán)主義者，但其陣營(yíng)針對(duì)女選民的恐嚇性言論也受到批評(píng)[11]。相比之下，桑德斯在20世紀(jì)80年代任伯靈頓市長(zhǎng)期間就以左翼主張受到大學(xué)生歡迎，其人格魅力也吸引了部分年輕選民。在社會(huì)層面，渴望變革的年輕人在2008年支持了奧巴馬，然而奧巴馬對(duì)金融機(jī)構(gòu)改革的進(jìn)度不如預(yù)期，左翼人群對(duì)華爾街的不滿情緒仍廣泛存在。桑德斯繼續(xù)受惠于美國左翼對(duì)華爾街金融家和大企業(yè)家的憤怒情緒。

歸根結(jié)底，美國中產(chǎn)階級(jí)的焦慮引發(fā)了整個(gè)社會(huì)的不安。皮尤公司近期調(diào)查顯示，2015年初的美國高收入人群與低收入人群之和超過中產(chǎn)階級(jí)的數(shù)量[12]，美國中產(chǎn)階級(jí)從20世紀(jì)60年代的61%萎縮至50%[13]。整個(gè)中產(chǎn)階級(jí)人群也體現(xiàn)出老齡化、族群多元化的特點(diǎn)，這意味著許多傳統(tǒng)中產(chǎn)家庭正在強(qiáng)烈感受到身邊的變化，以及“同類人群”的逐年減少。另一方面，中產(chǎn)階級(jí)的穩(wěn)定生活受到金融危機(jī)的沖擊。猶如美國失業(yè)率的統(tǒng)計(jì)會(huì)去除長(zhǎng)期失業(yè)的勞動(dòng)力，2008年的金融危機(jī)有可能已經(jīng)積累下一批淡出政府視線的無業(yè)人群。這些人因?yàn)樯鐣?huì)不安全感而支持主張排外的特朗普，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)不安全感而支持主張福利的桑德斯。

對(duì)2016年美國總統(tǒng)選舉的展望

美國選舉制度本身擁有制衡民粹主義的機(jī)制，這種機(jī)制使得希拉里等“主流”候選人在黨內(nèi)提名的爭(zhēng)奪中擁有優(yōu)勢(shì)。美國兩黨的黨內(nèi)初選機(jī)制略有不同，民主黨設(shè)置有無需經(jīng)過州級(jí)別投票選舉自動(dòng)參加全國代表大會(huì)的超級(jí)委員（super delegate），這些人多為有實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)的一線政客，他們對(duì)于希拉里的支持很可能發(fā)揮決定性作用。目前的民主黨委員調(diào)查顯示，希拉里已經(jīng)贏得65%的超級(jí)委員表態(tài)支持，桑德斯則僅贏得4%的超級(jí)代表，這使得希拉里的總代表數(shù)達(dá)到桑德斯的近兩倍[14]。即使在民意投票層面，希拉里仍然擁有全國優(yōu)勢(shì)，尤其在少數(shù)族裔群體中獲得壓倒性優(yōu)勢(shì)。

共和黨方面的黨內(nèi)初選相對(duì)直接，競(jìng)選人通過各州的初選獲得足夠多的委員支持即可獲得提名。目前特朗普贏得的委員多于科魯茲等人，但如果其他候選人陸續(xù)退出并整合，其委員總數(shù)仍可能超過特朗普。特朗普在辯論中表現(xiàn)出的缺乏政治經(jīng)驗(yàn)、言論粗俗出格等缺點(diǎn)使得不少共和黨人對(duì)其敬而遠(yuǎn)之，其競(jìng)選團(tuán)隊(duì)工作不細(xì)致的缺點(diǎn)也將影響特朗普的最終表現(xiàn)；特朗普所期望的首投選民并未給他特殊照顧，宗教人士更是對(duì)其三次婚姻的歷史頗有微詞。最后，由于特朗普引發(fā)的巨大社會(huì)爭(zhēng)議，其現(xiàn)階段人氣優(yōu)勢(shì)可能反而引發(fā)缺乏投票熱情的溫和選民對(duì)落后者（underdog）的同情支持，繼而投票支持科魯茲等人。前紐約市長(zhǎng)、媒體大亨邁克爾·布隆伯格在2016年1月聲稱自己有意作為獨(dú)立參選人競(jìng)選總統(tǒng)[15]，卻為了防止分流“反特朗普聯(lián)盟”的選票而放棄該計(jì)劃[16]，魯比奧等參選人也陸續(xù)放棄選舉，讓科魯茲有機(jī)會(huì)反超，共和黨的初選尚未塵埃落定。然而最有希望抗衡特朗普的科魯茲以強(qiáng)硬保守派著稱，比起退選的魯比奧等人，科魯茲并不是理想的、能夠爭(zhēng)取中間選民的提名人選，相比之下批判伊戰(zhàn)、支持計(jì)劃生育政策的特朗普顯得更加溫和。傳統(tǒng)共和黨人可能面臨輸?shù)舫踹x或是輸?shù)舸筮x的兩難選擇。

綜上所述，2016年的美國總統(tǒng)大選見證了特朗普、桑德斯等“黑馬”的意外表現(xiàn)，涌現(xiàn)出了左右翼兩極的種種激進(jìn)政治主張，這都與美國社會(huì)的不滿情緒有關(guān)?？v觀美國歷史，其社會(huì)多次面臨民粹情緒抬頭、社會(huì)觀點(diǎn)極化的緊張局面；然而美國克服了這些困難，表現(xiàn)出社會(huì)內(nèi)部修復(fù)的能力。當(dāng)前希拉里仍然擁有黨內(nèi)黨外的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，很可能當(dāng)選總統(tǒng)，使得初選中的種種“亂象”回到正軌。然而倘若特朗普成為黑馬，那么美國社會(huì)或許面臨前所未有的、難以愈合的分裂，而世界各國也需要對(duì)美國“另眼相看”了。即使本屆選舉的局面在將來幾個(gè)月內(nèi)趨于溫和，“特朗普現(xiàn)象”所揭示的美國社會(huì)變化仍然值得長(zhǎng)期關(guān)注。

（責(zé)任編輯：蘇童）