林冬梅

(曲阜師范大學(xué)　歷史文化學(xué)院，山東　曲阜273165)

?

公眾同情：民國(guó)時(shí)期“施劍翹復(fù)仇案”與社會(huì)批判力量的興起

林冬梅

(曲阜師范大學(xué)歷史文化學(xué)院，山東曲阜273165)

摘要：民國(guó)時(shí)期發(fā)生的“施劍翹復(fù)仇案”，在時(shí)代背景、媒體和人為的多重作用下，催生出一種嶄新的集體情感——公眾同情。被激起的公眾同情如同一把利刃，挑戰(zhàn)著法律制度的權(quán)威，展現(xiàn)了強(qiáng)大的社會(huì)批判性。然而，公眾情感有時(shí)并非理性，極易為人操縱，具有較大的潛在危險(xiǎn)性。

關(guān)鍵詞：施劍翹復(fù)仇案；公眾同情；社會(huì)批判

施劍翹，女，曾用名施谷蘭，1906年生于安徽桐城，直奉大戰(zhàn)時(shí)期其父施從濱在奉系任職，為奉系第二軍軍長(zhǎng)。1925年，直奉兩系在長(zhǎng)江流域展開(kāi)了激烈的爭(zhēng)奪戰(zhàn)，施從濱奉命截?fù)魧O傳芳，兵敗被俘后被孫傳芳下令梟首示眾。施從濱被殺時(shí)，施劍翹剛滿(mǎn)二十歲，為報(bào)殺父之仇，她秘訪孫傳芳蹤跡整整十年。1935年11月，施劍翹于天津佛教居士林內(nèi)槍殺孫傳芳，此即“施劍翹復(fù)仇案”。案發(fā)后，施劍翹隨即歸案自首，在各方的憐憫與聲援之下，法院先是將施劍翹的刑期由十年減至七年，無(wú)奈公眾呼聲持續(xù)高漲，1936年10月，施劍翹被國(guó)民政府特赦。施劍翹的特赦是多種因素作用的結(jié)果，它向我們展現(xiàn)了在大眾傳媒蓬勃興起的時(shí)代，“公眾同情”，即國(guó)民集體情感是如何被動(dòng)員起來(lái)，以及這種新型情感之社會(huì)批判性的巨大影響力。

一、公眾同情：圍繞復(fù)仇女的同情

施劍翹案一發(fā)生，立刻引發(fā)眾人矚目，并激起公眾普遍同情?？此埔粯对俸?jiǎn)單不過(guò)的故意殺人案，緣何引發(fā)如此廣泛的公眾同情？約略論之，有以下幾點(diǎn)：

首先，民族危機(jī)之下公眾同情的醞釀?！笆﹦βN案”發(fā)生的時(shí)期正值國(guó)民政府四面楚歌，民族危機(jī)不斷升級(jí)。當(dāng)時(shí)的中國(guó)，外有日本侵略者對(duì)華北五省的步步緊逼，而國(guó)民政府卻始終處于退讓之中；內(nèi)有軍閥割據(jù)，黨派爭(zhēng)斗，混亂不堪。公眾對(duì)國(guó)民黨的統(tǒng)治普遍不滿(mǎn)，并存在嚴(yán)重的民族危機(jī)感。在這一特殊時(shí)期發(fā)生的“施劍翹案”正好迎合了時(shí)代的需要，契合民族救亡的時(shí)代主題，案中所涉及的眾多因素進(jìn)而被放大。施劍翹的孝義復(fù)仇變成了中國(guó)傳統(tǒng)文化的象征，象征著中國(guó)自古以來(lái)的正義、勇敢與智慧，其手刃罪惡軍閥的英勇行為與挽救民族危亡、救民于水火相掛鉤，施劍翹本人也被民眾呼為“義俠”，堪比“荊軻”“聶政”[1]21。與之相反，生活的苦難以及不斷升級(jí)的民族危機(jī)使民眾對(duì)曾經(jīng)擁兵自重、割據(jù)一方的軍閥充滿(mǎn)憤恨，并將之視為中國(guó)落后的罪魁禍?zhǔn)?，軍閥頭子孫傳芳無(wú)疑成為眾矢之的。更令人義憤填膺的是，當(dāng)時(shí)有傳言稱(chēng)孫傳芳正策劃著與日本人合作意圖復(fù)辟，盡管孫一再辟謠，但仍然激起了民眾與媒體的憤怒，“孫傳芳背黨叛國(guó)，罪惡滔天，江東血戰(zhàn)，白骨如山，非梟孫傳芳逆首之頭不足慰革命軍戰(zhàn)骨之魄，實(shí)國(guó)人皆曰可殺之流，即人人得而誅之之類(lèi)也?！盵1]16

其次，媒體炒作對(duì)公眾同情的動(dòng)員與呼喚。二十世紀(jì)早期大眾傳媒的急劇增長(zhǎng)直接導(dǎo)致了媒體炒作前所未有的影響力，如哥倫比亞大學(xué)東亞研究所所長(zhǎng)林郁沁所言：“在一個(gè)大眾媒體盛行的時(shí)代，施的復(fù)仇得以從一開(kāi)始就成為公眾消費(fèi)的對(duì)象?！盵2]25除報(bào)紙之外，還有各種期刊、小說(shuō)、戲劇等，眾多的媒體以各自的形式傳播著施劍翹案的信息。更為重要的是，在民族危機(jī)的政治背景下，媒體紛紛站到了施劍翹的一旁，大贊其行為“情可憫，志可矜”[1]14，施劍翹本人也被刻畫(huà)成了一位德才兼?zhèn)涞南冗M(jìn)女性。根據(jù)一篇回憶性文章的記載，施劍翹在家中接受私人輔導(dǎo)，研讀儒家經(jīng)典并展現(xiàn)出過(guò)人的才華[3]。“施劍翹案”發(fā)生后，坊間曾流傳著她的一張照片：齊耳短發(fā)，身穿深藍(lán)色旗袍。此裝扮端莊溫良，既符合“新生活運(yùn)動(dòng)”意識(shí)形態(tài)，又符合女俠行為準(zhǔn)則[2]48。媒體對(duì)施劍翹正面形象的闡釋和渲染引導(dǎo)了公眾情緒的走向，他們對(duì)女俠的集體同情在媒體的炒作中不斷強(qiáng)化。在此情況下，盡管孫傳芳一方竭力辯護(hù)，指控施劍翹故意殺人，但最終淹沒(méi)在媒體炒作激起的公眾情緒中。

最后，不容忽視的是施劍翹精心的、有技巧的表演。施案發(fā)生后，施劍翹利用各種大眾媒體來(lái)向民眾獲取支持，反復(fù)向民眾陳情、訴苦，宛如“一個(gè)憤世嫉俗的操縱者，并且特別擅長(zhǎng)調(diào)用人們的傳統(tǒng)道德習(xí)慣來(lái)操控公眾同情”[4]3。在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，她散發(fā)大量油印材料，其中包括一首感人淚下的七言律詩(shī)、《告國(guó)人書(shū)》和犯罪動(dòng)機(jī)聲明，將殺人動(dòng)機(jī)歸結(jié)為“純?yōu)樾⑺紱_激所致”[5]，并當(dāng)場(chǎng)自首。此后，她又召開(kāi)數(shù)次新聞發(fā)布會(huì)、在獄中接受記者訪問(wèn)、發(fā)表在獄中書(shū)寫(xiě)的感情真摯的詩(shī)作。在敘事風(fēng)格上，施劍翹極力讓自己的敘述充滿(mǎn)感情，記者詢(xún)問(wèn)：“女士現(xiàn)在看所中生活怎樣？”“對(duì)于兩位小孩想念么？”施則不時(shí)“珠淚盈眸”[6]。記者問(wèn)：“期日甚久，將何以消遣？”答：“仍將努力研究文學(xué)。最近在看守所中，多為謀害親夫案件。深感我國(guó)女子教育之不普遍，且社會(huì)罪惡日甚，一般女子缺乏常識(shí)，又不知離婚，故釀禍變。及身入囹圄，悔無(wú)及矣。倘天假我年，當(dāng)努力于女子一般教育也?！盵7]在浸潤(rùn)了大量情感的言說(shuō)的攻勢(shì)下，人們更加相信其復(fù)仇行為背后的孝心是真摯的，同情也廣泛的傳播開(kāi)來(lái)。

二、批判：公眾情感的力量

激起的公眾同情如同一把利刃，挑戰(zhàn)著法律制度的權(quán)威，展現(xiàn)了強(qiáng)大的社會(huì)批判性。

首先，在施劍翹案中，公眾同情的批判性最為明顯的體現(xiàn)便是國(guó)民黨政權(quán)對(duì)施劍翹的特赦。在民族危機(jī)的背景下，被媒體炒作所推動(dòng)的城市大眾慷慨激昂，他們積極地消費(fèi)著由媒體散布的關(guān)于“施劍翹案”的信息，并為之奔走相呼。礙于群情激奮以及施劍翹純孝之心實(shí)勘閔恕，司法部門(mén)將施劍翹的刑期由十年減至七年。無(wú)奈公眾的腳步并不止于此，而是直接向中央黨部請(qǐng)?jiān)?，最后南京?guó)民政府以黨權(quán)干涉司法的方式將施劍翹予以特赦。南京國(guó)民政府在特赦令上明確表示特赦是基于各市民團(tuán)體的請(qǐng)?jiān)福骸艾F(xiàn)據(jù)各學(xué)校各民眾團(tuán)體紛請(qǐng)?zhí)厣?，所有該施劍翹原判徒刑，擬請(qǐng)依法準(zhǔn)免執(zhí)行等語(yǔ)。玆依中華民國(guó)訓(xùn)政時(shí)期約法第六十八條之規(guī)定，宣告將原判處有期徒刑七年之施劍翹特予赦，以示矜恤。此令?！盵1]24可見(jiàn)公眾同情在實(shí)現(xiàn)施劍翹的特赦上發(fā)揮了至關(guān)重要的作用，尤其是在各式媒體交相輝映的時(shí)代，公眾情感經(jīng)由報(bào)紙、小說(shuō)等放大，成為一支不可忽視的隱形力量，小到影響司法，大到影響國(guó)家政策。

其次，作為一種集體情感，公眾同情有時(shí)并非是理性的。“公眾同情雖然作為一種政治力量正在漸漸獲得權(quán)威，但它仍然有不時(shí)淪于被操縱的危險(xiǎn)”[2]226。在施劍翹案中，共有三方勢(shì)力在操縱公眾同情服務(wù)于各自的利益。施劍翹入獄后，軍閥馮玉祥為爭(zhēng)取施的特赦進(jìn)行了積極地幕后游說(shuō)，并將他爭(zhēng)取烈士施從云的侄女——施劍翹特赦的行為展現(xiàn)為他對(duì)辛亥革命中灤州起義的紀(jì)念。當(dāng)蔣介石的親日政策正遭到民眾猛烈批判時(shí)，馮玉祥“建立了他個(gè)人的，與蔣介石截然不同的革命聲望”[2]191。除卻軍閥，在政權(quán)統(tǒng)治岌岌可危的情況下，國(guó)民黨以特赦為手段，挪用公眾同情，拉攏這些情緒化的公眾為鞏固自己的統(tǒng)治服務(wù)。施劍翹本人，正如前文提到的那樣，利用公眾同情為自己的復(fù)仇尋求庇護(hù)。跳出施劍翹案，在中國(guó)后續(xù)的歷史中，公眾情感的批判力量及其易受操縱的特性表現(xiàn)得更為明顯，如土改中的訴苦運(yùn)動(dòng)、“文革”中的批判大會(huì)。在這些標(biāo)志性的歷史事件中，“大眾情感轉(zhuǎn)變成革命的狂熱，成了一種強(qiáng)大的道德解藥，挑戰(zhàn)著地主精英、政府機(jī)構(gòu)甚至法律制度的權(quán)力”[2]227，令人望而生畏。

三、古與今：不陌生的“施案”

歷史已悄無(wú)聲息地走過(guò)八十年，但似乎我們周邊的環(huán)境和社會(huì)氛圍并沒(méi)有改變多少，依然是喧囂多于冷靜?；仡櫴┌?，對(duì)于其如何激起公眾同情以及這種公眾情感的巨大影響力，我們似乎并不陌生。

民國(guó)時(shí)期，報(bào)刊等媒體的興起引導(dǎo)著公眾情緒的走向，而當(dāng)下則是更便捷高效的信息傳播途徑——網(wǎng)絡(luò)媒體盛行的時(shí)代。在當(dāng)今各類(lèi)社會(huì)事件中，微博等網(wǎng)絡(luò)媒體在社會(huì)集體情感的塑造、傳播過(guò)程中所起的作用正如當(dāng)時(shí)新興報(bào)刊等媒體在“施劍翹案”中所起的作用一樣，甚至“因情而動(dòng)員的批判力量在全新的媒體環(huán)境中進(jìn)一步放大”[8]。公眾同情在一系列引起巨大反響的案件中顯現(xiàn)出強(qiáng)大的影響力。2009年湖北姑娘鄧玉嬌基于自衛(wèi)目的，刺死、刺傷騷擾挑釁的鎮(zhèn)政府官員。事發(fā)后，網(wǎng)絡(luò)上流傳大量頌揚(yáng)鄧玉嬌為“烈女”的詩(shī)賦，輿論幾乎呈一邊倒。最終，法院雖認(rèn)定其防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，但免除其刑事處罰。1996年，年僅18歲的內(nèi)蒙古小伙呼格吉勒?qǐng)D被警方草率判定為一起強(qiáng)奸殺人案的兇手并被判處死刑。2005年內(nèi)蒙古系列強(qiáng)奸殺人案兇手趙志紅落網(wǎng)并交代自己是當(dāng)年呼格吉勒?qǐng)D強(qiáng)奸殺人案的兇手，冤案浮出水面。“呼格案”在網(wǎng)上曝光后，引起全國(guó)性關(guān)注。迫于壓力，法院重審“呼格案”，并于2014年宣告呼格吉勒?qǐng)D無(wú)罪。在此類(lèi)事件中，公眾輿論的背后是公眾對(duì)于社會(huì)腐敗現(xiàn)象的不滿(mǎn)?，F(xiàn)代媒體引導(dǎo)之下的公眾情緒的批判力量對(duì)于維護(hù)司法公正、批判社會(huì)腐敗具有一定的意義。

當(dāng)然，當(dāng)今社會(huì)也不乏蓄意的操縱者。如今，“炒作”已成了普遍現(xiàn)象，明星、商家，甚至普通百姓利用網(wǎng)絡(luò)吸引公眾注意，以獲取私利。2015年8月天津港發(fā)生爆炸，死傷嚴(yán)重，舉國(guó)悲痛。一女子冒充天津爆炸遇難者家屬發(fā)布虛假微博消息，利用網(wǎng)友的同情心，獲“打賞”近十萬(wàn)元。同年10月，一則“利辛女子深夜救人被惡狗咬成重傷”的新聞成為國(guó)內(nèi)輿論的焦點(diǎn)。該女子舍身救素不相識(shí)之女童的見(jiàn)義勇為行為令眾人感動(dòng)不已，為此，她在短期內(nèi)獲得大量善款。孰知，經(jīng)警方調(diào)查，該女子并非是為了救女童被狗咬傷，而是在狗主人家喂狗時(shí)被咬。凡此種種，不勝枚舉。除了被綁架、勒索外，公眾情感的非理性部分在全新的媒體環(huán)境下進(jìn)一步激化。日本核輻射，中國(guó)出現(xiàn)萬(wàn)人空巷的搶鹽風(fēng)潮；釣魚(yú)島事件引發(fā)起抵制日貨的激情，大街上屢現(xiàn)激憤的人群打砸日產(chǎn)汽車(chē)的事件?！斑@種不理性的暴力游行，實(shí)際上已經(jīng)觸犯了法律”，“我們必須堅(jiān)守合理界限，做個(gè)理性愛(ài)國(guó)的公民”[9]?！袄硇浴币殉蔀楫?dāng)今社會(huì)急需的思維模式。

綜上所述，民族危機(jī)的時(shí)代背景下發(fā)生的“施劍翹案”，在媒體和人為的作用下，催生出一種嶄新的集體情感——公眾同情。被激起的公眾同情如同一把利刃，挑戰(zhàn)著法律制度的權(quán)威，展現(xiàn)了強(qiáng)大的社會(huì)批判性。然而，公眾情感有時(shí)并非理性，并有不時(shí)淪為被操縱的危險(xiǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]中國(guó)第二歷史檔案館.有關(guān)施劍翹刺殺孫傳芳案史料一組[A].民國(guó)檔案，2008(2).

[2]林郁沁.施劍翹復(fù)仇案：民國(guó)時(shí)期公眾同情的興起與影響[M].陳湘靜，譯.南京：江蘇人民出版社，2011.

[3]陳錦.手刃反動(dòng)軍閥的奇女子—施劍翹傳略[M]//金其恒，范泓.統(tǒng)戰(zhàn)群英.北京：中國(guó)文史出版社，1991.

[4]施劍翹與社會(huì)觀點(diǎn)[J].國(guó)聞周報(bào)，1935，2(46).

[5]施劍翹刺孫案判決書(shū)[N].大公報(bào)，1935-12-18(6).

[6]施劍翹刺孫案今晨開(kāi)庭再審傳票已簽發(fā)送達(dá)本報(bào)記者昨訪問(wèn)施女[N].益世報(bào)，1935-12-10(5).

[7]刺孫案昨宣判[N].大公報(bào)，1935-12-17(5).

[8]李文冰.公眾同情與“情感”公眾：大眾傳媒時(shí)代一種新的社會(huì)批判力量[J].中國(guó)出版，2014(8).

[9]高偉.愛(ài)國(guó)不能僭越法律底線(xiàn)[N].鄂爾多斯日?qǐng)?bào)，2012-09-20(2).

(責(zé)任編輯林東明)

Public Sympathy: Revenge Case of Shi Jianqiao in the Republic of China and Rise of Social Critical Force

Lin Dongmei

(History Department, Qufu Normal University, Qufu, Shandong 273165)

Abstract：Affected by such factors as the background, the media and the action of people, the revenge case of Shi Jianqiao which happened in the Republic of China gave rise to a new collective emotion—public sympathy. Aroused public sympathy was like a sharp sword, challenging the authority of the legal system and demonstrating a strong social critique. However, public sentiment is not rational enough to avoid being in potential danger of easy manipulation.

Key words：revenge case of Shi Jianqiao; public sympathy; social critique

中圖分類(lèi)號(hào)：K261.5:C912.63

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1008-293X(2016)02-0066-03

doi：10.16169/j.issn.1008-293x.s.2016.02.014

收稿日期：2016-01-07

作者簡(jiǎn)介：林冬梅(1990-)，女，山東臨清人，曲阜師范大學(xué)歷史文化學(xué)院中國(guó)近現(xiàn)代史研究生。