任瑤瑤

（河南大學(xué) 新聞與傳播學(xué)院，河南 開(kāi)封 475001）

編輯家茅盾研究述評(píng)

任瑤瑤

（河南大學(xué) 新聞與傳播學(xué)院，河南 開(kāi)封 475001）

茅盾一生參與編輯多部書(shū)刊，編輯實(shí)踐豐富，編輯思想獨(dú)特。對(duì)茅盾編輯生涯的研究成果豐碩，其研究路徑與編輯學(xué)研究同步發(fā)展，研究視角多樣，內(nèi)容豐富。從某一期刊出發(fā)進(jìn)行的研究基本涵蓋了茅盾的編輯生涯；針對(duì)不同時(shí)期進(jìn)行的研究則主要集中于茅盾早期的編輯生涯；從整體出發(fā)進(jìn)行的研究全面系統(tǒng)，數(shù)量雖少但很深入。尚需對(duì)茅盾的圖書(shū)、報(bào)紙編輯、出版評(píng)論活動(dòng)以及各個(gè)時(shí)期的編輯活動(dòng)進(jìn)行關(guān)注，以豐富對(duì)編輯家茅盾的相關(guān)研究。

茅盾；編輯家；編輯思想；述評(píng)

茅盾不僅是中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)史上的著名作家，同時(shí)也是現(xiàn)代編輯史上的大家，他編輯的報(bào)刊、書(shū)籍不勝枚舉，撰寫(xiě)的出版評(píng)論敏銳深刻。茅盾的編輯生涯于1916年畢業(yè)后入商務(wù)印書(shū)館工作開(kāi)始。到1926年，他在商務(wù)印書(shū)館的十年，助編《學(xué)生雜志》，革新《小說(shuō)月報(bào)》，參編《中國(guó)寓言初編》。1926年，茅盾擔(dān)任《政治周報(bào)》的編輯工作，1927年編輯《漢口民國(guó)日?qǐng)?bào)》。大革命失敗后，茅盾隱居家中，開(kāi)啟創(chuàng)作生涯。1931年，茅盾協(xié)助魯迅、馮雪峰編輯“左聯(lián)”機(jī)關(guān)刊物《前哨》（第二期改為《文學(xué)導(dǎo)報(bào)》）?！熬乓话恕笔伦兒螅┒芘c魯迅一起推動(dòng)《申報(bào)?自由談》的改革，籌辦并主持《文學(xué)》雜志，創(chuàng)辦《譯文》，編輯《中國(guó)新文學(xué)大系?小說(shuō)一集》，與魯迅、鄭振鐸一起編輯《海上述林》，主編《中國(guó)的一日》等等?？箲?zhàn)期間，茅盾先后主編《吶喊》周刊（從第三期改名為《烽火》）、《文藝陣地》、《言林》、《筆談》，等等。1945-1949年間，茅盾主編《文聯(lián)》半月刊，后去香港，主編《小說(shuō)》月刊等。1949年以后，茅盾當(dāng)選為全國(guó)文聯(lián)副主席和全國(guó)文協(xié)主席，并主編《人民文學(xué)》《譯文》等，1958年辭去《譯文》職務(wù)。

茅盾的編輯實(shí)踐涉及面廣、風(fēng)格獨(dú)特、影響深遠(yuǎn)，學(xué)界從編輯學(xué)角度對(duì)茅盾的編輯思想、編輯風(fēng)格等進(jìn)行研究，成果頗豐。2016年茅盾誕辰120周年，對(duì)編輯家茅盾的相關(guān)研究進(jìn)行整理和分析，不僅為編輯學(xué)的深入研究提供歷史觀(guān)照，也是對(duì)身為編輯的茅盾的致敬。

一、研究路徑與編輯學(xué)研究同步發(fā)展并逐漸深入

從編輯層面對(duì)茅盾進(jìn)行的研究活動(dòng)與編輯學(xué)的研究發(fā)展歷程同步。

對(duì)編輯家茅盾的研究始于20世紀(jì)80年代。改革開(kāi)放以后，編輯出版業(yè)的發(fā)展并壯大，促使了編輯學(xué)理論的產(chǎn)生與勃興。作為開(kāi)啟中國(guó)編輯學(xué)研究、編輯學(xué)科建設(shè)的綱領(lǐng)性文件，1983年《中共中央、國(guó)務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)出版工作的決定》指出，“編輯工作是整個(gè)出版工作的中心環(huán)節(jié)”，為編輯學(xué)科的健康發(fā)展、編輯學(xué)研究的持續(xù)深入奠定了基礎(chǔ)，指明了方向。[1]同時(shí)，胡喬木、錢(qián)學(xué)森等理論家、科學(xué)家的倡導(dǎo)與推動(dòng)，學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)和學(xué)術(shù)團(tuán)體的引領(lǐng)與組織也促進(jìn)了編輯學(xué)理論的開(kāi)展與深入。編輯學(xué)研究及學(xué)科建設(shè)取得蓬勃發(fā)展。在這一學(xué)術(shù)氛圍影響下，學(xué)界也開(kāi)始從編輯學(xué)層面對(duì)茅盾進(jìn)行研究。

周揚(yáng)在談到茅盾的貢獻(xiàn)時(shí)曾說(shuō)：“我覺(jué)得好像存在這樣一種認(rèn)識(shí)，就是只把茅盾看成是個(gè)大作家，而對(duì)作為編輯評(píng)論家的茅盾的貢獻(xiàn)，研究得比較少，評(píng)價(jià)不夠?！盵2]在中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)史上，在政治、社會(huì)環(huán)境不斷變革的背景下，出版業(yè)的迅猛發(fā)展為知識(shí)分子提供了新的發(fā)展路徑，從而使許多知識(shí)分子不僅僅是文學(xué)家、作家，同時(shí)也成為出版業(yè)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)豐富的編輯家。茅盾即是如此。但在茅盾研究中，文學(xué)家茅盾的光芒掩蓋了編輯家茅盾的貢獻(xiàn)。李頻指出，“在編輯學(xué)研究初步覺(jué)醒的20世紀(jì)八九十年代，茅盾研究者依然把他自覺(jué)而卓有成效的編輯實(shí)踐淡化，雜糅在創(chuàng)作、文化活動(dòng)中，本體與視角的錯(cuò)位未免不加深了他孤獨(dú)的先行者的心靈陰影”，“茅盾的研究者在熱烈擁抱文學(xué)家茅盾時(shí)，卻把編輯家茅盾冷落一旁了”。[3]3隨著編輯實(shí)踐和編輯學(xué)理論的覺(jué)醒和發(fā)展，20世紀(jì)80年代，對(duì)編輯家茅盾的研究開(kāi)始起步了。

對(duì)編輯家茅盾的研究經(jīng)歷了不斷深入的過(guò)程。20世紀(jì)80年代，主要集中于對(duì)其編輯生涯進(jìn)行全面梳理，對(duì)其編輯思想進(jìn)行總體審視研究數(shù)量較少，內(nèi)容不夠深入。90年代，研究成果逐漸增多且較為深入。一方面，具體從某一時(shí)期、某一刊物出發(fā)對(duì)茅盾的期刊編輯思想、編輯實(shí)踐進(jìn)行總結(jié)和分析；另一方面，從整體出發(fā)對(duì)茅盾的編輯成就進(jìn)行總體審視，如《編輯家茅盾評(píng)傳》從報(bào)刊編輯、書(shū)籍編輯、出版評(píng)論三個(gè)方面對(duì)茅盾的編輯活動(dòng)進(jìn)行系統(tǒng)、全面的梳理和研究，首次為編輯家茅盾立傳。21世紀(jì)以來(lái)，對(duì)編輯家茅盾的研究持續(xù)深入，學(xué)位論文增多，探討內(nèi)容也更為具體化和細(xì)節(jié)化。

總之，編輯家茅盾的研究路徑與編輯學(xué)研究同步發(fā)展并不斷深入，對(duì)這些研究成果進(jìn)行內(nèi)容和方法上的梳理和分析，有利于為未來(lái)研究者開(kāi)拓思路，提供借鑒。

二、研究視角多樣，內(nèi)容豐富

對(duì)茅盾編輯成就的研究角度不同、出發(fā)點(diǎn)各異，豐富了研究的內(nèi)容。

（一）以某一刊物為出發(fā)點(diǎn)的研究基本涵蓋了茅盾的編輯生涯

對(duì)這類(lèi)研究成果進(jìn)行梳理，發(fā)現(xiàn)研究對(duì)象基本涵蓋了茅盾的編輯生涯。

對(duì)《小說(shuō)月報(bào)》的改革是編輯家茅盾早期的輝煌業(yè)績(jī)，因此許多研究者從《小說(shuō)月報(bào)》出發(fā)，具體而深刻地探討茅盾的早期編輯思想。如董瑾分析了茅盾改革《小說(shuō)月報(bào)》的編輯思想與編輯實(shí)踐后認(rèn)為：確定鮮明的辦刊宗旨，追求刊物的啟蒙性、思想性、時(shí)代性；圍繞辦刊宗旨，精心策劃改革方案，實(shí)施改革措施，創(chuàng)造性地發(fā)揮編輯的主體價(jià)值，這些編輯活動(dòng)表現(xiàn)出目的性、計(jì)劃性、現(xiàn)實(shí)性、創(chuàng)造性、編創(chuàng)結(jié)合性極強(qiáng)的特點(diǎn)，表明茅盾具有“互動(dòng)式操作”的編輯觀(guān)念，有強(qiáng)烈的編輯主體追求，有很強(qiáng)的責(zé)任感和使命感。[4]作者對(duì)茅盾改革《小說(shuō)月報(bào)》的編輯思想的研究，準(zhǔn)確而深入地揭示了其編輯風(fēng)格，具有一定的參考性。高云書(shū)則認(rèn)為，茅盾主編《小說(shuō)月報(bào)》期間編輯思想的“新”主要體現(xiàn)在四個(gè)方面：充分發(fā)揮編創(chuàng)結(jié)合的有效手段；提倡新文學(xué)，反對(duì)舊文學(xué)，大力介紹西方文學(xué)的辦刊宗旨；注重作者隊(duì)伍建設(shè)的編輯思想；突出的讀者意識(shí)。[5]該文與董瑾的分析存在共通之處，都從總體出發(fā)對(duì)茅盾的編輯思想進(jìn)行了提煉和總結(jié)。除全面分析茅盾改革《小說(shuō)月報(bào)》的編輯思想外，一些研究者還從不同的視角切入，把握其編輯思想。如常文芳由《小說(shuō)月報(bào)》分析茅盾的作者意識(shí)，認(rèn)為茅盾在主編《小說(shuō)月報(bào)》期間把握時(shí)代精神，準(zhǔn)確定位雜志的作者群；通過(guò)多種途徑，精心培養(yǎng)作者隊(duì)伍；撰寫(xiě)評(píng)論文章，引導(dǎo)作者創(chuàng)作方向；堅(jiān)持編輯作者化，溝通作者與讀者關(guān)系。并指出茅盾在改革《小說(shuō)月報(bào)》的過(guò)程中貫徹作者編輯化、編輯作者化和讀者作者化，這既是他主編期刊的重要舉措，也是主要的成功經(jīng)驗(yàn)。[6]該文著眼于編輯學(xué)中的作者意識(shí)，切入點(diǎn)小而新穎，可為研究者提供新的視角。此外，晉海學(xué)從茅盾與《小說(shuō)月報(bào)》談起，認(rèn)為茅盾的文學(xué)思想、文學(xué)批評(píng)和編輯思想是三位一體的，其文學(xué)思想是編輯思想的精神內(nèi)核，編輯思想則是文學(xué)思想的具體體現(xiàn)，文學(xué)批評(píng)介于二者之間，將文學(xué)觀(guān)念轉(zhuǎn)變?yōu)榉e極有效的編輯方略，使文學(xué)主張?jiān)诰庉嬈诳械靡詫?shí)現(xiàn)。[7]作者的論述不僅探討茅盾的編輯思想，并且將茅盾的編輯思想研究與文學(xué)思想、文學(xué)批評(píng)結(jié)合起來(lái)，探討三者之間的相互關(guān)系，具有創(chuàng)見(jiàn)性和指導(dǎo)意義。

《漢口民國(guó)日?qǐng)?bào)》是茅盾在離開(kāi)商務(wù)印書(shū)館之后編輯的代表性刊物，因此有的研究者從《漢口民國(guó)日?qǐng)?bào)》出發(fā)，探析茅盾的編輯思想。如李慧芳認(rèn)為《漢口民國(guó)日?qǐng)?bào)》的編輯思想體現(xiàn)在：新聞報(bào)道靈活多變，摒棄程式化；言論至上，積極發(fā)揮輿論引導(dǎo)作用；版式設(shè)計(jì)便于讀者閱讀為最高宗旨；堅(jiān)持客觀(guān)報(bào)道新聞，巧用“春秋筆法”；利用廣告版，巧妙傳遞新聞信息；以“啟事”為外衣報(bào)道新聞內(nèi)容。[8]與從《小說(shuō)月報(bào)》分析茅盾的期刊編輯思想不同，對(duì)《漢口民國(guó)日?qǐng)?bào)》的分析則側(cè)重茅盾的報(bào)紙編輯思想或新聞編輯思想，因此對(duì)編輯家茅盾的研究具有很強(qiáng)的補(bǔ)充意義。

《文藝陣地》和《筆談》是茅盾在抗戰(zhàn)期間參與編輯的刊物，有研究者分別以這兩種刊物為出發(fā)點(diǎn)，研究茅盾的編輯特色。如張舸認(rèn)為《文藝陣地》體現(xiàn)了茅盾以文藝刊物為抗戰(zhàn)服務(wù)、為民族的解放事業(yè)服務(wù)的思想；把“編者”從幕后推出來(lái)與讀者、作者溝通，提高刊物的親和力；創(chuàng)辦欄目體現(xiàn)人性化，增強(qiáng)刊物的親和力和凝聚力等編輯特色。[9]呂旭龍從編輯方針的確定、讀者群體的選擇、內(nèi)容可讀性的強(qiáng)調(diào)、寫(xiě)作隊(duì)伍的建設(shè)以及編輯的修養(yǎng)等方面分析了《筆談》的成功經(jīng)驗(yàn)。[10]這些研究都較為具體地探討了茅盾在抗戰(zhàn)期間的編輯思想，具有一定的時(shí)代意義。

《人民文學(xué)》則是新中國(guó)建國(guó)之后茅盾所編輯的刊物，因此有研究者以《人民文學(xué)》為研究對(duì)象，探討茅盾的編輯思想。如李琳認(rèn)為，《人民文學(xué)》的辦刊思想為：圍繞中心任務(wù)編輯刊物，反映時(shí)代風(fēng)云變化；依靠、善待專(zhuān)業(yè)作家，培育、扶持文學(xué)新人；傾聽(tīng)讀者反映，溝通三方交流。[11]對(duì)此時(shí)期茅盾編輯思想的研究成果較少，因此該文對(duì)全面把握茅盾的編輯思想具有很強(qiáng)的參考性。

綜上，以某一刊物為出發(fā)點(diǎn)的研究基本涵蓋了茅盾不同時(shí)期所編的刊物，并對(duì)其編輯思想進(jìn)行了深刻的分析，使研究更為具體。需要指出的是，研究者對(duì)抗戰(zhàn)勝利到新中國(guó)建國(guó)后這一時(shí)期茅盾的編輯活動(dòng)研究較少，同時(shí)，對(duì)茅盾書(shū)籍編輯思想的研究也比較少。

（二）以某一時(shí)期為出發(fā)點(diǎn)的研究側(cè)重于茅盾早期編輯生涯

許多研究者還從不同時(shí)期出發(fā)，對(duì)茅盾的編輯活動(dòng)進(jìn)行研究。

如金美福對(duì)茅盾早期的編輯實(shí)踐進(jìn)行梳理，從編輯學(xué)角度考察了茅盾1916年8月至1927年7月的編輯生活。[12]徐楓分析了“五四”前后茅盾的編輯思想和實(shí)踐，認(rèn)為茅盾在編輯傳播活動(dòng)中的特點(diǎn)體現(xiàn)在：追溯歷史潮流，改革舊刊物，為商務(wù)印書(shū)館完成“五四”時(shí)期的方向性轉(zhuǎn)變；充分運(yùn)用各種編輯形式，發(fā)揮刊物在傳播中的導(dǎo)向作用；以卓越的社會(huì)活動(dòng)能力，活躍于進(jìn)步作者圈，扶植文學(xué)新人，建立“作者網(wǎng)絡(luò)”。[13]翟德耀分析了茅盾早期的現(xiàn)代編輯意識(shí)：堅(jiān)定不移地提倡新文學(xué)，不遺余力地建設(shè)新文學(xué)，毫不妥協(xié)地反對(duì)舊文學(xué)的辦刊宗旨；堅(jiān)持系統(tǒng)地介紹西方文學(xué)，以文學(xué)研究會(huì)作家為基本作者隊(duì)伍，以及編輯作者化的期刊操作策略；堅(jiān)持面向出版文化市場(chǎng)，強(qiáng)化讀者意識(shí)，冶知識(shí)性與可讀性于一爐, 努力以良好的期刊形象贏(yíng)得讀者的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)策略。[14]該文同樣探討了茅盾在商務(wù)印書(shū)館十年間的編輯活動(dòng)，從理論和實(shí)踐兩個(gè)層面分析了茅盾的現(xiàn)代編輯觀(guān)念及其相應(yīng)的操作策略。張舟子則著重分析商務(wù)印書(shū)館時(shí)期茅盾的編輯思想，認(rèn)為茅盾不僅將編輯視為文化建設(shè)的重要崗位，同時(shí)還具有明確的文化立場(chǎng)，義無(wú)反顧地通過(guò)編輯工作推動(dòng)新文學(xué)、新文化的建設(shè)，而且不遺余力地培養(yǎng)作者。[15]此外，高冬可通過(guò)對(duì)茅盾自1917年助編《學(xué)生雜志》到新中國(guó)成立前的三十多年間的期刊編輯活動(dòng)及編輯思想進(jìn)行深入分析，認(rèn)為茅盾有著成熟的期刊編輯思想：編創(chuàng)結(jié)合是編好期刊的有力手段；編輯文藝期刊應(yīng)實(shí)現(xiàn)引導(dǎo)先進(jìn)文化的社會(huì)功能；編輯期刊首先應(yīng)立足于建立強(qiáng)大的作者隊(duì)伍。[16]對(duì)現(xiàn)代期刊編輯工作有一定的啟示，具有一定的學(xué)術(shù)價(jià)值和實(shí)踐意義。

綜上，以某一時(shí)期為出發(fā)點(diǎn)對(duì)茅盾編輯活動(dòng)的研究主要集中于茅盾編輯生涯的前期，尤以商務(wù)十年的編輯活動(dòng)研究居多。對(duì)離職商務(wù)后、抗戰(zhàn)及至新中國(guó)成立后的編輯實(shí)踐則關(guān)注較少。一方面，這與茅盾本人編輯活動(dòng)的路徑相關(guān)，另一方面也說(shuō)明對(duì)編輯家茅盾的研究還有進(jìn)一步提升的空間。

（三）從整體出發(fā)進(jìn)行的研究全面系統(tǒng)，數(shù)量雖少但很深入

除從某一角度出發(fā)對(duì)茅盾的編輯活動(dòng)進(jìn)行研究外，還有研究者從整體出發(fā)對(duì)茅盾的編輯思想及實(shí)踐進(jìn)行深入分析。

如邵伯周認(rèn)為編輯家茅盾的光輝業(yè)績(jī)體現(xiàn)在：“個(gè)性?創(chuàng)造?奮斗”，奪取文學(xué)革命勝利；站在政治宣傳工作的第一線(xiàn)；在“前哨”英勇戰(zhàn)斗，為“文學(xué)”嘔心瀝血；三度前往香港，編輯五種期刊；發(fā)展我國(guó)的社會(huì)主義文學(xué)。[17]作者對(duì)茅盾的編輯生涯進(jìn)行了清晰的梳理，并指出茅盾的編輯經(jīng)驗(yàn)具有一定的現(xiàn)實(shí)意義，需要進(jìn)一步總結(jié)和探討。張勁松認(rèn)為茅盾的編輯特色體現(xiàn)在：革新與創(chuàng)造；堅(jiān)守陣地，戰(zhàn)斗不息；發(fā)現(xiàn)、支持、培養(yǎng)新秀；辛勤耕耘，謙虛嚴(yán)謹(jǐn)。[18]作者對(duì)茅盾編輯特色的提煉有助于理解茅盾的編輯思想。除此之外，陳澍的《談茅盾的編輯歷程》[19]、譚笑珉的《茅盾編輯生涯的創(chuàng)新精神與戰(zhàn)斗情懷》[20]、陳桂良和李首鵬的《論茅盾的編輯思想及其當(dāng)代意義》[21]等都對(duì)茅盾的編輯生涯及其編輯思想進(jìn)行了梳理和總結(jié)，對(duì)全面認(rèn)識(shí)茅盾的編輯觀(guān)具有重要的指導(dǎo)意義。

對(duì)編輯家茅盾進(jìn)行全面系統(tǒng)研究的當(dāng)屬李頻的專(zhuān)著——《編輯家茅盾評(píng)傳》。作者從編輯學(xué)角度，對(duì)茅盾一生的編輯活動(dòng)作了較系統(tǒng)、全面的梳理，首次為編輯家茅盾立傳。作者把茅盾一生的編輯活動(dòng)概括為期刊編輯、書(shū)籍編輯、出版評(píng)論三方面，將其編輯生涯分為職業(yè)編輯、自由編輯人、兼職編輯三個(gè)時(shí)期，對(duì)編輯家茅盾的把握全面而準(zhǔn)確，具有較高的學(xué)術(shù)價(jià)值，尤其對(duì)茅盾的出版評(píng)論分專(zhuān)章進(jìn)行論述，補(bǔ)充了目前研究成果中這一內(nèi)容的欠缺。此外，作者還指出，“就筆者孤陋所見(jiàn)，‘責(zé)任編輯’、‘主任編輯’（主筆？）就是茅盾于1921年首次從國(guó)外引進(jìn)的”[3]361，對(duì)茅盾在編輯學(xué)概念中的貢獻(xiàn)也進(jìn)行了補(bǔ)充。該書(shū)對(duì)于研究茅盾、研究編輯學(xué)有極大的借鑒意義。

綜上，從整體出發(fā)進(jìn)行的研究雖然成果較少，但是對(duì)茅盾的編輯思想論述的概括性、歸納性較強(qiáng)。

（四）其他

還有一些研究者的視角則較為獨(dú)特。如段百玲從報(bào)告文學(xué)入手，就茅盾對(duì)我國(guó)報(bào)告文學(xué)編輯工作所作的貢獻(xiàn)進(jìn)行了探討。[22]雖然文章更多地是對(duì)《中國(guó)的一日》進(jìn)行評(píng)析，但作者仍為編輯家茅盾的研究者們提供了從報(bào)告文學(xué)的角度進(jìn)行研究的新視角，啟發(fā)研究者從某一具體的期刊、報(bào)紙或書(shū)籍種類(lèi)出發(fā)探討茅盾的編輯成就。此外，沈東芬從“茅盾學(xué)”的大視野出發(fā)，認(rèn)為，雖然對(duì)茅盾研究起點(diǎn)的權(quán)威說(shuō)法是在20世紀(jì)20年代末，即茅盾的處女作《幻滅》等作品發(fā)表不久，但是“作家茅盾”無(wú)法囊括或取代“文化人茅盾”，更無(wú)法涵蓋與闡釋“革命家、政治家茅盾”，而且最早對(duì)茅盾的評(píng)論即是評(píng)論其編輯工作。[23]文章立足于茅盾學(xué)的研究，使研究不只局限于文學(xué)領(lǐng)域，更擴(kuò)展到編輯學(xué)等領(lǐng)域，對(duì)拓寬研究者的思路有一定的啟發(fā)。

總體而言，對(duì)編輯家茅盾的研究視角多樣，內(nèi)容豐富，具有理論意義和現(xiàn)實(shí)意義，但仍需對(duì)研究成果進(jìn)行理性審視，從而促使研究不斷深入。

三、對(duì)研究成果的理性審視

雖然研究編輯家茅盾的成果豐碩、內(nèi)容豐富、視角多樣，但仍有一些問(wèn)題值得研究者關(guān)注。

第一，研究?jī)?nèi)容偏重于茅盾的期刊編輯活動(dòng)。茅盾一生不僅期刊編輯成果顯著，報(bào)紙、書(shū)籍編輯以及出版評(píng)論方面的成就也為世人矚目。報(bào)紙、圖書(shū)作為不同的媒介方式有其自身的特點(diǎn)，其編輯理念、方法等與期刊不同，研究者可從茅盾的報(bào)紙編輯、書(shū)籍編輯活動(dòng)入手進(jìn)行更為深入的研究。茅盾在編輯實(shí)踐過(guò)程中撰寫(xiě)了許多出版評(píng)論，出版評(píng)論是溝通作者、讀者、編者關(guān)系的重要橋梁，因此，從編輯學(xué)視角對(duì)茅盾的出版評(píng)論內(nèi)容進(jìn)行研究是很有必要的。

另一方面，研究成果側(cè)重于茅盾前期的編輯活動(dòng)，對(duì)他離職商務(wù)后及至新中國(guó)成立后等特定時(shí)期的編輯實(shí)踐則關(guān)注較少。編輯思想、編輯特色會(huì)隨著時(shí)代的變化而變化，因此研究分析、比較各個(gè)時(shí)期茅盾的編輯活動(dòng)極為重要，研究者可由此出發(fā)探討茅盾的編輯路徑。

綜上所述，對(duì)茅盾編輯活動(dòng)的研究自20世紀(jì)80年代后期開(kāi)始興起并發(fā)展，主要從某一刊物出發(fā)或某一時(shí)期出發(fā)來(lái)對(duì)茅盾的編輯思想、編輯風(fēng)格、編輯特點(diǎn)進(jìn)行梳理分析，這些研究彰顯了茅盾的編輯思想：與時(shí)俱進(jìn)，隨時(shí)代潮流而不斷變化，為社會(huì)現(xiàn)實(shí)服務(wù)；高度的責(zé)任意識(shí)和濃烈的愛(ài)國(guó)情誼；編創(chuàng)結(jié)合；注重溝通編輯、作者、讀者三者之間的相互關(guān)系，關(guān)注市場(chǎng)需求。這些特質(zhì)基本體現(xiàn)了茅盾編輯思想的精髓，但是，目前還存在研究熱度不夠、專(zhuān)著少、整體研究少等問(wèn)題。在媒介逐漸走向融合的出版環(huán)境下，作者、編輯、讀者的關(guān)系邊界變得不再明晰，編輯角色發(fā)生了很大的變化，在這一現(xiàn)實(shí)背景下，深入考察以茅盾為代表的20世紀(jì)卓有成效的編輯家的編輯活動(dòng)、編輯思想，或許可以為當(dāng)下編輯角色的變化提供一些借鑒。

[1]姬建敏.中國(guó)編輯學(xué)研究60年（1949～2009）[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2015：6.

[2]周揚(yáng).在全國(guó)茅盾研究學(xué)術(shù)討論會(huì)上的講話(huà)[M]//茅盾研究：第1輯.北京：文化藝術(shù)出版社，1984：5.

[3]李頻.編輯家茅盾評(píng)傳[M].開(kāi)封：河南大學(xué)出版社，2006.

[4]董瑾.沈雁冰改革《小說(shuō)月報(bào)》的編輯思想與編輯實(shí)踐[J].編輯之友，2006（4）：76-78.

[5]高云書(shū).中國(guó)現(xiàn)代期刊編輯的先行者[J].編輯之友，2012（4）：74-77.

[6]常文芳.由《小說(shuō)月報(bào)》看茅盾的作者意識(shí)[J].安徽大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2007，31（5）：88-91.

[7]晉海學(xué).作為編輯的文學(xué)家——從茅盾和《小說(shuō)月報(bào)》談起[J].商丘師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，28（8）：132-134.

[8]李慧芳.茅盾主編《漢口民國(guó)日?qǐng)?bào)》時(shí)期的編輯思想探析[D].保定：河北大學(xué)，2012.

[9]張舸.茅盾與《文藝陣地》的編輯特色[J].河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2004，31（3）：188-189.

[10] 呂旭龍.從《筆談》看茅盾的編輯個(gè)性[M]//茅盾研究：第8輯.北京：文化藝術(shù)出版社，2001：414-420.

[11] 李琳.茅盾主編《人民文學(xué)》的編輯思想[J].編輯之友，1997（5）：58-61.

[12] 金美福.茅盾的早期編輯生涯考略[J].東疆學(xué)刊：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，1992，9（2）：72-78.

[13] 徐楓.略論茅盾在“五四”前后的編輯思想和實(shí)踐[J].杭州師范學(xué)院學(xué)報(bào)，1993（5）：76-80.

[14] 翟德耀.茅盾早期的現(xiàn)代編輯意識(shí)[J].東岳論叢，1999（3）：119-123.

[15] 張舟子.商務(wù)印書(shū)館時(shí)期茅盾編輯思想初探[J].編輯學(xué)刊，2012（6）：80-83.

[16] 高冬可.茅盾前期的期刊編輯活動(dòng)研究[D].開(kāi)封：河南大學(xué)，2004.

[17] 邵伯周.試論編輯家茅盾[J].編輯學(xué)刊，1987（1）：76-82.

[18] 張勁松.革新?奮斗?奉獻(xiàn)——茅盾的編輯特色[J].出版發(fā)行研究，1992（4）：16-21.

[19] 陳澍.談茅盾的編輯歷程[J].黑龍江社會(huì)科學(xué)，2010（4）：155-160.

[20] 譚笑珉.茅盾編輯生涯的創(chuàng)新精神與戰(zhàn)斗情懷[J].中國(guó)出版，2013（9）：63-65.

[21] 陳桂良，李首鵬.論茅盾的編輯思想及其當(dāng)代意義[J].金華職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2014（2）：74-78.

[22] 段百玲.茅盾——卓越的報(bào)告文學(xué)編輯家[M]//茅盾研究：第8輯.北京：文化藝術(shù)出版社，2001：402-413.

[23] 沈東芬.一個(gè)時(shí)間問(wèn)題獻(xiàn)疑——從“茅盾學(xué)”大視野試談茅盾研究起點(diǎn)的一點(diǎn)淺見(jiàn)[M]//茅盾研究：第11輯.北京：文化藝術(shù)出版社，2001：626-638.

（責(zé)任編輯：時(shí) 新）

A Review of the Researches on Mao Dun as a Renowned Editor

REN Yaoyao
（School of Journalism and Communication, Henan University, Kaifeng 475001, China）

Throughout his life, Mao Dun participated in the editing of many books and periodicals. His editing practice was rich and his editing ideas were unique. Research on the editorial life of Mao Dun is fruitful. The research path is in accordance with the research on redactology; research topics cover various perspectives, and the content is rich. Research from a certain journal basically covers the Mao Dun’s career as an editor; research from a certain period of study mainly concentrates on Mao Dun’s early career as an editor; comprehensive study is systematic and profound. Attention should be paid to Mao Dun’s books, newspaper editing, publishing and editing activities, so as to enrich the research of Mao Dun.

Mao Dun; editor; editorial thought; review

G238

：A

：1008-7931（2016）06-0071-05

10.16217/j.cnki.szxbsk.2016.06.015

2016-04-20

任瑤瑤（1990-），女，山西汾陽(yáng)人，碩士生，研究方向：編輯出版學(xué)。

任瑤瑤.編輯家茅盾研究述評(píng)[J].蘇州教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，33（6）：71-75.