田志光 朱倩倩

(河南大學(xué) 中國(guó)古代史研究中心，河南 開(kāi)封 475001)

?

宋仁宗廢后事件再探

田志光 朱倩倩

(河南大學(xué) 中國(guó)古代史研究中心，河南 開(kāi)封 475001)

宋仁宗郭皇后是宋代第一位被廢黜的皇后，郭皇后被廢事件有著復(fù)雜的政治背景。其中“去太后化”和加強(qiáng)仁宗權(quán)威是廢后的主要?jiǎng)右?，仁宗本人在廢后過(guò)程中起了決定性的主導(dǎo)作用，仁宗通過(guò)廢后連帶的一系列事件徹底消除了章獻(xiàn)太后的余威和影響，籠絡(luò)了朝廷重臣，打壓了臺(tái)諫勢(shì)力，鞏固了皇權(quán)，樹(shù)立了自己親政后的權(quán)威。

宋仁宗；郭皇后；廢黜；效果

宋仁宗廢黜郭后，之前有學(xué)者對(duì)此述及，如王志雙《蕩滌保守政風(fēng)以開(kāi)新局的前奏——郭皇后被廢與仁宗朝前期政局》[1]一文，主要論述郭后被廢是宋仁宗與章獻(xiàn)太后矛盾公開(kāi)化的表現(xiàn)。對(duì)仁宗廢后過(guò)程中呂夷簡(jiǎn)、范仲淹等大臣態(tài)度沒(méi)有涉及。楊果、劉廣豐《宋仁宗郭皇后被廢案探議》[2]一文分析了郭后被廢的直接原因是帝后感情衰退，深層背景是劉太后專(zhuān)權(quán)結(jié)束，加權(quán)要素是臣僚力量的介入，對(duì)仁宗廢后動(dòng)機(jī)及呂夷簡(jiǎn)、范仲淹等大臣的態(tài)度有所述及，但并未作詳細(xì)探討。宋仁宗廢黜郭皇后，是北宋歷史首例，其背后有著復(fù)雜的政治背景和人事安排的因素，在廢后過(guò)程中發(fā)生的一系列政治事件集中反映出親政后的仁宗急需穩(wěn)固皇位，強(qiáng)化皇權(quán)的意圖，對(duì)此學(xué)界尚未深入探討，筆者不揣簡(jiǎn)陋，擬就此作進(jìn)一步分析，祈請(qǐng)教正。

一、仁宗在廢后過(guò)程中消除章獻(xiàn)余威

乾興元年(1022)二月戊午，宋真宗駕崩于延慶殿，年僅十三歲的皇太子趙禎即位，是為仁宗。真宗遺詔尊劉皇后為皇太后(亦稱(chēng)章獻(xiàn)太后)，淑妃楊氏為皇太妃，“軍國(guó)事兼權(quán)取皇太后處分”[3]2271。由此，章獻(xiàn)太后劉氏名正言順地取得了統(tǒng)治權(quán)。當(dāng)時(shí)仁宗年幼，朝政基本上操控于太后之手。章獻(xiàn)太后以遵真宗之遺命暫且處理軍國(guó)事，并承諾“候皇帝春秋長(zhǎng)，即當(dāng)還政”[4]256。真宗去世的第二年改元“天圣”，“天”在字形上有“二人”之意，天圣即二圣，指代劉太后和宋仁宗，改元“天圣”寓意深遠(yuǎn)。

天圣七年(1029)，仁宗已到及冠之年(20歲)，而章獻(xiàn)太后并未有還政之意，還一度將要求仁宗親政的臣僚貶黜于外。早在天圣六年(1028)七月，左司諫劉隨因請(qǐng)軍國(guó)常務(wù)專(zhuān)稟仁宗旨意，觸怒章獻(xiàn)太后而被貶于外[3]2476。后來(lái)天圣七年(1029)十一月癸亥，范仲淹因奏請(qǐng)章獻(xiàn)太后還政而被貶于河中府通判[3]2526。天圣九年(1031)十月乙卯，翰林學(xué)士兼侍讀學(xué)士宋綬引唐朝“故事”，奏請(qǐng)章獻(xiàn)太后分權(quán)而被貶，出知應(yīng)天府[5]9733。明道初，林獻(xiàn)可不顧安危奏請(qǐng)皇太后還政，劉太后怒，被貶于嶺南[3]2611?？梢?jiàn)，在仁宗成年后，朝中大臣要求章獻(xiàn)太后還政的呼聲越來(lái)越高，對(duì)于這些奏疏，章獻(xiàn)太后或是不予理睬，或是將上疏之人貶出朝廷，其戀棧貪?rùn)?quán)本質(zhì)暴露無(wú)遺。直至太后去世才撤簾，仁宗始親政。

章獻(xiàn)太后垂簾聽(tīng)政期間，已經(jīng)成年的仁宗形同虛設(shè)，仁宗心中雖極為不滿，但懼于劉太后在朝中的權(quán)勢(shì)，只能隱忍。明道二年(1033)三月甲午，皇太后劉氏崩，遺誥尊楊太妃為皇太后，“皇帝聽(tīng)政如祖宗舊規(guī)，軍國(guó)大事與太后內(nèi)中裁處”[3]2609。此時(shí)仁宗已24歲，可以自行處理軍國(guó)政事，而章獻(xiàn)太后遺詔還讓楊太妃與仁宗同議軍國(guó)事，御史中丞蔡齊對(duì)執(zhí)政說(shuō)：“上春秋富，習(xí)天下情偽，今始親政事，豈宜使女后相踵稱(chēng)制乎？”[5]9637此時(shí)的仁宗已不可能再遵章獻(xiàn)太后遺詔。于是，四月丙申，直接刪去遺誥中“皇帝與太后裁處軍國(guó)大事”[3]2610的字句。劉太后的一系列做法和行為激起仁宗的強(qiáng)烈不滿，親政后的仁宗如欲掌控朝政，自如地施行皇權(quán)，首先要做的就是消除太后的余威。

宋仁宗親政之始，政局并不平穩(wěn)。章獻(xiàn)太后去世后，燕王為仁宗言：“陛下乃李宸妃所生，妃死以非命?！比首诒从^，多日不視朝，下哀痛之詔自責(zé)[5]8617。章獻(xiàn)太后在世時(shí)，人畏太后，亦無(wú)敢言者。終太后世，仁宗不自知為妃所出也[5]8616。加上“言者多追斥垂簾時(shí)事”[3]2617，仁宗心中自是憤懣。此時(shí)仁宗做了兩件事：

首先，更換宰輔，逐章獻(xiàn)太后所用之人，重用因請(qǐng)章獻(xiàn)太后還政而被罷黜之人。仁宗親政后就更換宰執(zhí)班底，試圖消除章獻(xiàn)太后影響。仁宗對(duì)宰執(zhí)班底作了調(diào)整，罷黜宰相呂夷簡(jiǎn)，參知政事晏殊、陳堯佐，樞密使張耆，樞密副使夏竦、范雍、趙稹[3]2612。集賢相張士遜升為首相(昭文相)、工部尚書(shū)李迪任命為相，王隨為參知政事，以李咨、王德用為樞密院副長(zhǎng)官[3]2613。章獻(xiàn)太后所用宰輔大臣，仁宗親政后大多被罷免，宰輔是輔助皇帝處理國(guó)家軍政大事的要員，親政之始的仁宗把親附章獻(xiàn)太后之臣罷免，由此看來(lái)，仁宗對(duì)太后在世時(shí)對(duì)朝政的安排的確存有不滿。親政后仁宗對(duì)章得象說(shuō)：“向者太后臨朝，群臣邪正，朕皆默識(shí)。”[5]10205可見(jiàn)，章獻(xiàn)太后在世時(shí)，仁宗所掌權(quán)力極為有限，朝臣任免權(quán)基本操縱于太后之手。親政后仁宗為了消除章獻(xiàn)太后影響，把太后在世時(shí)所用之人罷黜出朝。親政后的仁宗對(duì)于因上疏請(qǐng)求章獻(xiàn)太后還政而被貶于外的大臣即召回任用?？梢?jiàn)仁宗對(duì)于公然上疏讓章獻(xiàn)太后還政的臣僚心存感激。劉隨、范仲淹、宋綬、林獻(xiàn)可等皆因上疏請(qǐng)求章獻(xiàn)太后還政而被貶于外，仁宗親政后他們皆被升擢。明道二年(1033)四月庚戌，以流人林獻(xiàn)可為三班奉職[3]2611。太常博士、秘閣校理范仲淹為右司諫。宋綬為翰林侍讀學(xué)士、兼龍圖閣學(xué)士、判都省、兼判太常寺、知審官院。“及太后崩，諸嘗言還政者多進(jìn)用”[3]2614。自此仁宗建立起自己的執(zhí)政班底。

其次，仁宗在安排好宰執(zhí)大臣后，為進(jìn)一步消除章獻(xiàn)太后余威，還廢黜章獻(xiàn)太后為其選立的皇后?！朵乘浡劇肪砦遢d：

初，莊獻(xiàn)太后稱(chēng)制，郭后恃太后勢(shì)，頗驕橫，后宮多為太后所禁遏，不得進(jìn)。太后崩，上始得自縱。適美人尚氏、楊氏尤得幸。尚氏父自所由除殿直，賞賜無(wú)算，恩寵傾京師。郭后妒，屢與之忿爭(zhēng)。尚氏嘗于上前有侵后不遜語(yǔ)，后不勝忿，起批其頰，上自起救之，后誤批上頸，上大怒。閻文應(yīng)勸上以爪痕示執(zhí)政大臣而謀之。上以示呂夷簡(jiǎn)，且告之故，夷簡(jiǎn)因密勸上廢后。……十二月乙卯，稱(chēng)皇后請(qǐng)入道，賜號(hào)“凈妃”，居別宮……上直以一時(shí)之忿，且為呂夷簡(jiǎn)、閻文應(yīng)所譖，故廢之。[6]56-60

以上史料傳遞給我們?nèi)缦滦畔ⅲ旱谝?，章獻(xiàn)太后去世后，仁宗寵幸尚、楊二美人，而郭皇后因與尚楊二美人爭(zhēng)寵誤打仁宗脖頸，仁宗大怒，由此招致被廢。第二，仁宗廢郭皇后是因?yàn)橐粫r(shí)之忿，而呂夷簡(jiǎn)、閻文應(yīng)則起了主導(dǎo)作用。從事情的表面看，確實(shí)這樣，但事實(shí)果真如此？其實(shí)郭皇后被廢事因復(fù)雜。首先，郭皇后之立并非仁宗本意?！跋仁?，昭陵聘后蜀中，有王氏女，姿色冠世，入京備選。章獻(xiàn)一見(jiàn)，以為妖艷太甚，恐不利于少主，乃以嫁其侄從德”[7]115，王氏乃王蒙正之女。在正式選后時(shí)，仁宗屬意于大將軍張美的曾孫女張氏，但章獻(xiàn)太后卻堅(jiān)持立另一大將郭崇之孫為皇后?！疤焓コ?，驍騎衛(wèi)上將軍張美曾孫女與郭后同入宮，上意屬之，將選為后，而太后固欲立郭后，于是，以張氏為才人。”[3]2405在立后人選上仁宗和章獻(xiàn)太后并未達(dá)成一致，而最終所立之人乃章獻(xiàn)太后選定的郭氏。在仁宗的婚姻上，章獻(xiàn)太后可謂強(qiáng)行貫徹自己意志。在太后壓力下，仁宗只能聽(tīng)從安排立郭氏為后[3]2369。而在仁宗心里，郭皇后是太后選定之人，自然將之與太后勢(shì)力歸為一體。再者，仁宗無(wú)法容忍郭皇后善妒，屢與其他妃嬪忿爭(zhēng)，加上章獻(xiàn)太后在世時(shí)“后挾莊獻(xiàn)勢(shì)，頗驕”[3]2648，在感情上，郭皇后與仁宗遂見(jiàn)疏。在權(quán)勢(shì)上，郭皇后又依附于太后。章獻(xiàn)太后在世時(shí)，“后恃章獻(xiàn)驕妒，后宮莫得進(jìn)，上患之，不敢詰”[6]104-105。仁宗因忌憚，對(duì)郭皇后能忍則忍。章獻(xiàn)太后去世后，為消除太后余威，被太后所立又把持后宮的郭皇后必然會(huì)被廢黜，郭皇后之廢其實(shí)是仁宗與章獻(xiàn)太后矛盾所致。郭皇后被廢黜起主導(dǎo)作用的也是仁宗本人。仁宗親政后不久，呂夷簡(jiǎn)因郭皇后的一句話經(jīng)歷了第一次短暫罷相，呂夷簡(jiǎn)罷相表面上與郭皇后有關(guān)，深究其深層原因，還是仁宗與章獻(xiàn)太后之間潛在的矛盾所致，然而這卻直接影響到呂夷簡(jiǎn)在仁宗廢后過(guò)程中所持的態(tài)度。

二、仁宗借助廢后籠絡(luò)朝廷重臣

明道二年(1033)，仁宗親政后，宰相呂夷簡(jiǎn)對(duì)朝廷積弊手疏陳八事，“曰正朝綱、塞邪徑、禁賄賂、辨佞壬、絕女謁、疏近習(xí)、罷力役、節(jié)冗費(fèi)，其勸帝語(yǔ)甚切”[3]2613。呂夷簡(jiǎn)提出的絕女謁、正朝綱，正中仁宗下懷，仁宗親政后，對(duì)呂夷簡(jiǎn)信賴有加，并和其謀劃罷黜張耆、夏竦等太后所用之人，呂夷簡(jiǎn)對(duì)仁宗做法亦表示贊同。親政之始的宋仁宗除了敬佩呂夷簡(jiǎn)的才能外，仁宗親政前呂夷簡(jiǎn)所做的兩件事也讓其獲得了仁宗的信任。其一，呂夷簡(jiǎn)勸說(shuō)章獻(xiàn)太后將荊王之子遣還邸中。初，章獻(xiàn)太后撫養(yǎng)荊王子于禁中，待其年長(zhǎng)，夷簡(jiǎn)請(qǐng)出之。章獻(xiàn)欲讓其與仁宗伴讀，夷簡(jiǎn)曰：“皇帝富于春秋，非親儒學(xué)之臣，則恐無(wú)以輔導(dǎo)圣德。”即日命還邸中[8]411。章獻(xiàn)太后將真宗異母兄弟荊王子養(yǎng)于宮中，荊王子允初漸漸長(zhǎng)大，這對(duì)尚未親政的仁宗來(lái)說(shuō)是一潛在威脅，呂夷簡(jiǎn)奏請(qǐng)章獻(xiàn)太后請(qǐng)出允初于府邸。呂夷簡(jiǎn)此舉，解除了對(duì)仁宗潛在的威脅。其二，呂夷簡(jiǎn)奏請(qǐng)章獻(xiàn)太后厚葬仁宗生母李宸妃[5]8616。對(duì)此仁宗也是感恩的。仁宗對(duì)呂夷簡(jiǎn)如此信任，但在仁宗親政后不久，呂夷簡(jiǎn)卻經(jīng)歷了第一次短暫的罷相，史載：

呂夷簡(jiǎn)、張士遜同相在天圣，明道間。章獻(xiàn)后上仙，仁宗始親政，與夷簡(jiǎn)謀。樞密使張耆、副使夏竦、范雍、趙稹，參知政事陳堯佐、晏殊，皆章獻(xiàn)所任用，悉罷之。退告郭皇后，后曰：“夷簡(jiǎn)獨(dú)不附太后耶，但多機(jī)巧善應(yīng)變耳。”由是并罷。夷簡(jiǎn)為武勝軍節(jié)度使、同平章事判練州。及宣制，夷簡(jiǎn)大駭，不知其故。素厚內(nèi)侍閻文應(yīng)，使為中诇。久之，乃知事由皇后。其后再相，贊成廢后之議，實(shí)原于此。[9]55

由以上史料記載我們了解到：第一，仁宗親政之始，與呂夷簡(jiǎn)商議罷黜章獻(xiàn)太后所用之臣，起初呂夷簡(jiǎn)并不在罷黜之列，事后仁宗將此事告知郭皇后，郭后一句“夷簡(jiǎn)獨(dú)不附太后耶，但多機(jī)巧善應(yīng)變耳”，由是仁宗并罷呂夷簡(jiǎn)。仁宗罷宰相呂夷簡(jiǎn)表面上看是因?yàn)楣屎蟮囊痪湓?，?shí)則不然。其實(shí)，呂夷簡(jiǎn)被罷的深層原因?qū)嵞巳首谂c章獻(xiàn)太后之間的矛盾所致。仁宗親政之始，為消除章獻(xiàn)太后影響，罷免了章獻(xiàn)太后時(shí)的故舊之臣，而呂夷簡(jiǎn)從天圣七年(1029)二月?lián)卧紫嗟矫鞯蓝?1033)三月章獻(xiàn)太后去世，任相四年有余。親政后的仁宗想極力擺脫太后的影響，徹底更換宰執(zhí)班底，而在章獻(xiàn)太后垂簾期間任職四年的宰相呂夷簡(jiǎn)亦不可幸免。仁宗雖然對(duì)呂夷簡(jiǎn)信任，但君臣之間的信任與帝后矛盾相比亦顯得微不足道。第二，呂夷簡(jiǎn)在得知自己被罷相位后，很驚訝，不知其故，后通過(guò)閻文應(yīng)得知是因郭后而罷相，呂夷簡(jiǎn)由是對(duì)郭皇后心存不滿。七個(gè)月后，呂夷簡(jiǎn)復(fù)相，正逢仁宗醞釀廢后之機(jī)，呂夷簡(jiǎn)因前罷相故，遂主仁宗廢后之議。

當(dāng)呂夷簡(jiǎn)得知郭皇后與尚、楊二美人爭(zhēng)寵，誤批仁宗頸，仁宗大怒，有廢后意后，提出兩條有利說(shuō)辭支持仁宗廢后，一是立后九年無(wú)子當(dāng)廢，二是古亦有之，廢之未損圣德。而呂夷簡(jiǎn)在仁宗廢后過(guò)程中發(fā)揮的主要作用就是幫仁宗封堵言路，減弱朝野輿論壓力。

在得知仁宗有廢后意時(shí)，臺(tái)諫官員紛紛上疏反對(duì)，而呂夷簡(jiǎn)“先敕有司無(wú)得受臺(tái)諫章疏”，“臺(tái)諫章疏果不得入”[3]2648。臺(tái)諫章疏傳不到仁宗手中，并不是呂夷簡(jiǎn)利用手中權(quán)勢(shì)壓制臺(tái)諫，封堵言路，而是仁宗已決然廢黜郭皇后，讓作為宰相的呂夷簡(jiǎn)為自己阻擋臺(tái)諫勸諫，呂夷簡(jiǎn)是在仁宗支持下才得以有效控制臺(tái)諫。臺(tái)諫章疏無(wú)法遞入，右司諫范仲淹與權(quán)御史中丞孔道輔率領(lǐng)知諫院孫祖德、侍御史蔣堂、郭勸、楊偕、馬絳，殿中侍御史段少連、左正言宋郊、右正言劉渙詣垂拱殿門(mén)，伏奏皇后不當(dāng)廢，愿賜對(duì)以盡其言。護(hù)殿門(mén)者闔扉不為通，道輔撫銅環(huán)大呼曰：“皇后被廢，奈何不聽(tīng)臺(tái)諫入言。”對(duì)于臺(tái)諫官員的伏閣請(qǐng)對(duì)，仁宗“詔宰相召臺(tái)諫諭以皇后當(dāng)廢狀”[3]2648?？梢?jiàn)仁宗不想聽(tīng)臺(tái)諫官員當(dāng)面進(jìn)諫，而是下詔讓宰相呂夷簡(jiǎn)就郭皇后當(dāng)廢狀向臺(tái)諫官員說(shuō)明。接到仁宗詔令，孔道輔等前往中書(shū)，見(jiàn)到宰相呂夷簡(jiǎn)問(wèn)道：“人臣之于帝后，猶子事父母也。父母不和，固宜諫止，奈何順父出母乎！”對(duì)孔道輔等人的廢后質(zhì)疑，呂夷簡(jiǎn)簡(jiǎn)單答道：“廢后自有故事?！睂?duì)于呂夷簡(jiǎn)引漢唐廢后故事支持仁宗廢后說(shuō)辭，孔道輔、范仲淹等臺(tái)諫官反駁道：“公不過(guò)引漢光武勸上耳，是乃光武失德，何足法也！自余廢后，皆前世昏君所為。上躬堯、舜之資，而公顧勸之效昏君所為，可乎？”對(duì)范仲淹等人的反駁，呂夷簡(jiǎn)不知如何回應(yīng)[3]2648。通過(guò)這段臺(tái)諫官員與宰相呂夷簡(jiǎn)的爭(zhēng)論可知，呂夷簡(jiǎn)提供仁宗廢后言辭并沒(méi)有說(shuō)服力，可見(jiàn)仁宗廢后理由不充分。既然仁宗已決然廢后，呂夷簡(jiǎn)勸諫仁宗，“臺(tái)諫伏閣請(qǐng)對(duì)，非太平美事，乃議逐道輔等”[3]2649。仁宗明白廢后理由不充分，即使作為皇帝也無(wú)法應(yīng)對(duì)臺(tái)諫官員的廢后緣由質(zhì)疑。既然如此，仁宗就采納呂夷簡(jiǎn)建議將孔道輔、范仲淹等人罷黜出朝，以阻斷廢后帶來(lái)的朝野輿論壓力。

呂夷簡(jiǎn)附和仁宗廢黜郭皇后，除了因第一次罷相私怨，更主要的是不希望再次失去宰相之位。仁宗廢后過(guò)程中，宰相呂夷簡(jiǎn)支持仁宗廢后之議，并幫助仁宗封堵言路，有效控制臺(tái)諫。而與呂夷簡(jiǎn)同在相位的李迪和參知政事宋綬等人亦支持仁宗廢后[10]94-95。同在相位的李迪與呂夷簡(jiǎn)的立場(chǎng)相同，因支持仁宗廢后還曾與孔道輔發(fā)生爭(zhēng)論。對(duì)于臺(tái)諫官員的伏閣請(qǐng)對(duì)，仁宗讓其前往中書(shū)，讓宰相把皇后當(dāng)廢狀向臺(tái)諫說(shuō)明，這表示在臺(tái)諫官伏閣請(qǐng)對(duì)前仁宗廢后已得到同主中書(shū)的呂夷簡(jiǎn)、李迪的支持。而同時(shí)期的參知政事宋綬，是在明道二年(1033)十月，呂夷簡(jiǎn)再相時(shí)，舉薦其為參知政事的，既然宋綬因呂夷簡(jiǎn)舉薦擔(dān)任參政，說(shuō)明二人關(guān)系非同一般。景祐二年(1035)，宋綬在呂夷簡(jiǎn)授意下編修《中書(shū)總例》四百一十九冊(cè)，并得到仁宗褒獎(jiǎng)[3]2758。景祐四年(1037)四月，宋綬因被仁宗懷疑與呂夷簡(jiǎn)有朋黨之嫌而并罷，當(dāng)時(shí)“宰相呂夷簡(jiǎn)、王曾論議數(shù)不同。綬多是夷簡(jiǎn)，而參知政事蔡齊間有所異，政事繇此依違不決，于是四人皆罷”[5]9735，可見(jiàn)在朝堂上宋綬多支持呂夷簡(jiǎn)。其后呂夷簡(jiǎn)之孫、呂公著之子呂希純?nèi)⑺尉R孫女、宋敏求之女，宋、呂兩家關(guān)系更為親密。史料雖未明確記載宋綬在仁宗廢后過(guò)程中所持態(tài)度，但通過(guò)呂夷簡(jiǎn)與宋綬關(guān)系可以推知，宋綬不會(huì)站在呂夷簡(jiǎn)的對(duì)立面反對(duì)仁宗廢后。而且郭皇后被廢時(shí)，仁宗命宋綬草詔云：“當(dāng)求德閥，以稱(chēng)坤儀”[5]9734。如若宋綬反對(duì)仁宗廢后，仁宗亦不會(huì)讓其草詔。由此可見(jiàn)，以呂夷簡(jiǎn)、李迪為首的宰臣支持仁宗廢后。

除了宰執(zhí)一方，內(nèi)侍副都知閻文應(yīng)，龍圖閣直學(xué)士、權(quán)三司使范諷亦支持仁宗廢后。閻文應(yīng)是仁宗身邊宦官，為掌握宮中動(dòng)向，呂夷簡(jiǎn)“素厚內(nèi)侍副都知閻文應(yīng)”[5]10208，并與之相結(jié)，因此當(dāng)仁宗有意廢后時(shí)，閻文應(yīng)附和呂夷簡(jiǎn)慫恿仁宗廢后。范諷“力擠士遜，援呂夷簡(jiǎn)入相，又合謀廢郭后，欲夷簡(jiǎn)引己置二府，然夷簡(jiǎn)憚諷，終不敢薦也”[3]2689。可見(jiàn)范諷想讓呂夷簡(jiǎn)引薦自己進(jìn)入二府，而與呂夷簡(jiǎn)合謀廢郭后。因此，閻文應(yīng)是與呂夷簡(jiǎn)相結(jié)而支持仁宗廢后，而范諷則是因個(gè)人仕途與呂夷簡(jiǎn)合謀廢郭后，無(wú)論二人動(dòng)機(jī)如何，都是仁宗廢后的有力支持者。

除了右司諫范仲淹，御史中丞孔道輔，知諫院孫祖德，侍御史蔣堂、郭勸、楊偕等反對(duì)仁宗廢后外，殿中侍御史段少連、將作監(jiān)丞富弼站在祖宗之法的制高點(diǎn)上也反對(duì)仁宗廢后。殿中侍御史段少連、將作監(jiān)丞富弼連續(xù)上奏反對(duì)廢后[11]270。他們的理由有三：一是廢后將擾亂綱紀(jì)，二是郭皇后自居中宮不聞?dòng)羞^(guò)，三是廢后有違祖宗法度。在這三個(gè)原因中他們更看重廢后是否有違祖宗之法。自宋以來(lái)未有廢后，段少連、富弼皆認(rèn)為仁宗廢后不遵祖訓(xùn)，有違祖宗法度，無(wú)以書(shū)史冊(cè)以示子孫。但他們的章奏并未起到勸諫作用，仁宗在宰相呂夷簡(jiǎn)等宰輔大臣的支持下，郭后最終被廢黜。

三、仁宗通過(guò)廢后打壓控制臺(tái)諫勢(shì)力

仁宗在廢后過(guò)程中，深感臺(tái)諫勢(shì)力的龐大及其擁有的巨大影響力，意識(shí)到如果想加強(qiáng)皇權(quán)，有力控制朝政，就要對(duì)反對(duì)自己的臺(tái)諫勢(shì)力進(jìn)行壓制。這樣，才能樹(shù)立親政后的皇帝權(quán)威。

明道二年十二月乙卯，“(孔)道輔等始至待漏院，詔道輔出知泰州，仲淹知睦州，祖德等各罰銅二十斤。故事，罷中丞，必有告辭。至是，直以敕除。道輔比還家，敕隨至，又遣使押道輔及仲淹亟出城”[3]2649?？梢?jiàn)，仁宗處置孔道輔、范仲淹如此急速，仁宗將范仲淹等人直接用敕罷免，后又遣使押送孔道輔、范仲淹快速出城，可謂不給他們?nèi)魏未⒌臋C(jī)會(huì)。仁宗在宰相呂夷簡(jiǎn)的幫助下，封堵言路，將反對(duì)廢后的臺(tái)諫官員或貶黜出朝，或罰銅，以快速之勢(shì)鎮(zhèn)壓朝廷輿論。

明道二年(1033)，仁宗親政后，四月范仲淹出任右司諫，十二月因伏閣諫請(qǐng)仁宗不要廢后遭貶。仁宗廢后理由不充分，無(wú)法說(shuō)服臺(tái)諫官，就將范仲淹、孔道輔等人貶黜出朝。但仁宗明白范仲淹等人并沒(méi)有錯(cuò)。為消除章獻(xiàn)太后影響重掌政權(quán)，仁宗廢黜郭皇后是親政后第一次強(qiáng)行貫徹自己意志，卻受到臺(tái)諫勢(shì)力阻礙。仁宗自即位起，章獻(xiàn)太后垂簾聽(tīng)政十余年，太后去世后，始親政的仁宗急于在前朝后宮貫徹自己意志，但廢后事件臺(tái)諫官員的反對(duì)，讓仁宗知曉，這一時(shí)期臺(tái)諫勢(shì)力是其親政后樹(shù)立皇帝權(quán)威的一大阻礙。對(duì)臺(tái)諫官員在執(zhí)政上設(shè)限反對(duì)行為，仁宗是不滿的。親政之始的仁宗，需要朝政上的支持者，而不是反對(duì)者。于是，仁宗為有效控制朝政借廢后事件，打壓臺(tái)諫勢(shì)力，樹(shù)立皇威，加強(qiáng)皇權(quán)。

反對(duì)仁宗廢后的臺(tái)諫官范仲淹、孔道輔分別被貶于睦州、泰州，和他們一起伏閣請(qǐng)對(duì)的知諫院孫祖德，侍御史蔣堂、楊偕、郭勸等人皆被懲處。知諫院孫祖德“言郭皇后不當(dāng)廢，獲罪，以贖論”[5]9928。侍御史蔣堂“論奏郭皇后不當(dāng)廢，坐贖”[5]9912?！皶r(shí)郭皇后廢，偕(楊偕)與孔道輔、范仲淹力爭(zhēng)。道輔、仲淹既出，偕止罰金?！盵5]9954“郭后廢，渙(劉渙)與孔道輔、范仲淹等付闕爭(zhēng)之，皆罰金?！盵5]10493可見(jiàn)，上疏請(qǐng)對(duì)仁宗廢后的臺(tái)諫官皆受懲處，主要反對(duì)者被懲處，就大大減弱了廢后帶來(lái)的朝野輿論壓力，這是仁宗迅速平息廢后風(fēng)波的手段。從以上分析可知，章獻(xiàn)垂簾期間，仁宗受制，這一時(shí)期仁宗需要忠心直諫之臣來(lái)平衡君權(quán)與后權(quán)，仁宗起初對(duì)范仲淹的信任與好感正源于此。章獻(xiàn)太后去世，局勢(shì)發(fā)生轉(zhuǎn)變，而這一時(shí)期，始親政的仁宗需要朝政支持者，而臺(tái)諫官在這一時(shí)期反而成為仁宗施政的阻礙，因此仁宗恰借廢后事件打壓臺(tái)諫勢(shì)力?；实蹖?duì)官員的任免與罷黜，是根據(jù)不同局勢(shì)的需要作出選擇，仁宗對(duì)呂夷簡(jiǎn)、范仲淹如此，對(duì)其余臺(tái)諫官亦是如此。

右司諫范仲淹因反對(duì)仁宗廢后被貶于睦州，又徙蘇州。但很快就被召還，知開(kāi)封府[12]333?？刀ㄔ?1040)三月，趙元昊反宋，仁宗知仲淹才兼文武，復(fù)天章閣待制，知永興軍[8]467。慶歷二年(1042)九月，又拜陜西四路安撫緣邊招討使[8]469。慶歷三年(1043)八月，范仲淹出任參知政事，主持慶歷新政。御史中丞孔道輔率諫官反對(duì)仁宗廢后被貶泰州，不久，徙徐州，又徙兗州，進(jìn)龍圖閣直學(xué)士，遷給事中。在兗州三年，復(fù)入為御史中丞[5]9885。

殿中侍御史段少連與孔道輔等伏閣請(qǐng)對(duì)郭皇后不當(dāng)廢，坐贖罰金。改開(kāi)封府判官、直集賢院，出為兩浙、淮南、陜西轉(zhuǎn)運(yùn)使。后又兼侍御史知雜事。幾個(gè)月后，又擔(dān)任三司度支副使。段少連質(zhì)直自任，遇事無(wú)大小決遣如流，不為權(quán)勢(shì)所屈。待其去世，仁宗甚為嘆惜[8]488。侍御史蔣堂論郭皇后不當(dāng)廢，坐贖。不久遷侍御史、判三司度支勾院，出為江南東路轉(zhuǎn)運(yùn)使，徙淮南，兼江、淮發(fā)運(yùn)使[5]9912。后又到蘇州，入為鹽鐵副使，安撫梓夔路，拜天章閣待制、制置發(fā)運(yùn)使[8]489。將作監(jiān)丞富弼因上疏仁宗廢嫡后逐諫臣，通判絳州。景祐四年(1037)，召試館職，遷太子中允，直集賢院。寶元初，趙元昊反，富弼上疏陳八事，議者以為有宰相氣。召還，為開(kāi)封府推官，擢知諫院[13]528。慶歷二年(1042)，改右正言、知制誥。慶歷三年，任樞密副使。

綜上所述，范仲淹、孔道輔等臺(tái)諫官因反對(duì)仁宗廢后被貶于外，但仁宗對(duì)他們的貶黜只是暫時(shí)的。廢郭后事件平息，曹皇后被立，仁宗有力控制朝政后，他們皆被召回，并委以重任，范仲淹、富弼還一度入主中書(shū)。由此可見(jiàn)，親政后的仁宗借廢后打壓臺(tái)諫勢(shì)力，是加強(qiáng)皇權(quán)的權(quán)宜之計(jì)，而借此樹(shù)立皇帝權(quán)威才是根本。

四、余論

宋仁宗郭皇后是北宋第一位被廢黜的皇后，郭后之立實(shí)乃章獻(xiàn)太后出于政治的考量，并非出自仁宗本意。章獻(xiàn)去世后，親政之始的仁宗，為消除章獻(xiàn)太后余威，改變郭后把持后宮的狀況，決定將郭后廢黜。郭后被廢是仁宗反章獻(xiàn)太后之表現(xiàn)，也是帝后之間潛在的權(quán)力矛盾使然。仁宗在廢后過(guò)程中駕馭重臣，有力借助宰輔力量，控制朝政，加強(qiáng)皇權(quán)。呂夷簡(jiǎn)附和仁宗廢后，雖是出于首次罷相私怨，但更重要的是不想再次失去宰輔高位。仁宗廢后過(guò)程中，以范仲淹、孔道輔等為首的臺(tái)諫官因反對(duì)仁宗廢后被懲處，此事雖是因廢后所致，但仁宗更多是出于政治考量，仁宗借廢后之機(jī)打壓臺(tái)諫勢(shì)力，是其樹(shù)立皇威、加強(qiáng)皇權(quán)的權(quán)宜之計(jì)。呂夷簡(jiǎn)的首次罷相，范仲淹、孔道輔等人因廢后被貶，看似都與郭皇后有關(guān)，但究其深層原因，卻是仁宗與太后之間的矛盾所致，他們都是仁宗為消除太后對(duì)朝政影響而采用的一系列措施。而呂夷簡(jiǎn)被罷相七個(gè)月后又重新被起用，范仲淹在慶歷年間出將入相，此亦說(shuō)明仁宗對(duì)朝臣的任免多是根據(jù)形勢(shì)之需，以此在朝廷中貫徹自己的意志，樹(shù)立皇帝權(quán)威。

[1]王志雙.蕩滌保守政風(fēng)以開(kāi)新局的前奏——郭皇后被廢與仁宗朝前期政局[J].蘇州科技學(xué)院學(xué)報(bào)，2012(3).

[2]楊果，劉廣豐.宋仁宗郭皇后被廢案探議[J].史學(xué)集刊，2008(1).

[3]李燾.續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編[M].北京：中華書(shū)局，2004.

[4]徐松.宋會(huì)要輯稿[M].上海：上海古籍出版社，2014.

[5]脫脫.宋史[M].北京：中華書(shū)局，1997年.

[6]司馬光.涑水記聞[M].鄭州：大象出版社，2003.

[7]王明清.揮麈后錄[M].鄭州：大象出版社，2013.

[8]王偁.東都事略[M].濟(jì)南：齊魯書(shū)社，2000.

[9]趙與時(shí).賓退錄[M].鄭州：大象出版社，2013.

[10]田況.儒林公議[M].鄭州：大象出版社，2003.

[11]趙汝愚.宋朝諸臣奏議[M].上海：上海古籍出版社，1999.

[12]歐陽(yáng)修.歐陽(yáng)修全集[M].北京：中華書(shū)局，2001.

[13]蘇軾.蘇軾文集[M].北京：中華書(shū)局，1986.

【責(zé)任編輯：韋琦輝】

2016-07-15

教育部人文社科基金項(xiàng)目“宋朝中樞決策與民間輿情互動(dòng)關(guān)系研究”(編號(hào)：13YJC770043)； 中國(guó)博士后科學(xué)基金面上一等資助項(xiàng)目(編號(hào)：2016M590112)； 河南省高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)“宋代歷史文化”支持計(jì)劃(編號(hào)：2014-CXTD-05)；

田志光(1981—)，男，河北南皮人，副教授，主要從事宋史研究。 朱倩倩(1990—)，女，河南商丘人，碩士生，主要從事宋史研究。

K244

A

1672-3600(2016)11-0063-05