蘇 涵

(山西省政法管理干部學(xué)院 科研處，山西 太原 030012)

?

略論法律文書(shū)的美學(xué)價(jià)值

蘇 涵

(山西省政法管理干部學(xué)院 科研處，山西 太原 030012)

本文從美學(xué)角度探究法律文書(shū)的寫(xiě)作，認(rèn)為法律文書(shū)的本質(zhì)特征是和諧之美，核心意涵是正義之美，內(nèi)在品質(zhì)具有文辭之美，能夠?yàn)槲覀兲峁┚薮蟮纳鐣?huì)價(jià)值和美學(xué)價(jià)值。

法律文書(shū)；美學(xué)價(jià)值；和諧之美；正義之美；文辭之美

1 法律文書(shū)的本質(zhì)特征：和諧之美

法律文書(shū)作為審美客體應(yīng)按照美的原則來(lái)制作，所有美的元素都應(yīng)具備一種協(xié)調(diào)性，而協(xié)調(diào)性的本質(zhì)即是一種和諧，和諧作為美學(xué)的最高境界，應(yīng)當(dāng)作為法律文書(shū)美學(xué)價(jià)值的直接追求。換言之，和諧美是指事物的形式、比例之間，相互平衡、協(xié)調(diào)、統(tǒng)一和共存的一種感性顯現(xiàn)，即事物的一種內(nèi)在精神。朱光潛先生在他的美學(xué)文集中認(rèn)為：形式與內(nèi)容實(shí)質(zhì)上就是藝術(shù)的基本問(wèn)題，也應(yīng)當(dāng)是美學(xué)的基本問(wèn)題。法律文書(shū)的本質(zhì)之美，就是內(nèi)容與形式神形兼?zhèn)?、完美統(tǒng)一的和諧之美[1]。

1.1 主旨是法律文書(shū)寫(xiě)作的靈魂之美

法律文書(shū)主旨是文書(shū)的目的和中心思想，其正確性和鮮明性特征必須符合社會(huì)的法律規(guī)范及公眾的道德意愿，因此，在寫(xiě)作時(shí)，先要確立一個(gè)正確的主旨，并以此為通令指導(dǎo)法律文書(shū)的制作。所謂鮮明，是指制作文書(shū)的目的明確，解決的問(wèn)題集中單一，意見(jiàn)鮮明突出。換言之，法律文書(shū)的正確性與鮮明性是由它的實(shí)用性特征決定的。譬如，法院結(jié)案的二審民事判決書(shū)，首先應(yīng)該寫(xiě)明原審判決認(rèn)定的事實(shí)和結(jié)果；其次，應(yīng)該簡(jiǎn)述清楚上訴人提起的上訴請(qǐng)求和具體理由，被上訴人的主要答辯以及第三人的意見(jiàn);最后，寫(xiě)明二審認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)。上述內(nèi)容相當(dāng)復(fù)雜，為了主旨鮮明，就必須在判決理由部分抓住當(dāng)事人爭(zhēng)執(zhí)的關(guān)鍵問(wèn)題依法進(jìn)行分析，闡明道理，接著引出判決結(jié)果，這樣條分縷析猶如水到渠成，易于被當(dāng)事人接受。法律文書(shū)的主旨之可以統(tǒng)領(lǐng)全文并成為靈魂之美，主要是文書(shū)的表達(dá)形式和內(nèi)容集中鮮明的程度方面有其顯豁突出的特征[2]。

1.2 格式是結(jié)構(gòu)多樣性和完整性的規(guī)范之美

法律文書(shū)的格式是形式正義的體現(xiàn)，同時(shí)也是實(shí)質(zhì)正義實(shí)現(xiàn)的必由之路。法律文書(shū)在寫(xiě)作形式上的格式化，蘊(yùn)含著遠(yuǎn)超越于形式之上的文化，它是法律專(zhuān)業(yè)知識(shí)長(zhǎng)期積淀、復(fù)制與繁衍的結(jié)果。法律文書(shū)之美在結(jié)構(gòu)方面的表現(xiàn)，就是它千變?nèi)f化的多樣性與千篇一律的整體性相結(jié)合的多樣統(tǒng)一特征，其多樣性表現(xiàn)：如公務(wù)文書(shū)“事——析——斷”的結(jié)構(gòu)；通用文書(shū)“標(biāo)題——正文——落款”的結(jié)構(gòu)；專(zhuān)業(yè)文書(shū)“首部——正文——尾部”。其整體性則表現(xiàn)為：圍繞著同一個(gè)主題，串聯(lián)其相關(guān)線索，然后選取確鑿的材料，運(yùn)用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼Z(yǔ)言和周密的組織結(jié)構(gòu)，最后制作出規(guī)范的法律文書(shū)。法律文書(shū)之美還體現(xiàn)在它的實(shí)用性上，它的實(shí)用性與真實(shí)性決定了與其它的文學(xué)藝術(shù)所運(yùn)用的語(yǔ)言文字迥然不同。朱光潛先生認(rèn)為：實(shí)用性與藝術(shù)性并不總是相互排斥的，它們之間也會(huì)相輔相成，實(shí)用性的文章也可以產(chǎn)生美感，比如一座房子不但要能住人，而且樣式也要美觀大氣。法律文書(shū)在語(yǔ)言本質(zhì)的準(zhǔn)確性、模糊性抑或嚴(yán)謹(jǐn)性等方面具有獨(dú)特的規(guī)范性，尤其在遣詞造句方面更具有獨(dú)到的精微。正如漢字有大量的義同、義近、義似的詞語(yǔ)一樣，但在法律文書(shū)中卻只能選此字而不能用彼字，譬如“詢問(wèn)”是對(duì)“證人”，而“訊問(wèn)”的對(duì)象是“犯罪嫌疑人” 。再如，由于內(nèi)容的需要，一些法律文書(shū)中慣用理性意義的成語(yǔ)或非成語(yǔ)固定詞語(yǔ)，從而形成法律文書(shū)語(yǔ)匯的一大特色：例如：“權(quán)利義務(wù)”，“公正公平”，“知法犯法”，“證據(jù)確鑿”，“緝拿歸案”，“法網(wǎng)恢恢”，“坦白從寬”，“抗拒從嚴(yán)”，這些四字格詞語(yǔ)嚴(yán)謹(jǐn)貼切，莊嚴(yán)鄭重，使人感受到至高無(wú)上的陽(yáng)剛之美?？傊?，法律文書(shū)天衣無(wú)縫的邏輯推理、清晰條理的結(jié)構(gòu)層次以及準(zhǔn)確精煉的法律語(yǔ)言 ，不但是形式和內(nèi)容的辯證統(tǒng)一，而且是內(nèi)容與形式經(jīng)過(guò)完美結(jié)合后體現(xiàn)的美學(xué)之最高境界——和諧美。我們?cè)谥谱魑臅?shū)的各個(gè)環(huán)節(jié)中，應(yīng)當(dāng)重視其語(yǔ)法、修辭、邏輯技巧的運(yùn)用，善于挖掘其美學(xué)價(jià)值，使內(nèi)容和形式都臻于至善。

1.3 “準(zhǔn)確、精煉”是法律文書(shū)的嚴(yán)謹(jǐn)之美

在所有的公文寫(xiě)作文本中，法律文書(shū)的文辭是最準(zhǔn)確、最精美、最嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，也是邏輯說(shuō)理論證最充分的，所以，筆者認(rèn)為法律文書(shū)具有精致之美、嚴(yán)謹(jǐn)之美。(1)準(zhǔn)確。在法律文書(shū)寫(xiě)作中，法律語(yǔ)言能夠準(zhǔn)確反映法律的本意，正是由于其具有嚴(yán)謹(jǐn)美的特質(zhì)，才使得法律語(yǔ)言具有了長(zhǎng)盛不衰的生命張力。語(yǔ)言準(zhǔn)確是寫(xiě)好文書(shū)的基礎(chǔ)，要準(zhǔn)確地表意，就得在遣詞造句的時(shí)候，揣摩詞義的細(xì)微差別，細(xì)心地甄別和篩選，防止歧義的句子或詞組出現(xiàn)在法律文書(shū)中，如“審判”、“判決”這組詞語(yǔ)，它們看似表意相近，但在法律文書(shū)中卻有嚴(yán)格的界分及微妙的差異，這種細(xì)微的差異反映了法律術(shù)語(yǔ)的特征和屬性，兩者絕不能替換使用，“審判”更具概括性，它的范圍比較廣泛，而“判決”就很具體化，它的含義較明確。因此，在法律文書(shū)寫(xiě)作過(guò)程中，必須精心辨析，準(zhǔn)確表意，使主題表達(dá)更為客觀、真實(shí)，日臻完美[3]。(2)精煉。精煉是指在準(zhǔn)確的基礎(chǔ)上力求文字精煉、言簡(jiǎn)意賅，從而顯示出“文約”之美質(zhì)。語(yǔ)言精煉不僅僅是一般文章的寫(xiě)作要義，更是制作法律文書(shū)的關(guān)鍵。法律文書(shū)寫(xiě)作既要行文精煉，扼要簡(jiǎn)明，又須將法理闡述透徹，一語(yǔ)中的，用精準(zhǔn)的文字表現(xiàn)出事物的本質(zhì)特征，也就是要做到惜墨如金，言簡(jiǎn)意賅?！把院?jiǎn)”與“意賅”是一個(gè)事物的兩個(gè)方面，言“簡(jiǎn)”也并不是要一味地求簡(jiǎn)，越少越好，而應(yīng)當(dāng)是在文意完備基礎(chǔ)之上的簡(jiǎn)約；“意賅”也不盡然是事無(wú)巨細(xì)、有文必錄，而應(yīng)當(dāng)是在精準(zhǔn)簡(jiǎn)約基礎(chǔ)之上的文意賅備。在法律文書(shū)中，還存在詞語(yǔ)不合規(guī)范的簡(jiǎn)化，例如，將表示組織機(jī)構(gòu)的“全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)”簡(jiǎn)化為“人大常委會(huì)”，將“違法青少年”簡(jiǎn)化為“違青”等，其結(jié)果必定會(huì)文簡(jiǎn)而理不周，缺乏嚴(yán)謹(jǐn)性。

2 法律文書(shū)的內(nèi)在品質(zhì)文辭之美

中國(guó)文化是具有美學(xué)特質(zhì)的文化，法律文化作為其中的一小部分，也分享到了美的光輝。我國(guó)傳統(tǒng)文化之美的體現(xiàn)之一是判詞。古代的司法官員對(duì)判詞的寫(xiě)作非?？季?，他們以淵深的國(guó)學(xué)根底，寫(xiě)出了大量不論在法學(xué)角度還是文學(xué)角度都極具美學(xué)價(jià)值的優(yōu)秀判詞。原因是，古代的司法官員和行政官員們皆是通過(guò)嚴(yán)格的科舉考試，從讀書(shū)人中擇優(yōu)而出的社會(huì)精英，這些精英們既富有人文情懷，又兼?zhèn)渖詈竦奈膶W(xué)底蘊(yùn)，他們中的許多人本身就是出類(lèi)拔萃的詩(shī)人或者大學(xué)者，我國(guó)古代的判詞以文體為標(biāo)準(zhǔn)，可分為駢判與散判兩種。其中，駢判以用典和辭藻的華美為特點(diǎn)，散判以重事實(shí)評(píng)判及理由闡述為特征，這兩種不同類(lèi)型的判詞珠聯(lián)璧合，相得益彰，傳神地代表了古代兩種不同的美學(xué)風(fēng)格。我國(guó)司法重視判詞由南宋發(fā)端一直到清末民初，“判詞”作為古代文學(xué)作品的一個(gè)重要形式，名曰“花判”。明人馮夢(mèng)龍是一位敏銳豐富的審美感情和睿智深刻的思辨理性兼?zhèn)涞娜宋铮渥髌贰缎咽篮阊裕畣烫貋y點(diǎn)鴛鴦譜》便是“花判”的代表作之一。他在精彩的判詞中，措辭縝密，達(dá)意周全，極富文采和氣勢(shì)，其語(yǔ)言的運(yùn)用達(dá)到了爐火純青的地步，閱讀它，就像欣賞令人震撼的思想詠嘆調(diào)?？梢赃@樣說(shuō)，花判的產(chǎn)生與發(fā)展，對(duì)我國(guó)近代、現(xiàn)代司法判詞的制作有過(guò)非常深遠(yuǎn)的影響[4]。

在國(guó)外，一些有判例法傳統(tǒng)的普通法系國(guó)家，扮演“造法者”角色的法官們?cè)谄渑袥Q書(shū)中，不僅要對(duì)案件事實(shí)及相關(guān)證據(jù)進(jìn)行客觀理性的分析，還要對(duì)案件從法理到情理，進(jìn)行全方位的論證推理。法官們將鞭辟入里的精賅之論，通過(guò)判決書(shū)的形式向公眾做出詳盡的表述，以期獲得當(dāng)事人及公眾的理解和認(rèn)同。有些判決結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)、論證嚴(yán)密、語(yǔ)言凝練，處處閃耀著洞見(jiàn)的火花，堪稱高水準(zhǔn)的法學(xué)論文范例。例如，丹寧勛爵、霍姆斯大法官，他們垂范后世的經(jīng)典之作已成為人類(lèi)法學(xué)寶庫(kù)中彌足珍貴的精神財(cái)富。

法律文書(shū)是具體實(shí)施法律的工具，它以解決糾紛為主旨，實(shí)質(zhì)上是對(duì)社會(huì)各種糾紛的公正裁定，但這并不意味著法律文書(shū)不可以雅量高致。相反，法學(xué)與美學(xué)只有跨學(xué)科相互交融、滲透，法律才會(huì)更加神圣，更富于博大的人文性，更能最大限度地實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平正義。因此，法律文書(shū)可以兼?zhèn)渌囆g(shù)之美的，而這種美學(xué)價(jià)值獨(dú)樹(shù)一幟，令人嘆為觀止。從事法律文書(shū)的職業(yè)者，要善于從我國(guó)古代判詞和西方判決中汲取精華。

3 法律文書(shū)的核心意涵：正義之美

3.1 實(shí)體正義價(jià)值

實(shí)體正義價(jià)值可以說(shuō)是法律文書(shū)的工具性價(jià)值或是外在價(jià)值，是通過(guò)文書(shū)介質(zhì)以客觀的方法反映實(shí)體法律內(nèi)容來(lái)實(shí)現(xiàn)的。法律文書(shū)的實(shí)體正義，體現(xiàn)的是法律文書(shū)中當(dāng)事人實(shí)體性權(quán)利、義務(wù)的正義，其最終表現(xiàn)為結(jié)果正義。實(shí)體正義價(jià)值在法律文書(shū)中的具體目標(biāo)為：(1)案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分；(2)適用法律準(zhǔn)確；(3)結(jié)論正確。實(shí)體正義更為注重結(jié)果評(píng)價(jià)，因?yàn)槠涓嗟氖窃谕癸@一種應(yīng)然的價(jià)值。實(shí)體正義更加強(qiáng)調(diào)結(jié)果之正當(dāng)性與道德性，這一特點(diǎn)決定了在制作法律文書(shū)時(shí)必須對(duì)客觀真實(shí)進(jìn)行不懈追求。作為法律文書(shū)發(fā)揮效能的兩個(gè)部分：實(shí)體正義價(jià)值和程序正義價(jià)值，二者應(yīng)等量齊觀不能偏廢，只有將二者和諧統(tǒng)一，才能實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義之目標(biāo)。

3.2 程序正義價(jià)值

程序的公正與合理是自由的內(nèi)在本質(zhì)，如果無(wú)法保證程序正義，實(shí)質(zhì)正義就得不到根本的保障。法律文書(shū)程序正義價(jià)值對(duì)法律文書(shū)結(jié)論的價(jià)值來(lái)說(shuō)存在獨(dú)立性，它并不依賴于結(jié)論，只要求產(chǎn)生處理結(jié)果的過(guò)程具有正當(dāng)性。程序價(jià)值作為法律文書(shū)的基礎(chǔ)價(jià)值表現(xiàn)在兩個(gè)方面：(1)人們?cè)诶砟钌献非蟮氖欠沙绦騼r(jià)值的正當(dāng)性；(2)實(shí)踐中人們追求的是法律文書(shū)的規(guī)范有序性。法律文書(shū)將抽象的、靜態(tài)的法律適用于具體的司法實(shí)踐，法律的公平正義價(jià)值可通過(guò)法律文書(shū)得以實(shí)現(xiàn)。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，法律文書(shū)的公正實(shí)質(zhì)上就是一種司法的公平公正。在法律文書(shū)中程序正義價(jià)值的具體目標(biāo)是：(1)程序事實(shí)清楚，程序事項(xiàng)明確；(2)再現(xiàn)舉證、質(zhì)證和認(rèn)證過(guò)程；(3)分析說(shuō)理充分。正是由于程序正義是法律文書(shū)的內(nèi)在價(jià)值，所以，我們從程序正義的角度詮釋法律文書(shū)的價(jià)值，就更具有十分重要的意義。法律文書(shū)正義價(jià)值的表現(xiàn)可分為兩個(gè)部分：程序事實(shí)和程序事項(xiàng)。法律文書(shū)中程序事實(shí)的內(nèi)容具有規(guī)定性，這是法律文書(shū)制作時(shí)必須嚴(yán)格遵循的共性原則。而諸如告知事項(xiàng)、文書(shū)效力及署名等附項(xiàng)則屬于程序事項(xiàng)，這部分內(nèi)容所體現(xiàn)的程序價(jià)值同等重要，其法律地位不容小覷。

[1] 寧致遠(yuǎn).法律文書(shū)學(xué)[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2003.

[2] 塔塔科維茲.古代美學(xué)[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1990.

[3] 朱光潛.美學(xué)文集(第三卷)[M].上海：上海文藝出版社，1982.

[4] 楊辛，甘霖. 美學(xué)原理[M].北京：北京大學(xué)出版社，1993.

(編輯：劉彩霞)

On the Aesthetic Value of Legal Documents

SU Han

(Research Department,Shanxi Institute of Political and Law Management, Taiyuan 030012, China)

This paper explores the writing of legal documents from the angle of aesthetics. The essential characteristics of legal instruments is the beauty of harmony, its core meaning is the justice, and its inherent quality is with the beauty of diction, which can provide social value and aesthetic value of the huge for us.

legal documents; aesthetic value; harmonious beauty; beauty of language; beauty of justice

2016-04-23

蘇 涵(1963—)，女，山西太原人，講師，研究方向：現(xiàn)代漢語(yǔ)、應(yīng)用寫(xiě)作.

I253.1

A

2095-8978(2016)04-0093-03